如何区分民法中的法律行为与事实行为
论民法上的事实行为
论民法上的事实⾏为论民法上的事实⾏为在民法领域,作为法律事实的⼈的⾏为本来都属于事实⾏为,但为了实现私法⾃治,⽴法者从这些事实⾏为中抽取了⼀⼤部分将其设计为法律⾏为,从⽽导致法律⾏为与事实⾏为的分⽴。
法律⾏为制度⾃从创⽴以来,其在民法中的地位⽇显重要,学界给予了较多的研究。
与此同时,事实⾏为却渐渐受到冷落,缺少应有的研究。
本⽂试图对事实⾏为作⼀粗浅的探讨,以就教于学界同仁。
⼀、事实⾏为的界定⼈类社会⽣活总是按照⼀定的规范进⾏,有按照伦理规范、宗教规范、习俗规范进⾏者,如⾮⼈际关系,特别是⼀个⼈私⼈的好恶、⽣活⽅式、信仰、感情、思想及意见等。
⼜如情谊关系、社交关系等,诸如打招呼、谈天、约会、宴请、友谊等,这些事项不适宜⽤法律来规范,构成⼀个“法外空间”。
这种属于法外空间的⽣活事实,通常被认为不具有法律上的意义,只具有⽣活上的意义,不能产⽣法律上的效果。
还有⼀类是按照法律规范进⾏者,诸如⼈的出⽣与死亡、结婚、购物、租房、管理他⼈事务等,这些⽣活事实已经超出了伦理道德、宗教以及习俗等规范的范围,进⼊了所谓法内空间。
属于法内空间的⽣活事实,具有法律上的意义,能够产⽣法律效果,因此⼜被称之为法律事实。
法律事实⼜可分为⾃然事实和⼈的⾏为。
在法律世界中,引起法律后果的⾃然事实是有限的,仅限于法律的明⽂规定。
能够产⽣法律后果的事实主要表现为⼈的⾏为,⽽⼈的⾏为⼜可分为法律⾏为、准法律⾏为和事实⾏为。
法律⾏为因以意思表⽰为核⼼要素,所以⼜被称之为表⽰⾏为。
准法律⾏为虽有意思表⽰的外观,但不同于法律⾏为中的意思表⽰,法律⾏为中的意思表⽰是产⽣法律效果的依据,⽽准法律⾏为中的意思表⽰只是⼀种事实构成要素,其法律效果的产⽣是基于法律的直接规定,只不过在某些⽅⾯可以准⽤法律⾏为的相关规定。
事实⾏为不以意思表⽰为要素,属于⽆关乎⼼理状态的⾏为,所以⼜叫⾮表⽰⾏为[2]。
由此可见,所谓事实⾏为应是指不以意思表⽰为要素的能够产⽣民事法律后果的法律事实。
区分原则 民法典
区分原则民法典民法典是我国首部以法典形式统一编纂的基础性法律，对于我国的法律体系具有重要意义。
其中，关于区分原则的规定是民法典中的重要内容之一。
本文将从不同角度介绍区分原则的内涵和适用原则。
一、区分原则的内涵区分原则作为民法典的一项基本原则，对于正确理解和适用法律具有重要指导作用。
它包括两个方面的含义：1. 法律关系划分：区分原则要求将不同法律关系明确区分开来。
法律关系是人们在社会生活中通过法律规范所产生的相互权利义务关系。
通过区分原则，可以使不同法律关系在法律上得到准确划分，确保各方的权益能够得到保护。
2. 法律规范应用：区分原则要求根据不同的法律规范适用不同的法律制度和规则。
在实践中，法律规范的适用常常需依赖于不同情况下的具体表现和要素。
通过区分原则，可以确保法律规范的正确适用，使法律能够实现其预期目的和效果。
二、区分原则的适用原则区分原则在实践中有一定的适用原则，主要包括以下几个方面：1. 实质与形式的区分：在判断法律关系时，应当根据实质来确定，而不应仅仅依据形式。
实质是指事物的本质和实际状况，而形式是指外在的表现形式。
在适用法律规范时，要以实质为依据，避免仅仅看重形式的表面现象。
2. 事实与意愿的区分：在判断法律关系时，应当以事实为准，而不应仅仅看重当事人的意愿。
事实是客观存在的，而意愿是主观的表达。
在适用法律规范时，要以对事实的准确了解为依据，避免盲目听从当事人的主观意愿。
3. 原则与具体的区分：在判断法律关系时，应当根据法律的原则来确定，而不应仅仅看重具体规定。
原则是法律的基本目标和价值观念，具体规定是对原则的具体化和细化。
在适用法律规范时，要以原则为指导，避免过分关注具体规定而忽略了法律的基本要求。
通过以上的适用原则，可以保证区分原则的正确应用，促进法律的统一性和公正性。
三、区分原则的具体适用区分原则在民法的多个领域都有重要的适用。
以合同法为例，区分原则主要体现在以下几个方面：1. 国际与国内的区分：在国际贸易中，合同的法律适用往往涉及不同国家的法律制度。
法律事实的种类（精选9篇）
法律事实的种类（精选9篇）以下是网友分享的关于法律事实的种类的资料9篇，希望对您有所帮助，就爱阅读感谢您的支持。
篇一民事法律事实的种类-民法中公卫生人才网整理卫生公共基础知识题库关于民法之民事法律事实的种类，希望对您备考医疗卫生事业单位招聘考试有所帮助!法律事实的种类繁多，民法上根据事实是否与人的意志有关，将其分为事件和行为两大类。
1.事件。
事件是与人的意志无关的法律事实。
事件本是自然现象，只是能引起民事法律关系的变动，才被列为法律事实，如人的死亡、地震等。
前者可能导致继承关系的发生;而后者若将房屋震塌导致所有权的消灭，事前若投保时，又使保险赔偿关系发生。
2.行为。
行为是与人的意志有关的法律事实。
行为是法律要件中最常使用的法律事实。
行为虽与人的意志有关，但根据意志是否需明确对外作意思表示，行为又被划分为表意行为和非表意行为。
(1)表意行为。
表意行为是行为人通过意思表示，旨在设立、变更或消灭民事法律关系的行为。
民事法律行为是合法的表意行为，因行为人有预期的效果意思，所以，该行为能产生当事人意欲达到的民事法律关系产生、变更和消灭的效果。
(2)非表意行为。
非表意行为是行为人主观上没有产生民事法律关系效果的意思表示，客观上引起法律效果发生的行为。
如侵权行为，行为人主观上并没有效果意思，但客观上却导致赔偿的发生。
篇二司法考试法理学中法律事实的种类问题司法考试法理学中法律事实的种类问题：法律关系的产生变更消灭：条件：法律规范、法律事实。
法律事实是法律规范与法律关系联系的中介。
（1）法律事实是法律规范所规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的客观情况或现象。
因此，A、纯粹的心理现象不能看做是法律事实。
B、法律事实是由法律规定的、具有法律意义的事实。
（2）法律事实的种类，依是否以当事人的意志转移为标准：A、法律事件：社会事件、自然事件；B、法律行为：合法行为、违法行为。
【光明点睛】1.法律规范＋法律事实＝法律关系。
民事法律行为
► （二）民事法律行为的成立与生效
► 1．成立的含义：意思表示的完成即为法律行为的成 立（事实判断）
► 2．生效的含义：当事人的意思表示具有合法性（价 值判断）。
► 生效的条件 ► a 行为能力——欠缺者会导致行为的无效或者效力待
► 1．效力待定的行为
► 行为人欠缺行为能力，合同法47
► 代理人欠缺代理能力，合同法48
► 处分人欠缺处分能力，合同法51
► （1）起始效力状态：效力未定；
► （2）最终处理结果，有两个命运：
► 自始有效；
►
自始无效
► 6．1 →→→→→→→→→→→6.9↗ 有效：追认
► 少年买卖玉戒
↘ 无效：否认或撤销
►
——45：附延缓条件的
►
——46：附始期的
►
模式三——成立，但不能生效：４情形
►
——无效的行为
►
——被撤销的行为
►
——被拒绝追认的效力待定行为
►
——附条件未实现的行为
► 思考问题：婚姻、遗嘱行为如何适用上述规则？
► 婚姻：登记是婚姻的成立要件兼生效要件；
► 遗嘱：死因行为，待遗嘱人死亡时生效。
► （三）三种效力瑕疵行为的真正区别
►
（本人）
►
↗（缔约过失）
►
↖
↗
►
↖ 丙↗ （第三人）
►
（无关系）
►（四）表见代理
►《合同法》第49条 行为人没有代理权、超 越代理权或者代理权终止后以被代理人名义 订立合同，相对人有理由相信行为人有代理 权的，该代理行为有效。
►《合同法解释二》第13条 被代理人依照合 同法第四十九条的规定承担有效代理行为所 产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代 理行为而遭受的损失。【侵权责任】
民事法律行为与事实行为的区别
民事法律行为与事实行为的区别民事法律行为和事实行为的区别，体现在5个方面。
具体分析如下：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
事实行为是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。
民事法律行为与事实行为的区别在于：1.民事法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。
2.民事法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律的规定直接产生法律后果。
3.民事法律行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时，才发生法律规定的后果。
4.民事法律行为以行为人具有民事行为能力为生效要件；而事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力。
5.民事法律行为包括民事法律行为、可变更或可撤销的民事行为、无效民事行为；事实行为包括无因管理行为、正当防卫行为、紧急避险行为和侵权行为等。
民事法律行为具备的条件:1、法律行为主体具有相应的民事权利能力和行为能力。
民事权利能力是法律确认的自然人享有民事权利、承担民事义务的资格。
自然人只有具备了民事权利能力，才能参加民事活动。
《民法典》第十三条规定，“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
”具有民事权利能力，是自然人获得参与民事活动的资格，但能不能运用这一资格，还受自然人的理智、认识能力等主观条件制约。
有民事权利能力者，不一定具有民事行为能力。
2、行为人意思表示真实。
2.意思表示真实。
是指行为人内心的效果意思与表示意思一致。
也即不存在认识错误、欺诈、胁迫等外在因素而使得表示意思与效果意思不一致。
但是，意思表示不真实的行为也不是必然的无效行为，因其导致意思不真实的原因不同，可能会发生无效或者被撤销的法律后果。
3、行为内容合法。
根据《民法典》的规定，行为内容合法表现为不违反法律和社会公共利益、社会公德。
区分原则 民法典
区分原则民法典
民法典中关于区分原则主要指的是对待不同的法律关系或事实情况时，根据其特点和本质属性的不同，采取不同的法律处理方式和规则。
在民法典中，区分原则主要体现在以下几个方面：
1. 区分权利和义务：民法典明确了权利和义务是法律关系的两个基本要素，对待权利和义务要分别区分。
权利是主体按照自己自愿意思行使、要求或禁止他人行为的能力，而义务是主体按照法律规定或约定诺言应当履行的行为。
2. 区分法律关系和法律事实：民法典区分了法律关系和法律事实。
法律关系是指法律上规定的权利和义务相互对应的社会关系，例如合同关系、侵权责任等；而法律事实指的是产生法律关系的现实行为、事件、情况等，例如签订合同、发生交通事故等。
3. 区分公共利益和私人利益：民法典明确了公共利益和私人利益的区分。
公共利益是指对整个社会或大部分人的利益，由国家通过法律来保护和实现；而私人利益是指个人或个别群体的利益，由民事主体自行协商、约定并在法律范围内自由支配。
4. 区分事实和主张：民法典要求对事实和主张要进行区分。
事实是客观存在的、能够通过证据证明的情况或事件，而主张是主体基于事实提出的权利要求或义务履行要求。
总的来说，区分原则是民法典中的一个重要原则，其目的是根据不同的法律关系或事实情况的特点和本质属性，确定适用的法律规则和处理方式，保障各方当事人的合法权益。
民法的基本框架结构(民事权利体系)
一、民法的基本框架结构（民事权利体系）配偶权人身权身份权亲属权（婚姻法）亲权人身自由、人格尊严一般人格权人格独立、人格平等（宪法、民法通则）人格权物质性人格权：生命权、健康权、身体权具体人格权精神性人格权：（民法通则）姓名权/名称权、肖像权名誉权、隐私权、荣誉权著作权及邻接权（著作权法）知识产权专利权（专利法）商标专用权（商标法）继承权（继承法）股权（公司法等）民事不动产所有权（土地管理法、城市房地产管理法）权所有权动产所有权（民法通则）利共有建筑物区分所有权占有地役权建设用地使用权物权用益物权宅基地使用权（物权法、民法通则等）土地承包经营权他物权典权特别法上的用益物权（水法等）抵押权担保物权质押权（物权法、担保法）财产权留置权合同之债单方允诺之债（合同法以及保险法、海商法等单行法）缔约过失之债一般侵权之债债权侵权之债（侵权责任法）特别侵权之债无因管理之债（民法通则）不当得利之债观察与结论：1.凡平等主体之间的人身、财产关系均在调整之列2.以财产法为中心，物权与债权是财产权的两大支柱3.物权与债权二者的各自独立体系以及二者之间密切关系是难点4.法律行为是统领民法上的法律实施的核心概念5.对人身权、物权、债权、知识产权、继承权、股权等最重要的理论分类体系是最重要的理论支撑点【例1】甲被乙家的狗咬伤，要求乙赔偿医药费，乙认为甲被狗咬与自己无关拒绝赔偿。
下列哪一选项是正确的？（09-3-1，单选）A 甲乙之间的赔偿关系属于民法所调整的人身关系B 甲请求乙赔偿的权利属于绝对权C 甲请求乙赔偿的权利适用诉讼时效D 乙拒绝赔偿是行使抗辩权二、物权与债权的关系特别提示：物权与债权的区别，乃是学好物权法以及整个个民法的基础之基础。
具体考点集中在一物多卖与无权处分两个点上。
（一）物权作为绝对权、支配权、对世权；债权作为相对权、请求权、对人权绝对权，是指无须通过义务人实施一定的行为即可实现并可对抗不特定人的权利，如人身权、物权、知识产权等。
民法中的真实意思表示与事实效力
民法中的真实意思表示与事实效力在民法中，真实意思表示是一种表达甲方真实意思的方式，而事实效力则是指一项法律行为所产生的法律效果。
真实意思表示与事实效力密切相关，其合理性与公正性对维护法律秩序至关重要。
首先，真实意思表示是民事行为的基础。
根据民法的规定，自由意思表示是一项民事行为的核心要素，体现在合同、遗嘱、信托等法律行为中。
真实意思表示体现了当事人真实的意图和意愿，对于维护契约精神和合同自由具有重要意义。
当事人应当充分理解自己的权利和义务，确保表达的意思是真实有效的。
其次，真实意思表示有助于诚实履行合同。
在合同履行阶段，真实意思表示是确保合同各方能够诚实、诚信履行合同的基础。
当事人应当真实表达意思，避免虚假陈述、故意误导等行为。
只有真实意思表示，才能建立起诚实守信的商业关系，确保交易的公平公正。
此外，真实意思表示与事实效力的关系还体现在解释合同和保护当事人权益方面。
在合同解释中，法院一般会优先考虑真实意思表示，以合理解释合同争议。
一个真实意思表示的合同有助于减少争议和纠纷，并促使合同各方按照合同内容履行各自的义务。
同时，真实意思表示也有助于保护当事人的权益。
如果一方诱使另一方做出虚假的意思表示，法院有权依法撤销该合同，保护受害方的合法权益。
然而，在实践中，真实意思表示与事实效力之间也可能存在一些挑战和问题。
首先，当事人的真实意思可能受到误解、欺诈或误导等因素的影响，导致合同的真实性受到质疑。
在这种情况下，法院需要综合考虑各种证据，以确定真实的意思表示并决定合同的事实效力。
其次，一些特殊的法律关系可能导致真实意思表示与事实效力之间存在一定的冲突。
例如，未成年人的合同可能受到限制或撤销，这需要法律上的特殊规定来解决。
为了解决这些问题，法律制度应推动真实意思表示与事实效力之间的一致性。
准确、明确地表达真实意思是当事人的基本义务，也是法律体系的要求。
法院应当积极审查合同，并在解释合同时考虑各方的真实意思。