2015国家公务员考试行测辅导：可能性推理快速解题技巧
行测逻辑判断技巧：可能性推理之评价型
行测逻辑判断技巧：可能性推理之评价型1500字逻辑判断是行政职业能力测验（简称行测）中的一道常见题型。
评价型的逻辑判断题主要考察考生对一种情境或者假设的合理评价能力。
在解答这类题目时，考生需要根据所给出的信息进行逻辑推理，判断所提供的结论是否合理。
下面将介绍一些可能性推理的技巧，帮助考生更好地解答评价型的逻辑判断题。
首先，了解题目的要求和条件。
在解答评价型的逻辑判断题时，首先要仔细阅读题目，理解题目要求和所给信息。
通常情况下，题目会给出一种情境或者假设，要求考生根据所给信息判断结论是否合理。
在阅读题目时，要注意理清问题的关键点和主要内容，明确什么是前提、什么是结论，这样有助于考生更好地进行推理。
其次，分析并总结所给信息。
在解答评价型的逻辑判断题时，考生需要根据所给信息进行逻辑推理，判断结论的合理性。
因此，考生应该对所给信息进行分析并进行总结。
可以通过列出表格、绘制图表或者做出逻辑链等方式来清晰地整理所给信息，解决信息过多或者复杂的问题。
接下来，对可能性进行推理。
评价型的逻辑判断题主要考察考生对情境或者假设的合理评价能力。
因此，在解答这类题目时，考生可以通过推理可能性的方式来评价给出的结论。
具体而言，可以通过列举反例或者具体举例的方式来判断结论的合理性。
列举反例即从给出结论的反方向进行推理，找出与结论相反的情况，若存在这种情况，则结论不合理；具体举例即从给出结论的正方向进行推理，找出与结论相符的情况，若存在这种情况，则结论合理。
通过列举反例或者具体举例的方式，可以帮助考生更好地进行可能性推理，评价给出的结论。
最后，进行答题思考。
在进行可能性推理之后，考生需要根据推理结果进行答题思考。
根据推理结果，可以得出结论是否合理的判断。
如果找到了与结论相反的情况，或者找到了与结论相符的情况，则可以判断结论是否合理。
需要注意的是，可能性推理并不能得出确定性的结论，只能根据可能性来评价结论的合理性。
因此，在进行答题思考时，要考虑可能性的大小、情境的特殊性等因素，综合考虑才能得出较为准确的结论。
国家公务员考试行测备考：可能性推理如何快速排除干扰项.doc
国家公务员考试行测备考：可能性推理如何快速排除干扰项
为帮助您顺利通过考试，为您特别整理了国家公务员考试行测备考：可能性推理如何快速排除干扰项，供大家参考，欢迎大家点击查看！预祝您考试成功！
国家公务员考试行测备考：可能性推理如何快速排除干扰项
在公务员行测考试中，可能性推理的正确率普遍较低，除了考生对于可能性推理的结构和模型相关知识点掌握不熟练之外，还有一个重要原因是考生不能快速排除一些干扰项，而排除干扰项的方法是——准确抓住提干关键点。
那么，如何快速准确抓住提干关键点呢?下面考试吧公务员考试通过一个例子为考生详细讲解：
例：有研究人员指出，自工业革命以来，人类活动的能力和范围都显著增加。
与此同时，海洋的PH值却在逐渐下降。
因此人类活动与海洋的变化之间具有因果关系，这将给海洋生态系统造成不可逆转的损害。
但是，反对者认为，大气中本身含有的二氧化碳才是导致海洋酸化的罪魁祸首。
如果没有海洋吸收二氧化碳，大气中的二氧化碳水平将远高于当前水平，全球变暖的影响将更加严重。
以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?
A．据统计，工业革命以来大气中的二氧化碳含量明显增加
B．工业革命以前的人类活动并没有导致海洋酸化
C．二氧化碳不会全部被海洋吸收，有相当一部分残留在大气中
D．到21海水酸度将下降到7．8，那时海水酸度将比18高15真题详解及标准预测试卷
国家公务员录用考试专项教材：判断推理国家公务员录用考试专项教材：言语理解与表达国家公务员录用考试专项教材：资料分析国家公务员录用考试专项教材常识判断国家公务员录用考试专项教材数量关系国家公务员录用考试专项题库：常识判断国家公务员录用考试专项题库：判断推理。
公务员考试行测技巧：可能性推理逻辑主线
可能性推理是很多同学在备战公务员考试的时候比较头疼的一类问题，一般常考的有加强类、削弱类等等内容，可能性推理这种题目的核心，其实还是要理清楚题干的逻辑推理过程，即哪些信息是前提，哪些是推理得到的结论。
理清逻辑主线之后根据问题去选择削弱项或者加强项就可以，在这里新西南教育想给大家分享一种可以快速定位正确选项的经验，就是出题人通常是想考察大家前提到结论中的推理漏洞，那这个漏洞如何去找呢?其实大家需要找到前提到结论推理中跳跃的概念，如果问题是要求削弱，那我们就切断跳跃概念的联系(拆桥)，如果要求加强，那我们就建立跳跃概念的联系(搭桥)。
【例题1】最近几年，外科医生数量的增长超过了外科手术数量的增长，而许多原来必须施行的外科手术现在又可以代之以内科治疗。
这样，最近几年，每个外科医生每年所做的手术的数量平均下降了四分之一。
如果这种趋势得不到扭转，那么，外科手术的普遍质量和水平不可避免地会降低。
上述论证基于以下哪项假设?A.一个外科医生不可能保持他的手术水平，除非他每年所做手术的数量不低于一个起码的标准。
B.新上任的外科医生的手术水平普遍低于已在任的外科医生。
C.最近几年，外科手术的数量逐年减少。
D.最近几年，外科手术的平均质量和水平下降了。
【A】解析：【例题2】首先，我们要选的是假设，其次，理清题干的逻辑主线:外科医生、每年所做的手术的数量、平均下降、外科手术、普遍质量和水平会下降。
再次，找到前提到结论中跳跃的概念，这道题目中很明显是手术的数量和普遍质量和水平明显跳跃了。
最后，根据问题是要求找假设，那我们就要说两者有关系(搭桥)，也就是“手术的数量”和“质量和水平”有关系。
选择A项。
以下哪项如果为真，不能支持上述结论？A.科学家认为增强Tet1活性最有可能的方法是使用某种药物，例如一种依然需要继续研发的活化剂等B.“记忆消除”可以治疗恐惧症，其过程是用新的记忆取代旧的记忆C.科学家将Tet1正常和这种基因遭破坏的老鼠放进一个笼子里，对它们轻微电击，让老鼠对笼子产生恐惧感，后将它们放回没有实施电击的同一个笼子时，有Tet1基因的老鼠并不害怕这个笼子，另一组老鼠则不然D.扩大Tet1活性可以让人更快地遗忘不好的记忆，摆脱记忆阴影【A】解析：解析：首先，我们要找不支持项。
公务员考试行测技巧：可能性推理破题注意事项
如果以下各项为真，最有可能成为上述论证前提的是：
公务员考试行测技巧：可能性推理破题注意事项
公务员考试行政职业能力测验主要测查与公务员职业密切相关的、适合通过客观化纸笔测验方式进行考查的基本素质和能力要素，包括言语理解与表达、数量关系、判断推理、资料分析和常识判断等部分。行、难度等方面进行组合。了解公务员成绩计算方法，可以让你做到心中有数，认真备考。
A.专家先前对美国经济表示不乐观
B.欧洲央行原有利率较高，银根紧
C.非欧美国家的经济状况保持稳定
D.全球大宗商品交易缺乏信心支持
【答案】C。首先，明确问题是找题干推理的前提，也就是说支持题干的推理，其次是理清题干的逻辑主线：美国经济表现好和欧洲启动了融资计划，全球大宗商品有了信心→全球经济缓慢复苏。最后通读选项之后，我们发现C项是说非欧美国家经济比较稳定，是从未被调查对象情况相同的角度对题干进行了加强。A项是专家的看法不一定正确，属于诉诸权威的选项，B项说明的是欧洲原有的经济情况，与题干中当下的情况无关，D项与题干相反，为削弱项。
可能性推理题型是公务员考试常考题型，做题的关键在于把握解题的技巧，首先要找准提干的推理，相信只要大家认真分析总结，便能在公务员考试中崭露头角，中公教育最后祝各位考生成“公”圆梦。
在公务员考试中，主要考察多方面的能力，考察题型也多种多样，其中行测文科部分可能性推理考察占比较大，所以在备考过程中，需要多加注意。公考中如何突破这一类题型，获取高分，中公教育下面为大家相应解题技巧，希望对各位考生有所帮助。
2015年国家公务员考试行测备考——判断推理
2015年国家公务员考试行测备考——判断推理目录：类比推理误区判断推理模块考点预测图形推理难点预测三大技巧解逻辑判断判断推理解题四项基本原则类比推理误区第一，切忌：草草一看就匆忙作答。
【例题1】南京∶金陵A. 昆明∶春城B. 广州∶穗C. 太原∶晋D. 北京∶蓟【答案】D。
解析：本题中，从题干部分很明显可以得出两个词之间是同一事物的不同称谓的逻辑关系，但仅有此关系无法在备选项中选出答案，因为A、B、D都符合要求。
再仔细分析题干部分可以发现金陵是南京历史上有过的名称，而A中春城是昆明的别称，B中广州的简称为穗。
只有D项中蓟是北京古代的名称。
也就是说，在本题中若要得到正确结论，必须同时符合两个逻辑关系。
所以，我们一定要尽可能多地找出类比推理对象之间的共有属性，这样才能提高结论的正确性。
第二，注意：词项之间的前后顺序。
顺序关系是一个重要的考点，绝不能忽略，整体与部分的关系就不可能是部分与整体的关系。
【例题1】水果：苹果A.香梨：黄梨B.树木：树枝C.家具：桌子D.天山：高山【答案】C解析：这是2002年下半年的江苏省国家公务员录用考试的行政职业能力倾向测验中一道类比推理题。
该题题干中“水果：苹果”两个词之间是一般和特殊的关系，所以答案为选项C。
选项B的两个词之间的关系是整体与部分的关系。
选项D的两个词之间的关系是特殊与一般的关系。
【例题2】泰山：山东：济南A.安徽：黄山：合肥B.陕西：华山：西安C.君山：湖北：武汉D.衡山：湖南：长沙【答案】D【解析】解答此题需要一定的背景知识。
君山在湖南省。
选项AB前后顺序反了。
第三，不要犯机械类比的错误。
在运用类比推理时，仅仅根据两事物为数很少的又不具备典型性的共同属性，就推断类比对象具有与已知属性相关性程度不高的另一属性，这种错误的类推逻辑上叫做机械类比。
类比推理是一种或然性推理，前提真结论未必就真。
要提高类比结论的可靠程度，就要尽可能地确认对象间的相同点。
相同点越多，结论的可靠性程度就越大，因为对象间的相同点越多，二者的关联度就会越大，结论就可能越可靠。
行测技巧点拨：如何快速定位可能性推理结论
行测技巧点拨：如何快速定位可能性推理结论可能性推理属于行测考试中的重难点，对于想要成功上岸的考生来说必须要突破的一道关卡。
而要想快速准确地反驳或者支持该推理，就必要明确题干推理的过程是怎样的，结论为何，因此找到题干结论尤为重要。
在此，专家就提供几种方法来帮助大家快速定位可能性推理的结论。
结论一般都会在论证充分表达之后得出的总结性观点，因此一般都在尾句出现。
偶尔会首先给出结论，再进行充分论证，即在首句出现。
【例1】有一项对500名25～35岁女性进行的科学实验，设置两个实验组，第一组实验者长期服用阿司匹林，第二组实验者没有服用阿司匹林。
结果发现，长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出现皱纹要晚，而且皮肤光滑柔嫩。
【例2】其主要证据是，美国的经济表现超出预期，在就业和住房方面都有不错的表现;欧洲央行启动了融资运作计划，用比较低的利率贷款，为更多的企业以及中小企业进行融资;全球整个大宗商品市场树立了足够的信心。
因此，这都是非常好的迹象。
因为结论是带有总结性和推论性质，所以一般都由总结性和表达因果的关联词引导。
如“由此可知”、“可见”、“因此”“所以”等。
【例3】近日，研究人员在对实验鼠的神经回路进行分析中，发现导致特发性震颤的致病基因。
研究人员分析了行走时下半身出现强烈震颤症状的实验鼠的基因及其中枢神经系统，发现实验鼠的“Teneurin-4”基因出现变异，导致神经细胞的轴突外没有形成髓鞘。
神经类似电线，轴突相当于电线中的导线，而髓鞘如同覆盖在导线外的绝缘层。
研究人员认为，实验鼠是由于髓鞘没有正常形成，导致神经回路“短路”，才出现震颤症状。
人类发生这种震颤的原因也是相同的。
一般而言，论据都是客观的事实依据，而结论是在客观事实的基础上得到的主观型推论，所以一般是主观观点，所以也常由一些观点引导词引导。
如“专家据此认为”、“得出的观点是”等。
【例4】小女孩喜欢洋娃娃，小男孩更爱玩具汽车，这是天生本能反应还是后天环境影响下的选择?在一项实验中，研究人员观察了3至8个月大的婴儿对玩具的喜好，发现女婴盯着粉色洋娃娃看的时间明显长于玩具卡车，而男婴关注蓝色卡车的时间更多。
行测技巧：可能性推理题解题技巧
行测技巧：可能性推理题解题技巧行测技巧：可能性推理题解题技巧可能性推理题目是行测判断推理中的重要考察内容，大局部同学很容易可以判断出来可能性推理的选项是加强型还是削弱型，但是在强度的比拟上却很容易犯迷糊，分不清哪个是最能加强或最能削弱的选项。
其实，只要大家纯熟掌握力度比拟的五条原那么，问题就可以迎刃而解。
今天大家来理解一下两种常见的力度比拟，让大家更快、更准确的解决可能性推理问题。
一、直接》间接第一个比拟的角度就是“直接》间接”，意思就是与题干结论的话题相关性越强，加强或削弱的力度就越大。
我们来看一道例题：【例1】9月初大学入学报到时，有多家手机运营商到某大学校园进展产品销售宣传，有好几家运营商推出了免费套餐效劳。
但是其中一家运营商推出了价格优惠的套餐，同时其业务员向学生宣传说：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。
以下哪项假如为真，最能质疑该业务员的宣传?(1)有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息(2)免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的【答案】(2)。
题干结论为“其他运营商所谓的'免费'套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的”，讨论的是运营收入的问题，(1)是法律规定不能出售消费者身份信息，以此来质疑结论中出售信息的可行性，(2)那么是点出了运营收入的来是广告，两个选项均能削弱题干推理。
但是(2)和结论讨论的是同一话题，更直接，力度更强，故我们选(2)。
需要注意的是，这道题的(1)非常具有干扰性，很多同学会主观上认为法律规定具有很强的约束力，但是法律规定也是有些违法会违背的，所以(1)并不能等同于“运营商不会出售消费者信息”，故对结论的削弱力度较弱。
二、综合》单一“综合”指的是从多个角度削弱或加强，“单一”指的是从一个角度来削弱或加强。
这一力度比拟简单来说就是选项越全面越好。
假设上一道例题增加一个选项，变为：【例1】今年年初的时候，挪动率先投用使用了5G，专家预测，今年年末，挪动会盈利。
可能性推理快速解题技巧
可能性推理快速解题技巧下面是店铺整理的公务员行测考试判断推理可能性推理快速解题技巧，希望可以对大家的公务员行测考试备考有所帮助。
可能性推理快速解题技巧：一、速度原文，快速找到结论与论据可能性推理最为核心的点即为它的论据与结论，如果能够把握住这两个部分，一道可能性推理的题你就完成了一半。
可是，可能性推理的题干一般都特别长，如何能在最短的时间内找到结论与论据，又不被迷惑，成为了关键。
对此，我们要对可能性推理的出题特点有个大致的了解。
1.结论与论据有一些常见的引出标志词论据作为论证依据，一般情况下都是一些事实依据，所以文章中一些客观的事实多数时候都是论据，而常见的能够引出这些论据的标志词即为一些实验，原因等。
而结论是基于客观事实得出的一些个人看法，因此多数情况都是主观观点，而能够引出主观观点的标志词就比较明显。
例如，“因此”，“所以”表示总结;“认为”表示某人的观点等。
2.论据常出现在结尾，偶尔出现在开头结论作为总结性观点，一般情况下都出现在结尾，由论据自然引出。
但也有一些题是直接在开头开门见山地摆出结论，然后在辅以事实进行论证。
所以拿到可能性推理，我们要尤其关注开头语结论，把握结论。
【例】研究人员在正常的海水和包含两倍二氧化碳浓度的海水中分别培育了某种鱼苗，鱼苗长大后被放入一个迷宫。
每当遇到障碍物时，在正常海水中孵化的鱼都会选择正确的方向避开。
然而那些在高二氧化碳浓度下孵化的鱼却会随机地选则左转或向右转，这样，这种鱼遇到天敌时生存机会减少。
因此，研究人员认为在高二氧化碳环境中孵化的鱼，生存的能力将会减弱。
【例】有专家认为，全球经济正缓慢复苏。
其主要证据是，美国的经济表现超出预期，在就业和住房方面都有不错的表现;欧洲央行启动了融资运作计划，用比较低的利率贷款，为更多的企业以及中小企业进行融资;全球整个大宗商品市场树立了足够的信心。
因此，这都是非常好的迹象。
3.题干常使用转折结构可能性推理的题干一般较长，很多时候超过200字，相当于一个片段阅读。
公务员考试行测逻辑判断之可能性推理做题三步法
公务员考试行测逻辑判断之可能性推理做题三步法逻辑判断是一个考生普遍觉得较难但又非常容易提高的题型。
逻辑判断又可以划分为两大知识体系——必然性推理和可能性推理。
必然性推理的题目涉及命题的矛盾、推出等多种规则，考生在初期学习的时候常感觉要记忆的知识点又多又难以理解，但如果在理解的基础上再加以一定程度的练习，就会有很大的提高，到那时候必然性推理的题目自然也就难不倒各位考生了。
反倒是可能性推理尤其是削弱型和加强型题目的解题技巧，值得在这里跟大家分享一下，因为在上海公务员考试中这部分题目看起来都不是太难，但重在考查大家的逻辑思维，考生很容易被题目表象迷惑或陷入自己的思维中无法自拔，最终做出错误的选择。
所以针对这一普遍存在的问题，中公教育专家希望通过对可能性推理中削弱型和加强型题目做思路梳理，帮助考生认清题型并提高正确率。
第一，读懂题干读懂题干信息对于削弱和加强型题目是非常重要的，因为无论是削弱还是加强题干的观点和结论，我们首先都需要清晰无误地了解题干想要表达的观点是什么，才能有针对性地进行选择。
否则就会容易选择无关选项，就选项本身而言虽然看似很有道理，但如果跟题干论证无关的话，就不能进行削弱和加强，这也是考生最容易犯的错误。
所以考生在拿到题目时要善于捕捉关键信息，剔除一些无用信息或者简化一些复杂语句，快速有效地提炼出文段的核心观点以及论证方式，这样才能做到心中有数、有的放矢。
第二，看清问法当明白了题干信息后再关注题目的问法，是削弱型还是加强型题目。
这一步看似简单，但有很多考生却经常在这方面出问题，所以一定要细心审题。
一般如“最能削弱、质疑、反驳”等问法自然是削弱型题目，“最能加强、支持”是加强型题目。
而“需要补充的前提、隐含的假设、必需作出的假设”其实也是让我们弥补漏洞，对论证结构进行补充，所以仍然算作加强型题目。
还有一类如“不能质疑、除了哪项都能质疑”，意思并非一定是加强型题目，而是指在四个选项中有三项都能够削弱题干论证，不管是强是弱都可以，但有一项是不能对题干进行削弱的，有可能是加强，也有可能是无关选项。
2015年国家公务员考试《行测》技巧：判断推理备考指导
2015年国家公务员考试《行测》技巧：判断推理备考指导一年一度的国家公务员考试即将拉开帷幕，各位考生也都在摩拳擦掌，准备在15年的国考中脱颖而出。
众所周知，判断推理在行测中占有相当大的比重，并且难度也稍稍偏大。
从这几年出题趋势来看，判断推理的难度也是在逐年递增的，使得这部分成为很多考生的弱项，也是能拉开考生之间差距的一部分。
尤其是逻辑判断部分，很多同学读完，都觉得被选项绕的云里雾里的。
怎样才能迅速的拨开迷雾，排除错误选项，选对答案呢?接下来，我就和广大考生们一起探讨下逻辑判断中翻译推理题型的快速解题技巧。
所谓的翻译推理是指针对复合命题包括假言命题、联言命题和选言命题的推理。
在这三种命题中假言命题为重点，其他两种命题一般都是结合假言命题一起考查。
假言命题分为充分条件假言命题、必要条件假言命题和充要条件假言命题三种。
在假言命题中，表示条件的支命题称为前件，通常用p表示;表示依赖该条件而成立的支命题称为后件，通常用q表示。
假言命题可以简化成p → q的形式。
这里，p代表的是充分条件，q代表的是必要条件。
【例】有人说，工作的时候，我们要将重要事务放在主要位置。
重要事务是必要条件，关系着一件事情成功与否。
重要的事务没做好，一定不成功。
但是，细节也是很重要的，细节是成功的充分条件。
同样也与一件事情成功与否相关。
一个成功的人是能够协调好重要事务与细节的关系的。
由此可以推出( )。
A. 成功并不代表着所有细节都处理好了B. 如果不成功则说明重要事务没有做好C. 成功的前提条件是既要做好重要事务，又要处理好细节D. 虽然处理好了细节，但没做好重要事务，也不一定成功【分析】这题由题干我们可以看出：重要事务是成功的必要条件，因此，可以翻译为：成功→ 重要事务;细节是成功的充分条件，可以翻译为：细节→ 成功。
把题干简化成逻辑表达式后再根据推理规则：肯定前件必肯定后件，否定后件必否定前件;否定前件和肯定后件得不出必然结论。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
近几年，在逻辑判断的部分中，可能性推理题占逻辑部分的比例较高，这意味着近几年国考和省考的命题趋势都在向着可能性推理的方向倾斜。
因此中公教育建议广大考生紧跟当前的行测考查趋势，多在可能性推理的板块训练，从而使得复习方向更有针对性。
从问法分析的角度讲，可能性推理中有一种结论型的问法近几年尤为值得关注，这类题目有些从数量型的角度命题，题干主要特征是涉及概念的数量多少问题，要求考生能够对概念间的数量关系进行准确的把握和判断。
在此我们选取几道例题进行说明:
例题1. 出席学术讨论会的有三个足球爱好者，四个亚洲人，两个日本人，五个商人。
以上叙述涉及了所有会议参加者，其中日本人不经商。
那么，参加会议的人数是：
A 最多14人，最少5人
B 最多14人，最少7人
C 最多12人，最少7人
D 最多12人，最少5人
中公解析：C。
题干中涉及四个概念，如果求最大值则尽可能的考虑概念间的全异关系，因为日本人和亚洲人是包含关系，所以这两个概念涉及的人数无法进行叠加，其余概念的数量进行加和即能得到最大值;最小值则尽可能让概念间关系真包含，即五个商人中可以包含三个足球爱好者和四个亚洲人，而题干要求商人与日本人关系全异，那么简单加和即可。
因此，最大值为：三个足球爱好者+四个亚洲人+五个商人=十二人;最小值为：五个商人+两个日本人=七个人;答案选择C项。
例题2. 某大学寝室有8人，三个是广东人，一个是北京人，有两个是北方人，一个是保送生，三个是贫困生。
假设上述介绍涉及该寝室的所有同学，则下列关于该寝室同学的判断与题干有矛盾的是：
A 保送的学生来自北方
B 北京人既不是保送生也不是贫困生
C 有两个贫困生是广东人
D 可能有一个来自黑龙江的学生
中公解析：C。
在这里2个北方人与1个北京人是真包含的关系，那么A项和B项保送生如果来自北方，就意为着总共有3个广东人+2个北方人+3个贫困生=8个人，符合题干意思;而将C项代入，涉及的人包括3个广东人(包括2个贫困生)+2个北方人(包括1个北京人)+1个保送生+1个非广东的贫困生=7个人，与涉及所有8个同学矛盾;D项正确。
综上所述，这类结论型中的数量型题目，考查方式主要将数量与概念间的关系糅合在一起，平时做题的时候需要我们把握好全异和包含的关系，在求最大值时争取将概念关系尽可能的变成全异，而在求最小值时尽可能将概念间关系变成真包含关系即可。