非自行指示秤不确定度评定

合集下载

非自动衡器测量不确定度评定

非自动衡器测量不确定度评定

非自动衡器测量不确定度评定本文通过实例,对非自行指示秤、数字指示秤、模拟指示秤三种常用非自动衡器的测量不确定度的主要来源进行分析和评定,得出其扩展不确定度。

标签:非自动衡器不确定度评定1 非自行指示秤不确定度评定以检定TGT-100kg的台秤为例:1.1 概述依据JJG14-1997《非自行指示秤检定规程》对台秤进行测量。

根据测量所得到的示值误差,依据JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》评定被检台秤测量误差的不确定度。

1.2 建立数学模型E=I-m式中:E——被检台秤的示值误差;m——砝码标称值;I——被检秤的示值。

1.3 分析测量不确定度的来源①标准砝码的允许误差。

②人员引入的测量不确定度。

③环境条件的测量不确定度。

1.4 各不确定度的评定1.4.1 M1级标准砝码允许误差。

25kg砝码的允许误差△=±1.2g,以50kg秤量需2个25kg砝码组合,则组合误差;△1=2△=2×1.2=±2.4g其误差分布视为均匀分布,包含因子k=■u(m)=■=■=1.39g。

1.4.2 人员引入的测量不確定度。

人员引入的不确定度主要是计数误差,可以按A类标准不确定度评定。

TGT-100台秤在装置正常工作的条件下,50kg重量等精密重复测量10次,各次测量值如下表:■=50kg,s=(■(x■-■)■/n-1)1/2=■=0.015kg=15g。

所以,U2=s=15g1.4.3 环境影响带来的误差。

由于温度、振动、幅射等外界环境条件的影响,使被检台秤示值变动,设最终结果带来误差为0.5个分度,e=50g:△=0.5e=±25g,作均匀分布考虑,则U3=△/■=14.4g。

1.5 合成标准不确定度Uc=■=20.8g1.6 扩展不确定度U=k·Uc=2×20.8=41.6g(其中k=2)则测量不确定度U=41.6g,k=2。

2 数字指示秤示值误差测量结果不确定度2.1 概述依据JJG555-1996《非自动秤通用检定规程》。

无线非自动秤校准规不确定度评定

无线非自动秤校准规不确定度评定

附件二无线非自动秤校准规范不确定评定方法及实例《无线非自动秤》校准规范编制组2020年4月25日校准结果测量不确定度的评定方法1测量方法在《无线非自动秤校准规范》中采用了静态称量校准方法。

按照JJG539-2016《数字指示秤》的要求进行,采用了将砝码直接加到被校的无线非自动秤上,利用“闪变点法”或者“内分辨力法”确定无线非自动秤的示值误差。

2数学模型2.1建模根据《无线非自动秤校准规范》中的要求和称量方法,建立数学模型:+=5.0(1)-ΔLLE-dI式中:E—— 称量误差,单位为t、kg、g;I——秤的示值,单位为t、kg、g;L∆——附加砝码质量,即到下一个闪变点的附加载荷,单位为t、kg、g;L——载荷质量,单位为t、kg、g;d ——秤的实际分度值;当无线秤具备辅助指示装置时,上述公式可直接简化为E I L=-。

如果无线秤不具备辅助指示装置,采用(1)式计算误差,考虑不确定度评定时,0.5d为常量,不产生不确定度分量,△L为附加小砝码,相对I和L至少小一个数量级,也可忽略,因此对于无线非自动秤的测量误差,进行不确定评定的测量模型为:=-(2)E I L3测量不确定度的来源3.1影响测量不确定度的来源有:a.重复性试验条件中秤的重复性;b.标准砝码质量的不准确;c.无线非自动秤数字示值的分辨力;d.人员误差带来的影响;e.无线传输对测量结果带来的影响;f.环境(如振动、磁场干扰、安装等)对测量结果带来的影响;其中,对于d 和f ,由于在实验环境下,校准时间较短,环境相对稳定,可不必考虑其对不确定度带来的影响,对于e ,由于校准过程中都保证了了无线传输配对可靠、读数时保证示值稳定,因此也不需要考虑。

只需要分析重复性、砝码质量的不准确和示值分辨力的影响。

4 测量不确定度的评定4.1 称量重复性引入的测量不确定分量u 1重复性引入的测量不确定分量采用A 类不确定度的评定方法,由贝塞尔公式确定:∑=-=n1i 211-n /)(u )(L L (3)4.2 由砝码质量的不准引入的测量不确定度分量u 2对于标准砝码质量的实际值和真值存在误差,采用B 类不确定度评定方法进行评定。

《非自行指示秤》检定规程(征求意见稿)编制说明

《非自行指示秤》检定规程(征求意见稿)编制说明

《非自行指示秤》检定规程(征求意见稿)编制说明一、检定规程修订的背景非自行指示秤是指完全靠人员操作来取得平衡位置的秤,是一种典型的非自动秤,主要包括各种机械杠杆秤,如移动式的案秤、台秤、固定式的地秤等。

非自行指示秤具备非自动秤的所有基本特征,并且主要用于贸易结算,其质量优劣直接涉及到广大消费者的利益。

原有的检定规程JJG14-1997《非自行指示秤》于1998年发布实施,对非自行指示秤的产品质量和准确度起到了有效的管理作用。

现在距离JJG14-1997的发布实施已有十余年,我国的非自行指示秤的生产、使用情况已有了很大的发展,尤其是OIML国际建议 R76《非自动衡器》已于2006年改版,其相关内容也有了较大的改变。

为适应国际和国内非自行指示秤产品发展的需要,急需对《非自行指示秤》检定规程进行修订。

2008年7月,国家质检总局和全国衡器技术委员会下达了《非自行指示秤》国家计量检定规程的修订任务,由青岛衡器测试中心、江苏省计量科学研究院和宁波市计量测试研究院作为主要起草单位负责对规程进行修订。

二、检定规程修订的基本情况修订小组对2006年版OIML国际建议 R76《非自动衡器》的相关内容做了深入的研究,同时认真研究了我国国情,考察了多家非自行指示秤的生产企业,做了大量现场试验,与国内从事非自行指示秤制造和计量工作的专家、学者们进行了广泛的交流和探讨,并得到了他们的大力支持和帮助,为修订检定规程工作奠定了基础。

2010年2月,国家质检总局计量司成立了“全国衡器计量技术委员非自动秤专项工作组”,负责编制和修订非自动秤的相关技术法规。

《非自行指示秤》检定规程的修订是其中的一项重要工作。

在工作组召开的多次专项会议上,针对规程修订中遇到的问题与委员和专家进行了深入的探讨,使规程得到了进一步完善。

《非自行指示秤》检定规程采纳了2006年版OIML国际建议 R76《非自动衡器》的相关内容,并结合我国实际情况编制,在编制格式上执行了JJF 1002-1998 《国家计量检定规程编写导则》。

非自行指示秤校验规程

非自行指示秤校验规程

非自行指示秤校验规程1.0目的规范非自行指示秤校验的操作,确保非自行指示秤的测量精度处于受控状态,检验结果真实、可靠,以确保产品品质。

2.0范围本规程适用于中准确度等级和普通准确度级的非自行指示秤(以下简称秤)的首次检定、后续检定和使用中检查。

3.0责任3.1正确使用计量标准并负责维护、保养,使其保持良好的技术状态。

3.2执行计量技术法规,进行计量检定工作。

3.3保证计量检定的原始数据和有关技术资料的完整、真实。

4.0环境条件常温。

5.0校验方法5.1外观检查检定前应对秤进行下列目测检查。

5.1.1法制计量标志内容:a) 制造计量器具许可证的标志和编号;b) 检定合格标志。

5.1.2计量器具标识内容:a) 制造厂的名称;b) 秤的名称、规格(型号)、编号;c) 准确度等级标志;d) 最大秤量,可表示为Max;e) 最小秤量,可表示为Min;f) 检定分度值,可表示为e;g) 具有增砣的秤的臂比。

5.2计量性能检定5.2.1检定前的准备a) 预加载荷一次到接近最大秤量;b) 易倾斜的秤,应将秤调整到水平位置,并加以锁定;c) 移动式的秤,应在平板或平台上进行检定;d) 四轮移动的秤,检定前先将秤推移一定的距离,然后安放在平板或平台上,使四轮全部着实,承载器、连接件应正常接触。

5.2.2每项检定前,应有必要的恢复时间。

5.2.3零点。

将游砣置于标尺零点刻线的位置,用平衡螺母调整计量杠杆至平衡状态。

5.3称量5.3.1用平衡螺母调整零点处于平衡状态;5.3.2将检定用砝码按秤量由零点逐步加至最大秤量,并用同样方法将检定用砝码逐步卸至零点。

5.3.3称量检定应至少选择5个不同的秤量点。

必须包括以下秤量点:零点、最小秤量Min、最大秤量Max、最大允许误差改变的秤量,即:中准确度级:500e、2000e;普通准确度级:50e、200e;具有增砣的秤标尺的最大量值;具有副标尺的秤的主、副标尺的最大量值;具有副标尺的秤进行首次检定时,应对每个“槽口”分度进行检定。

非自动秤检定装置不确定度评定的讨论

非自动秤检定装置不确定度评定的讨论

! , = “! ) () f
“f : E)+
“ ( ) “ t Ⅲ)+f 05 : : + :d )“ f )来自3 不 确定 度来源
度或扩 展不确 定 鏖所替 代。 对 于 除 基础计 量 学 研 究 、 基本 物 理 常 量 测 量和复 现国际 单位 制 的 国 际 比对这 三种 情况 及某些 特殊 要 求 以 外 的情 况, 一般 都 使 用 扩 不 确 定 鏖来 进
【 键 词 】 自动 秤 关 非 度讦定 检 定 规 程
检 定 装 置
确定
不确 定度 传 播 律 , 出量 估计 值 的 输
方差 为 :

【 收稿 时 问】0 1 5— 8 20 —0 0
及面很大 的 主要 用 于贸 易 结算 的 工 测量不 确定 度指 的是 表征 台理 赋 予被测 量 之值 的分 散 性, 测 量 与 结果 手 联 系 的 参 数。 世 就 是 说 , 日 测
东 丁陌河 路 4 8号
式:
Ec E En= I+ 0. e 一△ 5 H
要确定不确定度的信息来源及量值 和误差的大小; 其次, 计算出由各误 差分 量组成 的合成标 准不 确定度 ;
最后, 过 合成 标 准 不 确 定 度 和 包 通
含 因子计 算扩展 不确定度 。
嚣的不确定 度反 映的是 我们所 进行
( )= f ( +f :: E , 2 i " f ( )
作计量 器具 , 国家 18 97年 将其 列^
+f ( 0+r“( ) : j £ ) ; +r“( )
其 中各分量灵敏系数为
强制检定 的工作计量器具,99年 19 又将其定 为首 批 重点 管 理 的计 量 器

非自行指示秤测量结果不确定度评定

非自行指示秤测量结果不确定度评定

非自行指示秤测量结果不确定度评定本文通过实例,对非自行指示秤的测量不确定度的主要来源进行评定,最终得出其扩展不确定度。

标签:非自行指示秤不确定度评定1 概述1.1 评定依据:JJG555-1996《非自动秤通用检定规程》,JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》。

1.2 测量条件:秤的技术说明中,没有特定规定下,应符合:温度-10℃~+40℃,湿度≤85%RH。

1.3 测量标准:M1等级标准砝码,规格为10g~20kg,根据JJG99-2006中给出的质量最大允许误差为±(2.0mg~1000mg) 。

1.4 被测对象:以TGT-100型台秤为例,准确度等级:■,测量范围(0~100)kg,检定分度值e为:50g。

1.5 测量过程:用标准砝码直接加载或卸载的方式,重复测量十次,测量示值与标准砝码之差即为示值误差。

2 数学模型公式:ΔE=I-mΔE:示值误差I:示值m:标准砝码质量值3 输入量的标准不确定度评定3.1输入量I的标准不确定度u(I)评定输入量I 的标准不确定度主要来源:台秤的测量重复性引起的标准不确定度分量u(I1) 以及读数误差引起的标准不确定度分量u(I2)。

3.1.1 台秤测量不重复性引起的标准不确定度分量u (I1)的评定(A 类评定)用M1等级砝码在重复性条件下对台秤50kg秤量点进行10次连续测量,得到测量列:50.01,50.02,50.01,50.03,50.00,50.02,50.02,50.02,50.02,50.01(单位:kg)平均值:I=■■I■=50.02(kg)单次实验标准差:S=■=8.43×10-3(kg)u(I1)=■=■=2.67×10-3(kg)自由度:v(I1)=n-1=93.1.2 台秤读数误差引起的标准不确定度分量u(I2)的评定(B类评定)读数误差符合三角分布,取k=■u(I2)=■=4.08(g)估计■=0.20则自由度v(I2)=123.1.3 输入量I的标准不确定计算由于输入量I的分项彼此独立不相关,因此u(I)=■=■=4.93(g)自由度v(I)=■=■=590.73/(5.65+23.09)=213.2 输入量m的标准不确定度的评定根据OIML R111《砝码》约定,对低准确度等级砝码的标准不确定度等于允差表规定最大允差的1/3,经查,10kgM1等级砝码最大允许误差MPE=500mg,单个砝码的标准不确定度分量u(m1)=■=0.29g5个砝码的标准不确定度分量u(m)=5u(m1)=1.45g估计■=0.10,自由度v(m)=504 合成标准不确定度的评定灵敏系数数学模型ΔE=I-m灵敏系数c1=■= 1 c2=■=1由于输入量之间彼此独立不相关,故合成不确定度:Uc(ΔE) =■=■=5.14(g)自由度veff=■=■=255 扩展不确定度的评定取置信概率p=95,查t分布表,得到kp=t95(25)=2.06扩展不确定度U95=t95(25)×Uc(ΔE)=2.06×5.14=0.010(kg)6 测量不确定度汇总及表示6.1 测量不确定度汇总通过对以上不确定来源的评定计算,得出以下汇总表:6.2 测量不确定表示TGT-100型台秤50kg秤量点误差测量结果的扩展不确定度为:I=50.02kg;U95=0.010kg,veff=25。

衡器示值误差测量结果的不确定度评定

衡器示值误差测量结果的不确定度评定

适 用 于非 自行指示 秤示值 误 差测量结 果 的不 确定度
评定 。 ’
( 3 ) 输人 量 P 的不 确定度计 算 由于输 入量 P的分项彼 此独立 不相 关
2 . 2 引用 文件
“ ‘ p

: : )
M ( P ): ̄ / 2 4 . +3 8 . 5 2
度为:
P =8 0 2 2 g
U 9 5 = 8 . 8 4 g v  ̄ f= 5 0 置信度率 P: 9 5 %
2 非 自行 指示秤 示值 误差 测量 结果 的不 确定 度评 定
用 贝塞尔 公式 得 :
《 计量 5潞 j 试技术》 2 0 1 3年 第 4 o誊第4期
2 , l 适用 范 围
估计
1 0
( p 2 )=5 o
1 . 3 . 5 测量 过程 : 用 砝码 直 接加 载 , 卸载 的方 式 , 分 段 测 量示 值 与标准 砝码 之差 。
( 3 ) 输 人量 P的不确 定度 计算
由于 输入 量 P 的分项彼 此独 立不 相关 , 则: U 2 ( p )=u 。 ( p 1 )=u ( p 2 ) “ ( D )=  ̄ / 2 . 1 1 +3 . 8 5 = 4 . 3 9 g 自由度 :
=/ ; 9 5 ( 5 0 )×4. 4 0

“ (m)= “(, n ) 一 ∞
=0. 2 3 g
√3
1 . 5 . 2 弹簧 度盘秤 示 值引入 的不确定 度分 量 ( p ) ( 1 ) 示值 重 复性 引人 的不确 定 度分量 ( P 1 ) 用 砝 码在 重 复性条 件下 对 弹簧秤在 8 k g 点 上进 行 1 0 次连续 测 量 :

对非自动衡器进行测量不确定度评定技术问题的探究

对非自动衡器进行测量不确定度评定技术问题的探究

对非自动衡器进行测量不确定度评定技术问题的探究摘要非自动衡器是一种比较先进的测量装置,被广泛应用在各大领域,但在具体测量中会受到外界因素的干扰,从而需要对测量不确定度进行全面评定,并分析了问题提出思路,并提出非自动衡器测量误差特点,最后分析了不确定评定中存在的问题,希望对提升测量精度有一定帮助。

关键词非自动衡器;测量不确定度;评定技术前言在《测量不确定度表示导则》中严格规定,在测量中需要严格遵循统一的测量标准,自从此项导则颁布以来,大力推进了我国测量不确定度应用的发展。

测量结果中需要明确指出不确定度,以提升测量的可信度。

在全球化大环境的背景下,如何实现测量不确定度的统一性,对提升我国的国际地位有重要意义。

在非自动衡器进行测量时,仍然存在一系列技术问题亟待解决。

1 问题提出思路在具体测量中,测量方法选择不当、测量人员专业性不足、测量环境中影响因素多等都会影响测量的精度。

而且这些因素普遍具有不确定性,很难从根本上得到控制和解决。

在应用可非自动衡器进行测量时,只能实现对其中一个不确定度进行评定[1]。

2 非自动衡器误差特点非自动衡器指的是在测量过程中需要人工的干预,以确定测量结构是否可接受的衡器。

目前非自动衡器在测量中,准确度等级分为两个等级,分别为和,以最常见的非自动衡器为,具体如图1所示:从图1中可以清楚看出,该非自动衡器在三个测量中都会存在绝对误差,比如:在此非自动衡器中,非自动衡器分为三个称量段:第一段是0~500e,其最大允许误差为±0.5e;第二段是500e~2000e,其最大允许误差为±1.0e;第三段是2000e~10000e,其最大允许误差为±1.5e[2]。

3 非自动衡器进行测量不确定度评定技术问题3.1 案例分析某电子平台秤非自动衡器,在测量时最大称量为3t,检验分度值为1kg,准确度等级为。

影响该非自动衡器的因素有:称量误差、测量重复性误差、分辨力误差、偏载误差等。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

1.1 测量依据: JJG14-1997《非自行指示秤检定规程》。

1.2 环境要求
检定室温度为常温,相对湿度不大于80%。

检定场地应清洁、干燥、周围无明显振动和气流.
1.3 测量标准:F1,F2,M1等级标准砝码。

1.4 测量对象:适用于各种完全靠人员操作取得平衡位置的秤如台秤,案秤。

1.5 测量过程
非自行指示秤测量是用标准砝码直接称重并通过由检定人员调整游码取得平衡位置,非自行指示秤的示值为标准砝码值加游码指示值 1.6 评定结果的使用
在符合上述条件下的测量结果,一般可直接使用本不确定度的评定结果。

2 2 数学模型。

m m m b ∆+= 式中:b m ──标准砝码标称值; m ──非自行指示秤示值; o m ∆──游码指示值。

3 输入量的标准不确定度评定
本评定方法以100kg ⅹ50g 台秤的最大称量点为例,其他称量点的示值误差测量结果的不确定度可参照本方法进行评定。

3.1 输入量b m 的标准不确定度)(mb u 的评定
输入量mb 的标准不确定度)(mb u 的评定采用B 类方法进行评定。

根据JJG99-2006《砝码检定规程》中所给出,M1等级标准砝码100kg 的扩展不确定度不大于1.35g ,包含因子k=3。

标准不确定度
)(mb u =3
37.1g
=0.46g
估计)
()
(m b u m b u ∆为0.10,则自由度502=v
3.2 输入量mo ∆的标准不确定度)(mo u 的评定
游码指示值主要是靠人眼分辨刻度进行读数,估读误差引起的不确定度采用B 类方法进行评定。

人眼估读分辨率ɑ约为1/5个分度,以100k g ×50g 台秤为例,该误差大致为10g,包含因子k 取3,因为进行一次测量需带入两次分辨率误差,故
)(mo u =3/212a ⨯=3/102
1
2⨯⨯=4.08g
估计其相对不确定度为7%,则自由度约为1003=v 。

3.3输入量m 的标准不确定度)(m u 的评定
输入量m 的标准不确定度来源于台秤的测量重复性,可以用同一砝码,通过
连续测量得到测量列,采用A 类方法进行评定。

以100kg 最大称量点,在重复相同条件下连续测量10次,得到测量列为
单次实验标准差 g n m mi s n
i
i 56.41
)
(2
=--=
∑=
任选5台同型号的台秤在100kg 这点测量10次得到5个单次实验标准差:
合并样本标准差p s 为
p s =g s m m j j 46.511
2
=∑=
实际情况下,每次测量为一次,则可得到
g s ms u p 46.5)(==
自由度 45)110(51
1=-⨯==∑=m
j mj v v
4.合成标准不确定度的评定
输入量m 与mo mb ∆,彼此独立不相关,所以合成标准不确定度可按下式得到
g U U U U mo mb ms c 83.62
)(2
)(2
)(=++=
其自由度约为:
[][][]1007.96100
08.45046.04546.583.6)()()(4
444
3
4
32
421
414
≈=++=++=
v m o u c v m b u c v m s u c u v eff
5 扩展不确定度的评定
取置信概率%95=p ,按有有效自由度eff v =100,查t 分布表得到 984.1)100(95==t k p 扩展不确定度为
g u t U c 6.1383.6984.1)100(9595=⨯=⋅=
6 测量不确定度的报告与表示
非自行指示秤示值误差测量结果的扩展不确定度为
g U 6.1395= eff v =100 (在最大称量100kg 时测量)。

相关文档
最新文档