我国课堂学习评价研究述评与展望
课堂教学与学习评价
课堂教学与学习评价
在当今教育领域中，教学质量是被高度关注的重要问题。
“课堂
教学与学习评价”一直是教育研究者的研究重点，也是教育实践者的实践指导之一。
本文就课堂教学与学习评价这一话题展开讨论，主要从课堂教学与学习评价有关的定义，涉及到课堂教学与学习评价的理论基础，如何改进课堂教学与学习评价等方面来探讨，并最终阐明课堂教学与学习评价的重要性。
首先，课堂教学与学习评价是指根据课程大纲计划，通过教师在课堂上进行的教学活动，以及学生在课堂教学中的学习表现，以及一定的评价方法来评价学习成果的过程。
它不仅涉及到教师的教学活动，也涉及到学生的学习表现，这也是课堂教学中重要的元素之一。
其次，课堂教学与学习评价的理论基础包括两个方面：一方面是对学习者的特征进行分析，包括学习者的学习品质和学习能力，以及与学习相关的社会文化背景等；另一方面，需要分析课程的内容和内容的质量，以及课程的设计、组织和课堂教学方式。
这些理论认识有助于教师更好地改进课堂教学。
最后，课堂教学与学习评价的改进尤为重要。
应该通过有效组织课堂活动，培养学生良好的学习习惯，激发学生学习兴趣，营造良好的学习氛围，以及创设多维度的学习环境，以改善课堂教学与学习评价。
另外，课堂教学与学习评价也可以通过使用适当的评价技术来改善，例如采用口头评价、书面评价、表现评价，以及综合评价等，以更好地发挥评价效果。
本文探讨了课堂教学与学习评价这一重要话题，首先从课堂教学与学习评价定义出发，接着从理论基础和改进措施两个方面来探讨，最后阐明了课堂教学与学习评价的重要性。
它是一个涉及多方面因素的复杂系统，需要各方共同努力，才能更好地实现课堂教学与学习评价的实际效果。
新中国成立70年课堂教学评价标准的回顾与展望
课堂教学评价标准是对教学质量、教学工作的具体规定,是对课堂教学进行准确、全面、有效评价的基础，亦是衡量教师教学工作水平的重要尺度。
构建科学的课堂教学评价标准，是正确进行教学评价的基础与前提，对深入推进教学变革具有重要意义。
在中华人民共和国70周年诞辰之际，回顾我国课堂教学评价标准的演变历程，总结发展的经验与成就，有助于全面深化基础教育改革，全面提升教学质量。
一、新中国成立70年来课堂教学评价标准的演变历程本文所言的教学评价标准主要是指正式的、官方或学者制定的标准，并非一定是学校实际使用的评价标准。
（一）知识主导阶段（1949—1957年）新中国成立初期，由于受帝国主义的封锁，又缺乏社会主义建设的实际经验，故而只有借鉴苏联的经验来办教育。
这一阶段我国课堂教学主要是学习和借鉴苏联的做法。
1949年12月，全国第一次教育工作会议确定了“以俄为师”的方针，明确提出要借助苏联经验来发展中国教育。
在基础教育阶段，主要是以凯洛夫的《教育学》为蓝本对中小学教育进行改造，此时的课堂教学评价标准基本上是凯洛夫的标准。
凯洛夫认为，课堂教学评价主要是对教师“教知识”情况的评价，即教师能否使学生精确而又牢固地掌握教学大纲所规定的知识，因此评价一堂课的标准在于知识教学的直观性、系统性、连贯性、巩固性以及可接受性。
受此影响，1952年3月教育部颁布的《中学暂行规程（草案）》指出，“教师须根据教学计划、课程标准的规定,按照一定进度循序渐进地进行教学。
”可见，能否严格遵循课程安排与教学进度传授知识是评价一堂课的核心标准。
此后，各地纷纷根据中央的指示精神，结合实际制定了具体化的评价标准。
以湖北省为例，1955年8月湖北省教育厅在《关于1955-1956年度中等学校教育工作的指示》中指出，“教师应认真贯彻全面发展的教育方针，积极改进教学工作，使学生对一些基本的、必要的指示能接受、能消化、能巩固。
”这不仅是提高教育质量的主要途径，也是评价课堂教学水平的标准所在。
课堂教学评价文献综述范文
课堂教学评价文献综述一、引言课堂教学评价是教育评价的重要组成部分，对于提高教学质量、促进学生全面发展具有重要意义。
本文对国内外课堂教学评价的相关文献进行了综述，旨在为进一步研究提供参考和借鉴。
二、课堂教学评价的定义与意义课堂教学评价是对教师的教学效果和学生的学习成果进行量化和质性评价的过程。
通过对课堂教学的评价，可以了解教师的教学水平、学生的学习状况，为改进教学提供依据。
课堂教学评价的意义在于促进教师专业发展、提高学生学习效果、推动课程改革等方面。
三、国内外研究现状1. 国外研究现状国外对课堂教学评价的研究起步较早，经历了长期的发展和完善。
在理论方面，国外学者提出了许多有价值的评价理论，如泰勒的目标导向评价模式、布鲁姆的认知领域教育目标分类等。
在实践方面，许多国家建立了完善的课堂教学评价体系，如美国的多元评价、英国的课程与评价体系等。
国外的研究注重实证主义研究方法，强调评价的客观性和科学性，同时注重评价结果的应用和反馈。
2. 国内研究现状我国对课堂教学评价的研究起步较晚，但发展迅速。
在理论方面，国内学者引进了国外先进的评价理论，并结合实际进行了本土化改造。
在实践方面，各级教育行政部门和学校开展了大量的课堂教学评价实践，探索适合中国国情的评价体系。
国内的研究注重实用主义，强调评价对教学改革的推动作用，同时注重评价的人文性和社会性。
四、研究方法与内容本文采用文献分析法、案例分析法和比较研究法等方法对国内外课堂教学评价的相关文献进行综述。
文献来源主要包括学术期刊、专著、会议论文等。
综述内容主要包括以下几个方面：国内外课堂教学评价的理论基础、评价方法与技术、实践案例与效果等。
五、结论与展通过对国内外课堂教学评价相关文献的综述，可以得出以下结论：1. 国内外对课堂教学评价的研究已经取得了丰硕的成果，但仍存在一定的局限性，如评价体系不完善、评价方法不科学等；2. 课堂教学评价需要进一步强化实证主义研究方法的应用，提高评价的科学性和客观性；3. 课堂教学评价应注重结果的应用和反馈，推动教学改革的深入发展；4. 未来的研究应加强跨文化比较研究，借鉴国外先进的评价理论和方法，结合中国实际进行创新和发展。
学业述评案例
学业述评是对学生的学习成果、能力、表现和进步进行综合评价的一种方式。
以下是一个虚构的学业述评案例：学生姓名：李华班级：高二（1）班学科：数学一、学习态度与行为李华同学在数学学习中表现出了积极主动的态度。
他能够按时完成作业，并且经常主动提出问题，寻求老师和同学的帮助。
他上课时注意力集中，能够认真听讲并积极参与课堂讨论。
此外，他还经常参加学校组织的数学竞赛和活动，展现出对数学学科的热爱和兴趣。
二、知识掌握情况在数学知识方面，李华同学的基础扎实，对高中数学的主要知识点有较为深入的理解。
在代数、几何、概率统计等模块中，他都能够熟练运用公式和定理解决问题。
在最近的期中考试中，他在数学科目上取得了95分的高分，显示出良好的知识掌握水平。
三、思维能力与解题技巧李华同学具有较强的逻辑思维能力和分析问题的能力。
在解决复杂的数学问题时，他能够独立思考，通过合理的推理和计算找到解决方案。
他还能够灵活运用多种解题方法，如图形法、代数法等，对题目进行多角度的分析。
在数学建模和实际应用题方面，他表现出了较强的实际操作能力和创新思维。
四、学习进步与成就自本学期以来，李华同学在数学学科上取得了显著的进步。
他的数学成绩稳步提升，从第一次月考的85分提高到期中考试的95分。
在全国高中生数学竞赛中，他荣获了省级三等奖的好成绩。
这些成就不仅证明了他的努力，也反映了他在数学学科上的潜力和天赋。
五、建议与展望鉴于李华同学在数学学科上的优异表现，建议他继续保持积极的学习态度，同时可以挑战更高难度的数学问题，以进一步提升自己的解题能力。
建议他在学习过程中注重知识的系统性和连贯性，加强对数学理论的深入理解。
未来，如果能够在数学研究和应用方面进行更多的探索和实践，相信他将在数学领域取得更大的成就。
请注意，以上案例是虚构的，用于展示如何撰写一份学业述评。
实际的学业述评应根据学生的具体情况和实际表现来编写。
教学评价研究的发展趋势
教学评价研究的发展趋势教学评价是教学过程中的重要环节，对于提高教学质量和促进学生学习具有重要作用。
随着教育改革的深入，教学评价研究也在不断发展和演变，呈现出多元化、过程性、量化与质性评价结合、形成性评价与终结性评价并重、发展性评价等趋势。
一、多元化评价多元化评价是指在教学评价中采用多种评价方法、手段和工具，从多个角度获取学生的学习信息，全面客观地评价学生的学习成果和能力。
传统的单一评价方式已经无法满足现代教育的需求，多元化评价成为教学评价研究的重要方向。
例如，可以采用考试、作品评定、观察、问卷调查等多种方式进行评价，以更好地反映学生的综合素质和个性特点。
二、过程性评价过程性评价强调对学习过程进行评价，以更好地了解学生的学习进展和问题，及时调整教学策略，提高教学质量。
过程性评价关注学生的自主学习和思考能力，注重培养学生的创新精神和团队协作能力。
通过对学生学习过程中的表现进行观察、记录和分析，可以更好地发现学生的优势和不足，为后续教学提供参考。
三、量化与质性评价结合量化评价是指采用数学方法对学生的学习成果进行定量评价，具有客观性和可比性。
质性评价则是指采用描述、反思、观察等方法对学生的学习成果进行定性评价，具有主观性和灵活性。
随着教学评价研究的深入，人们逐渐认识到量化评价和质性评价都有其优缺点，应该将两者结合起来，形成综合性的评价方式，以更好地反映学生的实际情况。
四、形成性评价与终结性评价并重形成性评价是指在教学过程中进行的评价，旨在了解学生的学习进展和问题，及时调整教学策略，提高教学质量。
终结性评价则是指在课程结束时进行的一次性评价，旨在了解学生对课程内容的掌握程度和应用能力。
随着教学评价研究的深入，人们逐渐认识到形成性评价和终结性评价都具有重要的作用，应该将两者结合起来，形成综合性的评价体系，以更好地反映学生的学习成果和能力。
五、发展性评价发展性评价是指在教学评价中不仅关注学生的现有水平，还关注学生的未来发展潜力，旨在培养学生的创新精神和终身学习能力。
课堂评价的反思与创新
课堂评价的反思与创新课堂评价是指对学生学习效果、能力提升和教学质量的评估，它既是对学生学习态度和行为的反馈，也是对教学方法和教师教学效果的反思。
课堂评价既是学生自身发展的需要，也是教育教学改革的必然要求。
然而，传统的课堂评价方式存在一定的局限性，亟待进行反思与创新。
一、传统课堂评价方式的局限性传统的课堂评价方式主要包括笔试、口试和课堂表现评价等，并且以分数为主要评价指标。
这种方式虽然能够在一定程度上反映学生的知识掌握程度，但存在以下几个问题。
首先，传统课堂评价过于单一，侧重于对学生知识和记忆的评估，忽视了对学生思维能力、创新能力和综合能力的考察。
其次，传统课堂评价过于注重结果而忽视过程，忽略了学生的主观努力和探索过程，不利于激发学生的学习动力和兴趣。
第三，传统课堂评价方式创设了很多竞争机制，导致学生过度关注成绩，为了得到高分，学生可能会走捷径，只追求知识的表面掌握，缺乏深入思考和细致分析的能力。
二、反思传统课堂评价方式的必要性针对传统课堂评价方式的局限性，有必要进行反思，以期能够寻找到更合适的评价方式来激发学生的学习兴趣和提升学习效果。
首先，评价应该更加注重学生的个性化需求，兼顾学生的认知水平、学习兴趣和发展潜能。
不同学生的学习特点不同，评价方式也应该灵活多样，以满足不同学生的需求。
其次，评价应该更加关注学生的学习过程，注重培养学生的学习方法和能力，而非仅仅关注学习结果。
学习的过程是学生思维能力和创新能力的体现，评价应该鼓励学生积极参与和主动思考。
第三，评价应该注重学生跨学科能力和综合素质的培养。
现代社会对人才的需求不再仅仅停留在纯粹的专业知识，更需要具备跨学科能力和综合素质的人才。
因此，评价应该关注学生的创新能力、沟通能力、团队合作能力等。
三、创新课堂评价方式的尝试针对传统课堂评价方式的不足，可尝试以下几种创新的评价方式。
首先，引入项目制评价。
通过给学生提供项目任务，评估他们在项目中的实际工作表现和整体能力综合，从而更全面地评价学生的知识和能力。
中小学英语教师课堂评价语研究的现状、问题及展望
中小学英语教师课堂评价语研究的现状、问题及展望张金玲胡萍萍（浙江师范大学，浙江金华321004；浙江师范大学，浙江金华321004）摘要：教师的课堂评价语作为教育评价中重要的一环，是对学生课堂表现的即时反馈，是旨在影响学生学习行为的教学言语。
本文运用内容分析法，对2006-2019年发表在中国知网上关于中小学英语教师课堂评价语的期刊和硕博士论文从研究方法、研究焦点、研究发现三个方面进行统计和分析。
结果显示，该领域的相关研究正日益丰富，在使用现状、影响因素和相关策略的提出等方面已取得一定成果，但仍存在研究层次偏低、研究方法固化以及研究领域局限等问题，有待进一步提升和完善。
文章最后探讨了该领域今后的发展方向。
未来的研究应加强对教师课堂评价语使用的培训；丰富研究方法，创新研究工具；拓展研究对象，深化研究主题。
关键词：课堂评价语；使用现状；中小学英语教师一、引言在倡导素质教育，应对国际竞争的背景下，2001年6月教育部在新一轮的课程改革中颁布了《基础教育课程改革纲要（试行）》。
《纲要》中将“改变课程评价过分强调甄别与选拔的功能，发挥评价促进学生发展、教师提高和改进教学实践的功能”作为六大具体目标之一。
评价的改革，主要是在评价的功能和评价的方式上有所突破，要充分发挥评价的教育功能，而不仅仅是将其作为筛选与甄别的工具（钟启泉，崔允漷等，2001）。
课堂评价语指的是：任课教师在教学过程中，为促进学生学习和改善教师教学而实施的对学生学习过程与结果的评价（Stiggins,R.J.,2005）。
早在1966年，Bellecketal 在研究课堂互动时发现，学生回答问题后，75%的答案能得到教师的评价。
而教师评价主要是用来纠正或解释让学生感到困难的教学内容（Thomas S.C.Farrell ，2005）。
随后，国外研究者从多种角度对教师评价语进行了研究。
在我国，教师课堂评价语的研究起步于20世纪90年代，2000年以后，相关研究逐渐增多。
促进学习的课堂评价研究
促进学习的课堂评价研究一、本文概述本文旨在深入探讨课堂评价在促进学习过程中的重要作用及其研究现状。
课堂评价作为教育过程中的关键环节，不仅能够及时了解学生的学习情况，为教学提供反馈，还能有效激发学生的学习动力，提高学习效果。
本文将系统梳理课堂评价的相关理论，分析当前课堂评价实践中存在的问题与挑战，并在此基础上探讨如何构建更加科学、有效的课堂评价体系，以促进学生的全面发展。
本文将首先介绍课堂评价的基本概念及其在教育领域的重要性，明确研究背景与意义。
接着，将回顾国内外关于课堂评价的理论研究和实践探索，分析现有研究成果和不足。
在此基础上，本文将提出一种促进学习的课堂评价模型，详细阐述该模型的理论依据、构建原则和实施步骤。
还将结合具体案例，探讨该模型在实际教学中的应用效果，为教育工作者提供有益的参考和借鉴。
通过本文的研究，我们期望能够推动课堂评价理念的更新，优化评价实践，提高教育质量，为学生的全面发展创造更加良好的学习环境。
也希望能够为相关领域的研究者提供有益的参考，共同推动课堂评价研究的深入发展。
二、课堂评价的理论基础课堂评价作为一种重要的教育手段，其理论基础涉及多个学科领域。
教育学理论为课堂评价提供了基本框架和指导原则。
行为主义、认知主义和建构主义等教育学流派都对课堂评价产生了深远影响。
行为主义强调通过奖励和惩罚来影响学习行为，而认知主义则更注重学生的内部心理过程和认知结构。
建构主义理论则主张学生通过互动和合作来建构自己的知识体系。
这些理论为课堂评价提供了不同的视角和方法。
心理学理论为课堂评价提供了心理学依据。
例如，马斯洛的需求层次理论指出，学生的学习动机源于满足自我实现的需求。
根据这一理论，课堂评价应该关注学生的个体差异和内在需求，激发他们的学习积极性和创造性。
元认知理论也强调学生对自己学习过程的监控和调节能力，这为课堂评价提供了新的思路和方法。
社会学和人类学理论也为课堂评价提供了重要的视角。
社会建构主义理论认为，知识是在社会互动中建构的，课堂评价应该关注学生之间的合作和交流。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
教 胄
测 量 与 评
价 我 国课 堂学 习评价研 究述 评 与展 望
黄 烈 黄 晶
【 摘 要 】课 堂学 习评价 是 对课 堂教 学过 程 中学 生所 从 事的课 堂学 习活 动 （ 包括 学 习结 果 与过 程 ） 进行 价 值
判 断 的 过 程 。 在 梳 理 我 国课 堂 学 习评 价 研 究 的 发 展 历 程 中 ， 我 们可 以 看 出 ， 随 着新课 改 的推 进 ， 教 师研 究课
评 价 的 教 学 设 计 中探 索 具 体 的路 径 。
【 关键 词 】新课 改 ； 教 学评价 ； 课 堂学 习评价 ； 研 究历 史 ； 发展 方 向 【 中图分类号 】Ｇ４ ０ — ０ ５ ８ ． １ 【 文献标识码 】Ａ 【 Ｄ ＯＩ 编码 】１ Ｏ ． １ ６ ５ １ ８ ／ ｊ ． ｃ ｎ ｋ ｉ ． ｅ ｍａ ｅ ． ２ ０ １ ５ ． ０ ４ ． ０ ０ ８
的 目的 在 于 ： “ 把 评 价 作 为 提 高 学 生 学 习 欲 望 和
２ ０１ ０ ～ ２ ０１ ４
１ Ｏ１ ８ ４
１ ９ ７ ７
２ １ １ ７
５ ３
增强学生学习信 把 评 价 作 为 帮 助 学 生 理解 教 学 内容 的工 具 ； 把 评 价 作 为 帮 助 学 生 揭 示 和 剖析 自己学 统 计 显示 ，新 课 程 改革 实 施 之前 的 ５年 ， 涉
历 程 ，笔 者 收 集 了 中 国知 网 中存 储 的研 究 成 果 ，
梳理 了从 １ ９ ９ ６年 至 ２ ０ １ ４年 ５月 数 据 库 中涉 及 四个 关 键 词 “ 教学评价” “ 课 堂 教 学评 价 ” “ 学 习 评 价” “ 课 堂学习评价 ” 的相 关 研 究 ， 按 时 间段 进 行 分 类 统计 （ 见下表 ） 。期 望从 有 关 研 究 的发 表 情 况， 管 窥课 堂 学 习评 价 研究 的发 展 脉络 。
结 果 判 断 和评 价 学 生 学 习状 况 及 教 师 教学 状 况 ， 设 计 和 实施 最 适 合 学 生 发 展 的教 学 方 案 ， 不 断 促
、
课 堂 学 习评 价研 究的发 展 脉 络
（ 一 ）课 堂 学 习评 价 研 究在 新课 改呼 声 中扬
帆起 航
为 了摸 清 课 堂 学 习 评 价 研 究 的 现 状 与发 展
堂 学 习评 价的 意识 觉 醒 ， 部 分 学者 及 中小 学教 师 已经 洞见 “ 以评促 学” 的 巨大价 值 ， 并追 寻 新课 程 评 价 改革 的 步伐 ， 孜 孜 不倦 的 实践和 研 究 ， 但 重要 性 并 未在教 育界 引起 普遍 重视 ； 理 论 引进 和概 念 研 究 已经初 有 成 效， 但 实践 研 究 尚处 于萌 芽状 态 ； 中小学教 师研 究 缺乏理 论指 导 ， 高校研 究缺乏 实践 支撑 。由此看 来 ， 课 堂 学 习评 价 的发展 依 赖不 同层 次研 究者 的协 作 与沟通 ，未来 应 以促进 学生 的 学 习发 展 为根 本 出发 点和 归属 ， 加 强 学 习评 价 领域 的文 化 引领 ， 让“ 以评促 学” “ 以评 促 发展 ” 等课 堂 学 习评 价理 念 深入 教 师 的 内心 ， 并 在基 于
课堂学习评价＿ Ｉ Ｉ 『 ２ Ｊ ， 指课堂教学过程 中对学生
所 从 事 的课 堂学 习 活动 （ 不 仅 仅 是 学 习结 果 ） 进
习 过程 的工具 。”
一
行 价 值判 断 的 过程 。其 主要 是 围绕课 堂 教学 中学 生 的学 习 过 程 和 结 果 ， 收集 、 整 理 和 分 析 相 关 数 据信 息 ， 目的 同课 堂 测 评 是 一 样 的 ， 即依 据 评 价
作 为 课 堂 教学 的有 机 组成 部 分 ， 课 堂学 习评 价应 当融人教学过程 ， 发挥 诊断 、 反 馈 和 调 节 学 生学习的功能 ， 促 进 学 生 的 发 展 。课 堂学 习评 价
１ ９ ９ ６ － ２ ０ ０ ０ ２ ０ ０ｌ ～ ２ ｏ ｏ ５ ２ Ｏ Ｏ ６ ～ ２ ０１ ０
中 国知 网不 同 时期 评 价 领 域 的 研 究 成 果
使 教 学改 进 。
课 堂 学 习 评 价 改 革 是 课 程 评 价 改 革 成 功 与
否 的关键 点 ， “ 因 为学 习是 教 育 中心 ， 学 习评 价 是
教 育 评价 的 中心 。而 且 整个 教 育 评价 的根本 在 于 评 价 学 习者 的 学 习和 促进 学 习 者 的学 习” ＿ ３ ｌ 。没有 课 堂 学 习评 价 的 落实 ， 一 切 评 价 改革 举 措 都 可 能
及 以上 ４个 关 键 词 的研 究 成 果 很 有 限 ， 没 有 文 章
本 文系 ２ ０ １ ３年贵州 省教育科学 规划课题 《 高 中物理悖论 问题研究 》 （ 课题 编号 ： ２ ０ １ ３ Ｃ ０ ０ ２ ） 的研究成果 。
黄 烈／ 贵州省 六盘水市 盘县第二 中学教师 ， 中学一 级教 师 ， 研究 方 向为课 堂学 习评 价和高 中物理课堂 整合 。（ 盘县
５ ５ ３ ５ ０ ０）
黄 晶 ／ 浙江 省绍兴市嵊 州 中学教 师 ， 中学高级 教师 ， 绍兴市学 科带头 人 。
团
２ ０ １ ５ ｔ １ － ： ４） １
●课 程 与 教 学
塾
Ｉ 蹰 霸暖番 重 量雪 瞳 重晌础霍霜ｉ 融 里昴 露氍 ● 胃
成 为 没有 灵 魂 的空 架 子 。
＼
时 间
关 键词 教学
评价
８ ２ ４ ２ ８ ９ ７ ８ｌ Ｏ ９
课堂教
学 评 价
１ ７ ２ ７ｌ ８ １ ５ ９ ３
学习
评 价
９ ４ ７ ０１ １ ６ ５ ９
课堂 学
习评 价
Ｏ ３ ４ ３