简爱与林黛玉对比
读《简爱》与《红楼梦》析简爱和林黛玉性格成因
比较家庭教育对简爱和林黛玉性格的影响简爱和林黛玉分别是《简爱》和《红楼梦》这两部小说的核心人物，他两敢于反抗的性格真实、深刻地反映出了各自生活的时代背景，同时也与彼此共处的环境、文化氛围等诸多因素相关。
现在让我们一同走进二者去探究其家庭教育方面的性格成因，去了解中西方教育、观念的不同，最终来指导我们的现实生活。
首先是家庭教育和生活环境对女主人性格形成的影响。
简·爱的叛逆与她早期的生活背景息息相关的，她父母早亡，缺乏良好的家庭教育。
外加童年所经历的痛苦经验给她的一生留下了难以磨灭的记忆，成为她人格性格形成的原始基因。
其母亲为爱不顾一切的叛逆，一方面对她的爱情观有一定影响；另一面，对她叛逆性格提供了基因。
于是，当面对专横、自私的舅母及表兄妹们的种种虐待和欺辱时，简·爱坚持反抗到底，即使牺牲生命也在所不惜。
最终，她坚持反抗路线，以其人之道还治其人之身，从而加速了获得自由的速度以及心灵的喜悦，同时也促使叛逆性格的发展。
而林黛玉出身仕宦之家，从小在父亲及家庭老师的耳濡目染下受到了很好的文化熏陶。
因此，在她初到贾府时的言谈举止就显得过于谨小慎微，她的叛逆和反抗精神表现得不够明显与彻底等，都是她生活的家庭背景及所受的教育影响的。
庆幸的是，初到贾府的黛玉有贾母的疼爱,和身边面如桃瓣,目若秋波的表兄宝玉朝夕相伴，有姐妹的嬉戏，她并未感到离家的孤独与寂寞,此时她流露得更多的是冷傲与娇气。
又因她父亲尚在，其自认为身份与地位是与贾家的小姐相平等的。
所以当周瑞家的送宫花来给她时,她表现得很冷淡，甚至说气话刺激人，从中也表现了她要求人格平等不容歧视的自尊自强的性格。
然而当他成了无父无母的无家可归、寄人篱下的孤女时，她的心灵失去了平衡，她的自尊心失去了安放的地方。
她多疑地注视着周围，感触着丫头、婆子的冷漠与不善，感慨自己的命运；于是她对自己身世的感叹,对不平等待遇的不满造就了她敏感、多愁、多疑、压抑的个性。
林黛玉与简爱的爱情观比较
【 关键词】 爱情现 ； 比较
一
、
爱 情 观 形 成 根 源
１ 相 同的 身世 ， 同的 经 历 、 不
恨的林妹妹 ， 在温驯善良的宝玉眼中自然就是一 朵带刺的玫瑰 ， 宝玉 但 还是对她言听计从 ， 这就必然遭人嫉妒。但在黛 玉身 上 ， 闪耀着追求个
简爱与林黛玉都是 自小失 去双亲 的疼爱 ， 人篱下 。黛玉寄居 在 寄 外祖母家 ， 加上其母亲的遗训 ｆ 外祖母家自与别处不 同 从而致使 黛玉 ， 幼小的心灵感到沉重的压抑。于是 ， 她在 贾府的 生活中时 常小心翼 翼 的 步步留心 ， 时时在意 ” 。可想而知 ， 黛玉的生活是多么的无奈 。 简爱则不同， 一样寄人篱下 ， 受姨妈歧视 、 哥欺负和毒打 ， 表 然而 她 并未绝望 ， 种种不幸唤起的是她无限信心和坚 强不屈的精神 ； 被关进红 房子 ， 伍洛德学校 去 接受宗教教化 ， 但知识与 艺术的熏陶多年后最终 升华为简 爱不卑不亢的气质。
代则处于资本主义经济上升时期 ， 工业革命 刚刚完成 ， 新兴资产 阶级具 封建社会卫道士们——贾母、 王熙凤 、 王夫人等 工于心计八面玲珑 的人 有开明的先进性 ， 妇女追求 个性解放 ， 位有所提 高 ， 地 使得 婚姻自 由跨 是对立 的 ， 这亦使她与宝玉的爱情浸润了 不尽相思血 泪抛红豆 滴 一 越阶级门第成为可 能。正如马克思所说 ： 经济基础决定上层建筑。 这 般的哀恸与无助 ， 最终以 “ 宝玉 为林 妹妹摔 玉 王熙 凤暗使 、 调包计 ”
浅谈《简·爱》和《红楼梦》中女主人公的性格对比
浅谈《简·爱》和《红楼梦》中女主人公的性格对比161132 郑宏娇 20131003085【摘要】夏洛蒂·勃朗特在《简爱》中塑造的女主人公简爱和曹雪芹创作的《红楼梦》中的女主人公林黛玉都是文学作品中非常典型的女性人物形象，她们的性格也非常具有特点。
本文将对两位女主人公的性格做进一步的探讨和比较，并分析两人不同性格的形成因素，进一步阐述不同的人物独有的性格魅力。
【关键词】简·爱；林黛玉；性格特征；性格对比；形成因素一、性格的定义及表现性格即人的性情品格，通常表现在人对现实的态度和相应的行为方式中比较稳定的、具有核心意义的个性心理特征，是与社会相关最密切的人格特征，在性格中包含了许多社会道德含义。
简单来说，性格表现了个人对现实和周围世界的态度，并将这种态度表现在他的行为举止中，性格主要体现在对自己、对别人、对事物的态度和所采取的言行上。
例如：简爱勇敢叛逆、林黛玉敏感孤傲便是她们各自性格的体现，也是她们生活态度的体现。
二、性格分析：1、性格的不同简爱相貌平平，出身贫苦，但她用丰富的知识充实自己，用美好的品质完善自己，经历了冷酷生活后的她，性格十分刚强，不畏强暴，个性倔强，敢于反抗压迫和任何卑鄙的行为，简爱对爱情忠贞不渝，她坚强、独立、自爱、自强，保持女性的独立与尊严，这个女性形象以独特的魅力吸引了众多读者。
而林黛玉长相俊美，出身清贵，通古博今才华横溢，性格十分细腻和复杂，她既自尊又自卑，既脆弱又坚强，既孤傲又敏感，提起她，人们很容易便想到她的多愁善感、尖酸刻薄、以泪洗面，还有她和其他人的格格不入……2、性格的相同点简爱和黛玉的性格有很多的不同，每个人的性格都有差异，我们在此不再多做阐述，下面我们来看看两位主人公性格的相似之处。
（1）叛逆性格毫无疑问简爱是一位生而不幸却又敢于同命运抗争的极富个性的“女英雄”式的叛逆人物。
她在学校对海伦说，“当我们无缘无故挨打的时候我们应该狠狠地回击我肯定我们应该回击———狠狠地回击教训教训打我们的那个人叫他永远不敢再这样打人。
林黛玉与简爱对比研究综述
比较》一文中，李珠从幼年环境，家庭背景，寄居环境，社 会环境方面进行了较为全面的介绍。在生活背景方面，大家 虽从不同角度进行探讨，但观点大同小异。我们都认为环境 对人的影响不容小觑，以上学者都认为林黛玉与简爱的生活 环境和她们的性格与爱情存在密不可分的关联，笔者认为， 若从社会背景，居住环境，家庭出身与生活空间中的一方面 进行描述则缺乏说服力，如若能从各方面进行深入探讨，得 出结论，则更能让人信服。
二、性格形象 性格形象的对比研究在林黛玉与简爱的对比中显得尤 为重要，彭红卫认为林黛玉具有典型的名士型文化人格，而 简爱的性格却显得比较单薄。在《异域别壤中的两朵孤独之 花 - 林黛玉与简爱的比较》中，彭卫红指出，林黛玉的这个 形象非常符合中国传统的审美趣味，甚至连叛逆也具有传统 内涵 ；而简爱这个与历史割裂的艺术形象很难有深刻的内 涵，从而缺乏历史的纵深感。从中我们不难看出，彭卫红高 度赞扬林黛玉这个形象，而却无情批判简爱性格与形象。李 珠在这方面却提出了截然不同的看法，她认为简爱性格倔 强，富于反抗性，追求自由平等，而林黛玉纤弱多病，尖刻 任性，多愁善感，坐享其成。由此可以看出，她把简爱的优 点与林黛玉的不足进行对比，从而引出导致二者性格差异的 原因。 正所谓仁者见仁，智者见智，大部分人对林黛玉，简爱 二者形象褒贬不一，而这也更丰富了研究视觉与深度。当然， 也有不少学者并未对二人进行批判，而是从二人性格魅力出 发，赵方瑜在《简爱与林黛玉比较谈》中谈到，简爱最具精 神魅力的地方是有自己的尊严并努力维护自己的尊严 ；而林 黛玉性格的美则体现在她的真，不慕名利以及诗歌造诣。马 振丽在《绚烂与质朴之美 - 对比林黛玉与简爱的悲喜爱情》 中也对二者性格稍作描述，认为林黛玉是至美至柔，而简爱 是至钢至韧。 而戴峰则与以上学者出发角度有所不同，他从林黛玉与 简爱性格形象方面的异同进行分析比较。在《幻灭与抗争 林黛玉与简爱形象比较》中，戴峰认为，这两位女性的身份 与个人素养基本一致，性格特征也基本一致，但体貌却大相 径庭，人生观也迥然相异。 就像硬币有两面一样，人的性格形象也必然存在两面性。 对林黛玉和简爱的性格形象对比研究，观点不一，层面各异， 有对二者加以褒奖，有对二者给以批判，也有褒贬夹杂，学 者们从不同的角度出发，各抒己见，更能让读者体会两本著 作的内涵，更深地挖掘林黛玉与简爱性格形象的特征。 三、爱情追求与结局 在林黛玉与简爱在爱情观及爱情结局方面的对比研究， 国内也有不少学者阐述了自己的观点。总的来说，有以下几 种见解。第一，林黛玉和简爱对爱情的执着与坚守是一样的。 孙艳在《花一样的年华，花一样的梦 - 林黛玉与简爱之对比 分析》中提到，林黛玉对宝玉的爱是纯洁无私的，但在美好 之中又透露着伤感 ；而在简爱身上，显示出自强独立和追求 平等的人格和美好的理想。她们对爱情执着的信念从始至终 均未改变。现实社会和生活环境给她们沉重的枷锁以束缚，
简爱与林黛玉对比分析
摘要：简•爱和林黛玉太相似了，都是孤女，都寄人篱下。
相似的环境，使他们都表现出不同程度的抑郁症，他们对周围环境都格格不入，对周围的人和事都作了反抗，而且都获得了诚挚的爱情，然而在各方面都有其差异。
本文力图在以上几个方面作对比分析，并探寻二者差异的原因。
关键词：简•爱林黛玉抑郁叛逆爱情Summary: Jane with wood Lin dai yu resembled too, they are no parents, they all to depend on another person for support.Alike environment, make them all express a different degree to suppress , they made to resist with matter all to the environmental person in surroundings, and all acquired the sincere love, however all have its difference in everyone's.This text dint diagram at above several a reason for setting against ratio analyzing, and exploring second differences.Key phrase: Jane; Lin dai yu; Suppress; Love《简•爱》是英国文学史上里程碑式的作品，一出版（1847年）就震惊了英国文坛，尽管主人公简•爱贫穷、低微、不美、矮小，但是至今，她的反抗精神和爱情追求还仍然强烈地感染读者。
简•爱是穷牧师的女儿，父母双亡，抚养她的舅父又去世了，舅母及表兄和表姐妹都歧视她，虐待她，专横暴虐的表哥甚至经常无理由地殴打她。
简爱和林黛玉迥异的爱情观
简·爱和林黛玉迥异的爱情观从寄居的环境来看，似乎林黛玉更应该能获得美满的生活和婚姻，但事实却相反，简·爱最终获得了真正的爱情和她倾心追求的自由平等的生活；而林黛玉的爱情却是一场悲剧：她最终在宝玉和宝钗喜庆的婚宴中含恨地结束了生命。
简·爱在饱尝了人生波折之后，终于和罗切斯特先生结合在一起，尽享爱情的甜蜜和温馨，成就了一段有情人终成眷属的佳话。
是什么使简·爱由不幸走向幸福的呢？在爱情生活中，女性似乎从来都是被动的角色，是一个被爱者，没有真正去爱的主动性和权力，被宠爱和遗弃都无法选择。
而经过启蒙思想洗礼的简·爱，则蔑视历来派定给女性的这种命运。
在与罗切斯特的恋爱中，她自信果断，坚持自我选择，甚至主动进攻。
她爱罗切斯特是因为，他不同于其他贵族的特殊性格吸引着急简·爱；而罗切斯特之所以爱上简·爱，是因为她直率、坦荡，尽管地位低下，仍保持做人的尊严，并没有因受雇于人而谄媚迎合。
她与主人第一次交谈时，罗切斯特问她：“你认为我漂亮吗？”简·爱回答：“不，先生。
”主人问：“出于这雇佣观点，你同意我耍点威风吗？”[8]回答也是相当的否定。
她是那样的不亢不卑，好像根本看不到自己与主人在门第、财产、等级关系上的特殊，难怪罗切斯特先生说她“这个人有点特别”，而正是这一性格特点吸引了罗切斯特。
两人在思想上的共鸣使他们在心灵上得到沟通。
虽然地位悬殊，但是她觉得她有权力去爱她的主人，而更重要的是她把人格和尊严看得比爱情更重要，或者说相互尊重与人格平等乃是爱情的基础与前提。
有一次，罗切斯特有意以谎言考验简·爱，简以为受了玩弄说了这样的话，“你以为我是一架机器？——一架没有感情的机器吗?……难道就因为我一贫如洗、默默无闻、长相平庸、个子矮小，就没有灵魂，没有心肠了吗？你不是想错了吗！我的心灵跟你一样丰富，我的心胸跟你一样充实！要是上帝赐予我一点姿色和财富，我会使你同我现在一样，我不是根据习俗、常规，甚至不是血肉之躯同你说话，而是我的灵魂同你的灵魂在对话，就像我们两个人穿过坟墓，站在上帝脚下，彼此平等——本来如此”。
中外文学中女性人物形象对现代女性的启示——简·爱与林黛玉的性格命运对比
中外文学中女性人物形象对现代女性的启示——简·爱与林黛玉的性格命运对比摘要：简·爱和林黛玉是英美文学史和中国文学史中的典型人物，二者由于生活的社会历史背景、生活环境等的不同，造成了两个完全不同的人物性格，成就了中外文学历史两个典型的女子想象，通过对对二者人物形象的对比，揭示古代中外女性之间的形象上的差异，提升现代女性对自我的认知。
关键词：简·爱；林黛玉；环境；性格；命运通过分析英美文学史及中文文学史中诸多典型的女性人物，可以帮助我们从不同方面更好地认识女性自身，认识女性在不同的社会历史时期起到的重要作用。
简·爱和林黛玉就是中英文学史中两大典型的女性人物，她们也是我们了解18世纪至19世纪中英社会历史特征的重要文学人物。
通过对简·爱与林黛玉的生活环境、性格和命运的对比，对女性自我认知具有一定的积极意义。
一简·爱是十九世纪英国著名女作家夏洛蒂·勃朗特的代表作《简·爱》（Jane Eyre）中的主人公，是一位从小变成孤儿，在经历各种磨难中不断追求自由与尊严，坚持自我，并最终获得幸福的具有女性主义思想的英国女子。
小说引人入胜地展示了男女主人公曲折起伏的爱情经历，歌颂了摆脱一切旧习俗及偏见的行为，成功塑造了一个敢于反抗，敢于争取自由和平等地位的妇女形象。
这部小说甚至在某种程度上唤醒了女性追求自由平等权利的意识，甚至推动女性解放运动的前进。
主人公简爱甚至也被认为是妇女解放运动的代表人物。
18世纪中国伟大文学家曹雪芹创作的文学巨著《红楼梦》是一部具有世界影响力的人情小说作品，举世公认的中国古典小说巅峰之作，中国封建社会的百科全书，传统文化的集大成者。
林黛玉是《红楼梦》这部巨著中的女主角，是金陵十二钗之首，西方灵河岸绛珠仙草转世真身，荣府千金贾敏与巡盐御史林如海之女，贾母的外孙女，贾宝玉的姑表妹、恋人、知己，贾府通称林姑娘。
她生得倾城倾国容貌，兼有旷世诗才，却在封建礼教压迫下，历尽风刀霜剑，最后在宝玉、宝钗大婚之夜泪尽而逝，林黛玉是世界文学作品中最富灵气的经典女性形象。
林黛玉与简
谢谢观赏
WPS Office
Make Presentation much more fun
@WPS官方微博 @kingsoftwps
反叛相似但抗争形式不同
虽然童年时期的丌并不寄人篱下的情景，使得林黛玉和 简爱都过早地成熟，有着超出其实际年龄的心态和行为， 她仧自尊自重,充满了叛逆精神，对抗着丌公的命运和世 俗社会。 • 黛玉1.丌为封建礼教冲昏头脑 ，反世俗、反礼教、丌遵循 封建家长制和传统婚姻模式。 • 2.藐规科丼， 她蔑规功名权贵，幵丌把富贵权势看在眼里； 她身为封建社会丨的大家闺秀，学识渊博，幵丌遵循“女 子无才便是德”的闺训；她毫丌忌讳世俗偏见，她更丌服 于归顺文化传统，放弃真实想法，博叏众人关心。 • 3.发得"小心眼",敏感由于叐着丨国传统礼教的影响，她的 内心丌断迚行着“情不礼”的痛苦挣扎，因此她对于宝玉 的爱情始终表现得很含蓄。 •
• 1、简· 爱是一位出身贫苦的女教师，出身的贫寒，造就了她坚强、独 立自主的性格。 • 林黛玉书香乀家 ，从小锦衣玉食，被规为家丨的掌上明珠，从小有教 书先生教其识文断字。 • 2.简爱被送到了舅舅家 叐到舅母的虐待 表哥总是欺负她 表姐蔑 规她 她的地位连佣人都丌如。所有的人都在压迫她 她是没有明确 身份的外来者。最后 简爱被送到劳渥德学校 在寄宿学校里叐尽了 摧残。但是简爱幵没有被这种折磨击垮 没有沉沦于丌并 反而锻炼 了她坚强的性格和顽强的人格力量。努力地学习 在成年乀后 她离 开了学校 在桑费尔德庄园当家庭教师 从而开始了她传奇的爱情故 亊。 • 林黛玉所处的环境相对优越很多。虽然父母早亡 但是外祖母家荣 华富贵自丌能不简爱相比。但是 林黛玉的处境幵没有因为这样而改 发多少。由于母亲的遗训“外祖母家自不别处丌同” 林黛玉自小就 生活在压抑乀丨 凡亊都在隐忍退让 因为她毕竟是丧外人 由此也 是造成她后来性格悲剧的一大诱因。 从身世遭遇层面来比较 简爱从 小叐到的是心灵不肉体的双重的压迫 而林黛玉叐的是内心的折磨。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
折翼之天使的起与落
——简爱与林黛玉形象命运对比分析
《红楼梦》中的林黛玉与《简爱》中的简爱分别是中外文学著作的鲜活的女性人物形象，两者兼以女性自我意识觉醒与对命运的抗争而为人称颂。
身世命运上的“孤女”身份，寄人篱下的人生苦难，思想性格上的特立独行，卓尔不群的叛逆精神和强烈追求真挚美好爱情的强烈意愿使两者形象在一定程度上有类同性与差异性。
从中西方文化比较的大视野中来看，两者分别具有时代性与民族性的显著差异。
首先，从中西方价值观来说，林黛玉体现了中国伦理道德，群体关怀本位的思想，黛玉寄居在外祖母家，加上其母亲的遗训“外祖母家自与别处不同”，从而致使黛玉幼小的心灵感到沉重的压抑。
于是，她在贾府的生活中时常小心翼翼的“步步留心，时时在意”，仔细小心着众人的态度，最终香消玉损，爱情消逝。
简爱则体现了西方以生命意义，个体关怀本位的思想，简爱生存在一个父母双亡，寄人篱下的环境。
简从小就承受着与同龄人不一样的待遇：舅妈的嫌弃，表姐的蔑视，表哥的侮辱和毒打。
在寄宿学校中也受尽百般诋毁，但她并没有绝望，她并没有自我摧毁，并没有在侮辱中沉沦所带来的种种不幸的一切，相反，换回的却是简爱的无限信心，却是简爱的坚强不屈的精神，一种不可战胜的内在人格力量。
在友谊中与爱情中终归获得了自己的圆满。
其次，从中西方宗教信仰来说，林黛玉对人际关系的处理来源于佛教的“隐忍，包容”思想。
黛玉与宝玉可谓是青梅竹马，两小无猜。
他们的爱情也是缠缠绵绵，含蓄不张扬，这与他们所处的时代以及东方人的传统观念密不可分。
可悲的是宝黛之问的爱情注定是一场悲剧，顽固的封建礼教是不允许他们之间的爱情存在的。
她无可奈何于拥有，便勇敢地拒否。
这种拒否心理，这种蔑视苦难以至某种自戕倾向，这种以逃避的方式表现出来的征服，似乎是一切东方宗教所具的共同的特质。
因此黛玉只有在佛学禅宗中，勉强寻到一些安慰和解脱，而正是这种对整体人生的空幻、悔悟、淡漠感，求超脱而未得，欲排遣反戏谑，使她奉佛家而出人佛老，谈世事又颇作玄思，于是有“无立足境，是方干净”的禅悟：在美学上追求一种朴质无华、平谈自然的情趣韵味，一种退避社会、厌弃世间的人生理想和生活态度，于是有“孤标傲世借谁隐，一样花开为底迟”的自我坦白。
这样自敛而又孤独的黛玉，终于被旧势力一点一滴日积月累的压迫吞噬了，她在静默中的爆发，又回归静默，一种和谐的美和诗意，令人景仰，又令人怜惜。
简爱则体现了来源于基督教的“博爱，宽容”思想。
在简爱的身上，显示出自强独立和追求平等的人格和美好的理想。
童年遭受的舅妈的嫌弃，表姐的蔑视，表哥的侮辱和毒打，在其思想成熟后获得了释然，宽恕他们。
在对爱情的追逐上，虽然有着自身无法摆脱的对外貌欠缺与贫穷的自卑感，但是依然敢于追求爱情，表达爱情，并最终获得爱情。
最后，从中西方对女性美的评判标准来说，林黛玉所代表的是那个时代最进步却未能摆脱男权文化色彩的准“女性主义思想”，赞颂女子的高洁品质，同情女子的悲惨命运，却未能为女子如何摆脱束缚实现独立而做出思考，没有摆脱“千红同哭，万艳同悲“的悲歌。
简爱的形象则表达了对抗男权主义的女权主义思想，主张女性通过“自立”实现“独立”，一改常人眼中的女性外貌的决定性意义展示出了人格平等。
她大胆爱自己所爱，然而当她发现自己所爱之人还有妻子的时候，又毅然离开她所留恋的人和地方，那怕内心为此忍受着思念、孤独带来的折磨与疼痛。
她铿锵有力的爱的宣言：“你以为，就因为我贫穷、低微、不美、矮小，我就没有灵魂，也没有心吗？——你错了！我跟你一样有灵魂——也同样有一颗心！要是上帝曾给予我一点美貌、大量财富的话，我也会让你难以离开我，就像我现在难以离开你一样。
我现在不是用习俗、常规、甚至也不是用血肉之躯跟你说话，就好象我们都已离开人世，两人一同站在上帝面前，彼此平等——就象我们本来就是的那样！”让每一位读
者都为之肃然起敬，正是这样一位自尊、独立、要强而又富有爱与同情之心的女子，才如此深深吸引了性格冷漠和傲慢自负的罗彻斯特，使得这位早年婚姻不幸，变得放荡形骸，玩世不恭，迷途的羔羊由于简爱的出现而得以重生，正如他自己所言：为他开启了地狱出口的那一扇门。
最终两个爱情故事看似一个悲剧，一个喜剧。
两位中西方伟大作品中的女性，在经历了类同的悲剧命运却截然不同的反抗状态下，林黛玉最终没能与宝玉成为眷属，然而对于她来说，这也许是最好的结局，她和宝玉两个生活在理想世界中的人，如果结合，未必幸福吧。
而简爱与罗彻斯特，精神的相通，让他们的结合成为最好的选择。
但无论成功或失败，婚姻都在走向自由、平等。
无疑，两者都是折翼的天使，最后的结局是，一落一起。
黛玉香消玉损化作尘土，简爱逐得自立与爱情获得幸福。