公共法考试资料：职业道德+案例
案例分析_职业道德法律(3篇)
第1篇一、案例背景某公司员工李某，在担任销售经理期间，为了完成销售任务，采取了不正当手段，包括虚报销售额、夸大产品性能等。
这些行为虽然暂时提高了公司的销售额，但也给公司带来了严重的后果。
一方面，公司信誉受损，客户流失；另一方面，李某的行为违反了职业道德和法律，给公司带来了潜在的法律风险。
二、案例描述1. 案例一：虚报销售额李某为了完成销售任务，将未完成的销售额虚报为已完成的销售额。
在销售报表中，他将部分退货的产品也计入销售业绩，使得销售额看起来十分可观。
然而，这种虚报行为并未持续太久，公司很快发现了问题。
经过调查，公司发现李某虚报销售额的行为已经持续了半年之久，给公司造成了巨大的经济损失。
2. 案例二：夸大产品性能为了吸引客户，李某在介绍产品时，故意夸大产品性能。
他声称该产品具有某种神奇功能，实际上并不具备。
这种夸大行为导致客户对产品产生了误解，部分客户在购买后要求退货。
此外，由于产品性能与宣传不符，公司也面临着潜在的法律风险。
三、案例分析1. 职业道德冲突李某的行为违反了职业道德规范。
首先，他虚报销售额，违背了诚信原则；其次，他夸大产品性能，违背了诚实守信原则。
作为一名销售人员，李某应该秉持诚信、敬业、负责的态度，为客户提供真实、准确的产品信息。
然而，他为了追求个人利益，损害了公司的利益和客户的权益。
2. 法律冲突李某的行为也违反了相关法律法规。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益、集体利益或者第三人利益的，合同无效。
李某在销售过程中，故意夸大产品性能，欺诈客户，损害了客户的利益，应当承担相应的法律责任。
四、案例分析结论本案警示我们，职业道德与法律是相互关联、相互制约的。
在职场中，员工应当遵守职业道德规范，遵循法律法规，做到诚信、敬业、负责。
企业也应加强对员工的职业道德教育，提高员工的职业道德素养。
2. 案例建议（1）加强职业道德教育。
企业应定期组织职业道德培训，提高员工的职业道德意识，引导员工树立正确的价值观。
法律职业道德案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景甲，某市某公司员工，因涉嫌贪污罪被检察机关提起公诉。
乙，甲的同事，了解甲的犯罪过程，愿意出庭作证。
丙，甲的辩护律师，某律师事务所合伙人。
丁，某市著名律师，甲的辩护律师同行。
甲被起诉后，丙作为甲的辩护律师，积极为其进行辩护。
在案件审理过程中，丙与乙取得联系，希望乙能在庭上为甲作证。
乙考虑到与甲的同事关系，以及甲的母亲恳求，同意出庭作证。
然而，丁在得知此事后，认为丙的行为违反了律师职业道德。
丁认为，丙利用职务之便，为甲谋取不正当利益，损害了司法公正。
丁在业界广泛传播此事，引起了社会广泛关注。
二、争议焦点1. 丙是否违反了律师职业道德？2. 乙是否应该为甲作证？3. 丁的行为是否正当？三、案例分析1. 丙是否违反了律师职业道德？根据《律师法》和《律师职业道德规范》的相关规定，律师在执业活动中应当遵守以下职业道德规范：（1）忠诚于法律，维护当事人的合法权益；（2）恪守律师职业秘密，保守当事人的隐私；（3）公正、公平地处理案件，维护司法公正；（4）诚实守信，遵守法律法规，维护律师职业形象。
在本案中，丙作为甲的辩护律师，与乙取得联系，希望乙能在庭上为甲作证。
从表面上看，丙的行为似乎是为了维护甲的合法权益，符合律师职业道德规范。
然而，丙在未征得乙同意的情况下，私自联系乙，可能侵犯了乙的隐私权。
此外，丙在未充分了解乙的证言真实性的情况下，就要求乙为甲作证，可能导致证言失实，损害司法公正。
因此，丙的行为在一定程度上违反了律师职业道德规范。
但考虑到丙的初衷是为了维护甲的合法权益，且未造成严重后果，可以从轻处理。
2. 乙是否应该为甲作证？乙作为甲的同事，了解甲的犯罪过程，具有作证资格。
然而，乙是否应该为甲作证，需要综合考虑以下因素：（1）乙的证言是否真实、客观；（2）乙的证言是否有利于甲的辩护；（3）乙的证言是否可能对他人造成损害。
在本案中，乙的证言可能有利于甲的辩护，但其真实性和客观性无法保证。
因此，乙是否为甲作证，需要根据具体情况进行判断。
职业道德法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某公司是一家知名的金融服务企业，为客户提供各类金融产品和服务。
该公司员工小李，担任客户经理一职，负责维护公司客户关系。
2019年5月，小李因个人原因离职，在离职前，未经公司同意，将公司客户信息泄露给了竞争对手。
二、案件经过1. 泄露行为：小李在离职前，利用职务之便，将公司客户信息，包括客户姓名、联系方式、交易记录等，非法复制并存储在个人电脑中。
2. 泄露后果：小李离职后，将客户信息泄露给了竞争对手。
竞争对手利用这些信息，向客户推销其他金融产品，导致公司客户流失，经济损失严重。
3. 公司发现：公司发现客户信息泄露后，立即展开调查，确认了小李的违法行为。
三、法律分析1. 《中华人民共和国合同法》：小李在签订劳动合同后，应遵守合同约定，保守公司商业秘密。
其泄露客户信息的行为，违反了合同约定，构成违约。
2. 《中华人民共和国侵权责任法》：小李泄露客户信息，侵犯了客户的隐私权，应承担相应的侵权责任。
3. 《中华人民共和国刑法》：根据《刑法》第二百五十三条，小李泄露客户信息的行为，涉嫌侵犯公民个人信息罪，可能被追究刑事责任。
4. 《中华人民共和国劳动法》：小李泄露客户信息，违反了劳动纪律，给公司造成经济损失，公司有权依法解除劳动合同，并要求其承担赔偿责任。
四、案件处理1. 公司内部调查：公司成立调查组，对小李的违法行为进行调查，收集证据。
2. 法律途径：公司向公安机关报案，追究小李的刑事责任。
3. 民事赔偿：公司要求小李赔偿因泄露客户信息造成的经济损失。
4. 劳动合同解除：公司根据《劳动法》的规定，解除与小李的劳动合同。
五、案例分析1. 职业道德缺失：小李作为公司员工，应具备良好的职业道德，保守公司商业秘密。
其泄露客户信息的行为，严重违反了职业道德。
2. 法律意识淡薄：小李在泄露客户信息时，可能并未意识到其行为的严重性，缺乏法律意识。
3. 公司管理漏洞：该公司在员工管理、信息安全管理等方面存在漏洞，导致客户信息泄露事件的发生。
涉及法律职业道德案例(3篇)
第1篇一、案例背景甲律师，某律师事务所合伙人，资深律师，从业多年，具有良好的口碑。
乙公司是一家知名企业，因与丙公司发生合同纠纷，聘请甲律师担任代理人。
甲律师在代理过程中，发现丙公司存在欺诈行为，但为追求利益，隐瞒了事实真相，导致乙公司损失惨重。
乙公司发现后，将甲律师及其律师事务所诉至法院，要求其承担相应的法律责任。
二、案例分析1. 甲律师违反了法律职业道德的基本原则（1）诚信原则。
甲律师在代理乙公司案件过程中，隐瞒了丙公司存在欺诈行为的事实，违反了诚信原则。
诚信是法律职业道德的核心，律师作为法律职业的从业者，应当具备高度的诚信品质。
（2）公正原则。
甲律师在代理乙公司案件过程中，为追求利益，故意隐瞒事实，导致乙公司遭受损失，违反了公正原则。
公正原则要求律师在执业活动中，公正无私，维护当事人的合法权益。
2. 甲律师及其律师事务所应承担的法律责任（1）退还代理费。
根据《律师法》第四十二条规定，律师在代理案件过程中，违反职业道德，损害当事人合法权益的，应当退还代理费。
本案中，甲律师因违反诚信原则，给乙公司造成损失，应退还代理费。
（2）赔偿损失。
根据《律师法》第四十三条规定，律师在代理案件过程中，违反职业道德，给当事人造成损失的，应当承担赔偿责任。
本案中，甲律师因隐瞒事实，导致乙公司损失惨重，应承担相应的赔偿责任。
三、启示与反思1. 法律职业道德的重要性本案中，甲律师因违反法律职业道德，给当事人造成损失，也损害了律师行业的形象。
这充分说明了法律职业道德的重要性。
律师作为法律职业的从业者，应当时刻牢记职业道德，做到诚信、公正、敬业。
2. 加强法律职业道德教育为提高律师的法律职业道德水平，应加强法律职业道德教育。
通过开展职业道德培训、案例分析、警示教育等活动，使律师充分认识到法律职业道德的重要性，自觉遵守职业道德规范。
3. 完善律师管理制度建立健全律师管理制度，对违反法律职业道德的律师进行严肃处理，加大对违法行为的惩处力度，以维护律师行业的良好形象。
法律职业道德的经典案例(3篇)
第1篇一、背景李律师，男，40岁，法学硕士，某市知名律师事务所合伙人。
自2000年从事律师工作以来，他始终秉持着“诚信、专业、敬业、担当”的职业精神，为当事人提供优质、高效的法律服务。
在众多案件中，李律师以其坚定的职业道德和卓越的专业能力，赢得了当事人的信任和社会的赞誉。
本文将围绕李律师在办理某重大环境污染案件中的坚守与担当，探讨法律职业道德在实践中的体现。
二、案情简介2017年，某市某工业园区发生一起重大环境污染事故，导致周边环境严重污染，附近居民身体健康受到严重影响。
事故发生后，当地政府高度重视，成立调查组进行调查。
在调查过程中，部分企业负责人涉嫌逃避监管，非法排放污染物。
李律师受当事人委托，担任该事故受害者诉讼代理人，负责代理受害者提起民事诉讼。
三、案件办理过程1. 紧急介入，全面了解案情接到当事人委托后，李律师迅速介入案件，与当事人进行沟通，了解案件的基本情况。
在了解到事故严重程度和受害者损失情况后，李律师意识到案件的重要性，决定全力以赴为受害者争取合法权益。
2. 深入调查，搜集证据为了确保案件顺利办理，李律师深入调查事故原因，搜集相关证据。
他先后走访了事故现场、受害者住所地、相关企业，查阅了大量资料，掌握了事故发生的全过程。
同时，他还邀请环保专家对事故进行评估，为受害者提供专业意见。
3. 面对压力，坚守职业道德在案件办理过程中，李律师遇到了种种压力。
一方面，部分企业负责人为了逃避责任，试图通过不正当手段干扰案件办理；另一方面，受害者对赔偿金额期望过高，给案件办理带来困难。
面对这些压力，李律师始终坚守职业道德，坚定地为受害者争取合法权益。
4. 指导诉讼，维护受害者权益在李律师的指导下，受害者依法提起民事诉讼。
在庭审过程中，李律师充分发挥专业优势，运用丰富的法律知识，有力地反驳了被告的辩解，维护了受害者的合法权益。
最终，法院判决被告赔偿受害者经济损失。
5. 关注社会，倡导法律意识在案件办理过程中，李律师还积极关注社会问题，倡导法律意识。
法律职业道德案例题(3篇)
第1篇一、案例背景甲，男，35岁，某知名律师事务所合伙人，专业从事民商事诉讼业务。
乙，女，30岁，甲的客户，因与丙公司签订的劳动合同纠纷，委托甲担任其代理人。
丙公司，是一家大型国有企业，经营范围涉及房地产开发、建筑施工等多个领域。
甲在接受乙的委托后，开始收集丙公司的相关证据。
在调查过程中，甲了解到丙公司的部分高管存在贪污腐败的行为。
甲认为，这些证据对乙胜诉至关重要，于是决定将相关证据提交给法院。
然而，甲在提交证据的过程中，不慎将乙的隐私信息泄露给了丙公司。
二、案例争议1. 甲的行为是否违反了法律职业道德？2. 乙是否有权要求甲承担相应的法律责任？3. 甲所在的律师事务所是否应承担相应的法律责任？三、案例分析1. 甲的行为是否违反了法律职业道德？根据《律师法》和《律师职业道德规范》，律师在执业过程中应当保守客户秘密，不得泄露客户的隐私信息。
在本案中，甲在代理乙的过程中，不慎将乙的隐私信息泄露给了丙公司，其行为明显违反了律师职业道德规范。
2. 乙是否有权要求甲承担相应的法律责任？根据《律师法》和《侵权责任法》，律师泄露客户秘密，给客户造成损失的，应当承担相应的法律责任。
在本案中，甲泄露乙的隐私信息，给乙的名誉和利益造成了损害，乙有权要求甲承担相应的法律责任。
3. 甲所在的律师事务所是否应承担相应的法律责任？根据《律师法》和《律师事务所管理办法》，律师事务所对律师的执业行为负有监督和管理责任。
在本案中，甲所在的律师事务所未能对甲的执业行为进行有效监督和管理，导致甲泄露客户隐私，给乙造成损失。
因此，甲所在的律师事务所也应承担相应的法律责任。
四、法律建议1. 甲应向乙赔礼道歉，消除影响，并赔偿乙因此遭受的损失。
2. 甲所在的律师事务所应对甲进行内部处罚，并加强对律师的职业道德教育。
3. 乙可向甲所在的律师事务所提出赔偿要求，要求其承担相应的法律责任。
五、案例启示1. 律师在执业过程中，要严格遵守职业道德规范，保守客户秘密，维护客户的合法权益。
法律职业道德案例题(3篇)
第1篇一、案例背景李律师，某市知名律师事务所合伙人，具有丰富的法律经验和良好的职业声誉。
近期，李律师接受了一宗房产纠纷案件的委托，委托人为赵某，被告为陈某。
赵某与陈某因一栋位于市中心的房产所有权发生争议，赵某认为该房产属于其所有，而陈某则坚称房产为其父亲在生前赠与。
双方多次协商未果，最终决定通过法律途径解决纠纷。
二、案例描述1. 接受委托：李律师在详细了解案情后，认为赵某的权益受到侵害，决定接受其委托，代理其提起诉讼。
2. 调查取证：李律师组织律师团队，对案件进行了全面的调查取证。
通过查阅房产登记资料、走访相关人员、收集相关证据等方式，逐步掌握了案件的关键信息。
3. 代理诉讼：在庭审过程中，李律师充分发挥专业优势，为赵某提供了有力的法律支持。
在法庭辩论中，李律师据理力争，维护了赵某的合法权益。
4. 证据披露：在庭审过程中，陈某提出赵某提供的证据存在伪造嫌疑，要求进行鉴定。
李律师在了解情况后，立即组织律师团队对证据进行核查，发现其中确实存在疑点。
5. 职业操守困境：在核查过程中，李律师发现证据伪造的线索可能指向赵某本人。
此时，李律师面临一个职业操守的困境：一方面，作为赵某的代理人，有义务维护其合法权益；另一方面，作为律师，有责任维护法律的尊严和公正。
三、案例分析1. 律师职业道德原则：根据《律师法》和《律师职业道德和职业纪律规范》，律师在执业过程中应当遵循以下职业道德原则：- 忠诚原则：律师应当忠诚于法律和当事人，维护当事人的合法权益。
- 独立原则：律师应当独立行使职权，不受他人干涉。
- 诚信原则：律师应当诚实守信，遵守法律法规和职业道德规范。
- 公正原则：律师应当公正无私，维护法律的尊严和公正。
2. 案例中的道德困境：在本案中，李律师面临以下道德困境：- 维护当事人权益与维护法律尊严的冲突：李律师作为赵某的代理人，有义务维护其合法权益。
然而，证据伪造的行为违反了法律规定，损害了法律的尊严和公正。
法律职业道德案件(3篇)
第1篇一、案件背景某市中级人民法院受理了一起涉及法律职业道德的案件。
原告王某系某市某房地产开发有限公司（以下简称“房地产公司”）的法定代表人，被告张某系房地产公司聘请的律师。
原告王某指控被告张某在代理房地产公司进行股权转让过程中，违反了律师职业道德，损害了原告的合法权益。
具体案情如下：1. 事实经过2018年5月，房地产公司决定将其持有的某市某酒店有限公司（以下简称“酒店公司”）80%的股权转让给李某。
张某作为房地产公司的律师，全程参与了股权转让事宜。
在股权转让过程中，张某未向原告王某如实告知以下事实：（1）李某曾因经济纠纷被法院判决支付赔偿金50万元，至今未履行完毕；（2）李某的配偶曾因涉嫌非法经营罪被公安机关刑事拘留，案件正在侦查阶段；（3）李某的子女正在某高校就读，其家庭经济状况并不宽裕。
在张某的代理下，房地产公司与李某签订了股权转让协议，并于2018年6月完成了股权变更手续。
然而，李某在获得股权后，并未履行股权转让协议约定的付款义务。
原告王某发现这一情况后，多次要求李某履行付款义务，但李某以各种理由推脱。
2. 原告诉求原告王某认为，被告张某在代理房地产公司进行股权转让过程中，未履行如实告知义务，导致房地产公司损失惨重。
为此，原告王某向法院提起诉讼，要求被告张某承担以下法律责任：（1）退还股权转让款；（2）赔偿房地产公司因股权转让纠纷所造成的经济损失；（3）支付律师费；（4）承担本案诉讼费用。
二、法律分析1. 律师职业道德规范根据《律师法》和《律师职业道德和执业纪律规范》，律师在执业活动中应当遵守以下职业道德规范：（1）忠诚于法律，维护当事人的合法权益；（2）依法执业，恪守诚信；（3）保守职业秘密，不得泄露当事人的隐私；（4）不得利用职务之便谋取不正当利益；（5）不得收受、索取当事人财物或者其他不正当利益。
2. 被告张某的行为是否违反律师职业道德在本案中，被告张某作为房地产公司的律师，在代理股权转让过程中，未向原告王某如实告知李某的相关情况，导致王某在不知情的情况下与李某签订了股权转让协议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
执法人员职业道德和依法行政一、单选1、所谓履职为公，就是指（A）A．正确利用公权力，努力为人民服务，处理事情公平、公正B．必须无条件维护上级威信；C．必须首先考虑个人进退；D．必须首先考虑个人政绩二、判断1、国家公务员行为规范适用于行政执法人员。
（√）2、行政执法人员应当忠于法律,忠于职守,依法保守国家秘密,商业秘密和处罚事实理由和依据。
( × )改错：行政执法人员应当忠于法律,忠于职守,依法保守国家秘密,商业秘密3、执法人员的职业，要求执法人员必须依法公正，这是执法人员职业道德和职业良心的核心。
（√）4、社会主义职业道德原则是集体主义，作为道德原则的集体主义所讲的“集体”，指的是多个个人集合起来的小团体。
( × )改错：“集体”指社会整体5、“法制”是法律制度的简称，是一种手段和根据，既可以存在于“法治国家”，也可以存在于“人治国家”。
（√）6、《全面推进依法行政实施纲要》明确将程序正当原则,高效便民原则,扩大适用于所有的行政管理领域。
（√）7、《全面推进依法行政实施纲要》规定了谁决策、谁负责的原则，即个人决策，个人负责，集体决策，集体负责，实现了决策权和决策责任的有机统一。
（√）8、在行政诉讼过程中，被告可以自行向原告和证人收集证据。
( × )改错：被告不可以自行向原告和证人收集证据9、行政机关应当根据实际情况在法定范围内制定具体执法标准，使行政执法人员有自由裁量权。
( × ) 改错：减少行政执法人员的自由裁量权10、根据《国务院关于全面推进依法行政实施纲要》，提出法律议案和地方性法规草案，制定行政法规、规章以及规范性文件等制度建设，重在提高数量( × ) 改错：应该为重在提高质量11、行政执法人员从事行政执法活动，有统一制式服装的，应当按照有关规定着制服；没有制服的，着装应当庄重得体。
（√）12、行政执法人员不得以任何形式截留、私分或者变相私分罚款、没收的违法所得。
（√）四、简答题1、行政执法类公务员职业道德建设的重点。
答：（1）强化服务社会、服务群众的理念；（2）端正态度，坚持文明执法与严格执法相统一；（3）秉承公平、公正观念，树立行政执法公信力；（4）提高责任意识和程序意识，保证执法行为合理、合法2、行政执法职业道德的含义和具体内容？答：行政执法职业道德就是行政执法人员在行使行政执法职权、履行行政执法职务和职责的公务活动中，所应当具备的行为品质、品格和所应当遵循的行为规范、规则的总和。
公民职业道德和公务员职业道德，都适用于行政执法职业道德。
在此基础上，行政执法职业道德还有符合其职业特征的内容：爱岗敬业、忠于法律、公平正义、清正廉洁、精通业务。
3、简述重大行政决策事项的五个必经程序。
答：作出重大行政决策，要把公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查和集体讨决定作为必经程序。
4、简述全面推进依法行政的指导思想。
答：全面推进依法行政的指导思想，是指导全部行政活动的理论体系，是各级行政机关运行和活动的理论基础。
《纲要》在总结我国近年来推进依法行政经验的基础上，确定了全面推进依法行政的指导思想，即全面推进依法行政，必须以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，坚持党的领导，坚持执政为民，忠实履行宪法和法律赋予的职责，保护公民、法人和其他组织的合法权益，提高行政管理效能，降低管理成本，创新管理方式，增强管理透明度，推进社会主义物质文明、政治文明和精神文明协调发展，全面建设小康社会。
5、简述依法行政的基本原则。
答：依法行政源于对行政权力的规范和控制，这是由行政权的性质所决定的，但是，不同社会发展阶段、不同国家实施依法行政的价值取向具有一定的差异性。
我国在总结近年来推进依法行政的价值取向具有一定的差异性。
我国在总结近年来推进依法行政经验的基础上，从本国国情出发，确立了推进依法行政必须遵循的基本原则。
（1）坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一。
（2）坚持把维护最广大人民的根本利益作为政府工作的出发点。
（3）坚持维护宪法权威，确保法制统一和政令畅通。
（4）坚持以人为本和全面、协调、可持续的发展观。
（5）坚持依法治国和以德治国的有机结合。
（6）坚持推进依法行政与深化行政管理体制改革、转变政府职能的有机结合。
（7）坚持依法行政与提高行政效率的统一。
6、社会主义法治理念的基本内容是什么？答：依法治国、执法为民、公平正义、服务大局、党的领导。
7、依法行政的基本要求答：合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一。
8、简述加强法治政府建设的总体要求？答：加强法治政府建设的总体要求。
当前和今后一个时期，要深入贯彻科学发展观，认真落实依法治国基本方略，进一步加大《国务院全面推进依法行政实施纲要》实施力度，以建设法治政府为奋斗目标，以事关依法行政全局的体制机制创新为突破口，以增强领导干部依法行政的意识和能力、提高制度建设质量、规范行政权力运行、保证法律法规严格执行为着力点，全面推进依法行政，不断提高政府公信力和执行力，为保障经济又好又快发展和社会和谐稳定发挥更大的作用。
9、谈谈你对执法人员如何加强自身职业道德修养的见解？答：此题为开放题，可围绕遵纪守法、爱岗敬业、诚实守信、公平竞争、团结合作等方面开展论述，观点正确，自圆其说即可。
案例一、某省质量技术监督局依法将纺织品质量监督行政处罚权委托给省纤维检验局行使。
某日，省纤维检验局对某西服加工企业进行监督检查，发现存在以次充好的违法行为。
经调查取证，在查清案件事实的基础上，省纤维检验局以自己的名义对该西服加工企业作出罚款10万元的行政处罚，处罚决定书内容包括：该企业名称、地址；违法事实、证据；处罚金额，履行方式、期限；行政机关名称和作出日期；加盖省纤维检验局公章。
请问：本案中行政处罚存在哪些违法情形?请指出并说明理由。
答：（1）处罚主体不当；处罚法第十八条规定，行政机关依照法律、法规或者规章的规定，可以在其法定权限内委托符合规定条件的组织实施行政处罚。
受委托组织在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政处罚。
本案中，省纤维检验局受省质量技术监督局委托行使处罚权，只能以省质量技术监督局的名义实施行政处罚，处罚决定书应当加盖省质量技术监督局的公章，而不应是省纤检局的公章。
（2）未告知当事人听证的权利。
（3）未告知当事人救济途径。
二、某市行政执法部门接到群众举报某公司存在违法行为，于是派执法人员张某对此案进行调查取证，经调查违法事实清楚，证据确凿，依照相关法律法规拟对该公司处以8000元罚款并吊销营业执照。
2013年3月20日，执法人员张某、王某向该公司送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚决定书》。
该公司法定代表人李某签署了送达回证。
此份送达回证中载明了告知书和决定书的送达情况。
李某因公司业务繁忙，遂将1万元支票交于执法人员张某、王某，请其代为上缴，张某王某向其出具了该行政执法部门的罚款收据。
请指出行政执法过程中存在哪些问题，并说明理由及正确的做法。
答：（1）执法人员张某一人对此案调查取证且不出示执法证件是错误的，按《行政处罚法》规定，行政机关在调查或进行勘查时，执法人员不得少于两名，并应当向当事人出示执法证件。
（2）张某、王某当场收缴了罚款是错误的，按《行政处罚法》规定，作出行政处罚决定的行政机关及执法人员不得自行收缴罚款，应当由当事人自收到行政处罚决定书之日起15日到指定银行缴纳罚款。
（3）出示该行政部门的收据是错误的，执法人员应当开具省、自治区、直辖市财政部门统一制发的罚款收据。
（4）行政机关作出责令停业、吊销许可证或执照、较大数额罚款的处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利，该案中执法人员没有依照该程序告知。
（5）执法人员在下达处罚决定书之前，应当告知当事人处罚的事实、理由、依据，而不是本案中将《行政处罚告知书》和《行政处罚决定书》同时下达。
三、某县交通局接到群众举报，个体运输户马某涉嫌超限运输，该局即指派执法人员张某前往检查。
在马某家门口正好遇到即将出车的马某，张某上前表明自己的执法身份，要求马某从驾驶室下来，张某以马某违反《中华人民共和国公路法》第50条“超过公路和限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶“之规定，当场对马某作出罚款10000元的行政处罚。
马某对张某在不对事实进行充分调查的情况下，就进行行政处罚的行为表示不服，要求组织听证。
该县交通局次日通知马某下午到局机关参加听证，听证由本案调查人员张某主持，纪某进行申辩和质证，并在听证笔录上签字，同时马某按照交通局的要求交纳了听证费用200元。
听证结束后，交通局以马某接受行政处罚态度恶劣、情节严重为理由加重处罚，对马某作出了罚款20000元的行政处罚，制作了行政处罚决定书，并于10日后送达给马某。
问：该县交通局在本案的处理过程中有一系列违反法律规定之处，请根据《行政处罚法》的相关规定，一一指出，并说明理由。
答：某县交通局在执法中存在着以下几个方面的问题：（1）接到举报前去调查的只有张某一人是错误的。
《行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人”，并应当向当事人出示执法证件；（2）适用当场处罚的程序错误。
《行政处罚法》第三十三条规定：“违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。
”（3）未收集相关证据。
《行政处罚法》第三十六条规定：“除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。
”（4）未听取当事人的合理意见。
《行政处罚法》第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。
行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。
”（5）作出行政处罚决定前，未告知当事人依法享有的权利。
《行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
（6）听证程序中，由张某主持，并且收费；（7）对当事人的申辩加重处罚是错误的。
《行政处罚法》第三十二条规定：“行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。
”（8）行政处罚决定书送达方式错误。
《行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。
”四、某市卫生局卫生监督所接到群众举报，说本市XX餐厅使用已变质的食用油，引起食物中毒事故，接到报案后，卫生监督所派行政执法人员杨某前往餐厅调查，杨某到餐厅后未经检测食用油，制作现场调查笔录，并向当事人宣读，核对无误后由当事人签字，卫生监督所根据杨某调查的证据，根据《食品卫生法》对该餐厅给予责令停业整顿并处罚款5000元的处罚，同时将行政处罚决定书当面交付餐厅负责人，并当场收缴罚款。