投标人设计方案简报评分表

合集下载

建筑方案投标评分表

建筑方案投标评分表

建筑方案投标评分表建筑方案投标评分表是一个用于对不同建筑方案进行评估和评分的工具。

通过对建筑方案的各项指标进行评分,可以帮助决策小组更好地选择最符合需求和要求的建筑方案。

下面是一份建筑方案投标评分表的示例,用于评估各个方案的技术性、创新性、可行性、可持续性等方面的表现。

建筑方案投标评分表评估标准权重评分总分1. 技术性1.1 建筑设计理念与创意 20%1.2 结构设计和安全性 15%1.3 施工可行性分析 10%1.4 建筑整体性与协调性 15%技术性总分 60%2. 创新性2.1 建筑外观设计 15%2.2 空间使用和功能布局 10%2.3 建筑节能和环保设计 15%创新性总分 40%3. 可行性3.1 方案可行性分析 10%3.2 技术可行性评估 15%3.3 经济可行性分析 10%3.4 社会可行性评估 10%可行性总分 45%4. 可持续性4.1 建筑材料和资源利用 10%4.2 建筑生命周期分析 15%4.3 环境影响评估 10%可持续性总分 35%总分 180 100根据上述评分表,评估委员会将对每个评估指标进行评分,并根据权重计算出每个方案的总分。

评分表中的权重根据相关方面的重要性进行设定,以体现不同评估指标的权重。

在评估过程中,评委会可以根据具体项目需求和要求进行评分,例如,在评估技术性时可以将建筑设计理念的创新性、建筑整体性与协调性等方面进行评估和打分。

在评估创新性时,可以将建筑外观设计、空间使用和功能布局等方面进行评估和打分。

同样,评估可行性和可持续性时也可以根据项目需求和要求进行评估。

最后,将每个方案的各项得分进行加权求和,得出最终的总分,以此来决定最适合的建筑方案。

建筑方案投标评分表的设计和使用可以根据具体项目的要求进行调整和修改,以确保评估过程的准确性和公平性。

这个评分表可以作为一个参考工具,帮助决策者做出最佳的决策,选择到最适合项目需求的建筑方案。

建筑方案招标的评分表

建筑方案招标的评分表

建筑方案招标的评分表建筑方案招标的评分表是项目招标时评估投标方案的重要工具,它包含了评估标准和相应的分值,用于评判不同投标方案的优劣。

下面是一份关于建筑方案招标的评分表的示例,介绍了评分表的组成部分和内容。

评分表的组成部分通常包括表头、评估细则、评分标准和总分计算。

下面是一个示例的评分表:表头:招标项目名称:招标日期:评分表编号:投标单位名称:评估细则:1. 技术方案(总分100分)- 设计创新性(30分)- 建筑品质(30分)- 结构可行性(20分)- 施工技术可行性(20分)2. 经济方案(总分100分)- 投资预算合理性(40分)- 建设周期合理性(30分)- 经济效益(30分)3. 组织方案(总分100分)- 项目管理方案(40分)- 施工组织方案(30分)- 设备、材料采购方案(30分)评分标准:每个评估细则下面列出评分标准以及相应的分值,用以衡量投标方案的表现。

评分标准可根据具体项目需求而有所调整,以下是一个示例:1. 技术方案- 设计创新性:- 无创新性(0分)- 有些创新性(15分)- 创新性较高(25分)- 极高创新性(30分)- 建筑品质:- 品质较低(0分)- 品质一般(15分)- 品质良好(25分)- 高品质(30分)- 结构可行性:- 结构不可行(0分)- 结构有些可行(10分)- 结构较可行(15分)- 结构完全可行(20分)- 施工技术可行性:- 不可行的施工技术(0分)- 一些可行的施工技术(10分)- 较可行的施工技术(15分)- 完全可行的施工技术(20分)2. 经济方案- 投资预算合理性:- 预算严重超支(0分)- 预算超支(10分)- 预算基本合理(25分)- 预算完全合理(40分)- 建设周期合理性:- 建设周期过长(0分)- 建设周期略长(10分)- 建设周期合理(20分)- 建设周期较短(30分)- 经济效益:- 经济效益较低(0分)- 经济效益一般(15分)- 经济效益良好(25分)- 经济效益优秀(30分)3. 组织方案- 项目管理方案:- 管理方案较差(0分)- 管理方案一般(15分)- 管理方案良好(25分)- 管理方案优秀(40分)- 施工组织方案:- 组织方案较差(0分)- 组织方案一般(15分)- 组织方案良好(25分)- 组织方案优秀(30分)- 设备、材料采购方案:- 采购方案较差(0分)- 采购方案一般(15分)- 采购方案良好(25分)- 采购方案优秀(30分)总分计算:评分表的最后一栏是用于计算总分的地方,在每个评估细则下面,将各个评分标准的分值相加得到该细则的得分,然后再将各个细则的得分相加,得到最终的总分。

投标方案评分表完整版

投标方案评分表完整版
绿化系统配置及公共空间营造(2分)
节能与环保(2分)
与周边环境的关系(2分)
2
主要技术经济指标
(10%)
容积率(2分)
建筑密度(2分)
绿化率(2分)
户型配比(2分)
停车配置(2分)
3
单体设计
(10%)
户型平面
(5分)
布局形式 (1分)
得房率(1分)
景观利用 (1分)
增值空间 (1分)
朝向 (1分)
立面意向
城市形象(3分)
规划要点及规范(2分)
交通系统
(10分)
路网形式、分级模式及出入口规划(3分)
人车方式(3分)
停车规划(2分)
步行系统(2分)
公建及配套
(10分)
商业对整体开发的作用(3分)
商业业态(3分)
商业布局(3分)
公共服务设施配置(2分)
基础设施的利用(2分)
环境景观网络(10分)
对现有自然资源的保护与利用(4分)
(3分)
楼型
(2分)
4
成本控制
(10%)
(10分)
5
主题立意
(10%)
(10分)
6
定位契合
(10%)
(10分)
综合评分(100%)
评审意见
签名: 日期:
部门
审核意见
签名: 日期:
投标方案评分表
编号:
(一)模糊综合评价表
项目名称
方案编号/设计单位

产品策划和主题概念
2
创意和文化
3
新生活方式概念
4
项目运作的可行性
(二)规划设计详细评分表
编号

投标评分表

投标评分表
附件
评分标准
评审项目
标准分
评分标准
投标报价
40分
40
价格分满分40分,具体评审标准如下:
评审价格得分=(基准价/进入详评应答人的最终评审价)×40%×100(四舍五入取小数点后两位)
进入详评应答人的最终评审价,即:评审小组根据采购文件的规定对应答人的报价进行算术修正和评审因素调整后,计算出的应答人的有效报价。
技术评审Байду номын сангаас
45分
技术方案的优劣和响应性
30
1。产品技术方案的响应情况10分:
1)完全响应的得8-10分;
2)有部分未响应的得6—8分;
3)响应严重不全的:0-6分。
2.产品技术方案的优劣20分。
1)技术方案优秀,技术在行业处于领导地位,具有相关成功案例的得8-10分;
2)技术方案较好,技术在行业相对领先地位,具有相关成功案例的得6—8分;
评审基准价:实质性满足采购文件要求且最终评审价最低应答人评审价为评审基准价,即按照上述公式计算出的最终评审价最低的应答人,其价格分为满分.
商务评审
10分
商务响应情况
10
招标文件商务条款10分(公司资质、注册资金、相关业绩、牌照许可、安全等)。
1。完全满足得10分 2.一项不满足扣1分 3。最低分6分
售后服务
5分
售后服务及培训
5
投标供应商在售后服务承诺详细、具体,满足用户要求;承诺提供7 X 12小时技术与运营的快速响应的得5分,没有的不得分。
注:以1分为级差,酌情打分.
3)技术方案一般,技术在行业不落后,具有相关成功案例的得0-6分。
演示部分(开标现场)
10
根据现场演示讲解情况酌情给分,满足招标技术要求且演示优秀的:8-10分;演示良好的:6—8分;演示一般的:0-6分。

招投标评分表

招投标评分表

招投标评分表招投标评分表一、项目背景和目的本招投标评分表是为了对招标项目进行客观、公正的评分而设计的。

通过该评分表,能够对招标方案、技术方案、服务承诺和报价等多个方面进行评估,并根据评分结果确定中标单位。

二、评分标准说明1. 招标方案评分标准1.1 技术可行性(20分)确定提供的技术方案是否可行,是否能够满足项目要求。

1.2 工期安排(15分)评估提供的施工计划或者服务计划是否合理,是否能够按时完成项目。

1.3 施工组织及管理(15分)评估提供的施工组织及管理方案是否完善,是否能够保证施工质量和进度。

1.4 安全管理(10分)评估提供的安全管理措施是否到位,是否能够保证施工期间的安全。

1.5 经验与能力(20分)评估投标单位的相关经验和施工能力是否符合项目要求。

1.6 合同条款(10分)评估投标单位对合同条款的理解和接受程度。

2. 技术方案评分标准2.1 技术方案创新性(20分)评估技术方案是否具有创新性,是否能够提供优于传统方案的解决方案。

2.2 技术方案可行性(15分)评估技术方案是否可行,是否能够满足项目要求。

2.3 技术方案可持续性(15分)评估技术方案是否能够实现长期可持续发展。

3. 服务承诺评分标准3.1 报价(20分)评估投标单位的报价是否合理,是否具有竞争力。

3.2 售后服务承诺(20分)评估投标单位对售后服务的承诺程度,包括质量保证期、故障处理等方面。

3.3 响应时间(15分)评估投标单位对于项目需求的响应速度。

4. 报价评分标准4.1 报价(80分)评估投标单位的报价是否合理,是否低于或者接近市场价格。

三、评分过程1. 由评标小组成员对每一个评分标准进行评分,分别给出相应的分值。

2. 每一个评分标准的分值相加,得到该标准的总分。

3. 所有评分标准的总分相加,得到投标单位的总分。

四、评分结果根据投标单位的总分,按照得分从高到低的顺序确定中标单位。

如果多个单位总分相同,则按照技术方案、服务承诺和报价的得分挨次进行比较。

投标书评分汇总表简版

投标书评分汇总表简版

投标书评分汇总表投标书评分汇总表1. 评分标准在评分汇总之前,需要明确投标书的评分标准。

以下是评分标准的几个主要要素:- 准确性:投标书中的信息是否准确无误,包括技术方案的可行性、成本预算的合理性等。

- 完整性:投标书是否包含了所有要求的内容,包括必填文件、附件等。

- 逻辑性:投标书中的信息是否有条理,是否符合逻辑推理,例如,技术方案是否有清晰的逻辑结构。

- 可读性:投标书中的文字是否简明易懂,是否使用了合适的语言表达,是否有正确的拼写和语法。

- 与要求的契合度:投标书中的技术方案和解决方案是否符合招标文件中的要求,是否符合客户的需求。

2. 投标书评分汇总表下面是投标书评分汇总表的示例:- 项目 - 评分 - 评分人 -- - - -- 准确性 - 8 - A -- 完整性 - 7 - B -- 逻辑性 - 9 - C -- 可读性 - 6 - A -- 契合度 - 9 - B -3. 评分细则3.1 准确性评分人需要对投标书中的技术方案、成本预算等信息进行准确性评估。

评分标准如下:- 10分:所有信息准确无误,无任何错误。

- 8分:大部分信息准确无误,仅有轻微错误。

- 6分:部分信息准确无误,但存在一些明显错误。

- 4分:部分信息准确无误,但存在较多错误。

- 2分:几乎所有信息都存在错误。

- 0分:所有信息都存在错误。

3.2 完整性评分人需要评估投标书是否包含了所有要求的内容,包括必填文件、附件等。

评分标准如下:- 10分:所有要求的内容都完整包含在投标书中。

- 8分:大部分要求的内容完整包含在投标书中,仅有个别内容缺失。

- 6分:部分要求的内容完整包含在投标书中,但存在明显缺失。

- 4分:部分要求的内容完整包含在投标书中,但存在较多缺失。

- 2分:只有一小部分要求的内容包含在投标书中。

- 0分:没有任何要求的内容包含在投标书中。

3.3 逻辑性评分人需要评估投标书中的信息是否有条理,是否符合逻辑推理。

综合评审表

综合评审表
40
总分
100
评标原则:1、所有评委评出的总分取平均值为该投标人总得分:
2、根据投标最终得分由高到低的顺序进行排名,按排名而低顺序选定排名第一名的为本项目的中标单位。最终得分相同时,按投标报价由低到高顺序排列。最终得分且投标报价相同时,依次按项目宣传方案、作品情况、公司情况优劣顺序排列。所有得分均一致情况下,由所有评委讨论研定最终中标单位。
综合评审表
序号
评分指标
评分标准
分值
1
项目方案
根据投标人提供的课程方案的合理性、可靠性、设计理念、主体元素、详细程度等内容进行综合对比评分。
优秀得[50-60]分,良好得[35-50)分,一般得[0-35)分。
注:本项满分60分,需提供具体思路价
投标人的价格得分=(评标基准价/投标人报价)X40(精确到小数点后两位)分。由此算出每个投标人的“价格得分”。基准价格分:以有效投标人报价中价格最低的投标报价为基准价,定其基准价格分为40分。

设计投标方案评分表 模板

设计投标方案评分表 模板
公建配套、物业管理
(*分)
卖场规划创意
(*分)
均好性
(*分)
分期发展
(*分)
对周边有利环境的利用
(*分)
对不利环境影响的解决
(*分)
可实施性、优化余地
(*分)
平面设计
(*分)
单体平面的创意及特色
(*分)
合理的室内功能空间
(*分)
公共交通空间
(*分)
立面设计
(*分)
整体城市空间效果
(*分)
创意及造型处理
(*分)
色彩与材质
(*分)环ຫໍສະໝຸດ 设计(*分)与总体规划的关系
(*分)
景观道路、绿化脉络
(*分)
环境特色、可参与性
(*分)
重点景观设计
(*分)
总分
说明:1、各评比子项及其具体内容需根据不同项目实际情况进行确定;
2、各项目的分数权重应根据项目的规模等具体情况进行合理分配。
设计投标方案评分表
评比项目
得分
方案一
方案二
方案三
方案四
方案五
···
总结借鉴
概念设计创意(*分)
对我司概念设计的发展
总平面规划概念体现
(*分)
立面造型创意
(*分)
环境布局及风格营造
(*分)
单体房型特点
(*分)
方案的概念创意及特色
(*分)
总体规划(*分)
建筑布局、结构形态、组团空间
(*分)
交通流线组织
(*分)
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

优良 良好 一般 尚可 较差
二、 造型艺术(20 分)
造型效果(10 分) 色彩搭配(5 分) 效果(5 分)
□ □ □ □ □ 立意新颖、 独特, 能够有较强的前瞻性, 实用
性强
优良 良好 一般 尚可 较差
□ □ □ □ □ 色彩搭配协调, 材料运用合理。质感、色彩结合
得当,工艺流畅。
优良 良好 一般 尚可 较差
□ □ □ □ □ 生活流线符合需要,室内空间流通。 家具、 电
器, 开关插座等布置合理, 符合人性化要求。
优良 良好 一般 尚可 较差
□ □ □ □ □ 通风、 隔热、 采光及பைடு நூலகம்工照明合理, 为用户提
供舒适生活环境。
优良 良好 一般 尚可 较差
□ □ □ □ □ 设计对户型环境有提升,突出户型设计特点。
□优良□良好□一般□尚可□较差 □优良□良好□一般□尚可□较差
综合得分:得分分数说明(2-10分):优良:10分/良好:8分/一般:6分/尚可:4分/较差:2分。 总分:
优良 良好 一般 尚可 较差
经济性要求(10 分)设计预算在确定的预算范围
□优良□良好□一般□尚可□较差
五、 设计质量(10 分) 六、 售后服务(10 分)
设计深度(10 分) 售后服务(10 分)
设计深度达到本次设计要求, 图纸数量, 表现 内容及效果图达到方案要求。 售后服务承诺范围内容,除承诺积极配合业主完 成所有现场设计相关变动,并于施工期间配合与 施工单位沟通协调并针对材料工艺等工程提供说 明等等,展现出积极的配合程度。
装饰装修设计招标
投标人设计方案简报评分表
序号
分项 平面布局(5 分)
空间布置(5 分) 一、 方案设计功能(30 分)
物理环境(10 分)
设计特色(10 分)
主要评分因素
□ □ □ □ □ 平面布局合理, 分区明确。 动、静, 公共空间
与私密空间分布合理。 符合技术要求。
优良 良好 一般 尚可 较差
效果图具有真实感,体现设计特色。
□优良□良好□一般□尚可□较差
三、 材料及工艺(20 分) 四、 预算(10 分)
□ □ □ □ □ 造型效果(10 分)
材料使用符合现实要求,搭配合理, 节点处理流 畅。
优良 良好 一般 尚可 较差
□ □ □ □ □ 技术与安全(10 分)特 安色 全设 。计具有技术上的可实施性, 施工、 使用
相关文档
最新文档