成功作品不应该拍续集四辩稿
成功作品不应该续集四辩陈词
谢谢主席，尊敬的评委，对方辩友，大家好：很荣幸就今天的辩题与对方进行讨论，现在下面由我来进行总结。
下面我方将从以下两个方面的价值，以观众社会利益来总结我方观点一、艺术价值：经验告诉我们，续集一般是构建在原作未讲完的故事或者是原作故事的分支。
殊不知，艺术的可贵在于它能永远的让观众好奇下去。
这个成功的作品既然已经成功，那么它的这个未完成的地方，就是他成功的一部分，而且它能让观众好奇，让我们回味无穷，永远的去探索追怀，那么他的艺术价值也就实现了。
而不是像对方辩友告诉我们的一切故事都说尽，那样，反而会随着原作剧情的清晰，瓦解了我们回味反思作品的空间，破坏了我们自己心目中的哈姆雷特，破坏了原作的成功。
烟花就是因为绽放一次才显得绚丽，要是一朵烟花没完没了的绽放成了焰火大会也就不稀奇了。
而且更进一步说，续集本身，因为要内容上，风格上，剧情上延续原作的，受到了原作的束缚与窠臼，根本不能实现创新，根据艺术的独立性，续集根本就不能实现自己的艺术价值。
二、商业价值：根据2009年2月10日《华盛顿邮报》的统计，在有史以来最受观众欢迎的186部影片中，一般影视作品的成功率高达60%,而续集的成功率却不到20%。
由此可见成功作品的续集并不能为开发商带来巨额的商业利润。
而且一部失败的续集，在刚出来时，是可以利用原作的余威来吸引观众的，但是观众在仔细观看之后，觉得自己被欺骗了权益受损了，观众心中对于此作品的出版商，片商的印象大打折扣，从经济的长期发展来看，失败率这么高的续集的商业价值也并不高。
而且续集虽然具有一定的先天优势，但是续集并不意味着为销量打包票，市场的盲目性会导致续集泛滥，这必将阻碍这一行业在一段时间内的发展。
续集到最后终归会使人失去新鲜感，直到被人厌恶，而最终损失最大的，依然是坚持续集的片商或出版商之类的人。
最后，对于今天的辩题，我们是对人类今后行为的一个价值的判断，成功作品不应该续集，因为只有我们秉持着这样一个心态，我们才能正确理智的对待续集，让作品在娱乐大众的同时，高于生活，引领大众，让文艺事业有着进一步的革新与进步。
辩论赛之成功的作品应不应该拍续集
辩论赛之成功的作品应不应该拍续集辩论赛之成功的作品应不应该拍续集 成功的作品⼀直是受⼤家欢迎的，但拍了续集之后很难在保持原有的热度，有些失去了原有的新鲜感，有些并没超越最先的作品。
那么，⼩编就和⼤家分享辩论赛之成功的作品应不应该拍续集⽂章，欢迎阅读。
⼀辩陈词： 主席，评委，对⽅辩友，你们好。
天外有天⼈外⼈，续集更⽐正集强，我⽅认为，成功的作品应该拍续集。
成功的作品指的是以良好的社会效益为基础，遵循艺术规律和经济规律⽽拍摄出来的作品，⽽续集则是在原作的基础上创作并与原作相互独⽴的作品，它通常与原作在⼈物、情节、特定时空等要素上具有⼀定的关联性。
为成功的影视作品拍续集，是影视作品消费者与⽣产者的共同要求，是⼀项兼具经济效益、社会效益的双赢⾏动。
成功的作品应该拍续集，其原因有四： 第⼀，拍续集易产⽣经济效益，利⽤成功作品的名⽚效益和社会影响⼒，续集的`投出产出⽐⼗分可观，可以获得巨⼤的经济社会效益，亦可以节约拍摄成本、降低风险⼏率，可谓低碳环保、安全可靠。
第⼆，拍续集符合社会需求。
⼴⼤影视消费者看完⼀部成功作品后，往往意犹未尽，对后续情节和故事结尾充满了期待。
⽽拍续集正好满⾜了消费者这⼀⼼理需求，使得作品圆满、消费者美满，可谓皆⼤欢喜。
第三，拍续集是对成功作品的延续和发展。
艺术没有巅峰，通过拍续集，可以进⼀步挖掘成功作品的亮点，以成功作品为基础和跳板，实现更⼤的突破。
第四，拍续集是⼀种最为明智和科学的选择。
⼀部“成功的影视作品”就是⼀笔巨⼤的⽆形资产，若能因势利导，成功拍摄续集，便能发挥“1+1﹥2”的加长效应，从⽽实现星⽉相辉步步⾼的效果。
长江后浪推前浪，⼀集更⽐⼀集强，为成功作品拍续集，不仅是⼴⼤影视爱好者最真实的⼼声，亦是影视作品实现更⼤发展的现实需要。
要知道，艺术没有巅峰，续集亦可以再创新⾼、实现新突破。
君不见，万⼈空巷共来奔，只为着先睹哈利波特新续集;君不见，⽆间道精彩续集连连看，⼀⽊成林再成森，成就经典万古传。
四辩成功的作品应该拍续集
谢谢主席，大家好，纵观本场比赛，对方辩友夸夸其谈，义正言辞的反对成功作品拍续集，然而遗憾的是，您方在定义、论点、论据上都存在了根本性错误，下面由我来为您解惑吧。
首先，您方对续集的定义犯了偷换概念的根本性错误。
我方立论已经阐明，续集指的是在原作的基础上创作并与原作相对独立的作品，而您方所举的大部分例子充其量只能说是翻拍，而非续集。
您方在错误定义的基础上构建了您方冠冕堂皇的全部观点，只能说是表现很精彩论证很给力结果却很荒谬啊！其次，您方始终把续集不如前作成功作为不应该拍续集的理由，这中间毫无必然联系啊。
首先是由于部分观众过于保守，认为成功作品是不可超越的心理先入为主，从而无法客观评价究竟前作、续集谁更成功；况且即使有些续集确实不如前作，但考虑到情节的完整性我们仍然应该拍续集，难道因为儿子不如老爸工资高就不应该存在了吗？您反对拍续集的理由实在站不住脚啊第三，您方偏激片面的认为成功作品拍续集带来经济效益所以就不该拍，这种逻辑我方实在不敢苟同。
拍续集带来的经济效益与作品的质量和社会效益并没有冲突啊。
如果拉动经济的就是不好的，那不是让我们都放弃经济发展，回归原始社会、茹毛饮血了吗第四．。
经过以上分析，我们发现对方辩友的整场辩论实在是嘈嘈切切错杂谈，大错小错落一盘啊，下面我们拨开迷雾见青天，从成功作品应该拍续集的必要性和可行性来更深入阐述我方观点。
首先，从必要性来说，对于个人，成功作品拍续集是迎合观众口味，符合民意的举措，续集紧紧抓住了观众的惯性心理，满足了人们的好奇天性；对于影视业，影视界人士在成功作品的基础上拍续集，本身就是对自己的极大挑战，哪里有挑战，哪里就有机遇，拍续集必然会带动影视业的整体进步；对于社会，人们更容易接受续集，一些具有社会教化能力的成功作品可以通过拍续集使其中的道德观价值观更加深入人心。
其次从其必要性来说，成功作品拍续集的巨大经济效益和观众的支持都为续集的拍摄提供了强大的精神动力，而且保障了拍续集的资金投入和运作，使得成功作品拍续集是切实可行的。
自由辩最终成功的作品应该拍续集
观众:1成功的作品一定有一个能引起共鸣的主题。
但您不让拍续集，引起共鸣就戛然而止，这让观众情何以堪？2结局越开放，想象越多，把想象变成续集的欲望就越强烈，续集解决了观众对于后事如何的相思之苦，您又作何解释？3每个人都有自己喜欢的剧情模式，当我们看到续集最紧要关头，对方辩友却突然换台了，让我们看新的，观众这不是悲剧了吗？4好的作品应该要有更美好的延续和发展，拍续集能给我们新的思考和新的启发。
续集有如此重要的作用，怎么能不拍呢？5有需求才有市场。
如果大家都不去看续集，那也就没必要做续集了，现在续集这么多不正好证明观众对续集的需求吗？6速度与激情5》刚上映就获得了票房冠军，不正说明民众是认可成功作品拍续集的吗（您在百度一搜就可以找到无数这样的例子）7据调查过半数的观众是希望看续集的，成功作品拍续集不正顺应了民意了吗8成功作品不应该拍续集的话其完整性就无法保障，您忍心观众带着伏地魔到底死了没有的疑惑抱憾终身吗（既然书都有那么多续集，为什么电影不该有呢）9观众去看续集,等待我们的是这样一群熟悉的陌生人，邂逅变成重逢，知新是为温故，观众不是会更感到温馨吗影视:1续集是主创人员吸取了前作成功经验，社会的客观评价后的完善之作。
为什么不该拍呢？2一部新电影往往要经过铺天盖地的宣传，而续集却不需要这么浪费的宣传，难道对方辩友一直支持一种浪费的行径吗？3对方辩友一直在强调续集有各种缺点，可是，今天讨论的主旨是拍比不拍好，而不是续集是否一定会拍好，更不是续集因为没拍好就不能拍的问题——————如果对方辩友认为存在失败的可能，就不应该拍，那么对方辩友认为今天辩论赛会输就不要来了嘛，——————（认为不会输）既然对方辩友认为不会输，一样的，制片人也不会觉得会失败，所以应该拍了——————————我们的重点在，应该不应该拍续集上。
而不是在续集成功或失败上花过多时间讨论。
显然对方没有明白我们今天为什么而来这里辩论这个话题。
难道反方会说，因为你们今天是反方而有可能失败而向我们正方主动弃权吗？（偷换概念）4当导演刚刚对这个系列的电影有了好的想法，结果对方辩友却对他说，你不要拍了，这可是导演更上一层楼的创作机会，这个导演大概会发狂吧？5西方文艺理论中，续集是美的加强与延续，难道对方辩友要放弃对美的追求吗6每个人都希望拥有一个丰满的人物形象，可是，一部电影或者电视剧时间总是有限的，拍续集不是刚好让人物的形象更丰满吗（心理学研究证明）7现在成功的影视作品大多数都是拍了续集的，并且取得了好的票房也满足了观众的需求，这么多活生生的实例，难道还不足以说明问题吗？8冰冻三尺非一日之寒，一部成功作品提供的道德警示，难道不需要继续吗！9《变形金刚3》与前作相比，该片不仅情节升级，还将采用3D格式上映，立体效果极佳，续集怎么就不能比成功作品更成功呢10您因为担心续集不如前作还就认为不应该拍，那我不如爸年龄大是不是就不用长年纪了呢？那永葆青春倒是容易了啊11成功作品像一个巨人，而拍续集就是站在巨人的肩膀上，牛顿这么做发现了万有引力，难道斯皮尔伯格就不可以了这么做拍出更好的作品了吗社会:1苏格拉底的学说是一种经典，而柏拉图当然要紧跟其后，而现在有了一部成功的作品，我们去只能默默注视，这难道正常吗？2．谍中谍3上映时的粉丝数量是谍中谍1时的4倍，您能否认续集对成功作品影响力的提升作用吗3如果社会上都因为前作的成功而畏手畏脚不敢拍续集，这样的思想风气也太保守了吧？4成功作品的根基源于生活，难道生活在继续成功作品的续集就不该继续了吗5著名导演卡梅隆说，只有死亡才能真正终结一个故事。
(优选)辩论赛之成功的作品应不应该拍续集(通用)
（优选)辩论赛之成功的作品应不应该拍续集（通用）
成功定的目标，获得预期结果，而较高票房，电影技术革新，深远的社会影响力，艺术价值四方面总和才是衡量成功作品的标准。而续集指构建在原作未讲完的故事或分支上进行的拍摄
第一，成功的作品其故事情节本身已经比较圆满，对于人物的刻画和心理描写也比较到位，作品本身就极具艺术性。故事或许戛然而止，但留白的艺术手法又何尝不是为观众留下了想象空间呢。拍续集不仅瓦解了我们对作品本身反思和回味的空间，更加削减了原作的魅力。如果要为了满足某些观众想象强行按上结尾，续集。这和为维纳斯找回断掉的双臂，从而破坏了作者本身的意图极其艺术价值，有何本质区别呢？
也许获得了商业利益，促进经济发展，但欺骗观众感情，钱财的不恰当行为，难道不是违背了我们以人为本的出发点吗？
第三，拍续集会使创新水平受限。在原作成功的基础上，出品人会逃避创新，产生大树底下好乘凉的思想。就算出品人希望创新，希望挑战自我，他也绝对会受到原作剧情，背景，艺术表现手法的局限，无法最大限度的进行创新，难道我们所提倡的创新要永远被局限在某个舒适圈里吗？这是我们无法忽视的问题！如果丢失创新，这不仅仅是电影行业的悲哀，更是艺术本身的悲哀。再说，创新是国家方针政策，难到我们要置之不理吗？
我们不排除有少数导演等人不为经济利益投入大量人，财，物只为超越前一部，我不否认这些人的精神，我们所说的不应该拍续集是建立在现实情况中，拍坏的续集远比拍好的续集多得多的情况下提出的。
成功的作品应该还是不应该拍续集？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
成功的作品应该还是不应该拍续集？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩辩词：尊敬的评委、各位观众：我们反方一方认为，成功的作品不应该拍续集。
我们将从创作原创性、艺术价值和观众体验三个方面来阐述我们的观点。
首先，创作原创性是一个成功作品的重要标志。
一部成功的作品通常是由创作者用心打磨而成，他们在创作过程中付出了大量的心血和努力。
拍摄续集可能会削弱原作的独特性和创新性，导致作品失去原有的魅力。
观众们喜欢原创作品，他们渴望看到新的故事和新的创意，而不是看到故事的延续。
其次，艺术价值是评判一部作品的重要指标。
成功的作品往往在艺术上有独特的风格和深度，它们通过独特的叙事方式、精良的制作和深刻的主题引起观众的共鸣。
然而，拍摄续集可能会降低作品的艺术价值。
续集往往会重复原作的故事线和角色，缺乏新的创意和突破。
这样的续集很容易被观众认为是商业炒作，而不是真正有艺术追求的作品。
最后，观众体验是衡量一部作品成功与否的重要因素。
观众们希望通过观看作品来获得情感上的满足和思考上的启发。
然而，拍摄续集可能会破坏观众的体验。
观众们可能会对续集的故事发展感到失望，觉得续集没有原作那样精彩。
这样的负面体验可能会影响观众对整个系列作品的评价，甚至导致观众对原作的印象产生负面影响。
综上所述，我们反方一方认为，成功的作品不应该拍续集。
拍摄续集可能会削弱作品的原创性、降低艺术价值和破坏观众体验。
我们应该尊重原作的独特性和创新性，给观众带来更多新的故事和创意。
谢谢！反方二辩辩词：尊敬的评委、各位观众：我们反方二方将继续阐述成功的作品不应该拍续集的理由。
我们将从商业利益、创作动力和作品完整性三个方面来支持我们的观点。
首先，商业利益是拍摄续集的主要动机之一。
制片方通常会考虑到续集的商业潜力，因为续集往往能够吸引原作的粉丝和观众，从而带来更多的票房收入。
然而，这种商业动机可能会导致制片方过度追求经济利益，而忽视了作品的质量和艺术追求。
成功的作品应该拍续集
成功的作品应该拍续集谢谢主席:各位评委老师,对方辩友,各位观众大家好,我方观点是成功的作品应该拍续集。
在此我们讨论成功的作品应不应该拍续集的问题,那么就是建立在成功的作品是可以拍续集的前提下。
成功的作品是指能够获得相对高的经济利益,具有较高的艺术价值和广泛的影响,以物质形式表现出来的智力成果。
就本辩题而言则是适合拍摄续集的影视作品,即情节未完善或有一定的后续发展的影视作品。
续集就是为了完善成功的影视作品的情节后者讲述其后续发展,以及对成功的影视作品的升华。
下面我将从以下几个方面阐述我方观点。
从满足观众的需要来说。
成功的作品在社会上造成了广泛的影响。
对于它的后续发展牵动着大量观众的心。
观众渴望了解它的后续发展。
这一点也正好解释为什么续集聚集了大量的关注度。
既然市场有大量的需求,成功的作品为什么不应该拍续集呢,从拍摄续集的生产者来说生产者即制片方,他们生产产品的目的主要是为了经济效益。
拍摄续集对于生产者来说可以借助成功影视作品的名片效益,减少了大量的宣传费用。
拍续集相对于一部新作来说,可以重复使用大量的道具和完善技术等,这也是最大程度上节省了社会资源,有利于可持续发展概念。
拿续集和新作品相比,制片方都需要承担一定的风险,但对于拍摄续集来说,片方有拍摄成功的作品的经验、技术 ,而新作品则没有这种经验。
所以拍续集的风险较小。
从经济学的角度来说,生产者获得利益较大。
对于投入相对较少,风险相对较小,观众又有大量关注度。
生产者为什么不应该拍续集呢,从续集的价值来说。
成功的作品在成为成功作品的时候,它的艺术价值已经得到了观众、社会的认可,拍摄续集是对这种艺术价值、社会影响再次加温,产生更大的社会影响,使其在成功的作品的基础上升华,所以说续集更有利于文化道德的传播。
在此,我想提醒对方辩友,不要拿一些现在一些不成功的续集作为不应该拍续集的依据。
请明白一些作品续集的失败与应不应该拍续集是没有关系的,因为失败是由于拍摄团队的自身能力不足和外部条件不够,或受到一些金钱的影响。
成功的作品应该拍续集 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
成功的作品应该拍续集反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委老师、各位辩手和观众朋友们，我是反方的一辩，今天我要就"成功的作品应该拍续集"这个命题发表我的观点。
首先，我们需要明确一点，成功的作品并不一定需要拍续集。
有些作品的成功在于它们的独特性和完整性，拍续集只会削弱它们的魅力和影响力。
比如，电影《肖申克的救赎》和《阿甘正传》等经典作品，它们的成功在于它们完整的故事情节和深刻的主题，没有必要再去拍续集来延续它们的影响力。
其次，拍续集并不一定会成功。
虽然有些续集也取得了不错的票房成绩，但大多数续集都无法超越原作的影响力和口碑。
拍续集需要有更高的投资和风险，同时也需要更高的创作能力和创新精神，否则只会成为一场失败的尝试。
最后，拍续集会让观众失去对原作的感受。
如果一部作品已经成为经典，那么它的观众已经对它有了深刻的感受和理解，再去拍续集只会让观众对原作的感受变得模糊和混淆。
拍续集会让观众看到的只是一个商业化的延续，而不是原作的真正内涵和价值。
综上所述，我们认为成功的作品不一定需要拍续集，拍续集也不一定会成功，而且拍续集还会让观众失去对原作的感受。
因此，我们反对"成功的作品应该拍续集"这个命题。
谢谢！二辩：尊敬的评委老师、各位辩手和观众朋友们，我是反方的二辩，我将从艺术性、商业性和观众需求三个方面来阐述我们反对拍续集的理由。
首先，拍续集会削弱原作的艺术性。
一个成功的作品往往是因为它独特的艺术风格和深刻的主题而获得成功，而拍续集却需要在原作的基础上进行延伸和发展，这就会破坏原作的完整性和独特性，从而削弱了它的艺术性。
其次，拍续集往往是商业化的延续。
拍续集需要更高的投资和风险，因此制片方往往会选择已经成功的作品来拍续集，以获取更高的票房收益。
这种商业化的考虑会让拍续集的质量受到影响，从而无法达到原作的水平和影响力。
最后，观众的需求也是一个问题。
虽然有些观众希望看到他们喜欢的角色和故事情节继续下去，但也有很多观众认为拍续集只是为了商业利益而不是为了艺术创作，从而失去了对原作的认同和支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，谢谢评委，非常感激对方辩友的唇枪舌战，实在让我方大开眼界。但是其中一些观点细细想来却是漏洞百出。第一，对方辩友以偏概全，以极少数的成功作品拍续集获得成功的个案来论证成功的作品应该拍续集这一观点，这显然是不正确的。
从历史的发展来看，时间成就经典。成功的作品一旦经过时间的检验与岁月的沉积，就会成为让人铭记的经典，犹如一颗闪耀在漫漫历史长河中永不退色的明珠。烟花就是因为绽放一次才显得绚丽，黄金就是因为世上少有才显得珍贵。当成功的作品被画蛇添足地拍了续集，当成功的作品被滥竽充数地拍了续集，当成功的作品被狗尾续貂地拍了续集，那么糟蹋的恐怕不只是一部成功的作品，还可能是一部本该流传千古的经典！
今天，我们和对方辩友在这里探讨这一命题不仅仅是讨论续集这一艺术形式，更是对步履艰难的民族影视业该何去何从进行严肃的思考。众所周知，我国的影视界中充斥着五花八门的续集，而大部分续集最终又轮回落入同质化的归途。这些续集的产生要么是为了迎合观众的口味与心理，要么是为了所谓的经济效益。我们渐渐发现：影视作品变多了，经典作品却越来越少。成功的作品既然已经在观众心中树起了一个标杆，那么制片方又何苦冒着毁掉一个经典的危险，破坏掉观众们内心美好的遐想与回忆？倒不如把有限的时间、有限的精力、有限的资金与宝贵的创意投入到一个新的影视作品，使其成为又一部成功的作品，甚至成为一个经典，这样不是更加有利于促进我国影视产业的振兴与弘扬吗？