成功的影视作品应该拍续集
辩论赛题目
辩论赛题目1.正方：成功的影视作品应该拍续集反方：成功的影视作品不应该拍续集2.正方：对孩子的成长，家庭比社会影响大反方：对孩子的成长，社会比家庭影响大3.正方：幸福是自己给的反方：幸福是别人给的4.高福利政策有利于激励工作热情高福利政策不利于激励工作热情5.科技的发展会促进人的全面发展科技的发展会抑制人的全面发展6.文明越发展，人越有安全感文明越发展，人越缺乏安全感7.人生的意义在于自己对个人价值的肯定人生的意义在于社会对个人价值的肯定8.顺境更有利于人的成长逆境更有利于人的成长9.“代沟”的主要责任在长辈“代沟”的主要责任在晚辈校园辩论赛举办一般目的是活跃校园气氛，促进高校之间的有好关系，下面是搜集整理的关于2017大学生辩论赛题目，欢迎阅读。
10.广告有利于大众消费大家下午好!为纪念新中国成立62周年，庆祝建党90周年，引领我院广大学生关心时事热点，关注文化潮流，展示青春才华和进一步加强青年女生的思想道德建设，丰富学生各方面的理论知识，锻炼口才，经学工处·团委研究决定，在学院举行第五届女大学生辩论赛。
今天我们举行的是预赛。
我是此次比赛的执行主席刘银芳。
首先给大家介绍我们的比赛方式，参加此次比赛的是来自五大系的五支队伍，预赛中，将有一支队伍经过抽签直接进入下一次的半决赛，其他四支队伍分为两组进行比赛，评选出两支优胜队伍进入半决赛;半决赛中又将抽取一支队伍直接进入总决赛，其他两组进行比赛，获得胜利的一方参加总决赛，最后我们会评出冠亚军和思辨女生一名。
广告不利于大众消费11.正方：勤奋可以出人才反方：勤奋未必出人才煽情，就是通过公众的某些特殊利益，迎合公众的心理来挑拨“是非”，并凭借公众在情感上的好恶，把假象说成真相，或把某些问题推向极端，以次达到征服对方的目的。
对于煽情的对手我们有时可以从另一个角度唤起公众对己方的支持和对对方的憎恶来与之构成尖锐对立，此谓“煽情对抗”。
如关于“离婚率上升是社会文明的表现”中：12.正方：学习好靠勤奋反方：学习好靠天资。
成功的作品应该拍续集
谢谢主席，谢谢对方辩友大家晚上好。
今天我们的辩题是“成功的作品应不应该拍续集”那什么样的作品才称得上成功呢？成功的影视作品指的是那些以良好的艺术价值为基础，并具有良好口碑的影视作品，简而言之就是口碑好，票房佳。
而所谓的续集则指的是在原作的基础上进行创作并与原作相互联系又相互独立的作品。
相信在座很多同学都喜欢看电影，并且有很多同学看过一些电影的续集，也对续集有着各种不同的看法。
而我方的看法就是：“成功的作品应拍续集”下面我将从以下几个方面来论述我方观点。
第一：对于观众而言，拍续集符合观众的需求。
据心理学的研究表明，有些观众具有惯性心理和好奇意识，观众倾向于欣赏自己所熟悉的作品，同时渴望了解人物、情节的后续发展。
相信有许多喜欢《哈利。
波特》的同学在得知哈利波特完结了之后都会对这部从小陪伴我们长大的电影会产生不舍和意犹未尽的感觉吧？并且在影视作品层出不穷良莠不齐的今天，观众不知道该选择看什么的时候，一部成功作品的续集必然会比大多数普通的电影更有质量保障，也为观众们的选择提供了价值导向和更多的选择空间在一定程度上保证了观众的权利，更加容易满足观众们的精神需求。
因此，成功的作品拍续集是有其合理性的。
第二：对于作品本身而言，续集是对原作的一种延续和发展。
一部成功的作品就像是一个巨人，而拍续集就好比是站在巨人的肩膀上去触摸更高的天空。
无可否认续集就是对原作的进一步扩充和深化。
诚然有着一些续集拍得不尽人意，但是我们怎么能就此否认续集，认为它是失败的呢？这种否认观的产生很大程度上是因为观众在成功作品的基础上，对续集报有很大的期望，因此产生落差，形成的错觉感罢了。
难道续集真的很差吗？对于一部成功作品的续集，必然在内容和思想上有其底线，即使拍得再不好也比现在大多数的电影更深刻、更有内涵。
毕竟续集是站在成功作品这一巨人的肩膀上对其进行创新发展所达到又一高度。
我们怎么能够因噎废食只看到了续集的不尽人意，而忽视了许多成功的经典续集的存在，丧失了让成功之作更上一层楼的勇气呢？第三：拍续集对社会具有积极影响。
成功的影视作品应不应该翻拍一辩稿
成功的影视作品应不应该拍续集今天我们讨论的辩题是成功的影视作品应不应该拍续集，我方的观点是成功的影视作品应该拍续集。
今天我们所说的成功的影视作品应该是那些既叫座又叫好的，即是经济效益好的又具有艺术意义的影视作品。
而所谓的续集就是指延续原集的艺术生命力并以此为基础进行创造的后续影视作品。
那么今天我们要看成功的影视作品应不应该拍续集就要看它是不是符合我们的需要。
我方将从一下三个论点说明成功的影视作品拍续集更符合我们的需要。
第一，从影视作品的消费者及观众的需要的角度来看，作为一部成功的影视作品，其势必拥有较强的人气，而人们对于优秀的影视作品往往有着很深的着迷，意犹未尽就是一个观众对于一部优秀影视作品的最贴切评价，而拍续集正正就能满足观众的探求，为一部成功影视作品锦上添花。
就像是英剧神探夏洛克，这样的一部优秀的影视作品，作为它的粉丝，天天就是盼星星盼月亮的祈求它能继续出续集，甚至在英国首相卡梅伦的微博下留言要求出续集，不正说明了成功的影视作品拍续集的吸引力吗？第二，对于一个影视作品的生产者而言，拍续集能够借着原集的高人气，以及深远的社会影响力，减少推广宣传的难度，更容易产生直接的经济效益，而拍续集又能为原有的作品注入新的灵魂，有助于实现经济与社会的双重效益。
为什么这么说呢？作为一个影视工作者，他们同时也是一个艺术工作者，他们也都有自己的艺术追求，但是又不得不考虑现实的经济因素，当这样的一种矛盾出现的时候，续集恰恰好是解决的绝佳途径。
拍摄续集，能够减少风险，毕竟原著具有一定的影响力嘛，第三，从延伸影视作品的生命力的需要来看，好的续集可以把原有的成功影视作品的精神更好的传播，使其影响力得到保持，其次，续集可以为影视作品添入不同的时代内涵，为其注入新的时代精神，使其符合时代的潮流，是一部成功的影视作品真正走向经典，以更深刻的价值引领社会走向正确的方向。
成功的作品应该拍续集一辩稿
谢谢主席，大家好！正本清源，所谓成功的作品即具有深刻的精神内涵符合正确的社会主流价值观并产生深远的社会效应的作品。
而续集则指的是在原作的基础上创作并与原作相互独立的作品，它通常与原作在人物、情节、特定时空等要素上具有一定的关联性．今天我们判断成功的影视作品应不应该拍续集的关键在于何者更具价值性，能更好的引领社会正确的价值取向。
我方认为成功的作品应该拍续集，理由有三：第一、成功的作品拍续集符合观众的心理需求，能够更好的获得商业价值。
心理学的研究表明，观众具有惯性心理和好奇意识双重特性，惯性心理使得观众倾向于欣赏自己所熟悉的艺术世界和表现方式，而好奇心则使观众渴望了解人物、情节的后续发展，这就说明成功的作品有着良好的群众基础和较高的支持度与美誉度，所以供求一致的商业行为必然发生，拍摄方不仅可以节省前期的基础投入和宣传费用，而且还很容易带来预期的经济效益，创造更高的商业价值。
第二，成功的作品拍续集能够更好的追求其艺术价值。
续集是成功作品生命的延伸，好的续集可以延长原作的艺术生命力。
一部成功的作品已经拥有了一定的观众基础，其经济效应已经在一定程度上得到保证，使得创作者和制作人能将资源合理配置并更多的放在对其艺术文化的关注和追求上，在观众面前呈现更精彩更优秀的作品。
其次，为成功的作品拍续集是在对成功作品精神内涵高度上的不懈追求，亦是对原作品实践精神的一种反映与呈现。
第三、为成功作品所拍设的续集起到了对原作艺术文化的传播与其精神内涵传承的作用，并且更深刻的引领社会价值观的正确走向。
为成功的作品拍续集，是对原有成功作品内在文化的更进一步的传播，让其深刻精神内涵以及所倡导的正确价值观深入人心，对社会大众产生更深层的教化与影响，使大众的主流价值观进一步趋同，同时拍续集也是对原有成功作品的内在文化进行传承的最好方式，使博大精深的文化能够绵延不绝。
(优选)辩论赛之成功的作品应不应该拍续集(通用)
（优选)辩论赛之成功的作品应不应该拍续集（通用）
成功定的目标，获得预期结果，而较高票房，电影技术革新，深远的社会影响力，艺术价值四方面总和才是衡量成功作品的标准。而续集指构建在原作未讲完的故事或分支上进行的拍摄
第一，成功的作品其故事情节本身已经比较圆满，对于人物的刻画和心理描写也比较到位，作品本身就极具艺术性。故事或许戛然而止，但留白的艺术手法又何尝不是为观众留下了想象空间呢。拍续集不仅瓦解了我们对作品本身反思和回味的空间，更加削减了原作的魅力。如果要为了满足某些观众想象强行按上结尾，续集。这和为维纳斯找回断掉的双臂，从而破坏了作者本身的意图极其艺术价值，有何本质区别呢？
也许获得了商业利益，促进经济发展，但欺骗观众感情，钱财的不恰当行为，难道不是违背了我们以人为本的出发点吗？
第三，拍续集会使创新水平受限。在原作成功的基础上，出品人会逃避创新，产生大树底下好乘凉的思想。就算出品人希望创新，希望挑战自我，他也绝对会受到原作剧情，背景，艺术表现手法的局限，无法最大限度的进行创新，难道我们所提倡的创新要永远被局限在某个舒适圈里吗？这是我们无法忽视的问题！如果丢失创新，这不仅仅是电影行业的悲哀，更是艺术本身的悲哀。再说，创新是国家方针政策，难到我们要置之不理吗？
我们不排除有少数导演等人不为经济利益投入大量人，财，物只为超越前一部，我不否认这些人的精神，我们所说的不应该拍续集是建立在现实情况中，拍坏的续集远比拍好的续集多得多的情况下提出的。
成功的作品应该还是不应该拍续集？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
成功的作品应该还是不应该拍续集？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩辩词：尊敬的评委、各位观众：我们反方一方认为，成功的作品不应该拍续集。
我们将从创作原创性、艺术价值和观众体验三个方面来阐述我们的观点。
首先，创作原创性是一个成功作品的重要标志。
一部成功的作品通常是由创作者用心打磨而成，他们在创作过程中付出了大量的心血和努力。
拍摄续集可能会削弱原作的独特性和创新性，导致作品失去原有的魅力。
观众们喜欢原创作品，他们渴望看到新的故事和新的创意，而不是看到故事的延续。
其次，艺术价值是评判一部作品的重要指标。
成功的作品往往在艺术上有独特的风格和深度，它们通过独特的叙事方式、精良的制作和深刻的主题引起观众的共鸣。
然而，拍摄续集可能会降低作品的艺术价值。
续集往往会重复原作的故事线和角色，缺乏新的创意和突破。
这样的续集很容易被观众认为是商业炒作，而不是真正有艺术追求的作品。
最后，观众体验是衡量一部作品成功与否的重要因素。
观众们希望通过观看作品来获得情感上的满足和思考上的启发。
然而，拍摄续集可能会破坏观众的体验。
观众们可能会对续集的故事发展感到失望，觉得续集没有原作那样精彩。
这样的负面体验可能会影响观众对整个系列作品的评价，甚至导致观众对原作的印象产生负面影响。
综上所述，我们反方一方认为，成功的作品不应该拍续集。
拍摄续集可能会削弱作品的原创性、降低艺术价值和破坏观众体验。
我们应该尊重原作的独特性和创新性，给观众带来更多新的故事和创意。
谢谢！反方二辩辩词：尊敬的评委、各位观众：我们反方二方将继续阐述成功的作品不应该拍续集的理由。
我们将从商业利益、创作动力和作品完整性三个方面来支持我们的观点。
首先，商业利益是拍摄续集的主要动机之一。
制片方通常会考虑到续集的商业潜力，因为续集往往能够吸引原作的粉丝和观众，从而带来更多的票房收入。
然而，这种商业动机可能会导致制片方过度追求经济利益，而忽视了作品的质量和艺术追求。
立论初稿成功的作品应该拍续集
谢谢主席，大家好！我方观点认为，成功作品应该拍续集。
首先，“拍”这个动词已经将本次辩题的范围限定在了影视作品和广告的范围内；而成功作品指的是能带来良好的社会经济效益，票房与口碑俱佳的作品；续集则指的是在原作的基础上创作并与原作相互独立的作品。
下面我方将从必要性和可行性论证成功作品应该翻拍续集。
首先，从必要性来说。
对于个人，成功作品拍续集迎合了观众的口味和需求。
好奇心是人类的天性，人们都自然而然的想要知道一部作品结束后后来会发生什么，而续集刚好能满足观众这样的好奇心，现在的影视作品开放式的结局越来越多，留给观众的空间越多，观众就越想知道后来怎样，观众想要看续集的想法就越迫切啊。
而且续集让成功作品情节更丰富，内容更完整，这对观众实在是有百利而无一害啊！对于电影产业本身，在一部成功作品的基础上拍续集，对演员、导演以致整个电影业都是极大地激励和提升。
电影人为成功作品拍续集，当然是把能超越成功的前作作为动力，这样知难而上不安现状的挑战，将大有利影视作品的进步啊！对于社会，成功作品拍续集会带来经济社会的双重效益。
续集往往比前作更具时代性，可以有效扩大成功作品的影响力，而且人们对新鲜事物的接受往往带有抵触情绪，需要一定的时间；因此与新作相比，续集更容易被观众接受，可以使成功作品向大家灌输的道德观念价值取向更深入人心，更好地发挥其社会教化功能。
其次从可行性来看。
成功作品拍续集在保障质量的前提下还会带来巨大的经济效益。
哈利波特的一系列续集为其带来了五十亿的票房收入，其经济效益又有力的保障了拍下一部续集需要的资金投入，有利于保障续集的质量和影响力，形成良性循环。
其次，成功作品拍续集是深得人心的。
据调查过半数的人选择愿意去看续集。
公众的支持为拍续集提供了强大的精神动力，因此成功作品的续集必将一部部的拍下去，直到天荒地老海枯石烂。
综上，从成功作品的必要性和可行性看，我方坚定认为，成功作品应该拍续集。
成功的作品应该拍续集
成功的作品应该拍续集谢谢主席:各位评委老师,对方辩友,各位观众大家好,我方观点是成功的作品应该拍续集。
在此我们讨论成功的作品应不应该拍续集的问题,那么就是建立在成功的作品是可以拍续集的前提下。
成功的作品是指能够获得相对高的经济利益,具有较高的艺术价值和广泛的影响,以物质形式表现出来的智力成果。
就本辩题而言则是适合拍摄续集的影视作品,即情节未完善或有一定的后续发展的影视作品。
续集就是为了完善成功的影视作品的情节后者讲述其后续发展,以及对成功的影视作品的升华。
下面我将从以下几个方面阐述我方观点。
从满足观众的需要来说。
成功的作品在社会上造成了广泛的影响。
对于它的后续发展牵动着大量观众的心。
观众渴望了解它的后续发展。
这一点也正好解释为什么续集聚集了大量的关注度。
既然市场有大量的需求,成功的作品为什么不应该拍续集呢,从拍摄续集的生产者来说生产者即制片方,他们生产产品的目的主要是为了经济效益。
拍摄续集对于生产者来说可以借助成功影视作品的名片效益,减少了大量的宣传费用。
拍续集相对于一部新作来说,可以重复使用大量的道具和完善技术等,这也是最大程度上节省了社会资源,有利于可持续发展概念。
拿续集和新作品相比,制片方都需要承担一定的风险,但对于拍摄续集来说,片方有拍摄成功的作品的经验、技术 ,而新作品则没有这种经验。
所以拍续集的风险较小。
从经济学的角度来说,生产者获得利益较大。
对于投入相对较少,风险相对较小,观众又有大量关注度。
生产者为什么不应该拍续集呢,从续集的价值来说。
成功的作品在成为成功作品的时候,它的艺术价值已经得到了观众、社会的认可,拍摄续集是对这种艺术价值、社会影响再次加温,产生更大的社会影响,使其在成功的作品的基础上升华,所以说续集更有利于文化道德的传播。
在此,我想提醒对方辩友,不要拿一些现在一些不成功的续集作为不应该拍续集的依据。
请明白一些作品续集的失败与应不应该拍续集是没有关系的,因为失败是由于拍摄团队的自身能力不足和外部条件不够,或受到一些金钱的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
成功的影视作品应该拍续集
感谢主席，大家好，今天我方的论点是成功的影视作品应该拍续集。
一部成功的影视作品应该具有什么特点？当然是只以良好的社会效益为基础，遵循艺术规律和经济规律而拍摄出来的艺术作品。
人们在形容一部好的电影时会说它叫好又叫座，叫好是指观众的评价高，叫座是指它票房好。
没错，一部成功的影视作品应当具备良好的经济效益，社会效益和观影体验。
这才是所谓成功。
续集则是指与源影视作品在背景，人物和时间线具有关联性，但由于其相互独立的一部新的影视作品。
从逻辑上将，拍摄成功影视作品的续集在对拍摄者的经济社会目的和观众的观影体验上有着双重的好处。
首先，拍摄成功影视的续集可以极大的满足观众的心理需求，在名作的推动下观众所产生的对剧情后续发展的好奇心可以通过续集得到满足。
在现今影视界多元化产业链中，名作、大作的系列化已成为主流，三部教父，四部变形金刚，五部终结者，六部星球大战。
这些众多的成功的影视作品系列不正是说明了续集的需求性与必要性吗？另外，续集与原作相似的表现手法和艺术形式也能更好地引导观众心理学层面的惯性心理，推动观众的好奇意识，更好地迎合观众的观影习惯。
其次，成功影视作品的续集带有着原作的名牌效应，潜在的受众人群庞大，可以确保带来稳定且良好的经济效益。
其对原作品人物形象和主题思想的进一步深化也可以更好地宣扬艺术家中心思想并发挥其社会教化功能。
不仅仅在逻辑上，续集的必要性也具备着充分的事实基础。
古时中国四大名著之红楼梦全百二十回中，若无高鹗所续的后四十回收尾，今天我们又从何得知施耐庵陛下四大家族的爱恨情仇终究会落得何种下场？今日富野由悠季的UC高达系列描绘出了宇宙世纪战争与和平争端与共存的历史画卷，若当初只是一部0079就草草了事，那浩瀚宇宙中人类的可能性又从何发掘？
通过以上从逻辑道理上的推导与现实中的举证双重层面的论述，拍摄成功影视作品的续集是合情合理的，我们不仅应该拍续集，只要有需要，我们就应该不断地拍下去。
一部成功的影视作品只是一个开始，再次播下种子才会有来年的收获。
若每一部成功的影视作品只能是那夜空中一闪即逝的烟火，那就真如古诗所云：前不见古人，后不见来者。
念天地之悠悠，独怆然而涕下啊！谢谢大家！。