成功的影视作品不应该拍续集一辩稿
攻辩最终成功的作品应该拍续集
一1按您方观点，您是否认为大部分成功作品的续集往往狗尾续貂，越来越烂？
2好，那您知道哈利波特系列电影吗
3观众确实公认，哈利波特的续集确实比前作烂，您方立论把续集不如前作好作为不应该赞成拍续集的一个原因，您不能否认吧。
4而事实是，尽管哈6不如哈1，但为了其完整性，哈7还是应该拍，而且哈利波特拍续集的这十年间其粉丝增加了5倍，可见您方反对的理由是根本站不住脚的啊
二.1您听说过007系列电影吗
2您知道这系列电影中最受好评；票房最高的是那一步吗?
3我来告诉您好了，是第十九部黑日危机
如果我们只满足007的第一部使成功了就不在拍续集，就不会又第19部续集这样成功的作品了，可见成功作品的续集不仅要拍还要拍到天荒地老海枯石烂啊
三: 1您认为拍续集是商人唯利是图，不顾广大群众利益的举措吗
2今年好莱坞要推出27部续集，你认为他们都是唯利是图的举措吗
3但事实证明，几乎每部续集上映后都取得了良好的票房，说明民众爱看续集，不正说明续集是符合民众需求的吗
4成功作品拍续集既能带来巨大经济效益又符合民众心声，续集当然应该拍啦。
成功的影视作品不应该拍续集一辩稿
谢谢主席，大家好！开宗明义，成功的影视作品，是在艺术、社会价值等方面都具有深远影响并受观众喜爱的影片，而续集，是在原作模式、风格下所创作的后续作品，今天我们判断的标准就在于拍续集是否能在对观众负责的同时促进影视产业的良性发展。
我方认为成功影视作品不应该拍续集。
理由有三：首先，续集不仅不能真诚服务于观众还破坏了观众对原有影视的遐想。
近年来，荧屏弥漫着一股续拍之风。
一部影视剧一旦走红，面对巨大的商业利益，片商往往趁热打铁用续拍制造“后浪”，巨大的商业利益使得制片方绞尽脑汁为走红剧目“续香火”，就连大导演斯皮尔伯格在拍完《诛罗纪》后由于经济利益的诱惑及片商的压力，也不得已拍了《失落的世界》，失败的现实不辨自明。
对于大多数投资者来说，观众是否满意并不重要，重要的是如何在原作的光环下，赚取更多的利润，这种不顾及观众利益甚至让观众为续集的失败而买单的行为，试问在座的各位能够接受吗？再者许多优秀影视作品都给观众留下了无尽的遐想空间，而正这样才使其有了水中望月雾里看花的美感，。
一千个读者就有一千个哈姆雷特，难道我们一定要用一个固定的结局来抹杀掉观众内心的遐想吗？其次，续集会阻碍影视产业的多元化发展。
续集是基于原著的基础上拍摄出来的，因此定会受到原作思想以及模式上的束缚。
而这种带有包袱的作品必然不能够自由自在的发挥，拍摄出来的作品，对影视产业难有革新，对影视产业的多元化发展更是严重的阻碍，影视界因缺乏创新而江河日下，今后成为经典的影视剧必将寥若晨星。
最后，拍续集，不利于社会正确价值观的形成。
影视作为传播媒体的一种，有责任引领观众、促进社会的真知与良知，形成积极正确的价值观。
但是续集无论是在精神层面还是价值层面，都不会超越原剧，并且在原剧的影响下，甚至没有自己的精神内涵，连精神内涵都丢掉了的影片，如何去引领观众正确的社会价值观？设想有一天我们进入电影院后，看到的只是与前一部大同。
自由辩最终成功的作品应该拍续集
观众:1成功的作品一定有一个能引起共鸣的主题。
但您不让拍续集，引起共鸣就戛然而止，这让观众情何以堪？2结局越开放，想象越多，把想象变成续集的欲望就越强烈，续集解决了观众对于后事如何的相思之苦，您又作何解释？3每个人都有自己喜欢的剧情模式，当我们看到续集最紧要关头，对方辩友却突然换台了，让我们看新的，观众这不是悲剧了吗？4好的作品应该要有更美好的延续和发展，拍续集能给我们新的思考和新的启发。
续集有如此重要的作用，怎么能不拍呢？5有需求才有市场。
如果大家都不去看续集，那也就没必要做续集了，现在续集这么多不正好证明观众对续集的需求吗？6速度与激情5》刚上映就获得了票房冠军，不正说明民众是认可成功作品拍续集的吗（您在百度一搜就可以找到无数这样的例子）7据调查过半数的观众是希望看续集的，成功作品拍续集不正顺应了民意了吗8成功作品不应该拍续集的话其完整性就无法保障，您忍心观众带着伏地魔到底死了没有的疑惑抱憾终身吗（既然书都有那么多续集，为什么电影不该有呢）9观众去看续集,等待我们的是这样一群熟悉的陌生人，邂逅变成重逢，知新是为温故，观众不是会更感到温馨吗影视:1续集是主创人员吸取了前作成功经验，社会的客观评价后的完善之作。
为什么不该拍呢？2一部新电影往往要经过铺天盖地的宣传，而续集却不需要这么浪费的宣传，难道对方辩友一直支持一种浪费的行径吗？3对方辩友一直在强调续集有各种缺点，可是，今天讨论的主旨是拍比不拍好，而不是续集是否一定会拍好，更不是续集因为没拍好就不能拍的问题——————如果对方辩友认为存在失败的可能，就不应该拍，那么对方辩友认为今天辩论赛会输就不要来了嘛，——————（认为不会输）既然对方辩友认为不会输，一样的，制片人也不会觉得会失败，所以应该拍了——————————我们的重点在，应该不应该拍续集上。
而不是在续集成功或失败上花过多时间讨论。
显然对方没有明白我们今天为什么而来这里辩论这个话题。
难道反方会说，因为你们今天是反方而有可能失败而向我们正方主动弃权吗？（偷换概念）4当导演刚刚对这个系列的电影有了好的想法，结果对方辩友却对他说，你不要拍了，这可是导演更上一层楼的创作机会，这个导演大概会发狂吧？5西方文艺理论中，续集是美的加强与延续，难道对方辩友要放弃对美的追求吗6每个人都希望拥有一个丰满的人物形象，可是，一部电影或者电视剧时间总是有限的，拍续集不是刚好让人物的形象更丰满吗（心理学研究证明）7现在成功的影视作品大多数都是拍了续集的，并且取得了好的票房也满足了观众的需求，这么多活生生的实例，难道还不足以说明问题吗？8冰冻三尺非一日之寒，一部成功作品提供的道德警示，难道不需要继续吗！9《变形金刚3》与前作相比，该片不仅情节升级，还将采用3D格式上映，立体效果极佳，续集怎么就不能比成功作品更成功呢10您因为担心续集不如前作还就认为不应该拍，那我不如爸年龄大是不是就不用长年纪了呢？那永葆青春倒是容易了啊11成功作品像一个巨人，而拍续集就是站在巨人的肩膀上，牛顿这么做发现了万有引力，难道斯皮尔伯格就不可以了这么做拍出更好的作品了吗社会:1苏格拉底的学说是一种经典，而柏拉图当然要紧跟其后，而现在有了一部成功的作品，我们去只能默默注视，这难道正常吗？2．谍中谍3上映时的粉丝数量是谍中谍1时的4倍，您能否认续集对成功作品影响力的提升作用吗3如果社会上都因为前作的成功而畏手畏脚不敢拍续集，这样的思想风气也太保守了吧？4成功作品的根基源于生活，难道生活在继续成功作品的续集就不该继续了吗5著名导演卡梅隆说，只有死亡才能真正终结一个故事。
优秀影视作品不应该拍续集 一辩稿
优秀影视作品不应该拍续集一辩稿谢谢主席，大家好！我方观点是优秀影视作品不应该拍续集。
首先我必须要指出对方一个很重要的：对方辩友认为。
但。
因此对方的论有原则性错误！不具有说服力！我们来分析下辩题：优秀，是同时具有商业价值与艺术价值，能经受住时间考验的作品。
续集，则是延续前一集所拍摄的影视作品，内容、风格受原作束缚。
我方今天判断的标准是：续集拍摄是否有利于实现影视作品的价值，包括商业价值与艺术价值。
接下来我将从价值性和可行性两个方面对我方两个观点进行论证：首先，现如今大多数优秀影视作品的续集追求纯利益，续集的价值大大缩水！因此不该拍摄续集。
今年上半年，中国电影市场共有103部国产片，85部亏本，亏损比例达到惊人的82.5%。
在这样激烈的环境下，依靠原作名声更容易赚钱的续集成为制片商们很好的选择！而数据表明，从去年5月到现在好莱坞共有29部续集作品，它们的票房数以亿计，秒杀教育片和文艺片。
可当他们走过，我们得到了什么？我不评判，大家可以想想这29部片子自己记得几部，续集作品的分量自然可以体会到。
如今续集的编剧们大都以利为先，为了满足观众的好奇，对风格，人设大刀阔斧的修改来博取高票房，但这样子的续集没有出彩的音乐、场景布置与对白设计，在艺术上价值低，同时也没有在精神上给观众愉悦与启示。
续集价值低，优秀影视作品不该拍摄续集。
其次.优秀续集拍摄可行性低。
续集拍摄责任重，难度大，难以延续原作的优秀。
因此我们不该冒险拍续集。
《纽约时报》显示，世界排名前100的电影中续集电影仅有5个席位！而续集继承优秀原作，不仅要求一定票房战绩，更需要其自身有为人称道的地方，优秀原作达到的高度，取得的艺术与精神上的价值，在续集里应该更进一步。
但续集的高要求，重责任，使续集拍摄有很大的难度，很难达到价值要求。
因此打造一部满意的续作可行性很低！拍摄续集绝不是一个明智的选择！在今天的世界里，影视作品需要商业价值，但更需要艺术价值。
在这个时代，续集作品价值低，可行性小，续集承担不起延续经典的责任。
成功的作品应该拍续集一辩稿
谢谢主席，大家好！正本清源，所谓成功的作品即具有深刻的精神内涵符合正确的社会主流价值观并产生深远的社会效应的作品。
而续集则指的是在原作的基础上创作并与原作相互独立的作品，它通常与原作在人物、情节、特定时空等要素上具有一定的关联性．今天我们判断成功的影视作品应不应该拍续集的关键在于何者更具价值性，能更好的引领社会正确的价值取向。
我方认为成功的作品应该拍续集，理由有三：第一、成功的作品拍续集符合观众的心理需求，能够更好的获得商业价值。
心理学的研究表明，观众具有惯性心理和好奇意识双重特性，惯性心理使得观众倾向于欣赏自己所熟悉的艺术世界和表现方式，而好奇心则使观众渴望了解人物、情节的后续发展，这就说明成功的作品有着良好的群众基础和较高的支持度与美誉度，所以供求一致的商业行为必然发生，拍摄方不仅可以节省前期的基础投入和宣传费用，而且还很容易带来预期的经济效益，创造更高的商业价值。
第二，成功的作品拍续集能够更好的追求其艺术价值。
续集是成功作品生命的延伸，好的续集可以延长原作的艺术生命力。
一部成功的作品已经拥有了一定的观众基础，其经济效应已经在一定程度上得到保证，使得创作者和制作人能将资源合理配置并更多的放在对其艺术文化的关注和追求上，在观众面前呈现更精彩更优秀的作品。
其次，为成功的作品拍续集是在对成功作品精神内涵高度上的不懈追求，亦是对原作品实践精神的一种反映与呈现。
第三、为成功作品所拍设的续集起到了对原作艺术文化的传播与其精神内涵传承的作用，并且更深刻的引领社会价值观的正确走向。
为成功的作品拍续集，是对原有成功作品内在文化的更进一步的传播，让其深刻精神内涵以及所倡导的正确价值观深入人心，对社会大众产生更深层的教化与影响，使大众的主流价值观进一步趋同，同时拍续集也是对原有成功作品的内在文化进行传承的最好方式，使博大精深的文化能够绵延不绝。
成功的影视作品应不应该翻拍一辩稿
成功的影视作品应不应该拍续集今天我们讨论的辩题是成功的影视作品应不应该拍续集，我方的观点是成功的影视作品应该拍续集。
今天我们所说的成功的影视作品应该是那些既叫座又叫好的，即是经济效益好的又具有艺术意义的影视作品。
而所谓的续集就是指延续原集的艺术生命力并以此为基础进行创造的后续影视作品。
那么今天我们要看成功的影视作品应不应该拍续集就要看它是不是符合我们的需要。
我方将从一下三个论点说明成功的影视作品拍续集更符合我们的需要。
第一，从影视作品的消费者及观众的需要的角度来看，作为一部成功的影视作品，其势必拥有较强的人气，而人们对于优秀的影视作品往往有着很深的着迷，意犹未尽就是一个观众对于一部优秀影视作品的最贴切评价，而拍续集正正就能满足观众的探求，为一部成功影视作品锦上添花。
就像是英剧神探夏洛克，这样的一部优秀的影视作品，作为它的粉丝，天天就是盼星星盼月亮的祈求它能继续出续集，甚至在英国首相卡梅伦的微博下留言要求出续集，不正说明了成功的影视作品拍续集的吸引力吗？第二，对于一个影视作品的生产者而言，拍续集能够借着原集的高人气，以及深远的社会影响力，减少推广宣传的难度，更容易产生直接的经济效益，而拍续集又能为原有的作品注入新的灵魂，有助于实现经济与社会的双重效益。
为什么这么说呢？作为一个影视工作者，他们同时也是一个艺术工作者，他们也都有自己的艺术追求，但是又不得不考虑现实的经济因素，当这样的一种矛盾出现的时候，续集恰恰好是解决的绝佳途径。
拍摄续集，能够减少风险，毕竟原著具有一定的影响力嘛，第三，从延伸影视作品的生命力的需要来看，好的续集可以把原有的成功影视作品的精神更好的传播，使其影响力得到保持，其次，续集可以为影视作品添入不同的时代内涵，为其注入新的时代精神，使其符合时代的潮流，是一部成功的影视作品真正走向经典，以更深刻的价值引领社会走向正确的方向。
(优选)辩论赛之成功的作品应不应该拍续集(通用)
（优选)辩论赛之成功的作品应不应该拍续集（通用）
成功定的目标，获得预期结果，而较高票房，电影技术革新，深远的社会影响力，艺术价值四方面总和才是衡量成功作品的标准。而续集指构建在原作未讲完的故事或分支上进行的拍摄
第一，成功的作品其故事情节本身已经比较圆满，对于人物的刻画和心理描写也比较到位，作品本身就极具艺术性。故事或许戛然而止，但留白的艺术手法又何尝不是为观众留下了想象空间呢。拍续集不仅瓦解了我们对作品本身反思和回味的空间，更加削减了原作的魅力。如果要为了满足某些观众想象强行按上结尾，续集。这和为维纳斯找回断掉的双臂，从而破坏了作者本身的意图极其艺术价值，有何本质区别呢？
也许获得了商业利益，促进经济发展，但欺骗观众感情，钱财的不恰当行为，难道不是违背了我们以人为本的出发点吗？
第三，拍续集会使创新水平受限。在原作成功的基础上，出品人会逃避创新，产生大树底下好乘凉的思想。就算出品人希望创新，希望挑战自我，他也绝对会受到原作剧情，背景，艺术表现手法的局限，无法最大限度的进行创新，难道我们所提倡的创新要永远被局限在某个舒适圈里吗？这是我们无法忽视的问题！如果丢失创新，这不仅仅是电影行业的悲哀，更是艺术本身的悲哀。再说，创新是国家方针政策，难到我们要置之不理吗？
我们不排除有少数导演等人不为经济利益投入大量人，财，物只为超越前一部，我不否认这些人的精神，我们所说的不应该拍续集是建立在现实情况中，拍坏的续集远比拍好的续集多得多的情况下提出的。
成功的作品应该拍续集 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
成功的作品应该拍续集反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委老师、各位辩手和观众朋友们，我是反方的一辩，今天我要就"成功的作品应该拍续集"这个命题发表我的观点。
首先，我们需要明确一点，成功的作品并不一定需要拍续集。
有些作品的成功在于它们的独特性和完整性，拍续集只会削弱它们的魅力和影响力。
比如，电影《肖申克的救赎》和《阿甘正传》等经典作品，它们的成功在于它们完整的故事情节和深刻的主题，没有必要再去拍续集来延续它们的影响力。
其次，拍续集并不一定会成功。
虽然有些续集也取得了不错的票房成绩，但大多数续集都无法超越原作的影响力和口碑。
拍续集需要有更高的投资和风险，同时也需要更高的创作能力和创新精神，否则只会成为一场失败的尝试。
最后，拍续集会让观众失去对原作的感受。
如果一部作品已经成为经典，那么它的观众已经对它有了深刻的感受和理解，再去拍续集只会让观众对原作的感受变得模糊和混淆。
拍续集会让观众看到的只是一个商业化的延续，而不是原作的真正内涵和价值。
综上所述，我们认为成功的作品不一定需要拍续集，拍续集也不一定会成功，而且拍续集还会让观众失去对原作的感受。
因此，我们反对"成功的作品应该拍续集"这个命题。
谢谢！二辩：尊敬的评委老师、各位辩手和观众朋友们，我是反方的二辩，我将从艺术性、商业性和观众需求三个方面来阐述我们反对拍续集的理由。
首先，拍续集会削弱原作的艺术性。
一个成功的作品往往是因为它独特的艺术风格和深刻的主题而获得成功，而拍续集却需要在原作的基础上进行延伸和发展，这就会破坏原作的完整性和独特性，从而削弱了它的艺术性。
其次，拍续集往往是商业化的延续。
拍续集需要更高的投资和风险，因此制片方往往会选择已经成功的作品来拍续集，以获取更高的票房收益。
这种商业化的考虑会让拍续集的质量受到影响，从而无法达到原作的水平和影响力。
最后，观众的需求也是一个问题。
虽然有些观众希望看到他们喜欢的角色和故事情节继续下去，但也有很多观众认为拍续集只是为了商业利益而不是为了艺术创作，从而失去了对原作的认同和支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，大家好！
开宗明义，成功的影视作品，是在艺术、社会价值等方面都具有深远影响并受观众喜爱的影片，而续集，是在原作模式、风格下所创作的后续作品，今天我们判断的标准就在于拍续集是否能在对观众负责的同时促进影视产业的良性发展。
我方认为成功影视作品不应该拍续集。
理由有三：
首先，续集不仅不能真诚服务于观众还破坏了观众对原有影视的遐想。
近年来，荧屏弥漫着一股续拍之风。
一部影视剧一旦走红，面对巨大的商业利益，片商往往趁热打铁用续拍制造“后浪”，巨大的商业利益使得制片方绞尽脑汁为走红剧目“续香火”，就连大导演斯皮尔伯格在拍完《诛罗纪》后由于经济利益的诱惑及片商的压力，也不得已拍了《失落的世界》，失败的现实不辨自明。
对于大多数投资者来说，观众是否满意并不重要，重要的是如何在原作的光环下，赚取更多的利润，这种不顾及观众利益甚至让观众为续集的失败而买单的行为，试问在座的各位能够接受吗？再者许多优秀影视作品都给观众留下了无尽的遐想空间，而正这样才使其有了水中望月雾里看花的美感，。
一千个读者就有一千个哈姆雷特，难道我们一定要用一个固定的结局来抹杀掉观众内心的遐想吗？
其次，续集会阻碍影视产业的多元化发展。
续集是基于原著的基础上拍摄出来的，因此定会受到原作思想以及模式上的束缚。
而这种带有包袱的作品必然不能够自由自在的发挥，拍摄出来的作品，对影视产业难有革新，对影视产业的多元化发展更是严重的阻碍，影视界因缺乏创新而江河日下，今后成为经典的影视剧必将寥若晨星。
最后，拍续集，不利于社会正确价值观的形成。
影视作为传播媒体的一种，有责任引领观众、促进社会的真知与良知，形成积极正确的价值观。
但是续集无论是在精神层面还是价值层面，都不会超越原剧，并且在原剧的影响下，甚至没有自己的精神内涵，连精神内涵都丢掉了的影片，如何去引领观众正确的社会价值观？设想有一天我们进入电影院后，看到的只是与前一部大同
小异的、毫无自己精神体现的影片，那我们不禁要扪心自问：这些续集能给我们带来什么！
总上我方坚持认为，成功的影视作品不应该拍续集。