小型水库大坝溃坝风险识别研究
小型震损水库溃坝概率研究
，
则 ｎ个 溃 决模 式 发 生 的概 率 Ｐ （ Ａ ＋ Ａ ２ ＋ Ａ ＋ …
＋ Ａ ） 为 ｍａ ｘ （ Ｐ Ｉ ， Ｐ ２ ， Ｐ ３ ， …Ｐ ｏ ） 《Ｐ（ Ａｌ ２ ３ ＋ …＋ Ａ ） 《
１ 一 兀（ １ － Ｐ ｉ ）
ｉ＝ ｌ
（ ２ ）
［ 收稿 Ｅ ｔ 期］２ ０ １ ３ — １ ０ － ０ ９
［ 摘要 ］渍坝是一种低概 率、高危 害的社会致 灾因素 ，一旦失事其危 害十分 巨大 。事件树 法在 渍坝风险分析 中 应 用较广 。它既可以定性地 了解整 个事件的动 态变化过程 。又可以定量计 算出各 阶段 的概 率．最终了解事故发
展 过 程 中各 种 状 态 的 发 生 概 率 。 结合 四川 省 安 县 曹 家水 库 现 状 ，利 用事 件 树 法对 水库 进 行 渍 坝 风 险评 估 ， 并根 据 风 险要 素 ． 总结 出事 件 树 法 对 分 析 小 型震 损 水库 溃 坝 概 率 的 优越 性 ［ 关 键 词 ］事 件树 法 ； 溃 坝概 率 ；破 坏 模 式 ；地 震破 坏
［ 作 者 简 介 】 王 丽 学（ １ ９ ６ ４ 一） ， 女， 辽 宁葫 芦 岛人 ， 沈 阳农 业 大 学 大 学 水 利 学 院 ， 教授 ， 博士 ， 水 资 源的 开 发 利 用 与 管 理 。
一
２ ４一
吉林 水 利
小 型震 损水 库 溃坝概 率研 究
王丽 学等 ２构成 大 坝 的各 要素 进 行 逻辑 分 析 ，
分 析 在 该 荷 载 状 态 或 工 况 下 如 何 导 致 大 坝 溃 决 的， 从而评 价 大坝 总体 的溃 决概 率［ ４ １ 。
代 ，其 中存在 不 同程度 病 险 的水 库 总数 超 过 ３万 座 。这些 带 病运行 的水库 ． 不仅 难 以发挥 应有 的工
水利工程安全风险评价分析
水利工程安全风险评价分析摘要本文旨在对水利工程的安全风险进行评价分析。
首先，介绍了水利工程安全风险评价的背景和重要性。
然后，分析了水利工程可能面临的各种安全风险，包括水库溃坝、洪水灾害、地质灾害等。
接着，介绍了水利工程安全风险评价的方法和指标体系，包括定性评估和定量评估。
最后，提出了完善水利工程安全风险评价的建议和措施。
1. 背景与重要性水利工程是为了维护和利用水资源而进行的工程建设。
然而，水利工程在建设和运营过程中，存在各种安全风险，可能导致人员伤亡、财产损失和环境破坏。
因此，进行水利工程安全风险评价，有助于提前识别和评估潜在的风险，采取相应措施减少事故发生的可能性，保障水利工程的安全运行。
2. 潜在的安全风险水利工程可能面临的安全风险包括但不限于以下几个方面：2.1 水库溃坝风险水库溃坝是指水库坝体发生破坏，导致大量的水流突然释放，可能引发洪水灾害。
水库溃坝风险与坝体的结构稳定性、洪水位、坝体材料等因素有关。
2.2 洪水灾害风险洪水灾害是指由于降雨量过大或河流突发洪水等原因，导致水位迅速上涨，引发城市内涝、农田淹水等问题。
洪水灾害风险与流域的降雨情况、水位观测预警、河道建设状况等因素有关。
2.3 地质灾害风险地质灾害包括滑坡、崩塌、地震等，可能给水利工程带来损害。
地质灾害风险与工程地质条件、地震烈度等因素有关。
3. 安全风险评价的方法和指标体系水利工程安全风险评价可通过定性评估和定量评估两种方法进行。
3.1 定性评估定性评估是根据经验、专家评估和相关资料，对水利工程安全风险进行主观判断和分析。
通过收集和整理相关数据，评估各种风险发生的可能性和影响程度，并根据评估结果采取相应的管理措施。
3.2 定量评估定量评估是基于概率统计和数学模型，对水利工程安全风险进行量化分析。
通过建立数学模型，计算各种风险的概率和影响程度，并根据评估结果确定风险等级和管理措施。
4. 完善安全风险评价的建议和措施为了完善水利工程的安全风险评价，以下是一些建议和措施：- 加强灾害监测和预警系统的建设，提高对水利工程潜在风险的识别和预测能力。
小型水库溃坝风险分析
小型水库溃坝风险分析
摘要： 本文对小型水库在溃坝风险方面的现状和所存在 的具体缺陷问题进行具体 的分析 ， 并在此基础上， 针对各项缺陷问题， 对
溃 坝风 险进 行 具体 的分 析探 究工 作 ， 运 用 多种 方式 手 段对风 险进 行 测 算分 析工 作 ， 有 效 降低 溃坝风 险。 关 键词 ： 小 型水 库 溃 坝风 险 指 数 法 我 国小 型水 库数 量众 多 ， 并 在 实际 的运 行 中存 在多 种 问题缺 陷 。 现 阶段 ， 需要 切 实提 高小 型 水库 的安 全系 数 ， 在 有 限的 资金 条件 下 保证 现 行水 库 除 险 切 实运 用 各种 措施 方式 ， 做好 对 小型水 库 溃坝 风 险 的预 估 计算 分析 工 作 。
小型水库的溢洪道的断面处存在狭小和不规则状的缺陷 ， 导致泄水建筑 物的泄洪量很难达到标准 。土石坝的心墙在高程方面无法有效达到规范， 并 且溢洪道的高度也无法达到需求 ， 同时很多小型水库没有在下游设置排洪通 道。这些都会对水库附近尤其是下游的居民区造成严重安全隐患。
２ ． 结 构存在 缺 陷
针对溃坝发生概率方面 ， 可以运用事件树模式进行总概率 的计算工作 ， 对溃 坝的风险指数进行具体预估 ， 保证对溃坝后果预测工作的有效进行。根据实 际具体状况 ， 对小型水库的溃坝风险进行综合性评价并找到有效的风险处理
对策 ， 并 在工 程 中进 行实 际 应用 。 风险分析工作中， 耍对水坝遭受破坏情况下的所有危险进行预估 ， 从 内 土石坝的边坡角度过陡， 并且坝体建设质量过低。 水库的防渗体为土质， 需要对当地 在 边坡 部 分无法 达 到足 够 的稳定 甚 至会 发生 沉降 和 开裂 的现 象 。 水 库坝 顶 的 部和外部两个方面的原因来推导引发溃坝的因素。实际工作中 ， 切 实 总计 统计 溃 坝 相 关信 息 ， 从 而保 证 宽度过窄 ， 影响防汛工作的及时开展。 土石坝在护坡处受损状况最严重， 石坝 历史 水 文资 料 进行 详 细 的研 读分 析 ， 对 所有 引 发溃 坝 的 因素 的识 别工 作 ， 总 结 出水 库 溃 坝 的各 种 原 因 问题 ， 并将 迎水 面 因为 冲刷 而遭受 破 坏最 为严 重 ， 很 多都 已经达 到沉 陷和 塌落 的程 度 。 溃 坝风 险进 行分 级识 别 ， 从 而通 过 总结 归类 ， 找 出水库 溃坝 的原 因线索 。 导致 ３ ． 渗 流危 害 严重 在小 型水 库 的施 工 作 业期 间 ， 由于对 防 渗 的处 理 工作 不 够 完 善 ， 从 而 导 致小型水库使用期间 ， 水坝下游的坝角 、 岸坡相交地带等处发生 明显的渗漏 现象 ， 并且在水坝上 、 下游的坝坡部分易发生塌陷状况。除此之外 ， 自然性 的 岩溶 、 动物等危害 ， 也会对水坝造成渗流危害。
大坝工程安全风险评估与管理
大坝工程安全风险评估与管理随着工业化和城镇化的快速发展，水资源的有效利用与管理成为现代社会发展的重要问题。
大坝工程作为现代水利工程的重要组成部分，不仅可以调节、储存和供应水资源，还能产生廉价、清洁的能源。
然而，大坝工程也存在着一定的安全风险。
为了保证大坝工程的安全运行，对其进行安全风险评估与管理是至关重要的。
一、大坝工程安全风险评估的意义大坝工程作为巨大的水利基础设施，其安全事故可能会造成严重的人员伤亡和财产损失。
因此，进行安全风险评估可以帮助识别潜在的风险因素，减少工程风险，并为安全管理提供科学依据。
一方面，评估可以揭示工程存在的风险点和隐患，为工程规划提供参考；另一方面，评估可以根据风险程度进行优先处理，以避免事故的发生。
通过安全风险评估，可以全面了解工程的风险状况，指导管理决策，确保大坝工程的安全运行。
二、大坝工程安全风险评估的方法与内容1. 安全风险源识别与监测在大坝工程的安全风险评估中，首先要识别和监测潜在的风险源。
包括但不限于：地质条件、水文气象条件、土壤稳定性、结构设计缺陷、操作管理不当等。
这些因素可能导致大坝的溃坝、渗漏、滑坡等安全风险。
因此，进行地质勘察、气象监测、结构设计评估等工作，可以有效地识别和监测潜在的安全风险源。
2. 风险概率与影响评估通过对风险概率与影响的评估，可以定量地评估大坝工程的安全风险程度。
风险概率是指风险事件发生的可能性，影响评估是指风险事件发生后的影响程度。
评估结果可以帮助工程管理者确定优先处理的风险点，并采取相应的措施来减少和避免事故的发生。
3. 安全风险分析与评价安全风险分析与评价是大坝工程安全风险评估的核心部分。
在安全风险分析中，可以运用诸如事件树、失效模式与效应分析等的方法，对可能导致事故的特定风险因素进行评估。
评估的结果可以通过风险评价矩阵等工具进行可视化，以便于理解和比较不同风险项的优先级。
三、大坝工程安全风险管理的措施与策略1. 监测与预警系统建设为了在事故发生前能够及时发现异常情况并采取措施，大坝工程需要建立完善的监测与预警系统。
溃坝模型试验研究综述
目录
01 摘要
03
溃坝模型试验研究现 状
02 引言
04
溃坝模型试验研究成 果
பைடு நூலகம்
目录
05 溃坝模型试验研究不 足
07 参考内容
06 结论
摘要
本次演示系统地回顾了溃坝模型试验在水利工程中的研究现状、研究成果与 不足之处。通过对多种溃坝模型试验方法的介绍和分析，总结了溃坝模型试验的 发展历程和改进趋势。此外，本次演示还提出了溃坝模型试验在水利工程中的重 要性及其未来发展的趋势。本次演示关键词：溃坝模型试验、水利工程、研究现 状、发展趋势。
参考内容
摘要：尾矿库溃坝是指尾矿库因各种原因发生崩溃，导致尾矿砂大量流失， 严重威胁下游人民生命财产安全。本次演示对尾矿库溃坝的研究进行综述，包括 溃坝的定义和原因，溃坝的危害和影响，溃坝的监测和预防，以及溃坝的事故案 例和分析。
引言：尾矿库是指选矿厂在选矿过程中产生的固体废弃物，经脱水后集中堆 放的场所。这些废弃物中含有大量重金属元素，对环境和人类健康具有潜在危害。 一旦尾矿库发生溃坝，尾矿砂大量流失，将会对下游环境造成严重破坏。因此， 尾矿库溃坝的研究具有重要的现实意义。
谢谢观看
(4)开展应急救援：一旦发生溃坝事故，应迅速启动应急救援预案，营救被 困人员，转移物资财产，减少灾害损失。
5、溃坝问题的应用前景和挑战
随着科学技术的发展，溃坝问题的应用前景十分广阔。例如，可以利用计算 机模拟技术对各种类型的溃坝进行模拟和预测，为实际工程提供参考。同时，可 以进一步开展溃坝机理、影响因素等方面的研究，为解决实际问题提供理论支撑。 然而，当前的研究仍面临着一些挑战，如如何提高模拟精度、如何综合协调各种 影响因素等。
某水库洪水溃坝分析
第1期（总第219期）摘要︓文中通过利用我国中小型水库常用的溃坝模型对某水库如果发生溃坝时的溃坝洪水计算与洪水演进分析，确定相关参数，计算得到最大洪峰流量为43862.09m 3/s ，泄空时间为0.625h ，溃坝洪水量极大、洪水演进迅速。
通过分析溃坝洪水过程及其对下游的影响，为当地相关部门采取措施，防止溃坝洪水对下游造成的危害提供依据。
关键词：水库；溃坝洪水；洪水演进中图分类号：TV122+.4文献标识码：BAnalysis on Flood Dam-break of a ReservoirNING Guo-feng Abstract:In this paper ，the dam-break flood calculation and flood routing analysis of a reservoir are carried out byusing the dam-break models commonly used in medium and small-sized reservoirs in China ，and the related parametersare determined.The maximum peak discharge is 43862.09m 3/s ，and the discharge time is 0.625h ，the amount of dam-break flood is very large and the flood routing is rapid.Through the analysis of the process of dam-break flood andits impact on the downstream ，the paper provides the basis for local departments to take measures to prevent the damagecaused by dam-break flood to the downstream.Key words ：reservoir ；dam-break flood ；flood routing某水库洪水溃坝分析宁国锋（晋中市水利勘测设计院山西晋中030600）收稿日期：2020-11-12修回日期：2020-11-17作者简介：宁国锋（1986-），女，2013年工程硕士研究生毕业于北京工业大学水利水电工程专业，工程师。
水库大坝危险源辨识及风险评价
进行 辨识 ，运用 危险分析 法 （ＬＥＣ法 ）对危险源进 行风 险评价 ，确定建 筑 物风险等 级 ，针对 建筑
物 风险 等级 制定相应 的管理 预案 ，有效 遏制重特大事故 的发生 。
关 键词 ：上 马水 库 ；危 险源 ；辩 识 ；风险评价
中 图 分 类 号 ：ＴＶ６４１
文 献 标 识 码 ：Ｂ
路 径 的 区 间层 次分 析 方 法 。仲 琳 等 分 析 了水 利 部 门 汛期 ６—９月 受 太 平 洋 暖 湿 气 候 控 制 ，盛 行 东 南 季
和 电 监会 对 大 坝 安 全 性 态 的分 类 ，将 三 类 坝 或 险 坝 风 。降雨 一般 集 中在 ７月 、８月 ，且多 暴雨 ，汛 期 降雨
水 库 大坝 进 行 险情 识 别 ，提 出 ３种 不 同 险 情 程 度 的 １／６００，全 流 域 土 石 山 区 占 ２２．４％ ，黄 土 丘 陵 区 占
水库大坝识别标准 ，进而统计分 析国 内外 溃坝资料 ， ７７．６％ 。全流 域平 均气 温 １３．４￣Ｃ，最 高气 温 ４２．７℃ ，
坝 危 险源 的辨识 及 风 险 评 价 具 有 重 要 的意 义 。近些 流域 全 长 ９０ｋｍ，其 中 ：吕庄 水 库 至上 马水 库 区 间 流
年 ，国 内学 者在 此 方 面 已有 相 应 的研 究 ，吴 中如 等 对 域 长 ４４．９ｋｍ。流域 平 均 宽 １５．３ｋｍ。流域 平 均 纵 坡
Ｏ 引 言
风 险评 价 ，对 上 马 水 库 解 决 当前 安 全 生 产 领 域 存 在
的薄 弱环 节 和 突 出 问题 ，有 效 遏 制 重 特 大 事 故 发 生
上 马 水 库位 于 山西 省 运 城 市 北 偏 东 ２５ｋｍ 的冯 具 有 重要 的科 学 意义 １ Ｊ。
全国水库溃坝统计及溃坝原因分析
全国水库溃坝统计及溃坝原因分析一、本文概述水库作为重要的水利工程设施，对于防洪、灌溉、发电、供水等方面发挥着至关重要的作用。
然而，水库溃坝作为一种严重的自然灾害，不仅会对人民生命财产安全造成巨大威胁，还会对生态环境产生深远影响。
因此，对全国水库溃坝事件进行统计和分析，探究溃坝原因，对于提高水库安全管理水平、防范水库溃坝风险具有重要意义。
本文旨在通过对全国范围内水库溃坝事件的统计，分析溃坝原因，总结经验和教训，提出相应的防范措施和建议。
文章首先介绍了水库溃坝的定义、分类和危害，然后对全国水库溃坝事件进行了统计和分析，包括溃坝事件的时间分布、地域分布、类型分布等。
在此基础上，文章深入探讨了水库溃坝的原因，包括工程设计缺陷、施工质量问题、运行管理不当、自然灾害等因素。
文章提出了加强水库安全管理、提高溃坝风险防范能力的建议和措施，以期为我国水库安全管理工作提供参考和借鉴。
二、全国水库溃坝统计根据最新的统计数据，我国在过去几十年间共发生了数百起水库溃坝事件。
这些事件不仅给当地人民的生命财产安全带来了严重威胁，也对环境造成了不同程度的破坏。
从地域分布上看，溃坝事件主要集中在一些降雨丰沛、地形复杂的地区，如南方山区和丘陵地带。
在溃坝原因方面，自然因素和人为因素均占有一定比例。
自然因素主要包括极端气候事件，如暴雨、洪水等，这些天气条件可能导致水库水位迅速上升，超过水库的承受能力，从而引发溃坝。
地质因素如地震、山体滑坡等也可能对水库的稳定性造成影响，导致溃坝事件的发生。
人为因素则主要涉及水库建设和管理方面的不足。
一方面，一些水库在设计和建设阶段存在缺陷，如坝体结构不合理、建筑材料质量不达标等，这些问题可能导致水库在运行过程中出现安全隐患，最终引发溃坝。
另一方面，水库运行管理不规范也是导致溃坝的重要原因之一。
例如，一些水库在运行过程中未能严格执行调度计划，导致水位过高；或者水库的日常维护和管理不到位，未能及时发现和处理潜在的安全隐患。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全国小 （ ） １ 型水 库溃坝 ４ 座 以上 的省 ｆ ） Ｊ Ｄ 区 分别有新疆 、 四川 、 陕西 、 山西 、 云南 、 黑龙江 ， 溃坝概率为 ９ ０ ×１４ ．１ ０。 ６ ｒ ５ 年 中 有 两 个 溃 坝 高 峰 ，其 一 是 １ ０ 前 后 ，１ ９ ５ ９ 年 ６ ９ ５ 年 、１６ 年 、１ １ ，年 溃 坝 概 率 分 别 为 ４． ×１ 、 ９０ ９ 年 ６ ９６ ０ ４． ×１ ４ ４ ． ×ｌ ４ ４ ７ ０ 、 １ ６ ０ 。其二 是 １７ 年前 后 ，１７ 年 和 ９ 广 ５ ｒ ９３ ９３
小型水 库大 坝溃坝风险识别研 究
巅
口 刘德峰 。
小 型水 库遭 破 坏 的危 险 主要是 溃 坝风 险 ，因此 需 要 进 行溃 坝 风险 的识 别 。危 险来 自内 因和外 因 两个 方 面。 内因是 指 水库 枢纽 建 筑物 自身 存 在 的问题 ；外 因是 指 洪 水 、地 震 、人 为失 误等 因素导 致 的水 库大 坝 破坏 。危 险 识 别是 识 别可 能 引起 水库 大坝 破 坏 的所有 危 险 。把 所 有 可 能 的危 险都 找 出 ，然后 确定 其 对大 坝 的危 害程 度 。导
４２ ・
表 １ 小 型水 库在 不 同时 期的年 平 均溃 坝概 率 （ ０４ ×１ 。 ）
项 目 １５ ４～２ ０ ９ ０ ８年年平均溃坝概率 １５ ９ ９～ １６ 年年平均溃坝概率 ９０ １７ ９３～ １７ 年年平均溃坝概率 ９５ １８ 年后 的年平均溃坝率 ９２ 最 高年溃 坝率 最低年溃坝率 小 （ ） １ 型水 库 ９６ ． ４． ５１ ６ ３． １５ ９ ２３ ． １ ５． １７ ９ ０ ｏ ． ０ 小 （ ） ２ 型水库 ８８ ．５ ８６ ． ４ ５． ５３ ２ ２３ ． ７ ７． ２６ ４ ０１ ． ５ 全 国水库 ８９ ．５ ｌ－ ８２ ３ ４． ９１ ６ ２４ ． ５ ６ ．３ ６１
０ ７ ３× １ 一。 ．６ ０
历 史溃 坝资 料统计 根 据 １５ ９ ４～ ２０ ０ ８年 的 统计 资料 ，我 国 已发 生 溃 坝
一
、
的 ３ ６ 座 水 库 中 ，小 型水 库有 ３ ３ 座 ，占溃坝 总数 的 ２ ４ ６ ３
（ ）不 同时期 溃 坝概 率 的 比较 。不 同时 期 的溃 坝 三 ９ ． 其中小 （ ） ６ ％， ４ １ 型水库 ６８ ， （ ） ６ 座 小 ２ 型水库 ２ ６ 座。 ６８ 表 ３ 小型 水库 溃坝 原 因
１７ ９ ２年 的溃坝概 率分 别 为 ５ ． ×１－、２ ． １ ９ ０４ ７ ４×１ 。出现 ７ ９ 溃坝高峰 的主要 原因是 ，１６ ９ ０年前后属 于蓄水初期 ，而且 在特定 的历史 条件下 ，疏于管理 ；１７ 年前 后主要是管理 ９３
问题 。１８ 年后随着管理 的加 强 ，年溃坝概 率明显持续下 ９０ 降 ，近 ３ 年 内溃坝 概率 为 ２ ７ ×１ ，低大 坝破 坏 的危 险 有些 比较 明显 ，如洪 水 、地 震 、 库 水位 急 剧下 降 、大 坝滑 坡 ，有些 则 不太 明 显 ，如操 作 人 员失误 、故 意破坏 、战 争破坏 、火灾 、水库 边坡 滑坡 、
雷击 、大 风 、火 山活动 等 。本 文通 过对 历 史 溃坝 资料 的 统 计分 析 ，得 出水 库 溃坝 的 主要 原 因 ，在 此基 础 上分 析 水 库 的溃 坝原 因 和溃 坝模 式及 主 要溃 坝路 径 ，为小 型 水
供 依据 。
（ ）小 （ ）型 水 库 溃 坝 资料 统 计 。 １５ ～２ ０ 二 ２ ９４ ０８ 年 ，溃 坝 １ ０座 以 上小 （ ０ ２）型水 库 的有 １ 个 省 （ 、 １ 市 自治 区 ），１０座 以上 有 ５个 省 。１７ ５ ９ ３年 的 年 溃 坝率 已 高 达 ７ ． ０ 。１ ８ ２５×１ ９ ２年加 强 管 理 后 ，溃坝 概 率下 降 为
坝体 质量
坝体坝基渗漏 坝体滑坡 溢洪道 放水涵管
７１ ０ １０ １ ２８ ０
１３ ７
２ ．・ ０ ２ ３ Ｉ ２ ６
４９ ．
１ ７ ．２ ７ ０２８ ． １ ７ ０５５ ．２ ８
０．２ ４ ４７
由质量问题引起的渍坝 ｌ ２ ５座， 占 ３ ．％ ０ ４ ８ ，年平均溃坝概率 ３０３ Ｏ ． ８ ×ｌ － ＇
年问的年平均溃坝概率的三分之一 。
表 ２ 按坝高统计溃坝的比例
直
占 已溃 坝 的 比例 （ ％）
均质土坝
９ ２ ０．
心 墙 坝
５８ ．
土石混合坝 ｌ混凝土坝 Ｉ 砌石坝
１８ ． ｌ ０３ ． ｌ １ ． ４
其 他
０４ ．
库 大 坝 的溃 坝 概率 的确定 奠定 基 础 ，并 为其 除 险加 固提
溃决原因 漫坝 超标准洪水 泄洪能力不足 数量 ４５ ３ １ ０ ３２ 比例 （） ％ １． ２６ ３ ７
．
年平均溃坝 概 率 （ １。） × ０ １ ９６ ． ９ ０
３２ ２ ．９１
备注 漫坝 １７ ７座 ３
。
６
比例 为 ５ ．％ Ｏ ２ ，年平均渍坝概率 为 ４ ３ １ ０ ．９ ×１。
坝体坍塌 管理不 当 其他
总计
・
１ ３ １５ ８ ２２ １
３ ３ ３９
Ｏ ． ４ ５ ３ ６ ． １
０ ３９ ． ２ ０ ０ ６６ ． ７ ４ ０ ３９ ． ５ ５
８５ ． ７
包括无 人管理 、超蓄 、维护运用不当 、溢洪道筑堰等
人工扒 口、近坝库岸 滑坡 、溢洪 道堵塞 、工程 布置不当