雪野水库洪水风险管理研究

合集下载

莱芜市雪野湖流域水污染治理对策

莱芜市雪野湖流域水污染治理对策

莱芜市雪野湖流域水污染治理对策吴修涛;马良;亓斌【摘要】分析了莱芜市雪野湖流域水质现状,针对流域污染原因进行了分析,并提出了雪野湖流域水污染治理对策.【期刊名称】《山东水利》【年(卷),期】2015(000)007【总页数】2页(P33-34)【关键词】莱芜市;雪野湖流域;水污染;治理对策【作者】吴修涛;马良;亓斌【作者单位】莱芜市雪野水库管理处,山东莱芜 271100;莱芜市龙兴供水有限公司,山东莱芜 271100;莱芜市雪野水库管理处,山东莱芜 271100【正文语种】中文【中图分类】X321雪野湖流域位于山东省莱芜市北部,北与济南接壤,东与淄博交界,西与泰安为邻,流域面积为444 km2。

流域内有通天河、嬴汶河2条主要河流。

1 流域水质现状1.1 通天河和嬴汶河流域水质现状通天河、嬴汶河是雪野湖主要来水河流,两河大部分时段水质较好,大部分指标能达到国家Ⅲ类水标准,主要污染因子为COD、BOD、氨氮,总磷等,雨季部分指标接近或达到Ⅳ类。

1.2 雪野湖水质现状雪野湖属于莱芜市储备量最大的应急备用饮用水水源地。

雪野湖水质与入库河流水质变化趋势基本一致。

通过近几年监测可知,流域内河流的主要污染物为硝酸盐氮和COD,污染物的指标较高,且溶解氧较高。

结果导致雪野湖内水体总氮的含量较高,容易造成水库富营养化。

2 原因分析雪野湖来水主要是通天河、嬴汶河,流域内没有工业污染,污染源主要来自农业面源污染、养殖业污染和生活污水污染。

另外,随着雪野旅游区的发展,雪野湖周边开发力度较大,也存在一定的城镇污染。

雪野湖流域内农业主要以种植花椒、姜以及特色林果为主,由于多以家庭为单位开展生产,劳动力缺乏,科技种植程度不高,大量使用农药和化肥,导致流域内面源污染严重,生态环境遭到破坏。

流域内的村镇缺乏污水、生活垃圾处理设施,农作物废弃秸秆随意堆放、丢弃,化肥、农药过量使用,畜禽养殖废水没有处理,所有的污染物随降雨径流进入雪野湖,影响湖水水质。

防洪保护区洪水风险图编制中堤防溃口设置方案探讨

防洪保护区洪水风险图编制中堤防溃口设置方案探讨

量级、洪水演进特性、危害区域及程度ꎬ可以为防
断ꎬ对于洪水风险图溃口位置的选择ꎬ目前还没
汛部门提前作出应对策略、优化防汛方案提供重
要数据、技术支持ꎬ目前已成为国内防洪减灾工
作中重要的非工程类措施之一ꎮ
有形成一个通用的规范ꎮ 溃口主要依据“ 可能” 、
“ 不利” 和“ 关注” 这 3 个原则选择:“ 可能” 溃口
口位置ꎮ 最后ꎬ综合两者分析成果初步选定溃口
目前的防汛抢险重点、存在问题、可能的溃口位
位置ꎬ并与地方水利专家进行咨询ꎬ最终形成溃
古境内西辽河右岸现有堤防总长度 248 6 kmꎬ在
险情况等资料基础上ꎬ现场对西辽河干流沿线堤
上看ꎬ堤防桩号 4 ~ 14 4 km 河段和 80 ~ 105 km
计标准洪水水面线计算ꎬ设计洪水最高水位均处
防、险工险段的工程措施进行实地勘察ꎬ与当地
于堤脚地面高程以下ꎬ这两处河段不考虑选择溃
水利管理人员就西辽河大洪水时的险情、灾情、
干流治理工程初步设计报告中水面线成果ꎬ绘制
堤顶、堤脚、水面线纵断面图( 图 2) ꎬ由此分析各
量级洪水时堤防堤脚的淹没水深情况ꎬ一般而言
图编制为例ꎬ探讨溃口位置选择分析方法ꎮ 内蒙
堤脚水深越大ꎬ相对越危险ꎮ 从绘制的纵断面图
详细收集、整理堤防险工险段、堤防结构、历史出
河段的堤防堤脚地面高程较高ꎬ按 50 年一遇设
2 溃口位置分析
因素ꎬ一般方法是:
防洪保 护 区 堤 防 溃 决 的 原 因 主 要 有 3 种:
1) 进行现场调研ꎬ查看历史溃痕ꎬ并走访河
道沿岸的居民和当地防汛部门ꎬ了解洪水出险情
[ 收稿日期] 2019 - 12 - 02
[ 作者简介] 张永胜(1975 - ) ꎬ男( 朝鲜族) ꎬ辽宁抚顺人ꎬ高级工程师ꎬ学士ꎬ从事水利水电工程水文规划设计工作ꎻ

洪水资源化与洪水风险管理

洪水资源化与洪水风险管理

洪 水 资源 化 与洪 水风 险 管理
摘 要: 洪水 兼 具 风 险 与 资 源特 性 , 何 在 防 范 洪 水 风 险 的 同 时 , 之 可 持 续 地 用 于经 济 社 会 发 展 和 生 如 使
态 环境 改善 , 为人 类 追 求的 目标 。介 绍 了一 些 国 家 的做 法和 经验 。 成
的东 西 。
金 索取 的途径 。从 政 治 上 讲 , 可 能 约束 土 地 的使 不
用 , 际上 , 实 有些城 市没 有任何 形式 的用 地控 制。 洪 水保 险是 一种 低 风 险 的保 险 , 但是 如 果 策 略 不当, 也会 造成 大 的损 失 。 由于洪 水 风 险是 一 种 集
益, 而应 当是 服务 于整体 、 有利 于长远 的可持 续 发展 的要求 。如果仅 是 满 足 局部 地 区对 水 资 源 的 需求 ,
例如蔬 菜 等 , 么就会 失去 相应 的蓄水 能力 。 那
干旱地 能够 有效地 捕获 雨水 并且渗 透 到地下 土 壤和地 下水 中。 在 中 国 , 水 往 往 意 味着 蒸 发力 很 缺 强, 但是 地下水 的存 储却 是非 常吸 引人 的。 城 市是 收集 雨水 的 高效 系 统 , 城市 流 出 的径 从 流往 往超 过 了人们生 活饮 用所 需 的水 量 , 因此 , 城市 源头 控 制在能 收集 和利用 雨水 的城市 是非 常诱 人的
的行 为包 括 : 改变 径 流特 征 、 加 蓄水 能 力 、 加 河 增 增 道 排洪 能力 和减少 人类活 动对 流域 的影 响 。
目前其 他 的一些源 头控 制方 式需要 足够 大 的空
间 , 以发展 得不 多 。在英 国 ,2 所 2 %的土地 已经用 于 城 市 利用 , 府加 大开 发土地 的城 市化进 程 , 政 这对 源

岩马水库洪水风险区研究

岩马水库洪水风险区研究

由于 我 国 自然 条件 所形 成 的洪 水特 性 ,以及洪 水灾 害对 社会 经济 和环 境所 产 生 的重大 影 响 ,人们

死 库容 9 . 2 5 ×1 0 6 m 3 。水库 下游 距离 滕州城 区 2 5 k m , 还 有京沪 铁 路 、京沪 高铁 、京 福高速 公 路 、1 0 4 国 道 、湖东 煤 田 国家 重要 基础 设施 ,水库 防洪 位置 非
【 关键 词 】 岩马水库 ;洪 水风 险区;预报方案
[ D O I 编码 】 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 0 0 8 — 1 3 0 5 . 2 0 1 3 . 0 4 . 0 1 3
【 中图分类号 】 T V 8 7 7 【 文献标识码】 A 【 文 章编 号】 1 0 0 8 - 1 3 0 5( 2 0 1 3 )0 4 - 0 0 3 7 — 0 5
游 大部 分为 砂石 山 ,库 区周 围有 部分 青石 山。地 层 出露岩 除第 四纪 外 ,即为太 古界泰 山杂岩 ,及古 生
界震 旦系 和 寒武系 ,其 中寒 武系 分布 较广 。地形 北
枣 庄 市岩 马水库 位 于城河 上游 山亭 区冯 卯乡岩
马村 ,是 一座 以防 洪灌溉 为 主 ,结合 发 电、养 鱼等
高2 7 . 8 m ,坝顶 宽 8 . 6 m ,坝顶 高程 1 3 5 . 2 I l l( 废黄 、 下同) ,防浪墙顶 高程 1 3 6 . 2 m 。 ( 2 )副坝 :副坝 为均 质坝 ,长 9 4 0 m ,最 大坝 高1 5 m ,坝顶 宽 6 m ,坝 顶 高程 1 3 5 . 2 m ,防浪墙 顶高
防洪标准为百年一遇洪水设计 ,万年一遇洪水 校核。水库工程地震设防烈度为 7 度。 水 库枢 纽工 程包 括主 坝 、副坝 、溢洪道 ( 闸) 、 放 水洞 和 水 电站 等 5部分 组成 。

山东莱芜雪野湖水库消落带生态修复策略研究

山东莱芜雪野湖水库消落带生态修复策略研究

2 刁承泰 ,黄 京 鸿. 三峡 水库 水位 涨 落带 土地 资 源的初 步研 究. 长 江流域 资
源 与环 境 .1 9 9 9( 1 ):7 5 - 8 0 .
有 现 状 条 件 和 植 被 为 基 础 , 根 据 不 同 生 态 和 景 观 要 求 ,并 结 合 旅 游 区 综 合 游 憩 等 功 能 需 求 提 出 滨 水 区 域 的 绿 化 整 治 措 旌 ,在 加 强 生 态 绿 化 保 育 的 同 时 , 形 成 各 片状植 被 分布 不均 的 区域 ,消 落带 裸露
较 为严 重。 规 划在 对现 有滨 水植 被 保护 维护 的基 础上 ,在 消 落 带 上 种植 芦 苇、 千屈 莱 、水 葱、香 蒲 等水 生植 物 ,恢 复滨 水区植 物 生 态环 境 ,形 成富 有野 趣 的滨水 景观 形象 。 ( 景观 林 带 :主要 分布 于 雪野 湖南 部及 西侧 ,绿带较 窄 ,建
① 耐 水 湿植 物 区 :位 于 规划 区 西北 角 ,规 划在 对原 有 植被 保
育 恢复 的基 础上 ,适地 种植 一 些芦 苇等水 生植 物 ,以及耐 水湿 的
学 ,2 0 0 4( 4 ):5 2 - 5 5 + 9 2 .
5 张健 全 生 态修 复 技 术在 水库 水土保 持 中的 应 用. 资源 开发 与 市场 ,2 0 1 1
观 特 色 (图 11)。
3 方 华 , 陈天 富 ,林 建平 ,等 . 李 氏禾 的水 土 保持 特 性及 其在 新 丰 江水 库 消 涨 带的应 用. 热 带地 理 ,2 0 0 3( 3):2 1 4 — 2 1 7 .
4 黄 春 晖 ,高 峻 . 生 态 构 建— — 恢 复 生 态 学的 新 视 点 . 地 理 与 地理 信 息科

MIKE软件技术在水库溃坝洪水数值模拟中的应用研究

MIKE软件技术在水库溃坝洪水数值模拟中的应用研究

MIKE软件技术在水库溃坝洪水数值模拟中的应用研究
管静
【期刊名称】《水利科技与经济》
【年(卷),期】2024(30)2
【摘要】当前,水库大坝受到超频率的洪水以及强震破坏,而容易导致溃决风险。

针对水库大坝溃决相关问题,融合BREACH和MIKE21构建耦合模型,并用于溃坝洪水数值模拟试验。

结果表明,7种方案最大下泄流量为方案1的18.39×10^(4)
m^(3)/s;方案1洪峰向地点C汇入点的洪水最大流量比邢台坝址下降约44%。

方案1的溃坝洪水水位始终最高,A地最高为306m。

综合来看,耦合模型在水库溃坝洪水数值模拟中具备有效性,在实际的水库防洪避险中具备实用性。

【总页数】6页(P109-114)
【作者】管静
【作者单位】河北省承德水文勘测研究中心
【正文语种】中文
【中图分类】TV122.4
【相关文献】
1.基于MIKE11的冶勒水库溃坝洪水模拟研究
2.基于MIKE11模拟的玉水水库工程溃坝洪水计算及影响分析
3.基于MIKE模型的水库溃坝洪水数值模拟分析
4.基于MIKE11闸坝式电站溃坝洪水数值模拟
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

雪野水库及流域内小型水库安全运行预警系统建设构想

雪野水库及流域内小型水库安全运行预警系统建设构想

雪野水库及流域内小型水库安全运行预警系统建设构想
孙宁海;孙丽霞
【期刊名称】《山东水利》
【年(卷),期】2010(000)001
【摘 要】以雪野水库工程为典型,结合安全预警的主要方式,剖析了水库安全运行预
警系统的组成,提出了所用设备和设施的选型原则以及管理使用的有关建议.首次提
出了以大型水库的管理为依托,综合考虑流域内的中小型水库工程,实行安全运行预
警系统一体化建设与管理模式,为促进山东省各类水库安全运行预警系统的建设与
管理提供了一种新思路.

【总页数】3页(P16-18)
【作 者】孙宁海;孙丽霞
【作者单位】山东省水利工程管理局,山东,济南,250013;莱芜市雪野水库管理处,山
东,莱芜,271100

【正文语种】中 文
【中图分类】TV62
【相关文献】
1.探索小型水库管理机制保障病险水库安全运行--浅谈公家墩水库运行管理机制的
探索与做法 [J], 盛天彪
2.以切实举措确保小型水库安全运行——《海南省人民政府关于深化小型水库管理
体制改革的指导意见》解读 [J], 况昌勋;
3.雪野湖智慧流域建设构想 [J], 吴修涛
4.淮河流域小型水库安全运行现状及对策 [J], 杨卫忠;王韧;张方坤
5.长江流域小型水库安全运行专项督查成效与分析 [J], 谭峰屹;曹星;何坦;郭留峰;
许朝勇;杨恺

因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买

大伙房水库“05813”洪水调度有关问题探讨

大伙房水库“05813”洪水调度有关问题探讨

大伙房水库“05813”洪水调度有关问题探讨杨旭李广波(辽宁省大伙房水库管理局,辽宁抚顺,113007)摘要:通过对大伙房水库2005年“813”洪水调度的简单介绍,分析了水库调度决策中存在的风险及降低风险的措施,并对水库调度实践中存在的一些关键问题进行了讨论。

关键词:大伙房水库;洪水调度大伙房水库是国家“一五”期间修建的大型水利枢纽工程,坝址位于辽河一级支流浑河干流上的辽宁省抚顺市境内。

水库保护下游的沈阳、抚顺2个重要工业城市和广大农田,还有沈吉铁路、长大铁路、长大公路和重要的军事、通讯设施等。

1、“05813”洪水简介2005年大伙房水库进入主汛后,根据大伙房水库后期的来水预测,主管部门批准了水库为更好地防御大洪水而适当腾空库容的预泄调度方案,做到了该放的水一定要放,并且要早放的科学决策,使水库掌握了防汛的主动权。

主汛期内库水位最低降至123.29m。

2005年8月,大伙房水库发生了1995年以来最大的洪水。

8月13日19时,反推入库洪峰流量达6040m3/s,入库洪水总量9.0亿m3,最高洪水位131.96m,洪水频率为20年一遇洪水标准,排在建库以来1995、1960年洪水后,列第3位。

“05813”洪水期间,大伙房水库进行风险错峰调度,大伙房-沈阳区间发生50年一遇洪水,水库零错峰流量错峰。

从8月13日上午下游发生洪水开始,到浑河沈阳断面出现1995年以来的最大洪峰3690m3/s 时,水库一直没有泄洪,将入库洪峰全部拦蓄,错峰历时长达38.5h,大伙房水库利用预泄调度多腾出来的防洪库容使水库为下游错峰的时间大大加长了。

沈阳洪峰14日4时发生,4时24分大伙房开始逐渐加大下泄流量泄洪,并根据水库20年一遇洪水的特点控制最高洪水位,同时也使最大泄量控制在1700m3/s以内,这极大地减轻了抚顺、沈阳等重要城市的防洪压力。

最终水库最高水位131.96m,低于水库20年搬迁标准限制水位4cm。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

西安理工大学学报Journal of Xi’an University of Technology(2010)Vo1.26 No.1 文章编号:1006-4710(2010)01-0111-05 雪野水库洪水风险管理研究 

孙颖 ,王云 ,李其军。,腾丽梅4 (1.北京工业大学,北京100044;2.邢台市污水处理厂,河北邢台054000; 3.北京市水利科学研究所,北京100044;4.中国石化工程建设公司,北京100101) 

摘要:随着经济的发展和社会的进步,城市水资源缺乏的问题日益严重。运用漫坝风险分析理论, 综合考虑影响漫坝的洪水、风浪、库容、泄水能力四方面的不确定性,建立了雪野水库大坝对抗洪水 系列与风浪系列联合作用下的漫坝风险模型,对雪野水库漫坝安全做出评价。结合下游河道的泄 洪能力、淹没范围等具体情况,通过风险计算及分析比较,提出了相应的水库优化调度方案,使水库 在不增加工程投资的情况下,调蓄能力增加了1988万m ,提高了水库的经济效益和社会效益。 关键词:洪水;漫坝;风险管理;水库调度 中图分类号:1v697 文献标志码:A 

A Study of Flood Risk Management of Xueye Reservoir SUN Ying ,WANG Yun ,LI Qi-jun ,TENG Li—mei (1.Beijing University of Technology,Beijing 100044,China;2.Xingtai Sewage Treatment Plant,Xingtai 054000,China; 3.Beijing Hydraulic Research Institute,Beijing 100044,China;4.SINOPEC Engineering Incorporation,Beijing 100101,China) Abstract:With the development of economy and the society,the deficit in water resources has increas- ingly arisen in many cities.Considering thoroughly the uncertainties of flood,wind,reservoir storage and discharge capacity,a risk model for the dam of Xueye Reservoir is established in the paper by using the theory of overtopping risk analysis against simultaneous actions of flood series and wind wave series during fl0od period thereby a evaluation of overtopping safety of Xueye Reservoir is made.Besides.in order to utilize efficiently the valuable water resources(including flood water resources)upstream of Xueye Reser- voir,some new regulation schemes are recommended by the author through careful computations and thor- ough comparisons according to the downstream discharge capacity and related area to be drowned.Thus, more remarkable economic returns and social benefits will be obtained in the case of no increase in engi— Beering investment and with an increase of 19.88 million m in regulation and storage capacity. Key words:flood;overtopping;risk management;reservoir regulation 

雪野水库是一座以防洪为主,兼顾灌溉、工业供 水、发电、水产养殖、旅游开发等综合利用的大(Ⅱ) 型水库。水库设计洪水标准为100年一遇,校核洪 水标准为5000年一遇。为了充分利用水库来水,减 少弃水,水库希望以水库除险加固为契机,通过科学 的分析计算,在确保大坝漫坝安全的前提下,适当提 高雪野水库的兴利水位,最大限度地发挥水库的兴 利效益。为此,根据漫坝风险理论,建立雪野水库的 漫坝风险模型,计算水库大坝的漫坝风险值,根据可 接受的风险标准,对水库做出漫坝安全评价。同时, 在确保大坝漫坝风险安全可靠度高达99.999%以 上的前提下,为了充分发挥水库的兴利效益,提出了 水库优化调度方面的技术性建议。 1 雪野水库漫坝风险模型与风险取值标 1,3-5] 1.1 雪野水库漫坝风险分析基本理论 1.1.1基本概念 漫坝是指坝前水位超过坝顶以致水流漫过坝顶 溢流而下的一种现象。设z 是坝顶高程,z(t)代 表坝前水位,则漫坝失事条件为Z(t)≥z (这里z 和z(£)单位相同,且具有相同的基准面)。 

收稿日期:2009-0%21 基金项目:北京市高等学校人才强教计划基金资助项目(J2031015200901)。 作者简介:孙颖(1970一),女,辽宁沈阳人,副教授,研究方向为水力计算及风险管理。E—mail:sunying@bjnt.edu.cn。 l12 西安理工大学学报(2010)第26卷第1期 漫坝风险是指在某一研究时段 (一般取为1 年)内,在规定的工作条件(设计工作条件)下,发生 漫坝失事的概率,即 ( )=P(Z(t)≥Z )0≤£≤T (1) 1.1.2不确定性分析 不确定性又称随机性,它是随机数学中的一个 基本概念。在我们的研究中,洪水、风浪、水库库容 和泄流能力都被认为是随机变量。 1)洪水 雪野水库采用实测流量法求得的设计洪水成 果。经假设检验,雪野水库的各频率洪水满足尸 Ⅲ 分布,其设计洪峰、3日洪量的概率密度函数分别 为: Q)=3.1940691×10 (q一97.52)m × e-9.4162585xlO-4(Q虮 (2) 日):2.3091819×10 。 日。・。 獬 × e-6.8504946x10-8W3H (3) 2)风浪 对于土坝的漫坝风险而言,在洪水期间只有吹 向坝体的风能推波助澜,威胁漫坝,对漫坝分析来说 才是有效的,我们把它称为“漫坝有效风”。 根据雪野水库所在的莱芜市1961~2007年汛 期6—9月吹向主、副坝体迎水面的最大风速及风向 资料,进行了统计分析,其中,选取主坝有效风46 个,副坝有效风40个。利用K-S检验和 检验,可 知主、副坝体承受的有效风系列,符合极值I型分 布。 3)库面积和库容 经统计,雪野水库库容函数 (z)符合正态分 布,其均值取其测量值,均方差 取为0.1V(Z),即 只要保证长度测量的相对误差不超过千分之一,则 取均方差等于0.1 (z),便可保证计算得的风险偏 于安全方面。 4)泄水能力 雪野水库的泄流设施为溢洪道和放水洞,在统 计不同水位闸下相对泄流能力时,其随机性符合正 态分布,相对泄量离散点的95%以上均分布在[1— 10%,1+10%]之内;而相对闸下出流而言,自由堰 流的离散性较闸下出流为小。经过随机性数学统 计,取泄流能力的均方差为0.o5q。 1.2雪野水库漫坝风险模型 根据漫坝风险理论,在对雪野水库洪水、风浪、 库容和泄洪能力四个方面的不确定性进行分析后, 建立了水库漫坝风险模型: R=P(Z(t)≥Z )=P(( +日lm + e+R。)≥Z ) (4) 式中, 为对抗洪水系列和有效风系列联合作用下 的漫坝风险,z0为迎汛库水位,日 为库水位由于洪 水产生的增加值,e为水面风壅高度, 。为波浪爬 高,z 为事先规定的临界高程。 当洪水事件[Q㈠,Q ]和风事件[ ~ , ]同时 出现时,风险P 为: P =P((zo十月lm +e +R )≥Z。) (5) 于是,当对抗系列洪水事件和系列有效风事件 时,其总风险可表示如下: 

=∑ Q )AQ ∑P ( )△ ] (6) 在上述公式中,水面壅高e的均值按照相关规 范 计算;根据规范,一定风速情况下,引起的浪高 符合瑞利(Rayleigh)分布,R。的分布函数可以表示 为: 

F( )=∑ ( )P d = 

∑ (W,)dV/,l (R )dR (7) 式中,P 是当风速位于区间[ 一。, ]时,R 发生 的概率, ( )是瑞利分布在区间[ 一 , ]上的 概率密度函数。 水库调洪演算的随机微分方程可写成下式: dH( 帮 ¨ (8) 

t4(t0)=no (9) 式中,刁为水库蓄水位均值, (t。)为 的初始条 件, 为水库的起调水位, (t)为行洪均值过程, g(H,C)为泄洪流量均值,它是库水位日及泄水建 筑物形式、尺寸、流量系数等水力要素c的函数, F(H)为库面积的均值函数,而 (t)为维纳(Wie. ner)过程。 通过求解上述方程,可得到在预先规定的界模 式条件下的漫坝风险值。 1.3临界模式与临界高程 临界模式是指式(3)中的临界高程z。的取法。 

一般隋况下,有两种临界模式,第一种取土坝坝顶高 程或工程指定的防渗体顶高程,第二种取防浪墙顶 高程。 在本项研究中,对于主坝,取主坝的防渗体顶高 程237.63 m作为临界高程z ,取主坝的防浪墙顶 高程240.50 m作为临界高程z 。则第一种和第二 种情况下作用公式分别为: g(;Ic)=237.63一Z—e (10)

相关文档
最新文档