大坝风险分析 -
大坝安全风险分析的内容与方法
（ ）事件 树分 析 （ Ｔ ； ２ Ｅ Ａ） （ ） 障树 分析 （ Ｔ 。 ３故 Ｆ Ａ）
１ １ 破 坏 模 式 和 影 响 分 析 （ ＭＥ ． Ｆ Ａ）
么结 果” 例 如 ，如果 发生 里 氏 ６ ５级 的地震 且 峰值 ， ． 地面加 速度 为０ ２ ， 发生什 么后 果 呢？ ．７ｇ 将
的根 源 、 将分 析结 果予 以修正 。 并
一
（ ）文件编 制 ； ９
（Ｏ １ ）专家 审核 验证 （ 如有 可能 ） ； （１ １ ）补充 分析 （ 如果 需要 ） 。
旦 破 坏模 式 或 问题 的根 源 被确 定 ， 就确 定 也
了这 种破 坏模 式对 子 系统其 他部 分及 系统 整体 上 的
的不 确 定性 。
Ｆ Ａ也 是一 种逻 辑演 绎 法 ， 可 以定 性 也 可 以 Ｔ 既
定 量 ， 目的在 于推 断某一 特 定 的不希望 的事 件 （ 其 称 作 顶事 件 ） 发生 的条件 和 原 因组合 ， 以一种 逻辑 演 并
（ ）数 据不 确 定 性 。包 括 ： 测 量 误 差 ； 数 ４ ① ② 据 的不 一 致 性 和 不 均 匀 性 ； 数 据 处 理 和 转 换 错 ③ 误 ； 由于时 间 与 空 间上 的 限值 ， 本 资 料 不 具 充 ④ 样 分的代 表性 。所 有 这 些 ， 会 对 用 于评 价 已有 的系 都 统 功效 的信 息 掌握产 生不 利影 响 。
坏方式 的方 法 ， 可直 接 用 于大 坝 安 全 风 险 分析 的 也
（ ）大 坝响 应及 溃坝概 率分 析 ； ５
（ ）相 应 于每一 溃坝 事件 的后果 估计 ； ６
（ ）风险估 计 ； ７
（ ）不 确定 性及 敏感 性分 析 ； ８
水利水电工程中的水利工程风险分析与控制
水利水电工程中的水利工程风险分析与控制水利水电工程作为国家基础设施建设的重要组成部分，对于水资源的合理利用、防洪减灾以及能源供应等方面都具有至关重要的作用。
然而，在水利工程的建设和运行过程中，不可避免地会面临各种风险。
这些风险如果得不到有效的分析和控制，可能会给工程带来严重的损失，甚至威胁到人民的生命财产安全。
因此，对水利工程风险进行深入分析，并采取有效的控制措施，具有十分重要的现实意义。
一、水利工程风险的类型（一）自然风险水利工程往往受到自然因素的影响，如洪水、地震、泥石流等自然灾害。
洪水是水利工程面临的最常见的自然风险之一，它可能导致大坝决堤、河道淤积、水工建筑物损坏等问题。
地震可能会破坏水利工程的结构，使其失去稳定性和安全性。
泥石流则可能堵塞河道，影响水利工程的正常运行。
（二）技术风险水利工程的建设和运行需要依靠先进的技术和设备，如果在技术方案的选择、设计、施工等环节出现失误，就会引发技术风险。
例如，设计不合理可能导致工程结构强度不足，施工质量不达标可能会出现裂缝、渗漏等问题，设备故障可能会影响工程的正常运行。
（三）管理风险管理不善也是水利工程面临的重要风险之一。
在工程的规划、建设、运行和维护过程中，如果管理体制不完善、管理制度不健全、管理人员素质不高，就可能会出现决策失误、进度延误、成本超支、质量不合格等问题。
（四）经济风险水利工程的建设需要大量的资金投入，如果资金筹集不到位、预算超支、投资回报率低等，就会给工程带来经济风险。
此外，政策变化、物价波动、利率调整等宏观经济因素也可能会对水利工程的经济效益产生不利影响。
二、水利工程风险的特点（一）复杂性水利工程涉及到多个学科领域，如水利学、地质学、土木工程、机械工程等，其风险因素众多，相互之间关系复杂，难以进行准确的预测和评估。
（二）不确定性自然因素的变化具有不确定性，如洪水的发生时间、规模和强度等难以准确预测。
同时，技术的发展和创新也存在不确定性，可能会给水利工程带来新的风险。
大坝安全状况分析
大坝安全状况分析随着社会的发展和经济的增长，大坝的建设日益增多，并成为国家重要的基础设施之一。
大坝的安全问题一直备受关注。
大坝的安全状况对于水利工程的运行和周边地区的安全都具有重要的影响。
对大坝的安全进行分析和评估是非常必要的。
大坝安全状况的分析需要考虑大坝的设计和施工质量。
大坝的设计和施工决定着大坝的承载能力和稳定性。
如果设计和施工存在问题，如材料选用不当、施工工艺不合理等，就会导致大坝的强度和稳定性不足，从而安全隐患增加。
对大坝的设计和施工质量进行全面的分析和评估非常重要。
大坝的安全状况还需要考虑大坝的运行和维护情况。
大坝在长期的运行中会受到各种外力的作用，如水压、地震等。
如果大坝的运行管理和维护工作不到位，就会导致大坝的损坏和安全隐患。
对大坝的运行和维护情况进行全面的分析和评估也是非常重要的。
大坝安全状况分析需要考虑周边地区的环境和地质条件。
由于大坝通常建在河流、山谷或山坡上，周边地区的环境和地质条件对大坝的安全有着重要的影响。
如果周边地区存在洪水、地震等自然灾害，或者地质条件不稳定，就会增加大坝的风险。
对周边地区的环境和地质条件进行全面的分析和评估也是非常重要的。
大坝安全状况的分析还需要考虑应急预案和安全管理制度的完善情况。
应急预案是指在大坝发生事故时，如何采取措施保护人民的生命财产安全。
安全管理制度是指对大坝安全进行管理和监督的规章制度。
如果应急预案和安全管理制度不完善，就会增加大坝的危险性。
对应急预案和安全管理制度进行全面的分析和评估也是非常重要的。
大坝安全状况的分析需要考虑设计和施工质量、运行和维护情况、周边地区的环境和地质条件和应急预案与安全管理制度的完善情况。
只有全面的分析和评估，才能有效地提高大坝的安全性，确保水利工程的正常运行和周边地区的安全。
水库大坝施工现场中的安全风险点识别与规避
水库大坝施工现场中的安全风险点识别与规避水库大坝的建设对于水资源的调配和利用具有重要意义，然而，在施工过程中存在着众多安全风险点。
为了保障施工人员的生命安全和工程质量，必须对这些风险点进行准确识别并采取相应的规避措施。
本文将针对水库大坝施工现场中的安全风险点进行分析，并提出一些有效的规避策略。
一、地质灾害风险点水库大坝的建设通常需要在复杂的地质环境中进行，地质灾害是一个常见的风险点。
如山体滑坡、地面塌陷、岩爆等，这些都会对施工人员造成威胁。
为了规避这些风险，可以采取以下措施：1.实施地质勘测：在施工前充分了解地质条件，包括地形、构造、地层特征等，以便及时发现可能的地质风险。
2.采取支护措施：根据地质条件的不同，采取相应的支护措施，如加固岩层、设置防护网等，以保障施工人员的安全。
二、水工结构风险点水库大坝的施工涉及到各种水工结构的建设，而这些结构的施工本身也存在着一些安全风险点。
比如坍塌、混凝土温度控制不当、基础不牢固等，都会对工程质量产生影响。
为了规避这些风险，可以采取以下措施：1.加强施工监管：严格按照设计要求进行施工，监督施工人员的操作流程，确保施工质量符合标准。
2.定期检测：在施工过程中，定期进行结构的检测和评估，及时发现可能存在的问题，并采取相应的修复措施。
三、机械设备风险点水库大坝的施工需要使用大量的机械设备，然而，这些设备的操作存在一定的风险点。
比如起重设备的使用不当、设备故障等，都可能导致人员伤亡。
为了规避这些风险，可以采取以下措施：1.加强操作培训：对使用机械设备的人员进行专业培训，提高其操作技能和安全意识。
2.维护保养设备：定期对机械设备进行保养和维修，确保设备的正常运转，避免故障发生。
四、施工现场管理风险点水库大坝的施工现场是一个复杂的工地环境，存在着各种管理风险点。
比如安全防护设施不完善、施工人员违规操作等，都会对施工进程和人员安全产生不利影响。
为了规避这些风险，可以采取以下措施：1.严格落实安全责任制：建立严格的安全管理制度，明确各级人员的责任和义务，确保施工现场的安全。
大坝工程安全风险评估与管理
大坝工程安全风险评估与管理随着工业化和城镇化的快速发展，水资源的有效利用与管理成为现代社会发展的重要问题。
大坝工程作为现代水利工程的重要组成部分，不仅可以调节、储存和供应水资源，还能产生廉价、清洁的能源。
然而，大坝工程也存在着一定的安全风险。
为了保证大坝工程的安全运行，对其进行安全风险评估与管理是至关重要的。
一、大坝工程安全风险评估的意义大坝工程作为巨大的水利基础设施，其安全事故可能会造成严重的人员伤亡和财产损失。
因此，进行安全风险评估可以帮助识别潜在的风险因素，减少工程风险，并为安全管理提供科学依据。
一方面，评估可以揭示工程存在的风险点和隐患，为工程规划提供参考；另一方面，评估可以根据风险程度进行优先处理，以避免事故的发生。
通过安全风险评估，可以全面了解工程的风险状况，指导管理决策，确保大坝工程的安全运行。
二、大坝工程安全风险评估的方法与内容1. 安全风险源识别与监测在大坝工程的安全风险评估中，首先要识别和监测潜在的风险源。
包括但不限于：地质条件、水文气象条件、土壤稳定性、结构设计缺陷、操作管理不当等。
这些因素可能导致大坝的溃坝、渗漏、滑坡等安全风险。
因此，进行地质勘察、气象监测、结构设计评估等工作，可以有效地识别和监测潜在的安全风险源。
2. 风险概率与影响评估通过对风险概率与影响的评估，可以定量地评估大坝工程的安全风险程度。
风险概率是指风险事件发生的可能性，影响评估是指风险事件发生后的影响程度。
评估结果可以帮助工程管理者确定优先处理的风险点，并采取相应的措施来减少和避免事故的发生。
3. 安全风险分析与评价安全风险分析与评价是大坝工程安全风险评估的核心部分。
在安全风险分析中，可以运用诸如事件树、失效模式与效应分析等的方法，对可能导致事故的特定风险因素进行评估。
评估的结果可以通过风险评价矩阵等工具进行可视化，以便于理解和比较不同风险项的优先级。
三、大坝工程安全风险管理的措施与策略1. 监测与预警系统建设为了在事故发生前能够及时发现异常情况并采取措施，大坝工程需要建立完善的监测与预警系统。
水库大坝安全风险点告知牌
水库大坝安全风险点告知牌
为了确保水库大坝的安全运营，我们需要向公众发布一份安全
风险点告知牌，以便提醒人们在使用水库大坝时注意相关安全事项。
以下是水库大坝的安全风险点告知牌内容：
1. 水库大坝结构安全风险点：
- 大坝结构脆弱，潜在的崩塌风险。
- 各类水泄坝设备存在故障风险，需谨慎操作。
- 大坝混凝土质量存在不确定因素，需注意观察可能的损坏情况。
2. 水库大坝水位安全风险点：
- 水库水位过高可能导致大坝突破风险，需密切关注水位情况。
- 长时间降雨可能导致水库溢洪，需要关注天气预报并采取相
应措施。
3. 水库大坝泄洪安全风险点：
- 泄洪闸门存在堵塞风险，需确保泄洪通畅。
- 泄洪过程中水流湍急，要远离泄洪口以避免危险。
4. 水库大坝周边环境安全风险点：
- 大坝附近可能存在滑坡、地震等自然灾害风险，需做好灾害预防工作。
- 大坝周边的道路可能存在坍塌、漏水等安全问题，需注意交通安全。
请广大市民在使用水库大坝的过程中，务必留意以上安全风险点，并在相应的情况下采取必要措施保护自己和他人的安全。
祝大家使用愉快！。
病险水库大坝风险分析与预警方法
病险水库大坝风险分析与预警方法一、本文概述水库大坝作为水利工程的重要组成部分，对于防洪、灌溉、发电等方面具有不可替代的作用。
然而，由于设计、施工、运行管理等多种原因，部分水库大坝存在病险问题，对人民群众的生命财产安全和社会的稳定造成了严重威胁。
因此，对病险水库大坝进行风险分析，并建立有效的预警方法，对于防范水库大坝安全事故、保障人民群众生命财产安全具有重要意义。
本文旨在探讨病险水库大坝的风险分析方法及预警技术，通过对水库大坝病险成因、发展机理和影响因素的深入研究，建立风险评价体系和预警模型，为水库大坝的安全运行和风险管理提供科学依据和技术支持。
文章将首先介绍病险水库大坝的定义、分类及危害，然后分析风险分析的基本流程和方法，接着重点探讨预警技术的原理、模型构建及应用，最后对病险水库大坝风险分析与预警方法的未来发展进行展望。
二、病险水库大坝风险分析病险水库大坝的风险分析是一个复杂而关键的过程，它涉及到对大坝安全状况的全面评估，以及对潜在风险的深入理解。
风险分析的主要目的是识别大坝可能存在的安全隐患，评估这些隐患可能导致的后果，以及预测这些后果发生的可能性。
这样，决策者就可以根据风险分析的结果，制定出相应的风险管理策略，从而降低大坝失事的风险，保护下游人民的生命财产安全。
在进行风险分析时，首先需要对大坝的结构状况进行详细的调查和评估。
这包括检查大坝的坝体、坝基、溢洪道、放水设施等关键部位是否存在裂缝、滑移、渗漏等问题。
同时，还需要考虑大坝的运行状况，如库水位、库容、泄流能力等是否满足设计要求。
需要对大坝可能面临的自然灾害和人为因素进行全面的分析。
自然灾害如地震、洪水、滑坡等可能对大坝的安全造成严重影响，而人为因素如过度开发、违规操作等也可能导致大坝出现安全问题。
在分析这些因素时，需要充分考虑它们的发生概率和可能导致的后果。
需要根据上述分析的结果，对大坝的风险进行定性和定量的评估。
定性评估主要是根据专家的经验和判断，对大坝的安全状况进行总体评价；定量评估则是通过数学模型和计算方法，对大坝的安全状况进行数值化的描述，从而更加准确地预测大坝可能面临的风险。
三峡大坝工程风险管理方案
三峡大坝工程风险管理方案一、风险分析在三峡大坝工程的建设和运营过程中，存在多种风险。
首先，由于该工程的规模较大，施工过程中可能遇到天灾人祸的风险。
其次，大坝工程涉及大量的水利设施，存在设备损坏、漏水等风险。
再次，大坝工程所在地区地质条件较为复杂，存在地质灾害的风险。
此外，大坝工程对当地生态环境也会产生一定的影响，存在环境风险。
因此，为了保障大坝工程的安全和可持续发展，需要对这些风险进行全面的分析和管理。
二、风险管理方案1.建设阶段风险管理在大坝工程的建设阶段，需要对施工过程中可能出现的风险进行评估和管理。
首先，应对天灾、地灾等自然风险进行预警和防范。
其次，应加强对施工设备和工程质量的监管，确保施工质量和安全。
同时，应加强对施工人员的培训和管理，确保施工安全有序进行。
另外，还需要对施工现场进行全面的环保和生态保护，减小对当地环境的影响。
2.运营阶段风险管理在大坝工程的运营阶段，需要对水利设施、地质环境和生态环境的风险进行全面的管理。
首先，应加强对水利设施的检修和维护，确保设施的长期稳定运行。
其次，应对大坝周边地质环境进行监测和预警，确保大坝的安全。
另外，还需要对当地生态环境进行保护和修复，减小大坝工程对生态环境的影响。
3.应急预案在大坝工程运营过程中，可能会出现突发事件，因此需要建立完善的应急预案。
首先，应建立应对自然风险的应急预案，包括洪水、地震等灾害的应对措施。
其次，应建立针对设施故障、安全事故等的应急预案，确保能够及时有效地处置突发事件。
另外，还需要建立与相关部门的应急联动机制，提高应急处置的效率和协同性。
4.监测与评估为了保障大坝工程的安全运行，需要建立完善的监测与评估机制。
首先，应加强对水利设施和地质环境的监测，及时掌握设施和环境的变化。
其次，应建立对大坝工程风险的评估体系，对可能出现的风险进行及时评估和分析。
另外，还需要加强对施工过程和运营状态的监督检查，减小可能存在的隐患。
5.管理体系建设为了有效地管理大坝工程的风险，需要建立完善的管理体系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
小议大坝风险分析
[摘要]:大坝风险分析可以有效地提高和加强大坝安全及管理水平。
本文简要地介绍了大坝风险分析的基本理论、方法以及目前的一些研究现状,简要总结了我国大坝风险分析的主要内容和方法，在介绍与总结过程中就相关问题提出了作者的一些认识和看法。
[关键词]：大坝；风险分析；实施内容；评价方法；展望
1.引言
将风险概念引入到大坝安全评价领域始于上世纪 50、 60 年代的西方发达国家, 如美国、加拿大、澳大利亚等。
我国开展这方面的研究较晚, 始于上世纪 80 年代末, 可见大坝风险的研究与应用在国内外都是一门新学科。
十几年来, 我国学者一方面吸收和借鉴国外先进的大坝风险理论与方法, 同时研究和探索适合我国国情的大坝风险分析新理论、新技术, 并取得了不少成绩。
我国是筑坝大国, 遍布全国各地的大坝在国民经济发展过程中扮演着重要的角色。
然而, 大坝的潜在威胁也是巨大的, 一旦失事就会给下游地区带来严重灾害, 并且随着老坝、病险坝数量日益增加,大坝的安全问题越来越引起人们的关注, 与此相应,大坝风险分析也在世界范围内迅速展开。
大坝的风险分析是评价和改进大坝安全度的有效工具, 它能结合工程判断深入地研究大坝的弱点或缺陷, 提高对失事原因和溃坝或漫坝后果的认识, 为决策提供依据。
2.国内外研究进程
风险分析技术的发展,最早起源于美国,首先使用于军事工业方面,1974年美国原子能委员会发表了商用核电站风险评价报告网,引起了世界各国的普遍重视,推动了风险分析技术在各个领域的研究与应用。
在美国,由于1976年Teton坝和1977年TaccoaFall坝的相继失事,美国政府于1979年颁布了联邦大坝安全导则(FccST),其中有关安全评价、大坝设计、坝址选择的不确定性的风险决策分析引人注目"同时,联邦紧急管理机构和斯坦福大学、垦务局、曼切斯特研究院等开展合作,重点研究大坝安全问题的风险分析方法。
其后,美国土木工程师协会(1988年)发表了一篇关于“大坝水文安全评估程序”的报告,提出利用赔偿费用进行损失补偿,但没有解决如何考虑生命损失的问题。
二十世纪80年代,DavidS.Bowles运用了风险分析方法为美国西部几个大坝业主进行了大坝风险评价"其中两例使用了“每挽救一人的成本费用”作为“减少生命安全风险的成本效益”的衡量尺度,以考虑生命方面的损失。
在二十世纪90年代初期,B.c.Hydro和澳大利亚大坝委员会(ANcoLD)根据在其它领域的实践经验(如工业设施和核电),制定了暂行的生命损失可接受的风险标准,这些标准是风险分析在大坝安全评价应用中的一个转折点。
自从上个世纪80年代初美国发表了不少关于水库大坝风险分析的原理、方法和实例的文章以来,大坝风险分析技术发展很快,特别是在美国、加拿大、澳大利亚和西欧国家发展迅速,其他国家主要是向这些国家学习后回去推广应用的。
3.大坝风险分析的实施内容
根据风险评估在国外大坝安全管理中的应用实践 ,以及风险技术在化学工业、航天业、水资源等领域中的应用与研究 ,将大坝风险分析的具体实施内容分为风险鉴别、风险估计、风险标准、风险转移和风险接受5个方面[1]。
3.1风险鉴别
风险鉴别。
风险鉴别是从能引起大坝失事的各种事件开始到失事的各种后果 ,逐一地鉴别每一个事件。
起始事件可分为外部的和内部的。
外部事件包括地震、洪水和上游库区失事等 ,内部事件包括坝基岩(土)体及筑坝材料特性的化学变化以及潜在的结构缺陷等。
在这一阶段中 ,主要任务是通过专业判断和专业经验 ,结合可用资料的分析和现场勘察 ,制作出用以描述事件 - 后果序列的失事树。
3.2风险估计
风险估计。
风险估计是指对失事树中各种事件发生的概率的计算、最终导致大坝失事所引起的各种损失的计算、以及综合各种事件计算整个大坝系统的风险。
3.3风险标准
风险标准。
风险标准的制定是为了决定大坝应该达到多大的安全程度 ,即决定大坝可接受多大的残余风险。
风险标准的制定同大坝安全管理的原则、下游地区的人员及财产状况、各国相关的法律及政策等因素有关 ,通常是由大坝所有者、管理人员等决策者作出决定。
3.4风险转移
风险转移。
对于最终所得到的大坝风险 ,若不能接受 ,就要制定相关方案进行风险转移。
风险转移可通过减小引发大坝失事的各种事件的发生概率或减小大坝失事所造成的损失来达到 ,这两者均可考虑用结构的或非结构的措施。
3.5风险标准
风险接受。
风险接受是指大坝的所有者或管理人员认为这一大坝已不值得再投资并且溃坝的后果可以接受 ,不再对大坝采取加固或安全改进措施。
4．用于大坝风险评估的三种常见方法
大坝的风险评估可用于大坝的规划设计、维修加固、改建以及防洪等。
由于评估的用途不同, 评估的侧重点和评估所要求的详细程度也不同, 于是产生了下述三种有所区别的风险评估方法。
4．1 规划级的方法
规划级的方法用于规划阶段, 由于坝尚未建设,除了水文、地质资料相对完整外, 其余都是建立在假设的基础上, 因此大坝的失事概率的估计主要依赖于
历史资料并结合水文、地质资料进行。
在决策过程中通常使用效益- 成本分析法。
4．2 筛选级的方法
筛选级的方法主要用于以下两个方面:对大坝进行“优先”排队, 为维修工作分配有限的资金；确定大坝是否安全及各部位的安全程度, 为大坝的安全检查周期、检查重点对象等大坝的安全管理提供依据。
筛选级的方法可分为指标法和定量法。
筛选级的方法重点在于强调方法的统一。
4．3设计级的方法
设计级的方法是一种详细的风险分析, 除了风险鉴别和风险评估之外还包括对风险结果的解释。
设计级的方法一般用于已建大坝维修方案或者新坝设计方案的灾害评估和风险代价分析[1]。
5．展望
虽然我国水库大坝风险评价研究已经取得了不少成果,但还是应该看到,仍有很多问题需要解决。
笔者认为, 当前我国水库大坝风险评价研究主要需在以下几个方面做进一步发展：进一步开展溃坝模式和溃坝概率研究；开展溃坝后果评估方法研究；研究预报调度对大坝风险的影响；研究时变效应对大坝风险的影响；开展大坝风险标准研究；开展基于风险的大坝安全评价体系研究；开展我国大坝风险管理系统研究。
6．结语
本文简要地介绍了大坝风险分析的理论和方法, 并在此基础上阐述了基于风险概念的大坝决策、设计与管理。
我国针对大坝风险的研究起步相对较晚, 并且大坝风险分析是一个复杂而庞大的研究课题,所涉及的内容十分广泛,尚有许多的工作有待进一步的深入、其理论和方法有待于完善。
我国大坝风险分析的下一步工作将是：进一步开展溃坝模式和溃坝概率研究，开展溃坝后果评估方法研究、研究预报调度对大坝风险的影响、研究时变效应对大坝风险的影响、开展大坝风险标准研究、开展基于风险的大坝安全评价体系研究、开展我国大坝风险管理系统研究等。
并且随着我国国民经济的飞速发展和公众意识的不断增强, 要求大坝更为安全可靠，从而大坝风险分析在对大坝的监测、评价和提高安全性方面将起着越来越重要的作用, 这将有助于推动对大坝风险研究的进一步深入。
［参考文献］
[1]傅琼华，段智芳. 群坝风险评估指数排序方法的探讨[J]. 中国水利水电科学研究院学报, 2006, 4(2):107～110.
[2]范子武,姜树海.允许风险分析方法在防洪安全决策中的应用[J].水利学报, 2005, 36(5): 618～623.
[3]李清富,龙少江.大坝风险研究综述[J].灾害学, 2006, 21(2):35～39.
[4]徐祖信，郭子中. 开敞式溢洪道泄洪风险计算[J]. 水利学报, 1989, 4:50～54.
[5]范子武,姜树海.蓄、滞洪区的洪水演进数值模拟与风险分析[J].水利水运科学研究, 2000(2): 1～6.
[6]姜树海,范子武.水库防洪预报调度的风险分析[J].水利学报,2004(11): 102～107.
[7]罗启华，周研来等. 基于SAR模型和蒙特卡罗法的防洪调度风险分析[J].人民长江,2011,42(1):4～8.
[8]周建方,唐椿炎等. 贝叶斯网络在大坝风险分析中的应用[J]. 水力发电学报, 2010, 29(1):192～196.
[9]姜树海,范子武.时变效应对大坝防洪风险率的影响研究[J].水利学报, 2006, 37(4): 425～430.
[10]麻荣永.土石坝风险分析方法及应用[M].北京: 科学出版社,2004: 27～33.
[11]周元春,薛桂玉,等.大坝安全风险评估初探[J].中国农村水利水电, 2005(10): 47～53.
[12]黄海燕,麻荣永.大坝安全模糊风险分析初探[J].广西大学学报(自然科学版), 2003, 28(1): 4～18.。