前瞻性队列研究
前瞻性队列病例 对照研究 现况调查比较

暴露与疾病联
危险度,相对危险度,
OR,PAR
相对危险度,率差;PAR
系指标
率差,PAR
优点
暴露资料较正确;可计算
样本小,获结果快;费用
获结果迅速
发病率及危险度;可同时
低;无失访;可同时研究
研究一种暴露与多种疾病
一种疾病与多种暴露的关
的关系;用于检验假设
系,筛选病因;可用于少
见病研究
缺点
需大样本和长期随访;费用
样本代表性差,对照选择
因果关系不易确定;仅调
高;失访问题多;不适用于少见病
不易得当;回忆暴露史多偏倚;仅能算OR
查存活者,不适用于病程短和死亡快的病;少见病需调查很大样本,也不适用
方法学特点
前瞻性队列研究
病例对照研究
现况调查
样本组成
无病个体
病例与对照
暴露者、现患者或存活者
分组标准
暴露或未暴露
患病或未患病
前两者之一
时间顺序
前瞻性(从因到果)
回顾性(从果推因)
现况
比较内容
暴露者与未暴露者发
病例与对照过去的暴
暴露者的患病情况或患病
病或死亡情况
露情况
者的暴露情况
率
发病率或死亡率
暴露百பைடு நூலகம்比
【精选】流行性病队列前瞻性研究PPT

式中Pe表示人群中有某种暴露者的比例,从该式可看出PAR%与相对危险度及人群中暴露者的比例的关系 (4)有助于了解人群疾病的自然史。
关联及关联大小的一种观察性研究方法。 如,医院的病历、个人的医疗档案、工厂和车间的各种记录等。
需要前瞻性观察,这种设计模式称为~。 特点:省时、省力、出结果快。
缺点:因资料积累时未受到研究者的控制, 所以,内容未必符合要求。
进行 性队列研究时需考虑
1.应有明确的检验假设,检验的因素必须找 准;
2.所研究疾病的发病率或死亡率应较高,不 低于千分之五;
3.应明确规定暴露因素,并且应有把握获得 观察人群的暴露资料;
随访方法:面对面访问、 访问、自填问卷、定期体检、环境与疾病的监测、医院医疗与工作单位的出勤记录的收集等。
优点是有详细可靠的医疗与保健记录,有利于追踪观察。
其各自的结局,比较不同亚组之间结局的差 (2)容易产生各种各样的失访偏倚。
(1)查阅医院、工厂、单位及个人健康 的记录或档案; 暴露组与非暴露组的比例:一般,非暴露组的样本量不宜少于暴露组的样本量。
(二)研究人群
1、暴露人群的选择 2、对照人群的选择
1、暴露人群的选择
(1)职业人群:暴露史记录较为全面真实可 靠,常用于 性队列研究。
(2)特殊暴露人群:是研究某些罕见的特殊 暴露的唯一选择,如A-Bom的受害者。
3)一般人群:局部区域内的全体人群。 优点是有详细可靠的医疗与保健记录, 有利于追踪观察。
结局举例:发病、死亡、健康状况 和生命质量的变化、分子或血清的 变化、血清抗体滴度、尿糖、血脂 等。
队列研究

基线资料收集方法
(1)查阅医院、工厂、单位及个人健康保险的 记录或档案; (2)访问研究对象或其它能够提供信息的人;
(3)对研究对象进行体格检查和实验室检查;
(4)环境调查与检测。
(二) 随 访
1.随访对象:暴露组和对照组观察/研究对 象; 2.随访方法:面对面访问、电话访问、自填 问卷、定期体检、环境与疾病的监测、医 院医疗与工作单位的出勤记录的收集等。 对暴露组和对照组采用相同的方法同等随 访,追踪至观察终止期。对失访者补访。 失访原因分析。比较失访者与继续观察者 基线资料,估计有无偏差。
队 列 研 究
前瞻性研究(prospective study)、 发 生率研 究(incidence study)、
随访研究(follow-up study)、
纵向研究(longitudinal study)、 是分析流行病学研究中的重要方法, 检验病因假设的效能优于病例对照 研究。在病因流行病学研究中应用 广泛。
(二)影响队列大小的几个因素
1.一般人群(对照人群)中目标疾病的发病率p0: n∝p0q0; 其 中 q0=1 - p0 。 p0→0.5 , p0q0→Max,n→Min 2.暴露组与对照组发病率之差(d=p1 - p0): d→↑,n→↓。
3.要求的显著性水平α值: 要求的α→↑, n→↓。常取α =0.05或 0.01。 4.检验效能(power of test)或把握度 1-β: 若 要 (1-β)→↑,β→↓, 则 n→↑ 。 常 取 β=0.10,有时用0.20。
图4-2 队列研究的结构模式图
队列研究的基本特点: 1. 属于观察法:暴露不是人为给予 的,是在研究之前已客观存在的, 这是与实验研究的重要区别点。
4队列研究(群组研究)

三.队列研究的实施 (一)确定设计方法的原则
1.前瞻性队列研究
(1) 有明确检验假设; (2) 所研究疾病的发病率或死亡率一般不应低于5‰; (3) 有把握获得观察人群的暴露资料; (4) 有确定发病或死亡等结局的简便而可靠的手段; (5) 有把握获得足够数量的观察人群,并且该人群能
• 特点:
➢最大优点是可以获取相对真实而可靠的资料; ➢但是如果需要观察大量人群,则花费太大; ➢如果疾病的潜伏期很长,则需要观察的时间很
长。这些都会影响其可行性。
1.前瞻性队列研究的条件
• 研究的检验假设明确; • 研究的疾病的率不太低,不低于5%; • 暴露因素明确,且能有效测量; • 结局明确,并有简洁可靠的手段确定; • 有足够的研究人群; • 队列能够有效的随访; • 有足够的物质、人力、资金的保证
Cohort study: 选定暴露于及未暴露于某因素的 两组人群,随访观察一定的期间,比较两组人群 某种事件的结局(一般指疾病的发病率或死亡 率),从而判断该暴露因素与发病或死亡有无关 联及关联大小的一种观察性研究方法。
病因和危险因素研究是流行病学研究的
重要任务,病因研究的逻辑顺序应该是来自先有病因存在,然后有疾病发生。
群 • 对照:一般人群 • 随访时间:20~30年 • 指标:SMR(标准化死亡比)
暴露与结局
暴露:接触石棉环境的职业人群 结局:各种疾病原因的死亡 假设:石棉可以引起死亡的增加
结果
1. 全死因:SMR 1.41~1.64 合计 1.47 2. 所有肿瘤:SMR 2.59~3.86 合计 3.26 3. 肺癌:SMR 3.21~7.62 合计 5.31 4. 胃肠道肿瘤:SMR 1.61~3.17 合计 2.06
前瞻性队列研究

前瞻性队列研究2008-11-13 8:21【大中小】前瞻性队列研究首先根据研究对象在加入研究时的暴露情况分组,以后通过直接观察或其他信息渠道确定其中在某段时间内(对慢性病通常为10年至二三十年)发生的病例或死亡,最后比较各组的发病率或死亡率。
1、研究队列的选择(1)特别暴露组:因为队列研究通常用于验证经过病例对照研究建立起来的假设,已有关于可疑病因的足够知识供选择暴露组之用。
可选择超额暴露于可疑病因或生活习惯或职业可能与所研究疾病有关的人,建立暴露组。
另外设一个未暴露组(对照组),用于估计暴露组尚未暴露于该因素时可能的发病或死亡水平。
有时可不设对照组,而是把暴露组的率与全人群的率作比较,因为对特殊暴露(例如职业、医药)而言,暴露者在人群内总是少数或极少数,所以可把全人群的率视作未暴露者的率。
(2)某人群的一个样本:某个人群(例如工厂)内的成员对可疑病因的暴露状况不同时,可分作不同的组并互相比较(又称内部比较)。
不论哪种队列,都应选择暴露情况易查明,便于随访又较稳定的人群。
如果从全人群(例如某地)抽取样本建立队列,应限于从暴露者比例高的范围内(例如某年龄段)或严重暴露者(即高危人群)之中抽样,这样可使所需样本较小,随访期较短。
2、基线资料的收集:首先,暴露必须有明确定义。
其次,根据资料或特别检查结果,评定队列成员的暴露状况,剔除其中已患或疑似已患所研究疾病的人和对之不易感的人。
原则是只能以受危者,即有可能患这种病但并未患这种病的人,作为观察对象。
除所研究的暴露之外,还要收集与患病危险度有关系的其他暴露的资料。
资料来源有医疗记录、劳动记录、劳保资料、访问、医疗检查、环境测定等。
职业暴露的测定是个复杂问题。
最好有实测个人暴露量数据。
如没有,可以工种(工作岗位或车间)作为暴露指标,再加暴露时间(工龄),作为暴露剂量的间接粗略估计。
暴露剂量的测定为研究剂量反应关系所必需。
剂量反应关系在此是指暴露剂量和一个人群中发生某一标准反应(如发病、死亡等)的人数的关系。
关于前瞻性队列研究基本特征的叙述

关于前瞻性队列研究基本特征的叙述,下列哪项最恰当?()A. 调查者必须在研究人群发病或死亡发生前就开始研究,同时确定暴露状况B. 调查者必须根据疾病或死亡发生前就已存在暴露因素对研究人群加以分组,并能发现该人群中的新发病例或死亡C. 调查者必须在研究开始时就分清人群队列D. 调查者必须选择病例和对照,并测量暴露E. 调查者必须比较队列中暴露组和非暴露组的发病率答案:A.调查者必须在研究人群发病或死亡发生前就开始研究,同时确定暴露状况。
前瞻性队列研究是一项纵向队列研究,随着时间的推移跟踪一组在某些研究因素方面存在差异的相似个体(队列),以确定这些因素如何影响特定结果的发生率。
例如,可以跟踪一组吸烟习惯不同的中年卡车司机,以检验20 年肺癌发病率在重度吸烟者中最高的假设,其次是中度吸烟者,然后是非吸烟者。
前瞻性研究对于疾病和病症的病因学研究具有重要意义。
前瞻性队列研究的显着特征是,在研究人员开始招募受试者并收集基线暴露信息时,没有一个受试者出现任何感兴趣的结果。
收集基线信息后,然后“纵向”跟踪前瞻性队列研究中的受试者,即在一段时间内,通常为数年,以确定他们是否以及何时患病,以及他们的暴露状态是否会改变结果。
通过这种方式,研究人员最终可以使用这些数据来回答许多关于“风险因素”与疾病结果之间关联的问题。
例如,可以在基线识别吸烟者和非吸烟者,并比较他们随后发展为心脏病的发病率。
或者,可以根据受试者的体重指数(BMI) 对受试者进行分组,并比较他们患心脏病或癌症的风险。
前瞻性队列研究在证据等级中的排名通常高于回顾性队列研究[3]并且可能比病例对照研究更昂贵。
前瞻性队列研究的优点之一是它们可以帮助确定感染新疾病的风险因素,因为它们是随着时间的推移的纵向观察,并且结果的收集是定期的,因此召回错误被最小化。
队列研究 分析性流行病学方法

定群研究的目的是某特定暴露因 素对单一疾病发病率或死亡率的 影响,但它同时可观察到暴露因 素对整个人体健康系统的影响。
特点
☻属于观察法; ☻设立对照组; ☻观察方向由因及果; ☻能验证暴露与疾病的因果关系。
用 途
☻检验病因假设; ☻评价自发的预防效果; ☻描述疾病的自然史。
种类
☻前瞻性队列研究; ☻历史性队列研究;
☻ 应能获得足够数量的观察人群,且该人群能被长
期随访; ☻ 要有足够的人力、物力和财力。
定群研究的实施
☻确定研究目的 ☻确定研究人群 研究人群的类型; 暴露人群的选择; 非暴露人群的选择; ☻确定研究因素 暴露资料的收集 ☻确定研究结局 ☻如何进行随访
随访期的定义 研究对象的随访
心血管 疾病
294.67
169.54
1.7
125.13
对个体而言,吸烟者患肺癌的危险比患心血管病 的危险性大。就人群而言,吸烟者引起心血管疾 病的危害要大得多。前者具有病因学意义,后者 具有疾病预防和公共卫生学意义。
归因危险度百分比
又称病因分值(EF),指暴露人群中发病归 因于暴露的成分占全部病因的百分比。
2 { 2 P Q P Q P Q } 1 1 0 0
N
(P 1P 0)
2
举例
某定群研究欲观察放射线暴露与白血 病的关系,已经知道一般人群白血病 发病率是1/万,放射线暴露者发病率 为10/万,研究者将显著性水平定为 0.05,研究功效定义为0.10, Z0.05=1.96, Z0.10=1.28。计算所需样本 的大小?
队列研究中常见的偏倚及控制
☻选择偏倚 严格规定选择对象的标准 ☻失访偏倚 提高依从性 ☻信息偏倚 提高设计水平和调查质量 ☻混杂偏倚 限制和匹配
流行病学研究设计的类型

流行病学研究设计的类型在流行病学中,研究设计是确定研究问题并回答该问题的方法。
不同类型的研究设计可以帮助研究者收集合适的数据来解决他们的研究问题。
本文将介绍几种常见的流行病学研究设计的类型。
1. 横断面研究横断面研究是最简单的研究设计类型之一。
它通过一次性的调查来了解人群的特征和某一时间点上的暴露情况。
研究者可以在调查中收集患病率、风险因素和其他因素。
然而,横断面研究只能提供在某一特定时间点上的信息,不能确定因果关系。
2. 病例对照研究病例对照研究是一种回顾性研究设计,通过比较患病者和非患者之间的暴露情况来评估暴露因素与疾病之间的关系。
该设计通常从已知的患病者中选择一组病例,并与未患病者进行对照。
然后,研究者会回顾他们过去的暴露情况并进行分析。
3. 前瞻性队列研究前瞻性队列研究也被称为追踪研究或观察性研究。
该研究设计选取一组暴露和非暴露的个体,随访并记录他们的暴露情况和疾病发生情况。
这种研究设计可以帮助研究者确定某种暴露与疾病之间的关系,并计算相对风险或患病率。
4. 随机对照试验随机对照试验是一种实验性研究设计,旨在评估特定干预措施或治疗方法的效果。
在这种设计中,研究者会随机将参与者分配到不同的干预组和对照组,然后观察两组之间的差异。
这种设计可以提供更强的因果推断。
5. 生态学研究生态学研究是考察群体或群体层面上的关系的一种研究设计。
这种设计通常涉及到分析群体级别的暴露因素和疾病发生率之间的关系。
生态学研究的结果可以为公共卫生政策制定提供重要依据。
总结:流行病学研究设计的类型包括横断面研究、病例对照研究、前瞻性队列研究、随机对照试验和生态学研究。
每种设计类型都有自己的优点和局限性,研究者需要根据自己的研究问题和资源的可用性来选择适合的研究设计。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
前瞻性队列研究
2008-11-13 8:21【大中小】
前瞻性队列研究首先根据研究对象在加入研究时的暴露情况分组,以后通过直接观察或其他信息渠道确定其中在某段时间内(对慢性病通常为10年至二三十年)发生的病例或死亡,最后比较各组的发病率或死亡率。
1、研究队列的选择
(1)特别暴露组:
因为队列研究通常用于验证经过病例对照研究建立起来的假设,已有关于可疑病因的足够知识供选择暴露组之用。
可选择超额暴露于可疑病因或生活习惯或职业可能与所研究疾病有关的人,建立暴露组。
另外设一个未暴露组(对照组),用于估计暴露组尚未暴露于该因素时可能的发病或死亡水平。
有时可不设对照组,而是把暴露组的率与全人群的率作比较,因为对特殊暴露(例如职业、医药)而言,暴露者在人群内总是少数或极少数,所以可把全人群的率视作未暴露者的率。
(2)某人群的一个样本:
某个人群(例如工厂)内的成员对可疑病因的暴露状况不同时,可分作不同的组并互相比较(又称内部比较)。
不论哪种队列,都应选择暴露情况易查明,便于随访又较稳定的人群。
如果从全人群(例如某地)抽取样本建立队列,应限于从暴露者比例高的范围内(例如某年龄段)或严重暴露者(即高危人群)之中抽样,这样可使所需样本较小,随访期较短。
2、基线资料的收集:
首先,暴露必须有明确定义。
其次,根据资料或特别检查结果,评定队列成员的暴露状况,剔除其中已患或疑似已患所研究疾病的人和对之不易感的人。
原则是只能以受危者,即有可能患这种病但并未患这种病的人,作为观察对象。
除所研究的暴露之外,还要收集与患病危险度有关系的其他暴露的资料。
资料来源有医疗记录、劳动记录、劳保资料、访问、医疗检查、环境测定等。
职业暴露的测定是个复杂问题。
最好有实测个人暴露量数据。
如没有,可以工种(工作岗位或车间)作为暴露指标,再加暴露时间(工龄),作为暴露剂量的间接粗略估计。
暴露剂量的测定为研究剂量反应关系所必需。
剂量反应关系在此是指暴露剂量和一个人群中发生某一标准反应(如发病、死亡等)的人数的关系。
有的因子除职业环境暴露外,还有来自家庭环境、局部环境和区域环境的暴露,评价个人或人群暴露量时都应包括在内。
与个人生活习惯或性格有关的因子,如吸烟、膳食、体力活动等,须通过访问调查和填表加以定量测定。
研究因子属于生理、生化指标的,须检查测定。
3、随访:
应进行尽可能完全的随访,以确定各成员的结局。
所谓结局是预定的观察终点,通常是死亡或发病。
如以其他健康效应作为终点,则其确定更复杂。
随访的方法有直接的,如函调、面谈、定期体检,有间接的如医院病历,死亡登记、疾病报告卡、人事档案、劳保资料、保险档案等,须根据结局的性质选用。
随访的目的主要有二:①确定哪些人尚在观察之中,哪些已死亡,哪些已无法追踪,即弄清楚率的分母的信息;②确定终点事件的发生,即确定关于率的分子的信息。
关于分子的信息,必须尽可能地正确;关于分母的信息,如果无法掌握每一成员的动态,则不得已时也可用抽样、用寿命表法计算预期数等方法估计。
失访及其处理:由于随访对象多、时间长,不可避免会有中途不知下落的成员,也可能有拒绝继续受观察的人,这就产生了失访。
如果暴露组与未暴露组的失访率相似,失访者与未失访者的结局发生率也相似,则失访将不会产生偏倚。
所以应尽可能取得失访者结局的信息,或从失访者中抽取样本调查其结局。
如果有健全的生命统计制度和完善的的社会福利制度,要检索队列中某一成员的死亡日期和死因,可以利用多种便利的信息来源,所以即使对失访者也有可能知道其结局。
比较现实可行的方法是把失访者与未失访者的基线资料中的一些特征加以比较,如差别不大,则可假定结局发生率的差别可能也不大。
否则,对选择偏倚可能产生的影响应有充分估计。
因为失访产生的问题不易圆满解决,所以一方面要尽可能减少失访,另一方面要认识可能由此产生的偏倚并设法估计其影响。
随访率可作为衡量研究
质量的一个标准。
如无把握保持近于完全的随访率,则不应贸然进行队列研究。
失访问题主要是在封闭队列(固定人群)发生的问题。
4、偏倚:
队列一般是全人群的一个有高度选择性的亚群,所以队列研究的结论不能无条件地推及全人群,但这并不影响其真实性。
如果随访工作做得好,一般不会发生选择偏倚。
疾病或死亡信息(即终点的判定)的收集,要保证各组间信息质量的可比性,而且不受研究对象暴露状态的影响,以免发生信息偏倚。
回忆导致的信息偏倚是影响病例对照研究真实性的一大问题,但对队列研究影响不大。
混淆因素最普通的是年龄与吸烟,其他混淆因素视暴露种类而异,应收集资料,以便在分析时控制其作用。
5、结果分析:
队列研究是发生率的研究,包括疾病发生率与死亡发生率。
以死亡作终点的队列研究比以发病作终点的为多,这是因为死亡的确定比发病的确定容易。
队列研究的结果,可以用来计算所研究疾病在随访期间的发病率或死亡率及各种专率。
通过对暴露组与非暴露组的率或不同剂量的暴露组的率的比较,或暴露组的率与全人群的率比较,便可检验病因假设;对可疑病因的暴露与疾病(死亡)是否存在联系;联系强度如何;是否是因果联系。