时间进程中的正式和非正式制度及其选择性变迁
正式制度与非正式制度在经济发展中的作用比较
正式制度与非正式制度在经济发展中的作用比较
正式制度与非正式制度在经济发展中都起着重要的作用，但它们的角色和影响方式有所不同。
正式制度是指由政府、法律或社会机构制定并执行的规则和政策，它们为经济活动提供了明确的框架和指导。
正式制度可以促进市场经济的稳定和效率，保护产权，鼓励创新，并确保公平竞争。
在经济发展中，正式制度可以提供必要的法律和监管环境，促进资本的发展，推动技术的进步，并保护消费者的权益。
然而，非正式制度也在经济发展中发挥着重要的作用。
非正式制度是指在社会中普遍存在的价值观、信仰、文化习俗等，它们在社会生活中起着调节人们行为的作用。
非正式制度可以影响人们对经济机会的认知和利用，塑造人们的行为模式，并影响经济发展的结果。
在经济发展中，非正式制度可以提供一种社会信任机制，促进经济合作和交易的顺利进行。
同时，非正式制度也可以提供一种社会规范机制，约束人们的行为，防止市场失灵和资源浪费。
此外，非正式制度还可以提供一种社会学习机制，帮助人们积累经验和知识，提高经济活动的效率和效果。
因此，正式制度与非正式制度在经济发展中相互补充、相互促进。
在推动经济发展的过程中，既要注重正式制度的建立和完善，也要重视非正式制度的培育和引导。
只有将正式制度与非正式制度有机地结合起来，才能更好地发挥它们在经济发展中的作用。
新制度经济学——制度变迁理论
制度变迁理论
制度的构成
非正式约束（内在制度）：包括价值信念、 伦理规范、道德观念、风俗习惯、意识 形态等，意识形态处于核心地位 正式约束（外在制度）：包括政治规则、 经济法规和契约，从宪法到成文法和不 成文法
正式约束与非正式约束的关系
1· 正式约束可以在一夜之间发生变化，非 正式约束的改变却是一个长期的过程 2· 正式约束尤其是哪些具有国际惯例性质 的正式规则可以从一个国家移植到另一 个国家，大大降低正式制度创新和变迁 的成本。非正式约束可移植性差 3· 非正式约束只有与正式约束相容的情况 下，才能发挥作用
路径依赖
1· 一旦一种独特的发展轨迹建立以后，一系列的 外在性、组织学习过程、主观模型都会加强这 一轨迹； 2· 一旦在起始阶段带来报酬递增的制度，在市场 不完全、组织无效的情况下，阻碍了生产活动 的发展，并会产生一些与现有制度共存共荣的 组织和利益集团，那么这些利益集团就会加强 现有制度，由此产生维持现有制度的组织。
制度变迁的动力
制度变迁的诱致因素在于主体期望获取最 大的潜在利润，外部利润内在化的过程 就是制度变迁和制度创新的过程 外部利润来源的四个方面：1· 由规模经济 带来的利润；2· 外部经济内部化带来的 利润；3· 克服对风险的厌恶；4· 降低交易 费用带来的利润
引起制度不均衡的原因
1· 制度选择集合的改变（影响制度选择集 合的因素：社会科学方面的知识、制度 引进、政府政策的改变） 2· 技术改变和社会生产力的发展 3· 要素和产品相对价格的长期变动 4· 其他制度安排改变
诱致性制度变迁模型
1· 主体：一群人或一个团体 2· 特点：盈利性、自发性、渐进性 3· 原则：成本－－收益比较 4· 优势：一致性同意原则和经济原则 5· 面临问题：外部主体：国家或政府 2· 原则：国家的成本－－收益分析 3· 优势：以最短的时间和最快的速度推进 制度变迁 4· 面临问题：统治者的有限理性、意识形 态的刚性、官僚政治、集体利益冲突、 社会科学知识的局限
正式和非正式制度的关系及其在经济发展中的作用
正式和非正式制度的关系及其在经济发展中的作用2014 年 10 月，中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议首次专题讨论依法治国问题，同月 28日中共中央正式发布关于《全面推进依法治国若干重大问题的决定》。
所谓依法治国就是依照法律来治理国家，其实质是一个制度变迁与创新的动态过程，包括正式制度的变更与重建和非正式制度的变迁与发展。
其中，正式制度是关键、非正式制度起着重要作用、正式制度和非正式制度的协调或相容是重中之重。
法律是最具代表性的正式制度，法律等正式制度的变迁及作用发挥需要非正式制度的支持和配合。
非正式制度是经济学研究中的基本理论之一，非正式制度与正式制度的关系以及二者在经济社会发展的作用也越发受到理论界和实践界的关注。
在经济学框架下研究非正式制度与正式制度的关系等问题的意义，可以追溯至经济学的起源。
经济学从产生至今就与伦理等非正式制度和政治、法律等正式制度有着密切的关系。
起源于古希腊的经济学，当时及后来的很长一段时间都从属于伦理学和政治学，期间也使用过政治经济学的名字。
近年来，已有不少学者对非正式制度理论的研究进行了总结或拓展。
与既有文献述评的差异在于，作者试图通过对马克思经济学和西方经济学非正式制度理论的回顾，比较两大理论体系之间的区别，借鉴各自的科学成分，厘清正式制度和非正式制度的关系以及二者在经济发展中的作用，创新发展马克思经济学的非正式制度理论，以期为推动我国依法治国等实践活动提供一定的理论依据和经验指导。
1 马克思经济学的非正式制度理论以"社会人"为出发点，以劳动价值论为理论基础，唯物史观和唯物辩证法的制度分析方法是马克思经济学所使用的基本方法之一，马克思的经济理论从本质上可被看作是一种制度经济学理论。
对制度的研究是马克思主义经济学的重点，也是特点。
他把制度看作一种内生变量，纳入经济社会发展的分析框架，从"生产方式→生产关系→上层建筑" 的逻辑主线阐述人类社会制度的历史变迁。
制度变迁的理论：概念与原因
制度变迁的动力与主体关于制度变迁的一般理论认为，制度变迁指新制度（或新的制度结构）的产生，并否定（替代）、扬弃或改变旧制度（或旧的制度结构）的过程[1]。
制度变迁作为一种制度动态过程的考察，它涉及制度变迁的动力和主体问题。
任何制度，不论正式制度还是非正式制度，都是人类活动的产物。
一般而言，非正式制度并不是人类理性的直接对象，而是个人有限理性行为的意外社会结果，而正式制度则表现为人类集体理性的直接对象和产物，它是人类理性作用的有意识的社会结果。
制度变迁的“主体”[2]一般必然的表现为，在正式制度建构过程中有意识地理性参与、并推动制度变迁或者对制度变迁有意施加影响的行动主体。
因此，制度变迁的主体可以是政府、阶级、利益集团、企业或组织，也可以是自愿聚集的或紧密或松散的团体，也可以是个人。
与有意识的制度变迁相反，无意识制度演化论将制度变迁的过程看作一个主体无意识参与的自发演化过程。
因此，在无意识演化中，并不存在制度变迁的主体，该过程中不论个人行为怎样作用和影响制度变迁，只要他们没有在意识上指向特定的制度结果，那么他们就只是制度变迁的客体，而非主体。
制度变迁的主体一旦形成，他们就会根据既有的信息和行为目标，主动积极地对制度变迁施加影响。
这一有意识参与制度变迁的过程大致如下：对现有制度做出评价→形成认知和把握时机→确立制度变迁目标→选择制度变迁方式→制定变迁方案→实施变迁→调整完善目标制度→确立并巩固新的制度结构。
由于制度变迁过程的复杂性和结构性特征，制度变迁主体的参与同样需要特定的程序和分工。
制度变迁的动力，主要是对考察导致制度变迁的因果原理的物理学类比。
如果将制度变迁的现象视为结果，那么任何导致制度变迁的因素都可以视为制度变迁的动力。
黄少安（2004）主张从内外两种作用力来解释制度变迁动力的问题。
他指出制度变迁的内动力是指由特定制度对应的生产关系与生产力的内在矛盾作为动力源；而制度变迁的外动力则是指变迁主体从事变迁的直接动机和意图。
制度的变迁名词解释
制度的变迁名词解释在人类社会的发展过程中，制度的变迁一直是一个重要而复杂的议题。
制度是一种规范、约束和组织人们行为的社会安排，是社会生活中的重要组成部分。
随着社会发展和历史进程的推进，制度也在不断演进和变迁。
本文旨在对制度的变迁进行解释和探讨。
一、制度的定义和功能制度是指在特定社会条件下，为了实现某种目标而社会成员普遍遵循的规范、规则和组织形式。
它既涉及形式化的法律、法规，也包括非正式的道德准则和惯例，还有组织机构、社会习俗等多种因素。
制度的存在和发展对于维持社会秩序、保障公平正义、促进公共利益具有重要作用。
首先，制度可以提供一种框架和规范，使人们的行为有序可预期。
通过制度的规定和执行，可以减少人们的不确定性和风险，促进社会的稳定和可持续发展。
其次，制度可以促进资源的合理配置和有效利用。
通过制度的安排，可以约束和规范人们的行为，减少浪费和不公正现象，优化资源配置，提高整体社会效益。
此外，制度还有助于构建社会信任和凝聚力。
一个健全和有效的制度体系可以让人们相互信任，减少争端和矛盾，为社会的和谐发展提供支撑。
二、制度的变迁过程制度的变迁是一个动态的过程，通常经历着演化、转型和重塑等阶段。
制度变迁有多种原因和推动力，例如社会经济的发展、科技的进步、文化观念的改变等。
1. 演化：制度的演化是一种渐进的过程，源于对现有制度的修正和改良。
随着社会的发展和人们对制度的认识不断深化，旧制度可能出现不足和缺陷。
在这种情况下，新的制度形式和安排会逐渐涌现，并通过修正、调整等方式取代旧制度。
2. 转型：制度的转型是指由一种制度形态向另一种制度形态的转变。
这种变迁通常伴随着意识形态、思维方式和社会结构的根本性变化。
历史上的政治体制转型、经济制度改革等都是制度变迁的典型范例。
3. 重塑：制度的重塑是指通过改革、革命等手段，对整体制度进行彻底的重构和重建。
这种变迁往往具有破坏性和冲突性，它可以为社会带来根本的改变和转型，促使社会进入新的发展阶段。
(精华版)国家开放大学电大本科《社会学概论》单项多项选择题题库及答案
(精华版)国家开放大学电大本科《社会学概论》单项多项选择题题库及答案选择一项：B.韦伯题目2帕森斯是（）的代表人物。
选择一项：C.结构功能主义理论题目3法国著名社会学家（）是经典社会学理论中实证主义传统的集大成者。
选择一项：选择一项：B.米尔斯题目5在社会学奠基时期，孔德、涂尔干的研究传统与韦伯的研究传统开辟出两个相当不同的社会研究路向。
一个路向是实证主义方法论，另一个路向是（）。
选择一项：D.反实证主义方法论题目6晚辈向长辈传授知识被称为（）。
选择一项：B.逆向社会化题目7由于原来的社会化失败或已不再适用，需要重新学习社会的价值和行为规范的过程被称为（）。
选择一项：A.再社会化题目8一人身兼数职、顾此失彼、疲惫不堪的处境是（）的表现。
选择一项：D.角色冲突题目9（）的思想是由库利提出的。
选择一项：C.镜中我题目10一个人前后相继所承担的两种角色之间产生矛盾的现象称为（）。
这种现象的发生是由于人们在承担前一角色时并没有为后一阶段所要承担的角色做好准备；或者因为前一角色所具有的一套行为规范与后来的新角色的行为规范存在直接冲突。
选择一项：C.角色中断题目11（）的代表人物是美国社会学家戈夫曼。
选择一项：A.拟剧理论题目12从（）角度出发可以将社会关系划分为血缘关系、地缘关系和业缘关系。
选择一项：C.关系建立的基础题目13根据社会关系的目的，可以将社会关系划分为工具性关系和（）。
选择一项：C.人际性关系题目14（）是指社会中的各个组成要素及其要素之间持久的、稳定的相互关联的模式。
选择一项：C.社会结构题目15（）是个人拥有的表现为社会结构资源的资本，处于这种结构内部的个人行动者可以从中得到包括规范、信任和网络等各种形式的便利。
选择一项：B.社会资本题目16把社会群体分为内群体与外群体，是根据（）的标准。
选择一项：A.归属感题目17家庭中的传统功能，即（），在城市家庭中已基本丧失。
选择一项：B.生产功能题目18（）是指群体内部成员间相互熟悉、相互了解，具有密切的人际关系和浓厚的感情色彩的群体。
我国地方政府合作治理中的正式制度和非正式制度
我国地方政府合作治理中的正式制度和非正式制度摘要：我国的地方政府合作治理已经在不断地开展起来，面对复杂的问题，我们有正式制度和非正式制度两种方式进行解决。
本文将针对地方合作治理中的正式制度和非正式制度展开论述，并在分析、比较过程中探索出我们所需要的一种模式。
关键词：合作治理正式制度非正式制度我国地方合作治理现状中共十八届三中全会公告指出，要“加快形成科学有效的社会治理体制，确保社会既充满活力又和谐有序”，在社会治理当中，政府扮演着十分紧要的角色，对社会治理的全面布局具有关键的影响，而作为地方政府来讲，他们不仅要完成本区内的社会治理，还要与其他地方政府合作，参与到区域社会治理上。
目前，我国社会转型和地方政府创新的关键时期，地方政府面临的问题也越来越复杂，涉及面也越来越广，政府间合作解决问题已经成为不可避免的事实。
目前来看，我国现在政府间合作主要有以下趋势：跨区域公共事务开始通过地方政府间的合作加以解决。
近几年来，我国地方政府间通过合作对跨区域的公共事务问题进行了有效解决。
突出表现在各级地方政府在中央领导下通过紧密合作有效地抑制了“非典”疫情、禽流感疫情的传播与扩散，对黄河、太湖流域的生态环境进行了有效的治理，对一些跨区域犯罪通过跨地区的警务合作进行了有效打击等。
也有部分地区通过制定统一的区域发展规划提升整个区域的综合竞争力。
各种区域性合作组织逐步形成，这些组织形式包括高层联席会议、城市政府联合体、政府倡导下的非政府组织合作论坛、跨经济区的地方政府联合、区域一体化发展咨询委员会、区域协调联合会、区域一体化促进会等组织。
其中，成效显著的地方政府间合作组织主要有:粤港澳合作联席会议、长江三角洲经济合作区等。
这些组织机构通过定期召开座谈会，商谈区域合作事宜与区域发展规划，有效地促进了跨区域公共事务的解决。
地方政府间的稳定合作机制有了进一步发展，中国地方政府之间通过会议或协商进行合作，也有少数地方政府之间通过签署合作协议或备忘录促进合作，使地方政府间对跨区域公共事务合作治理的稳定性合作机制有了进一步的发展。
非正式制度的特点
非正式制度的特点非正式制度的特点非正式制度，又称为习惯规范或社会约定，是一种无法通过明确的法律条文或正式规定来约束人们行为的规则体系。
它是在社会互动中形成的，通常由人们共同遵守和传承，起到一定的规范和约束作用。
下面我将介绍一些非正式制度的特点。
首先，非正式制度是一种随着时间的流逝而形成的。
它并非一蹴而就，而是在不同历史时期和特定社会环境中逐渐发展起来的。
比如，在某个社区中，人们可能形成了每天下午茶的习惯，这个习惯可能是由一些居民在社区聚会时发起的，逐渐被大家接受并积极参与。
随着时间的推移，这个非正式制度就自然而然地形成了。
其次，非正式制度是基于共同的价值观和信念。
它依赖于人们对什么是对与错、什么是好与坏的共识，通常反映了社区或群体的价值观念。
比如，在某些文化中，尊重老年人是一种普遍的价值观念，人们会自觉地孝敬和照顾年长者。
这种尊重老年人的行为就成为了一个非正式的社会准则，并深入到人们的日常生活中。
第三，非正式制度是灵活且适应性强的。
与正式制度相比，非正式制度往往更具灵活性和可塑性，因为它不需要经过繁琐的立法程序或政策制定过程，可以相应地改变和适应新的社会需求。
比如，在一些企业中，通常会有“弹性工作时间”的制度，员工可以根据自己的工作需要和个人情况灵活安排工作时间，这种灵活性能够更好地提高员工的工作效率和生活质量。
第四，非正式制度通常是由底层社会构建的。
与正式制度不同，非正式制度的形成和传承主要是由普通人民自发地发起和推动的。
它反映了人民的真实需求和日常生活的方方面面。
比如，在一个社区中，人们可能感到停车位不足并自发地建立了相应的停车管理规则，比如轮流停车、禁止占用他人停车位等，这种规则往往是由社区居民共同制定并自觉遵守，起到了交通有序的作用。
最后，非正式制度是民间互助的重要方式。
在现代社会中，人们在面对突发事件、灾难或困境时，往往会通过非正式制度来寻求帮助和支持。
这种互助关系通常是基于信任和亲情之上的，人们可以共同分享资源、体验和情感。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
・
２ ８・
经济与管理评论 理论经济研究 似乎 已成为常识 。围绕这一主题发展出了不同方向
的理 论 分支 ， 如交易成本理论、 产权理论 、 委 托一 代 理理 论 、 团 队理论 、 不 完全 契约 理论 等 。 随着 对 现实
制度安排及其运行 ， 文化禀赋包括 Ｅ ｔ 常的经验规则 和人们的思维模式 ， 其 变迁往往呈现滞后和迟缓 的
度 的均衡过程 ， 将正式和非正式制度 区别对待， 从制度 的载体—— 行为人及其互 动的过 程 ， 构建 了一个制度 丛的 三 阶段变迁模型。现有制度存量影响资源禀赋和能力及其在人群 中的分布 ， 非正式制度塑造行 为的 同时还 可能改变 偏好和效用 函数 ， 从 而突出 了行 为人异质性的特 点。制度条件 、 技 术条件和 其他行 为人 的互动协 同决 定 了行 为人 的行为和策 略集合 ， 伴随着这个过程 ， 制度得到加 强、 削弱、 维持或革新。 ［ 关键词 ］ 制度变迁 ； 时间进程 ； 正式制度 ； 非 正式制度 ［ 中图分 类号 ］ ６ ９ ． ９ ［ 文献标识码 ］ Ａ ［ 文章 编号］ ２ ０ ９ ５—３ ４ １ ０ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ２— ０ ０ ２ ８— ０ ６
度 形态 的典 型 特 征 。相 应 地 ， 在 制 度变 迁 上 前 者 一 般 对应 强制 性变 迁 ， 后 者 通 常 以诱 致 性 和 自发 的 方
制度 分 析 的 思路 ， 如涂 尔 干 （ Ｄ ｕ ｒ ｋ ｈ ｅ ｉ ｍ） 、 普 特 曼
实 生活 的解 释力 大为减 弱 ， 并 因此 而饱受 诟 病 。
这一局面 自科斯 （ Ｒ ．Ｈ ．Ｃ ｏ ａ ｓ ｅ ） 的《 企业 的本 质》 （ １ ９ ３ ７ ） 和《 社会成本 问题》 （ １ ９ ６ ０ ） 发表之后 开 始改观 ， 经过一批学者如诺斯 （ Ｄ ． Ｃ ． Ｎ ｏ ｒ ｔ ｈ ） 、 威廉姆
制度和制度变迁构成 了经济和社会变迁的主要 内容 ， 制度先后 经历 了由被忽 略到作 为与资本 、 劳
动、 土地并 列 的要 素 。除 了在 生产 中发挥 作 用 ， 制度
下后果 ： 首先是忽略了经济和社会生活 中行为人 的 异质性 ， 将经济活动的参与者—— 以代表性 厂商 和
典 型消 费者贯 之 ， 其 行 为 限 定 于无 摩 擦 世 界基 于利 润 或效用 最 大 化 的 既定 价 格 下 产 量 或 消 费 数 量 选
特点 。从 形 态 上 制 度 又 可 以分 为 正式 制 度 （ 宪法 、
经济和社会生活的 回归 ， 近年来应 用层次制度分析
逐渐 向企 业 产权制度 、 法律和契约等 ） 和非正式制度 （ 规范 、 习 俗和文化等） ， 强制性和 自发性分别 构成 了两种制
森（ ０． Ｅ ． Ｗｉ ｌ ｌ ｉ ａ ｍｓ ｏ ｎ ） 、 阿尔 钦 （ Ａ ． Ａ ． Ａ ｌ ｃ ｈ ｉ ａ ｎ ） 、 德 姆
程需要将其放在时 间进程上 ， 这也是从政治 、 社会 、 经济和文化多位一体的系统角度看待经济发展和社
会 进步 的必 然要 求 ， 本 文正 是基 于这 一点 的论证 。
对交换和分配的影响及其结果进一步影响生产 ， 即 制度 的分配效应逐渐为人们所认识 。但在制度变迁 的认识上存在以下主要分歧 ： 一种观点认 为制度作 为演化秩序逐渐生成是个体所不能把握 的； 另一种 观点则认为制度变迁是基于相对价格的改变引起 的 制度需求和供给发生变化而导致 的。本文认为 ， 正
认 识 的偏差 ， 并将 导 致经 济 发 展 的 因素 归 为 外 生 变
济绩效相关性 的检验 出现互相矛盾 的一 面。事实
上， 作 为体 现社会 因素 的 非正 式 和正 式 制度 对 经 济 组 织和 绩效 的作 用机 制并不 完全 一致 。考察 这个 过
量 。由于以上原因 ， 经济学 和现实逐渐脱节 ， 对现
２ ０ １ ３年第２期 理论经济研究
时 间进程中的正式和非正式制度及其选择性变迁
姬 超 颜 玮
（ １ ． 深圳 大学 中国经济特 区研究 中心 ， 广东 深圳 ５ １ ８ ０ ６ ０ ； ２ ． 闽江学 院经济系 ， 福建 福州 ３ ５ ０ １ ０ ８ ）
［ 摘
要］ 制度变迁构成社会进步和经济发展的重要组 成部 分。在 时间进 程和 空间维度 的角度 考察 多重制
间从未得到应有的重视。这一倾 向在对经济学的形
式 化上 取得 了巨大 的成 功 ， 但 同 时也 至 少 造 成 了 以
努力 ， 交易费用逐渐被纳入到分析框架 ， 制度对经济
发展的重要性得到极大强调 ， 制度是重要的这一点
［ 作者简介 ］ 姬超 （ １ ９ ８ ７一 ） ， 男， 河 南新 乡人 ， 深圳 大学 中 国经济 特 区研究 中心博 士研究 生。主要研究 方 向 ： 组 织和制
一
、
制度 的引入
赛茨（ Ｈ ． Ｄ ｅ ｍ ｓ ｅ ｔ ｚ ） 、 巴泽尔（ Ｙ ． Ｂ ａ ｒ ｚ ｅ １ ） 、 张五常（ Ｓ ｔ ｅ ．
ｖ ｅ ｎ Ｎ ． Ｃ ｈ ｅ ｕ ｎ ｇ ） 、 平乔维奇（ Ｓ ｖ ｅ ｔ ｏ ｚ ａ ｒ Ｐ ｅ ｊ ｏ ｖ ｉ ｃ ｈ ） 等人的
在主流的新古典经济学分析框架 中， 制度和时
式 制度 和非 正式 制度 的互 相嵌入 是 引起分歧 的重 要 原因 ， 同时也 导致 了对 正式 制 度 和 非 正式 制度 与 经
择。尽管在表面上基于个体 自利的分析符合西方经 济学个人分析法的特征 ， 但先验的将生产者和消费 者两分不仅与事实不符 ， 在实质和内涵上对行为人 异质性的简化处理与个人主义方法论的基本 内核也 发生根本性的背离 ； 其次 ， 对时间的忽略致使分析重 点集中于资源的优化配置 ， 造成了对经济长期发展