新会计准则下上市公司会计政策
1新企业会计准则与上市公司利润的调节
1新企业会计准则与上市公司利润的调节新企业会计准则（以下简称新准则）是指2024年起施行的《企业会计准则第一号，整体修订》及修改后其他准则。
新准则的施行对于上市公司利润的调节有很大影响。
本文将从新准则的主要内容以及对上市公司利润的调节方面进行详细解析。
首先，新准则与上市公司利润的调节可以从以下几个方面进行分析：一、收入确认时间的变化新准则对于收入确认的条件有了更加明确的规定，强调了确认收入时必须满足收入已实现或者能够明确计量，相关的风险和收益已转移，相关的费用可以可靠地计量等要素。
对于一些具有现金流出的交易或者从履约开始即存在交易伙伴之间的相互依存关系的交易，新准则强调了时间点的临界条件，要求在确认收入时满足相应的条件。
这对于一些实物贸易或者服务行业的上市公司来说，可能会导致在确认收入的时间点上发生一定的调整。
例如，在以前的准则下，其中一交易在下订单时就可以确认收入，而在新准则下，可能需要等到交付完成或者服务完成时才能确认收入。
因此，对于一些周期较长、跨年度进行的项目来说，收入的确认可能会发生延迟，从而对上市公司的当期利润产生影响。
二、资产和负债的计量方式变化新准则对于资产和负债的计量方式进行了一些调整，特别是对于金融资产的分类和计量方法进行了明确规定。
例如，将以公允价值计量且公允价值变动计入当期损益的金融资产归类为金融工具，而将以摊余成本计量的金融资产归类为应计费用或债务工具。
这种分类方法的变化可能会导致上市公司的金融资产计量方法发生变化，从而对利润产生影响。
此外，新准则还对于资产减值损失计提的条件和计量方法进行了一些调整，强调了以信息公开数据为依据的坏账准备金计提要求。
这可能会对上市公司的资产减值损失计提产生影响，进而对当期利润产生影响。
三、现金流量表的编制方法变化新准则对于现金流量表的编制方法进行了一些调整和细化，进一步明确了现金流量分类和编制要求。
特别是在现金流量的分类方法上，新准则从以往的直接法和间接法两种方法中选择间接法为首选方法，并对于减列和减免的处理方式进行了规定。
新会计准则对上市公司的影响
新会计准则对上市公司的影响引言：一、新会计准则的背景和内容1.会计政策和估计的变更：新会计准则可能会要求公司对会计政策和估计进行变更，并要求公司对这些变更进行披露。
2.资产和负债的重新分类：新会计准则可能会要求公司重新分类其资产和负债，从而更准确地反映其经济实质。
3.新的披露要求：新会计准则可能会要求公司对特定的项目进行更详细的披露，以提高财务报表的透明度。
4.会计估计的主观性：新会计准则可能会要求公司对其会计估计的主观性进行更多的披露，并在必要时要求公司进行重新估计。
5.其他影响：新会计准则还可能会对公司的会计政策选择、确认收入时机、合同收入的确认等方面产生重大影响。
1.财务报表的准确性和可比性提高：新会计准则要求公司更加准确地反映其经济业务，从而提高财务报表的准确性和可比性。
这将有助于投资者和其他利益相关方更好地了解公司的财务状况和经营状况。
2.会计政策和估计的变更：新会计准则可能会要求公司对会计政策和估计进行变更，这可能会对公司的财务指标和业绩产生影响。
上市公司需要及时了解新会计准则的要求，并及时采取相应的措施来调整会计政策和估计，以避免对财务报表和业绩造成不利影响。
3.披露要求的增加：新会计准则可能会要求公司对特定项目进行更详细的披露，这将增加公司的披露工作量和成本。
上市公司需要及时调整其内部控制和披露制度，以满足新会计准则对披露的要求，并确保披露的准确性和及时性。
4.会计估计的主观性增加：新会计准则可能会要求公司对其会计估计的主观性进行更多的披露，并在必要时要求公司进行重新估计。
这将增加公司与审计师的沟通和合作的难度，同时还可能会增加公司的纳税风险和法律风险。
5.其他影响：新会计准则还可能会对公司的会计政策选择、确认收入时机、合同收入的确认等方面产生重大影响。
上市公司需要及时了解新会计准则对这些方面的要求，并及时调整其会计政策和业务经营模式，以适应新会计准则的要求。
三、应对措施面对新会计准则的影响，上市公司可以采取以下应对措施：1.及时了解新会计准则的要求：上市公司需要指派专人负责跟踪新会计准则的动态，及时了解新会计准则的要求，并对公司的会计政策和估计进行评估和调整。
上市公司的新旧会计制度比较分析
一、我国现行会计规范体系
将根据它们的特点分别制定简易会计制度和金融企业会计制度财政部还将制定特殊业务的专业核算办法，如工交企业成本核算办法、商品购销存核算办法、进出口业务核算办法、房地产商品开发业务核算方法等等。财政部出台的其他会计规章：《会计档案管理办法》；《会计基础工作规范》
一、我国现行会计规范体系
新制度九、债务重组债务重组中以低于债务帐面价值的现金或资产清偿债务（或债转股、修改其他债务条件），其中的差额作为“资本公积”
三、新旧会计制度比较分析－内容
旧制度十、公允价值计量属性的运用1、关于债务重组的处理。以非现金资产清偿债务或债转股，应以公允价值作为受让的非现金资产或股权的入帐价值
旧制度十、公允价值计量属性的运用1、关于债务重组的处理以非现金资产清偿债务或债转股，应以应收债权的账面价值作为受让的非现金资产或受让股权的入帐价值
二、新会计制度结构
（二）企业会计制度－会计科目和会计报表（三）附录一：主要会计事项分录举例
三、新旧会计制度比较分析 －结构
旧（《股份有限公司会计制度－会计科目和会计报表）总则、会计科目名称和编号、会计科目使用说明、会计报表格式、会计报表编制说明、五个附件（含主要会计事项分录举例）
三、新旧会计制度比较分析－内容
旧制度十、公允价值计量属性的运用3、关于以“放弃非现金资产”的方式取得的长期股权投资的处理以放弃非现金资产的“公允价值”作为长期投权投资的投资成本
新制度十、公允价值计量属性的运用3、关于以“放弃非现金资产”的方式取得的长期股权投资的处理按放弃的非现金资产的账面价值确认为初始投资成本。
三、新旧会计制度比较分析－内容
旧制度三、资产的定义资产是企业拥有或者控制的能以货币计量的经济资源，包括各种财产、债权和其他权利。
上市公司会计准则坏账计提比例与年限
上市公司会计准则坏账计提比例与年限
上市公司在会计准则下对于坏账的计提比例和年限有一定的规定和要求。
关于坏账计提比例，上市公司可以采用余额百分比法。
这种方法下，计提的比例可以根据期末应收款项余额的一定比例来设定，例如1%~5%。
另外，也可以按照账龄来设置不同的比例，例如一年以内为3%，1~2年为5%，2年以上为10%等。
具体的比例由公司根据自身情况自行确定。
对于坏账计提的年限，一般认为需要3年以上的坏账才可以进行计提。
然而，对于不同账龄的坏账，还有更为具体的计提比例规定。
例如，5年以上的坏账需要100%的计提，4年的坏账需要80%的计提，3年的坏账需要50%的计提，2年的坏账需要30%的计提，1年的坏账需要10%的计提，而1年以内的坏账则只需要5%的计提。
请注意，以上信息仅供参考，具体的会计准则和规定可能因国家或地区而异，也可能随时间而发生变化。
因此，上市公司在进行坏账计提时，应当参考当地的会计准则和法规，并咨询专业的会计师或审计师以确保合规性。
《2024年新会计准则下上市公司会计政策选择研究》范文
《新会计准则下上市公司会计政策选择研究》篇一一、引言随着全球经济的快速发展和会计准则的不断更新，上市公司在运营和财务管理过程中面临着越来越复杂的会计政策选择问题。
新会计准则的实施对上市公司的会计政策选择提出了更高的要求，其目的是为了提升财务报告的透明度、公正性和可比性。
因此，研究新会计准则下上市公司会计政策选择具有非常重要的现实意义。
二、新会计准则的背景及主要内容新会计准则的出台，旨在优化和统一会计规范，提升会计信息质量，增强其在决策中的有效性。
其主要内容包括会计确认、计量、记录和报告等各个方面的规定，以及对于资产、负债、权益、收入、费用等会计要素的核算方法和标准。
三、上市公司会计政策选择的影响因素在新会计准则的背景下，上市公司在会计政策选择时，受到多种因素的影响。
首先是法规环境的影响，新会计准则的制定和实施为上市公司提供了明确的指导。
其次是公司自身的经营情况，如公司的业务范围、组织结构、发展战略等都会影响会计政策的选择。
此外，公司管理层的决策、外部审计的影响以及市场环境的变化等也是影响会计政策选择的重要因素。
四、上市公司会计政策选择的现状及问题在新会计准则的引导下，上市公司的会计政策选择更加规范和透明。
然而，仍存在一些问题。
如部分上市公司为了追求短期利益，可能会选择有利于自身利益的会计政策，从而影响财务报告的公正性和真实性。
此外，由于新会计准则的复杂性和多样性，部分上市公司在理解和应用上存在困难，导致会计政策选择的不当。
五、新会计准则下上市公司会计政策选择的优化建议针对上述问题，提出以下优化建议：一是加强法规和制度的宣传和培训，提高上市公司对新会计准则的理解和应用能力；二是加强监管力度，规范上市公司的会计政策选择行为，防止其利用会计政策进行利润操纵；三是提高审计质量，确保财务报告的公正性和真实性；四是推动上市公司完善内部治理结构，提高管理层的决策水平。
六、结论新会计准则的实施对上市公司的会计政策选择提出了更高的要求。
会计规范制度的上市公司会计了解上市公司会计的特点和要求
会计规范制度的上市公司会计了解上市公司会计的特点和要求会计规范制度的上市公司会计会计作为企业财务管理中不可或缺的一环，对于企业的经营决策、财务报告等方面起着重要的作用。
而对于上市公司来说，其会计工作更加重要且复杂，需要依据特定的会计规范制度进行操作。
本文将介绍上市公司会计的特点和要求。
一、上市公司会计的特点上市公司会计相较于非上市公司会计具有以下几个特点：1. 复杂性：上市公司的业务规模较大，涉及的各项业务多样且复杂，会计处理难度较高。
此外，上市公司经常面临各种经营模式、融资方式的变化，会计人员需要在不断变化的环境中适应和应对。
2.公开透明性：上市公司是对外公开的法人实体，其财务状况和经营情况对投资者、监管部门以及公众具有重要影响。
上市公司会计需要保持信息披露的透明度和准确性，确保投资者能够获得真实、全面的财务信息。
3.法规监管：上市公司会计需要符合相关法律法规的要求，如《公司法》、《证券法》等，同时还需要遵守证监会和交易所的监管规定。
会计人员需要熟悉和掌握这些法规，确保会计处理的合规性。
二、上市公司会计的要求上市公司会计需要满足以下要求：1.正确性和准确性：上市公司会计信息需要真实、准确地反映企业的财务状况和经营情况。
会计人员需要确保会计数据的真实性，避免对财务报表进行虚增、虚减等不当处理。
2.谨慎性原则：上市公司会计需要遵守谨慎性原则，合理评估和计提各类风险，确保财务报表的可靠性和公允性。
会计人员需要在会计政策确定、会计估计确定等方面行使谨慎判断。
3.规范操作：上市公司会计需要依据相关的会计规范制度进行操作，如《企业会计准则》、《企业会计制度》等。
会计人员需要熟悉这些规范，确保会计处理符合规范要求。
4.主动适应：上市公司会计需要密切关注国家经济、金融政策、会计政策等动态变化，及时调整会计处理方法，确保会计工作与国家、行业的政策和要求相适应。
5.内部控制：上市公司会计需要建立健全的内部控制制度，确保财务报表的真实性和准确性。
上市公司执行新会计准则备忘录1号深交所2
上市公司执行新会计准则备忘录第1号2007年2月14日深交所公司管理部特别提示：本备忘录不是对有关法律、法规、准则、规章和规则的补充解释，仅为上市公司做好新旧会计准则衔接工作提供必要的参考。
“上市公司执行新会计准则协调小组”针对上市公司执行新准则过程中提出的部分问题进行了研究，并对以下事项的会计处理原则形成结论性意见，请各上市公司、会计师事务所参照执行。
一、上市公司跨年度发生的资产购买、出售、置换交易时如何编制“新旧会计准则股东权益差异调节表”如果上述交易根据现行企业会计准则和《企业会计制度》可以在2006年度予以确认，则公司应在2006年财务报表中反映上述交易，同时，公司还应根据136号文有关要求编制新旧会计准则股东权益差异调节表；反之，公司应在2007年度根据新会计准则确认上述交易并反映在公司2007年度财务报表中，同时，公司还应在2006年度财务报告“资产负债表日后事项”部分中详细披露相关交易事项的进展情况及其影响。
二、长期股权投资对于部分派出机构提出的长期股权投资有关会计问题，会议确定如下事项：（一）公司对全资子公司的长期股权投资应按照成本法在母公司个别报表中进行核算；（二）上市公司在2006年度收购潜在控股股东所属子公司股权，潜在控股股东在2007年度完成过户，成为上市公司的控股股东，上市公司在首次执行日应将上述长期股权投资划分为《企业会计准则第38号－首次执行企业会计准则》第5条第（二）项中的“除上述（一）以外的其他采用权益法核算的长期股权投资”并按照其规定进行会计核算；（三）公司在个别报表中对子公司长期股权投资应按照成本法进行核算，如果子公司发生大幅亏损，则表明该项长期股权投资出现了减值迹象；公司应在个别报表中对该项长期股权投资按照《企业会计准则第8 号—资产减值》的有关规定进行减值测试，如发生减值，公司应在个别报表中对该项长期股权投资计提资产减值准备；（四）在长期股权投资核算过程中，如果公司无法取得联营企业、合营企业会计政策的详细资料，则公司与被投资单位之间的关系不能被认定为重大影响、共同控制，公司应对该项权益性投资重新进行分类并确定其核算方法。
上市公司会计政策及会计估计变更研究
上市公司会计政策及会计估计变更研究会计政策是上市公司在编制财务报表时所采用的具体会计处理方法和原则，而会计估计是在会计处理过程中所作的对于未来事项的推测和预测。
会计政策与估计的变更是指上市公司在编制财务报表过程中改变原有的会计政策和估计方法。
本文将从会计政策与估计的基本概念、变更的原因及影响以及国际准则和监管要求等方面进行详细研究。
首先，会计政策与估计是会计准则和规范对于上市公司编制财务报表的基本要求之一、会计政策是对于特定会计处理方法和原则的规定，如计量基础、计价方法、核算程序等，其目的是保证财务报表的公允性、真实性和可比性。
会计估计是根据已有的证据和信息对于未来事项进行的推测和预测，如资产减值准备、长期股权投资的公允价值计量等。
其次，会计政策与估计的变更是指上市公司在编制财务报表过程中改变原有的会计政策和估计方法。
变更会计政策的原因可能包括：法律法规的变化、会计准则的变更、公司的经营策略调整等。
变更会计估计的原因可能包括：企业经营环境的变化、会计处理方法的改进等。
会计政策与估计的变更可能对财务报表产生重大影响，因此需要进行充分的解释和披露。
再次，会计政策与估计的变更可能对财务报表产生的影响较大。
会计政策的变更可能导致同一企业在不同时期的财务报表无法进行比较，影响利润和资产负债表的表现。
会计估计的变更可能导致财务报表中一些项目的金额发生重大变动，如长期股权投资的公允价值计量变更可能对净利润和股东权益产生影响。
因此，上市公司在变更会计政策和估计时需要谨慎对待，确保披露和解释的充分性和准确性。
最后，国际准则和监管要求对于会计政策与估计的变更给出了明确的规定和指导。
国际财务报告准则（IFRS）要求上市公司在发生会计估计变更时，应根据变更的性质和金额进行必要的披露和解释。
中国证监会对于股票发行上市的上市公司编制财务报表的监管要求中也明确要求上市公司对于会计政策与估计的变更进行充分的披露和解释。
综上所述，会计政策与估计的变更是上市公司在编制财务报表过程中的重要环节。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新会计准则下上市公司会计政策的选择2010-2-1 11:50黄彬刘宁【大中小】【打印】【我要纠错】【论文摘要】会计不仅为国家服务，更多的是为广大的投资者、债权人服务。
但市场经济条件下，企业作为市场主体拥有了较大的会计政策选择权。
企业拥有会计政策选择权的初衷是让企业能真实客观地反映企业财务状况和经营成果，但实际上却构成了管理当局谋取不当利益的手段，加剧了会计信息失真，产生了不良的经济后果。
新会计准则遏制了盈余管理，但也给企业通过会计政策选择提供新的盈余管理空间，文章通过分析上市公司会计政策选择的动因，提出从利益相关者视角提高上市公司会计政策选择公允性的对策。
【论文关键词】新会计准则；上市公司；会计政策新会计准则对企业会计政策选择的规范，是一把双刃剑，一方面遏制或降低了企业对利润操纵的空间，另一方面又为企业利润操纵开辟了新空间。
但整体上讲，新会计准则对企业会计政策选择更加规范、更加合理，符合我国当前市场经济发展的要求。
《企业会计准则第28号——会计政策、会计估计变更和差错更正（2006）》中规定，会计政策是指企业在会计核算过程中采用的原则、基础和会计处理方法。
企业采用的会计政策，在每一会计期间和前后各期应当保持一致，不得随意变更；但是，满足下列条件之一的，可以变更会计政策：第一，法律、行政法规或者国家统一的会计制度等要求变更；第二，会计政策变更能够提供更可靠、更相关的会计信息。
企业应当在附注中披露与会计政策变更有关的下列信息：会计变更的性质、内容和原因；当期和各个列报前期财务报表中受影响的项目名称和调整金额；无法进行追溯调整的，说明该事实和原因以及开始应用变更后的会计政策的时点和具体应用情况。
一、上市公司会计政策选择的动因会计政策选择是企业主体在会计准则等规范的约束下选择会计具体原则和会计处理方法的行为，其本质是为会计目标服务。
上市公司会计政策选择，即上市公司利益集团（包括管理当局、股东、债权人等）选择会计目标和会计准则的行为。
1、管理者报酬计划利润指标是上市公司股东衡量管理当局经营业绩的重要指标之一，同时也是计算管理者报酬的重要依据之一。
西方实证研究结果表明，在某些激励机制下，管理人员的报酬随着报告收益的增加而增加。
会计政策的选择权归属上市公司管理当局，而管理当局与股东的目标不可能一致，由于非对称信息的存在和机会主义行为，公司管理当局就会利用自身的信息优势侵犯股东的权益。
管理当局必然会利用会计政策选择提高报告期的收益以提高自身报酬。
Gaver（1998）等研究CEO的现金报酬，其研究表明报酬的作用是不对称的：只要盈余是正的，现金报酬与盈余上限正向相关，但现金报酬却回避了盈余上限损失的影响。
2、债务契约债权人为了维护自己的利益，降低风险，通常在债务契约中规定一些限制性条款，例如最低限度的流动比率、利息保障倍数、限制对资产的清理和转移、限制公司举新债等。
而这些限制性条款的财务指标都是根据财务报告数据计算的。
管理当局为了举借新债或者履行债务契约，会选择对其有利的会计政策来实现上述会计数据指标。
3、避免政府和市场管制机构的关注中国证券市场起步比较晚，发展不成熟，资本市场是受政府高度管制的市场。
上市公司的上市交易、配股、增发和收购都必须接受中国证券会的审批，上市公司必须提高反映其经营业绩的会计报表及各项指标，可能因其业绩不好或指标不符合标准儿被处罚、停牌和退市。
陆建桥（1999）以在上交所上市的22家亏损公司作为研究样本，对亏损公司的会计政策选择行为进行了实证检验，结果表明，亏损公司在首次出现亏损年份，存在显著的非正常调减盈余的会计处理；在首次出现亏损前一年度和扭亏为盈年度，又明显存在着调增收益的会计政策操纵行为。
这表明为了避免公司出现连续三年亏损而受到证券监管部门的管制，亏损上市公司在亏损年度及其前后普遍采取了相应的调减或调增收益的会计处理方法。
4、政治成本若企业存在由于政治活动而引起的潜在财富转移，那么假定它的企业管理人员将采取减少其财富转移的会计政策。
中国的上市公司绝大多数为国有企业改制后上市的，公司的管理者与政府有着密切联系，在可能引发经营危机而备受指责的企业中，未收到政府压力的公司管理人员，更愿意采用能减少预期盈利水平和盈利变动的会计准则。
刘斌、孙雪梅（2005）运用单变量检验和多变量检验的Logistic回归检验分析方法，以低值易耗品摊销方法选择为切入点，以我国上市公司为研究对象，对企业会计政策选择的契约动因进行了实证研究，结果表明，政治成本对会计政策选择具有显著影响、报酬契约对会计政策选择存在显著影响、而债务契约对会计政策选择没有显著影响。
5、纳税向政府缴纳税会增加上市公司的现金流出，最终增加公司的运营成本。
所得税的征收以利润为基础，选择不同的会计政策，会直接影响利润的计算。
因而，管理当局在选择会计政策时，必然考虑会计政策对税负的影响，降低现实和潜在的税负。
二、会计政策选择是利益相关者博弈的结果企业会计政策是连接会计理论与会计实务的桥梁和纽带，它既受会计理论的指导和影响，又直接规范和制约企业会计实务，并对企业会计报表和资本市场产生广泛而深刻的影响。
盈余管理是指企业管理当局为了自身的利益，通过有目的地操纵财务报告，误导投资人的行为。
会计政策选择属于典型的盈余管理手段，盈余管理是会计政策选择的目的。
从长期来看，盈余管理并不增加或减少企业实际的盈利，但会改变企业实际盈利在不同会计期间的分布。
而对会计原则、基础、惯例、规则的选择和实务的处理等都是为实现盈余管理目的而采取的特殊会计手段。
在企业契约谈判的过程中，每一利益相关者在对会计信息进行确认和计量，并披露满足其需要或代表其利益的会计信息时，都力求会计政策能于己有利。
由此，从现象上表现出为企业会计过程中的一种技术问题的企业会计政策选择行为，在本质上已经构成利益集团之间经济和政治的博弈。
企业会计政策始终左右着会计信息的生成，深深影响着企业的财务状况和经营成果，进而涉及到政府、现在以及潜在的投资者、企业管理当局、债权人、供应商等利益相关者的经济利益，体现出经济后果的特征。
为形成一致会计政策的契约安排，各利益主体存在一个博弈的过程，即通过会计政策选择来实现对自己有利的经济后果的过程。
三、从利益相关者视角提高上市公司会计政策选择公允性的对策1、提高利益相关者参与制定准则的程度部分学者在研究会计政策选择时，往往只把会计政策选择当作企业单方面的行为，研究大多局限于企业这一个方面，而研究准则变化等问题的学者则仅仅考虑对准则的描述。
事实上，会计政策的选择、利益相关者以及新会计准则的制定三者之间存在着密不可分的关系。
企业会计政策选择是利益相关者各方博弈的结果，具有一定的经济后果，在一定程度上影响着会计准则的制定，可以使会计准则不断优化。
而企业会计政策选择是以会计准则为基础的，新的会计准则的实施则又会引起会计政策选择的变化。
关于如何建立高质量的会计准则，本文尤其强调应提高利益相关者对会计准则制定的参与程度，利益相关者的充分参与是高质量会计准则制定的重要保证。
吴联生（2004）的实证研究表明，总体上看，利益相关者对会计规则的参与程度不高，不同利益集团之间对会计规则的参与具有显著的差异性，利益相关者对会计规则经济后果的认识不够，在参与会计规制度方面存在“搭便车”倾向，缺乏合适的渠道来参与会计规则的制定。
因此，应采取相应的措施来提高各利益相关者参与会计准则制定的热情，降低来自政府部门的比重，增加来自实务界的代表。
为此，我国的会计准则制定程序要为公众参与准则制定提供必要而合理的形式，提供会计准则制定的信息公开与透明度。
新的会计准则的发布，虽向社会各界广泛征求意见，但未形成社会各界广泛参与会计准则讨论的氛围，如像美国ASB那样实行公众听证会。
2、协调利益相关者会计政策选择的冲突陈继初（2004）认为，企业是各利益相关者契约的集合，因此需要建立起各利益相关者“共同治理”的机制，提高管理当局会计政策选择的公允性，优化会计政策选择，实现企业利益最大化目标，最终体现利益相关者的利益。
即董事会应由不同的利益相关者代表组成，充分表达利益相关者的思想，并且享有会计政策选择的决策权力；监事会由利益相关者代表参与，享有监督会计政策选择的权力；构建会计政策委员会和周期审核小组，由其进行会计政策的具体选择和审核。
3、保障信息沟通信息沟通渠道不畅，是导致利益相关者间信息不对称及以信息不对称为前提条件的财务冲突的重要原因。
协调各利益相关者之间在会计政策选择上的冲突需要完善信息沟通机制，同时要对拟采取的会计政策在利益相关者中进行调查，倾听他们的意见，形成有效的磋商机制，以充分反映利益相关者的利益。
4、外部约束机制注册会计师、市场、司法和政府等外部人士和机构是会计政策选择的外在约束机制。
首先，法律和法规的威慑和惩戒机制，如果会计政策的选择违反了相关法律、法规，将会受到相应的制裁；其次，注册会计师作为拥有更多知识技能的外部审计者，不但要对合法性、一致性进行审计，还要对会计政策选择是否合理以及是否充分披露等进行审计。
5、完善企业会计准则财政部虽于2006年2月15日全面发布了39项企业会计准则，并要求上市公司自2007年1月1日起开始实施，但其实际应用效果如何，还有待时间的检验。
此时研究会计政策选择，可为检验新准则实施效果提供经验证据，从而推动会计准则趋于完善。
【参考文献】[1] Gaver，Jennifer、Kenneth Gaver：The Ralation Between Nonrecurring Accounting Transaction and CEO Cash Compention[J].The Accounting Review，1998（73）。
[2]陆建桥：中国亏损上市公司会计政策选择实证研究[J].会计研究，1999（9）。
[3]刘斌、孙雪梅：会计政策选择的契约动因研究[J].中央财经大学学报，2005（5）。
[4]吴联生：利益相关者对会计规则制定的参与特征——基于调查数据的实证分析[J].经济研究，2004（3）。
[5]陈继初：规范我国会计政策选择的对策[J].中国会计电算化，2004（6）。