自由贸易理论与保护关税政策矛盾吗
国际贸易与理论试题5
5、当新产品在创新国已经标准化，创新厂商开始授权外国厂商生产这种产品时，该产品就进入了Array生命周期的（C）阶段。
A 新产品阶段B 产品成长阶段C 产品成熟阶段D 其他发达国家参与新产品的出口市场竞争阶段6、自由贸易区的社会福利与关税同盟相比（D）。
A 前者优于后者B 后者优于前者C 两者相同D 上述三种情况都有可能7、“东盟”属于（A）区域经济一体化组织。
A优惠贸易安排 B自由贸易区 C 关税同盟 D 经济同盟8、欧盟现有（C）个成员国。
A 15B 20C 25D 309、《洛美协定》规定欧盟对参加协定的发展中国家所提供的进口关税是（C）。
A 最惠国税B 差价税C 特惠税D 普惠税10、对于同种产品的进口，某国对一些国家实行高关税政策而对另一些国家实行低关税政策，这种做法不符合（A ）。
A 普惠制原则B 特惠制原则C 国民待遇原则 D最惠国待遇原则三、多项选择题（每题1分，共10分）1、若德国和英国在同一劳动时间内分别生产10码毛呢、15码麻布和10码毛呢、20码麻布，基于比较利益原则的分工格局为（CD ）。
A 英国生产并出口毛呢B 英国生产并出口麻布C 德国生产并出口毛呢D 德国生产并出口麻布2、对外贸易乘数作用表现为（AC）。
A顺差对国民收入的倍增效应 B顺差对国内投资的倍增效应C逆差对国民收入的倍缩效应 D逆差对国内投资的倍缩效应3、关税同盟的静态效应有（ABCDEF ）。
A 贸易创造效应 B贸易转移效应 C 贸易扩大效应 D 增强集体谈判力量E 减少行政开支F 减少走私4、以下属于世界经济三大支柱的是（ACD ）。
A 世界银行B 联合国贸易和发展会议C 国际货币基金组织D 世界贸易组织5、GATT乌拉圭回合的ASCM将补贴分为（ABC）几种。
A 禁止性补贴B 可申诉补贴C 不可申诉补贴 D生产补贴 E生活补贴6、原产地规则包括（BCD ）。
A竞争需要标准B原产地标准C直接运输规则D书面证明7、相对于关税壁垒来说，非关税壁垒的特点是（BCD）。
自由贸易与贸易保护孰优孰劣
NANCHANG UNIVERSITY专业：金融学2014年6月自由贸易和贸易保护孰好孰坏摘要：通过对自由贸易和贸易保护的概念理解，分析两者的利弊。
并从英国的自由贸易转向贸易保护的例子中总结启示。
关键词：贸易保护，自由贸易在《国际贸易原理》这门课程中，我们学习了很多有关国际贸易的知识和历史。
在学习的过程中我发现在国际贸易政策中的自由贸易和贸易保护是两个对立的存在,这两个问题的争论持续了几百年，但也未得到一个明确的结论。
有很多知名经济学家都对其发表了自己的观点。
其中亚当·斯密和大卫·李嘉图主张自由贸易,而李斯特和汉密尔顿等则支持贸易保护主义。
这里，我想就自由贸易以及贸易保护孰优孰劣这一问题谈谈自己的看法。
一、自由贸易和贸易保护的概念自由贸易是指国家取消对进出口贸易的限制和障碍，取消本国进出口商品各种优待和特权，对进出口商品不加干涉和限制，使商品自由进出口，在国内市场上自由竟争的贸易政策。
它是“保护贸易”的对称。
这并不意味着完全放弃对进出口贸易的管理和关税制度，而是根据外贸法规即有关贸易条约与协定，使国内外产品在市场上处于平等地位，展开自由竟争与交易，在关税制度上，只是不采用保护关税，但为了增加财政收入，仍可征收财政关税。
贸易保护主义是一种为了保护本国制造业免受国外竞争压力而对进口产品设定极高税、限定进口配额或其它减少进口额的经济政策。
它与自由贸易模式正好相反，后者使进口产品免除关税，让外国的产品可以与国内市场接轨，而不使它们负担国内制造厂商背负的重税。
二、自由贸易的利弊亚当·斯密认为，一个国家可以从国际贸易中得到一定利益，即“输出他们所不需要的土地和劳动生产物的剩余部分”。
在很大程度上来说，正是自由放任主义经济学使“利益和谐论”得以广泛传播。
李嘉图高度推崇自由贸易。
他建立起了古典经济学的完整大厦；把经济学的研究引导了科学的轨道，从他开始，经济学广泛使用演绎的方法；他把劳动价值论发展成一个较为科学的体系；其价值论和分配论，影响了后来经济学的结构；提出了比较优势原理，是国际贸易理论的基础，直到今天对于人们正确理解自由贸易，仍有重大的启发意义。
自由贸易vs保护贸易
在国际贸易的经济活动中，各国采取的政策归纳起来，基本上是两种类型：即保护贸易和自由贸易。
两种贸易的对立性是显而易见的。
但如果我们仅仅看到其对立的一面，而忽视了两者之间的统一性，或者以一种贸易否定另一种贸易，那将给国际贸易的实践带来十分严重的危害。
国际间的贸易政策是一把双刃剑，既不能说贸易保护政策绝对的好，也不能说贸易自由政策绝对的不好。
国家取消对进出口贸易自由贸易：的限制和障碍，取消本国进出口商品各种优待和特权，对进出口商品不加干涉和限制，使商品自由进出口，在国内市场上自由竞争的贸易政策亚当·斯密是自由贸易理论的创始者，首创性地提出了分工学说。
他的绝对利益论认为，不同国家生产同样的商品成本不同，一国应放弃成本绝对高的，而选择成本绝对低的进行专业化生产，并彼此进行交换，这样两国的劳动生产率都会提高，成本会降低，劳动和资本能得到正确的分配和运用。
而分工和专业化的发展需要自由贸易的国际市场。
因此，他认为自由贸易是增加国民财富的最佳选择。
但亚当·斯密的绝对利益论无法解释一国在所有产品的生产成本上较之另一国均处于绝对优势或绝对劣势时，仍能实行互利贸易的原因。
大卫·李嘉图的“比较利益论”则解决了这个问题。
他认为该国应根据“两优相较择其重，两劣相较取其轻”的比较利益法则，选择优势较大或劣势较小，即具有比较优势的产品进行专业化生产，而放弃优势较小或劣势较大产品的生产，并出口具有比较优势的产品，进口具有比较劣势的产品。
李嘉图的比较利益说成为以后国际贸易理论发展的基石，为自由贸易政策提供了强有力的理论根据。
此后，国际贸易理论的主流学派就一直倡导自由贸易，并将其作为贸易政策追求的理想目标。
© 2004 By Default自由贸易理论的核心是自由贸易可使参与贸易的双方获得贸易利益，它通过对贸易原因的近于完美的实证分析和逻辑推论而得出。
这是自由贸易理论获得广泛认同的主要原因。
但是，理论和实践都证明，自由贸易利益在不同类型国家间的实现是不均衡的。
国际贸易政策与关税保护主义与自由贸易
国际贸易政策与关税保护主义与自由贸易近年来，随着全球化的推进，国际贸易成为各国经济发展的重要驱动力。
然而，在国际贸易中，一些国家采取了关税保护主义的政策，对自由贸易形成了阻碍。
本文将探讨国际贸易政策与关税保护主义与自由贸易之间的关系，并分析其对全球经济的影响。
一、国际贸易政策的作用国际贸易政策是一个国家对其进出口商品进行管理和调控的政策，主要包括关税政策、非关税壁垒和贸易协定等。
通过制定贸易政策，一个国家可以调整其对外贸易的平衡，提升国内产业竞争力，促进经济发展和就业增长。
二、关税保护主义的内涵与影响关税保护主义是一种国家采取的保护本国产业的措施，通过对进口商品征收高额关税来限制外国商品竞争。
虽然关税保护主义可以保护本国产业，但也容易引发贸易战，限制国际贸易自由化的发展。
此外，关税保护主义还可能导致本国消费者面临更高的价格和较少的选择。
三、自由贸易的理念与优势自由贸易是指国家间无限制的进口和出口商品的交流，旨在通过降低贸易壁垒和消除关税，实现全球资源的优化配置和经济效益的最大化。
自由贸易的理念认为，各国应相互开放市场，发挥各自的优势，从中获得共同的利益。
自由贸易有助于扩大市场规模，促进国内产业的进一步升级和创新。
四、国际贸易政策与关税保护主义与自由贸易的关系国际贸易政策包括了关税保护主义和自由贸易两种不同的取向。
一方面，一些国家采取关税保护主义的政策，对进口商品征收高关税，以保护本国产业和经济利益。
另一方面，还有一些国家倡导自由贸易，通过降低关税和消除贸易壁垒，促进全球经济一体化和共同繁荣。
然而，国际贸易政策的不统一和保护主义倾向的抬头，逐渐使全球自由贸易的进展受到一定影响。
一些国家为了保护本国产业和就业，采取了限制进口、加征关税和制造贸易壁垒等保护主义措施。
这种趋势可能引发贸易战，导致全球经济的不稳定和局部经济的衰退。
五、关税保护主义与自由贸易的影响关税保护主义的采取可能导致全球贸易减少，产品价格上升以及贸易伙伴之间形成紧张关系。
贸易保护主义与贸易自由主义
贸易保护主义与贸易自由主义近年来，贸易保护主义与贸易自由主义的辩论日趋激烈。
贸易保护主义主张通过各种手段限制进口商品，以保护本国产业和就业机会；而贸易自由主义则倡导打破国界限制，实现全球自由贸易，以促进经济增长和国际合作。
在全球化进程中，理解和辨析贸易保护主义与贸易自由主义之间的利弊，对于制定国际贸易政策至关重要。
贸易保护主义的观点认为，限制进口商品有助于保护本国产业，并避免外国商品对本国经济的不利影响。
贸易保护主义主张采取关税壁垒、贸易配额和贸易补贴等手段，以提高本国产品在国内市场的竞争力。
例如，某国政府可以对特定行业的进口商品征收高额关税，使得本国产业具有竞争优势，并刺激本国企业的发展，增加就业机会。
此外，贸易保护主义还可以防止国际市场上出现不公平竞争的情况，保护消费者权益。
然而，贸易保护主义也存在一些问题。
首先，限制进口商品会导致国际贸易关系紧张，可能引发贸易战。
例如，如果某国对特定国家的产品实施高额关税，那么被限制进口的国家可能采取报复措施，导致贸易紧张局势的升级。
其次，贸易保护主义限制了国际贸易的自由，阻碍了全球资源的高效配置。
如果国家对外国商品的进口设置壁垒，那么内部消费者将失去选择的权利，并且本国产业将无法获得来自国际市场的新技术和创新。
相对而言，贸易自由主义主张打破国界限制，实现全球自由贸易。
贸易自由主义认为，通过自由贸易，国家可以实现资源的优化配置，促进经济增长和国际合作。
自由贸易的倡导者主张降低或消除关税和非关税壁垒，降低贸易配额以及限制性的贸易措施，使得商品和服务可以更加自由地在国际市场上流通。
贸易自由主义追求的是互利共赢的合作，通过国际贸易的扩大，共同推动全球经济的繁荣。
然而，贸易自由主义也存在争议。
一些人认为，自由贸易可能导致本国产业的退步，进而造成失业和收入不平等的加剧。
此外，贸易自由主义也可能加大发展中国家与发达国家之间的差距，让后发国家难以在全球贸易竞争中获得优势地位。
贸易保护主义与自由贸易的比较
贸易保护主义与自由贸易的比较现如今，全球贸易的发展不仅推动了国际经济的增长，也加深了各国之间的联系。
在这个全球化的时代背景下，贸易保护主义和自由贸易成为许多国家在贸易政策中所面临的两个选择。
本文将对这两种贸易政策进行比较，探讨它们各自的优缺点以及对经济社会的影响。
一、贸易保护主义贸易保护主义，顾名思义，是指国家采取一系列政策手段来保护本国产业免受外国竞争的侵害。
这包括对进口商品征收关税、限制进口商品数量、实施非关税壁垒等。
贸易保护主义的优点之一是能够保护本国产业，确保其存续和发展。
通过高关税和进口限制措施，本国产业可以在相对受保护的市场环境中生存下来，并有机会扩大生产规模。
此外，贸易保护主义还可以提供就业机会，降低失业率，并维护国内市场的稳定。
然而，贸易保护主义也存在一些问题和缺点。
首先，它会导致贸易壁垒的建立，限制了市场的开放和竞争，从而影响了本国消费者的选择和福利水平。
其次，贸易保护主义往往会引发贸易战，各国之间可能采取报复性措施，导致全球贸易体系的不稳定和破裂。
此外，贸易保护主义也可能使本国产业变得缺乏竞争力，在国际市场上失去竞争优势。
二、自由贸易自由贸易是指国家或地区之间在遵循一定规则和原则的基础上进行无歧视、开放、自由的贸易活动。
自由贸易的核心原则是降低和消除关税壁垒，减少不必要的贸易限制，倡导开放的市场环境。
自由贸易有许多优点。
首先，它可以促进资源的高效配置，提高生产效率，加速创新和技术进步。
通过充分利用各国的优势资源和特长，自由贸易可以实现互利共赢，推动全球经济的繁荣。
其次，自由贸易能够提供更多的选择和便利，使消费者能够获得更具竞争力的产品和服务。
此外，通过开放的市场环境，自由贸易还可以促进企业的国际化发展，增加国家之间的合作和交流。
然而，自由贸易也面临一些挑战。
一方面，某些国家可能利用不公平的贸易手段获得竞争优势，导致贸易失衡和不公平竞争。
另一方面，自由贸易可能会导致某些行业的衰退和就业岗位的流失，需要适应和转型的时间和成本。
自由贸易政策和贸易保护政策的对比评析
自由贸易政策和贸易保护政策的对比评析自由贸易政策和贸易保护政策是两种截然不同的国际贸易政策。
自由贸易政策主张市场的开放和自由竞争，促进各国间贸易的自由化和便利化；贸易保护政策则主张通过各种手段来保护国内产业免受外国竞争的冲击。
本文将对两种政策进行对比评析，并探讨其优劣势。
首先，自由贸易政策的主要特点是市场开放。
自由贸易政策鼓励国际间的贸易自由化，减少或取消关税、配额等贸易壁垒，使各国能够更加便捷地进行贸易活动。
自由贸易政策的优势在于促进资源的优化配置和利用。
通过自由贸易，各国可以充分利用自身的资源和优势，实现资源的最优分配，提高全球生产效率和国家经济效益。
另外，自由贸易政策也有助于提升消费者福利，扩大市场规模，促进创新和技术进步。
相反，贸易保护政策的主要特点是增加贸易壁垒和保护国内产业。
贸易保护政策包括关税、配额、补贴等手段，旨在限制进口和保护国内企业免受外国竞争的压力。
贸易保护政策的优势在于保护国内产业发展，保护就业和国家安全。
通过限制进口，贸易保护政策可以保护国内企业免受低成本外国竞争的冲击，促进国内产业的发展和壮大。
此外，贸易保护政策还可以保护国家的就业市场和国家安全，确保国内劳动力和国家财富不受外来竞争的威胁。
然而，自由贸易政策和贸易保护政策也存在各自的劣势。
自由贸易政策可能导致国内产业的失业和衰退。
由于全球市场竞争激烈，国内企业可能无法与低成本外国产品竞争，导致工厂关闭和大量的失业。
此外，自由贸易政策可能会导致贸易逆差，影响国内经济平衡和稳定。
贸易保护政策则容易导致保护主义和贸易战。
当多个国家采取贸易保护政策时，可能出现贸易战和各种经济摩擦，导致全球经济增长速度放缓，并影响国际合作和关系的稳定。
就综合效果而言，自由贸易政策往往更具优势。
自由贸易政策有助于国家在全球经济中更好地发挥自身优势，加强国际竞争力，提高国内产业和企业的创新能力。
自由贸易政策还有助于拓展市场规模，增加消费者选择和福利水平，促进全球经济的发展和繁荣。
浅谈贸易自由化与贸易保护的关系
随着世界生产力和世界范围内商品经济的发展，各国联系大大加强，贸易自由化成为一个不可逆转的趋势，但在这一大趋势下，仍然存在着形形色色的贸易保护或干预主义理论和思潮。
这就是贸易自由化趋势与贸易保护常态之间的矛盾。
一、自由贸易及保护贸易的经济学分析（一）自由贸易的利益分析自由贸易是指国家对商品进出口贸易活动一般不进行干涉、限制和保护，允许商品自由输出入，实行自由竞争。
一国得自贸易自由化中的贸易收益可体现为直接利益和间接利益两方面。
直接利益是指由于贸易自由化而增加的社会效用和福利水平。
一般表现为三个方面：（1）按比较优势进行分工和贸易的利益。
其结果当然是各国总产量的增加和单位生产成本的减少。
（2）通过贸易自由化，一个国家可以获得本国由于资源或技术限制而无法生产的产品，从而可以提高国内福利水平。
（3）实行贸易自由化可以通过贸易出口，为国内未被充分利用的资源和剩余生产能力寻找出路。
自由贸易还会给贸易各国带来各种间接利益。
这种间接利益主要体现在一国的长期发展上：（1）竞争效应。
当国内市场逐步开放时，国内厂商面临来自国外的竞争压力，而竞争促使厂商不断改善经营和生产效率并引进技术。
（2）扩大市场效应。
国与国之间开展自由贸易，各国具有比较优势的产业都可以超越本国市场范围内进行生产从而提高生产力，降低成本。
（3）示范效应。
如果所进口的商品在国内没有替代品，通过贸易自由化进口该商品就具有开拓国内市场的作用，刺激国内新的消费和生产。
（4）创新效应。
贸易自由度越大，国内经济运行流程所受到的外部影响也就越明显，进而会对一国制度创新产生极为有利的刺激。
（二）保护贸易的成本分析保护贸易是指主权国家为了达到保护本国产业，抵制外国商品倾销等目的而采取的限制进口措施以及对本国商品给予各种优惠待遇与津贴，以提高出口商品在国际市场上的竞争力。
实行保护贸易必然付出一定的代价，在此我们以“小国征收关税的局部均衡模型”来分析其经济效应。
图中S 为A 商品的国内供给曲线，D 为A 商品的国内需求曲线，在自由贸易条件下，A 商品国内价格等于国际市场价格，均为P ，当该国对A 商品征收进口关税时，税率为PP ′/OP 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
度来 看 展
,
也未 见 得 就那 么 公 道
,
但是 总算 已
,
在 国 际 经 济 合作 中 已经 发展 出不少 国 际
经 济 合作 的 文 化 需 要文 化 的 发展
,
经 有 了这 方 面 的 大变 化
但 我 希望 还 要 大 发 把它
。
在 更 大 范 围 的 经 济合 作 更 这 种文化 的 内 容 非 常 丰
DOI : 10. 16110 /j . cnki . i ssn2095 -3151. 1996. zl . 066
世
界
经
济
。
国 际经 济 合 作是新世纪 世界文 明的 重 要组成部分
于 光 远
,
和 宗教 的 传统 和 特 色 己 堕入 空 想
,
我 认 为 如果 不 愿使 自
。
就 应 该清 醒 地 看到这 一 点
改 善 国 际 间 的合 作关 系
,
。
考虑 到 历 史
,
一个 问题 不 知 道会不会 发展 出 一 种 国 际 合 作 的新文 明
”
,
做 到更 前进 一 步
而这 种文 明的发展 和 它 的 重
。
要 性使 它 能 成 为 这 个新 世 纪 中 世 界文 明 中的
一 个 重 要 组 成部分
,
国 际 合作 需 要各 国 有 更 发达 的 经 济 为 物
面作 出 贡 献 的社 会责 任
克 尽 自 己 在这方
期
济文 化 要 求在 国 际 经 济 合作方 面的 文 化进 一 但是 国 际 合作的 范 围 比 国 际 经 济合
,
( 郭顺 摘 自 《 太平洋 学 报 》 1 9 9 6年第 3 《文 明 的 亚 洲 和 亚 洲 的 文 明 》 )
作 的 范 围 要宽 得 多
但
是 我 不 认 为 在通 过 国 际 合作 文 明的发展 来 促 进 国 际 合作 的大 发展这 一 件 事上 人类就 不 能 有所 作 为
。
在今 天 的 条件 下 似 乎 更 可 以 在 这
,
关 于 1 世 纪 世 界文 明方 面
,
我还 想 提 出
“
个基 础 上 经 过不 断 的 谈判 协 商 大 调 整时期 的有 利形 势
一 个实行 保护关 税 而 且也 损 害
的国家不 仅损 害 了 别国 的利 益 费者 去购买 比 较贵 的商 品 会 福 利的净损 失
。
学 习 效 应 的新兴 产 业
经 济 和 经济 发展
,
。
那 么 这是 扶 植 本 国新
,
任 何 高关 税都 强迫本 国 消
,
兴产 业发展 的培 育性关 税
它有益 于 本 国的
。
之 一 就 是 指责对方 搞
贸 易保 护 主 义
”
,
而 对
正
,
会有严 重的矛 盾 和 冲突 益
各 国各有关 心 的 利
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
保护关 税 正 是保 护 主 义 的 主 要 手 段 之 一
于 形成 这 样一 种反对 保护关 税 的 舆 论
。
各 有 自 己 的 国情
,
各 有 自 己 民族 的文化
统西方经 济学 的理 论 作 出 了 很 大
,
。
而 且 我 想 把 它 扩 大 到 更 大的 范 围
“
,
称为
历 史 大 调 整 时期 国际 合作新 文化 ”
,
富
。
我 认 为 意 识 形态方 面 的进 步
,
应该 看 做
这方 面的
我 不愿 使 自 己 堕 入 空 想
因此 只是提 出这 一
是这 种 文 化 中 很重要 的 一 个方 面 进步 是 历 史 的 产物
亚当 斯 密和 李 嘉 图 以 来
, ,
贡献
。
自
本 国 经 济来说 也 极 为 有害
护关 税
。
,
斯 密 和 李 嘉 图对
正 统 西 方经 济学
,
贸易保 护主 义 的批评 完全适 用 于 这 一 类 的保 如 果 高关税保 护 的是 会产生很 大的
,
的理论 总是反 复论 证 说
了它本 国 的利 益 :
利 益 间的矛 盾 和 意 识 形
。
培
态 的 差 异 即 使在调 整 时期 仍 然 难 以 避 免
,
这
恶
。
保 护关 税 在当 代 世 界 被公 认 为 是 一 种 罪 各 国政府 官 员 在贸 易谈判 中的 最常用 词
“
包 括 资本 主 义 国家 与社 会 主 义
国 家 之 间的矛 盾
,
但 是 资本 主 义 国家 之 间 也
因此 不能完 全 包 括 在现
。 ,
代市场 经 济文 化 之 中
妨 碍 国际 合作的 一 个基 本 因素 这 个国家 与另 一 个 国家 之 间 上的矛 盾 甚 至 冲突
里 说 的矛 盾
, 。
、
就是在
这个 社会集 团
自由贸 易理 论与保护 关税政策矛 盾 吗
左 大
与另 一 个 社会集 团 之 间的 利 益 上 和 意识 形态
。
作 的 认 识 能 否 大 幅度地 提 高 和 能 否 在实践 中 作 出 巨 大 的努力 这 种文 明中有 一 部分 包 括
,
关 于 意 识 形态 方 面 的 工 我 们可 以
,
是 我 们 学 者具 有特 长 的领 域
。
在 现 代 市场 经 济文 化 之 中 步 发展
,
因 为 现 代 市 场经
在这方 面 发 挥 自 己的 优 势
现 在 在 国 际 经 济合作 方
、 、
质基础
。
马 克 思 主 义 历 史 唯 物 主 义 所 陈述 经
面 已 经 有 了一 套 组 织 一 套操 作方 法 一 套 法
济 是 一 切 社 会关 系 的 基 础 这 个 原 理 在 这 里 也 是适 用的
。
律
虽然 还 不 那 么 完整
,
,
从 发展 中 国家的 角
。
这会 带来本 国 社
热 心 于 落 后 国 家的 经 济发
正因为
展 的人应 当坚决 支持培 育性的关 税 如此
,
赞成 保护关 税 的 人 通 常都 以 一 些 对 眼 前 的实 际 考虑 来 支持 自 己 的主 张 会使 进 业
和 政 治 家 们对 社 会 的 进 步 问题进 行 深 入的研
调 整 时期 世 界经 济政 治的变 化发展
究 和 思 考来奠 定基 础 究 出 来 的结 论 通俗 化 的 头 脑 发 生作 用 作
,
。
再运 用各 种传媒 把研 求得对 尽 可 能 多 的人
,
,
经济 界领导人 士 和 学 者对 国 际 合
为基 础的
。
,
方面 的 文 明 的 概 念
而 且 把会 不会 发 展 出这
。
是 以 历史 的 经 验 和 教 训
样 一 种 文 明作 为 一 个 问题 提 出 会 发 展 出 这样 很 好 的 文 明
国政 治家
、
我 认 为 会不
,
它 可 以 由有 远 见 卓 识 的 学 者 们
,
,
那 就 要 看历 史 大 要 看各