爆破工程14拆除爆破安全事故案例.
爆破事故案例

爆破事故案例案例一、1998年“6.10”爆破事故1998年6月10日四点班,采三队施工的己18-17-23101采面,当班跟班干部工会主席韩文清,因八点班煤没有出完,溜子没有推过,当班的任务是收尾干剩余的工作,再从采面10#-5#柱采23m,于18时30分开始放炮出煤,19时40分炮放完。
该班放炮员杨付兴检查后认为无事,就坐在4#柱休息。
约21时班长沈三庭过来,对杨说炮已放完,机尾处巳开始过溜子,没啥事了,杨付兴于21时40分就提前升井了。
到22时45分,溜子推到7#-6#柱段时,因6#柱中间有一个底眼炮没有放响,影响过溜子,沈三庭就用手镐刨煤,刨响瞎炮,崩伤沈三庭右手及面部,送往总医院。
事故原因:1、放炮员没有认真进行放炮后检查,瞎炮没有及时发现,给事故埋下了隐患。
2、当班班长沈三庭身为班长,明知放炮后留有瞎炮,却违章处理,是造成事故的直接原因。
3、跟班干部管理不到位,责任制不落实,对现场违章现象没有制止。
防范措施:1.严格执行规程规定,放炮后放炮员、班组长、瓦检员三人必须一同到现场进行检查,发现瞎炮必须按规定进行处理。
2.严格劳动纪律,放炮员必须待采面煤出完后,溜子推过去,确认无瞎炮等情况存在时,方可经当班第一安全责任者签字后升井。
否则,必须在现场执行交接班制度。
处理意见:1、对放炮员杨付兴给予开除矿籍留矿使用一年之处分:2、建议免去青果三队当班跟班干部韩文清工会主席职务。
案例二、2000年“1.14”爆破事故2000年1月14日八点班,采一队施工的己17-22030采面,接班后经检查无其它情况,符合打眼条件,打眼工李平生等四人配合放炮员打眼装药,分两段作业,即一组自机尾向下打眼,另一组自机头向上打眼,李平生等二人分在第一组,7时20分,? 当自机尾向下打25.5m(该处巷道采高最低,只有1.1m,距断层4.5m,上班此处为斜子,底眼下扎,没有起爆)处底眼时,打响瞎炮,将打眼工李平生面部、头部崩伤。
露天煤矿爆破事故案例分析

露天煤矿爆破事故案例分析这是2013年发生的一起爆破事故,某露天煤矿一采区1440岩石平台正常穿爆作业时,突然发生炮孔炸药非正常、非控制性急爆,碎石及爆炸冲击波将8号挖掘机和13号自卸翻斗车驾驶室损坏,导致挖掘机司机死亡,自卸车司机受伤,事故直接经济损失约壹佰陆拾万元。
事故发生后,该矿未在规定时间内上报安全生产事故,于2013年6月15日17时许向当地安监局报告,当地安监局随即报告上级监察分局(以下简称分局)。
接到报告后,分局立即派人赶赴事故现场,并于2013年4月16日会同当地安全生产监督管理局、监察局、公安局、总工会等有关部门组成事故调查组,并邀请当地人民检察院派员参加,展开事故调查工作。
同时,事故调查组邀请了市公安局、爆破专家和市防雷中心专家赴事故现场进行爆破原因调查分析。
(一)矿井概况该露天煤矿面积为1.8553km2。
0.6Mt/a的露天煤矿进行开采,属乡镇煤矿。
事故发生前,该矿六证齐全,均在有效期内,属正常生产露天煤矿。
(二)事故地点概况事故发生地点是某露天煤矿一采区山顶的第二作业平台,标高1425米,第二作业平台上方约15米处,有第一作业平台,第一作业平台为不规则平台,标高1440米,长度约为250米,宽度约为30米,事故发生前,该矿为降低第一台阶高度,在第一平台沿边缘走下,布置钻孔约100个,孔深8-9米,孔排距为4*4米,煤孔装药约50KG(公斤),本次共装药为5T,液压挖机和自卸车在第二平台进行装运扎实作业,距离爆破平台边缘倾斜距离约20米。
(三)事故发生及抢救经过2013年6月14日上午11时左右,某爆破公司张某将爆破物品拉倒该露天煤矿爆破现场,组织煤矿爆破小队开始卸车,在卸车过程中,张某因腰部扭伤,向某爆破公司项目部经理张建某请假后回家,张某离开前未对作业现场做出任何停止装药爆破等相关知识,张建某也未安排其它专业技术人员到现场监督指导,煤矿爆破班长黄某带领人员向炮眼装药,同时装入了导爆管,大约16时30分完成装药封孔工作,并对起爆电雷管进行了连线。
露天煤矿爆破事故案例分析

露天煤矿爆破事故案例分析这是2013年发生的一起爆破事故,某露天煤矿一采区1440岩石平台正常穿爆作业时,突然发生炮孔炸药非正常、非控制性急爆,碎石及爆炸冲击波将8号挖掘机和13号自卸翻斗车驾驶室损坏,导致挖掘机司机死亡,自卸车司机受伤,事故直接经济损失约壹佰陆拾万元。
事故发生后,该矿未在规定时间内上报安全生产事故,于2013年6月15日17时许向当地安监局报告,当地安监局随即报告上级监察分局(以下简称分局)。
接到报告后,分局立即派人赶赴事故现场,并于2013年4月16日会同当地安全生产监督管理局、监察局、公安局、总工会等有关部门组成事故调查组,并邀请当地人民检察院派员参加,展开事故调查工作。
同时,事故调查组邀请了市公安局、爆破专家和市防雷中心专家赴事故现场进行爆破原因调查分析。
(一)矿井概况该露天煤矿面积为1.8553km2。
0.6Mt/a的露天煤矿进行开采,属乡镇煤矿。
事故发生前,该矿六证齐全,均在有效期内,属正常生产露天煤矿。
(二)事故地点概况事故发生地点是某露天煤矿一采区山顶的第二作业平台,标高1425米,第二作业平台上方约15米处,有第一作业平台,第一作业平台为不规则平台,标高1440米,长度约为250米,宽度约为30米,事故发生前,该矿为降低第一台阶高度,在第一平台沿边缘走下,布置钻孔约100个,孔深8-9米,孔排距为4*4米,煤孔装药约50KG(公斤),本次共装药为5T,液压挖机和自卸车在第二平台进行装运扎实作业,距离爆破平台边缘倾斜距离约20米。
(三)事故发生及抢救经过2013年6月14日上午11时左右,某爆破公司张某将爆破物品拉倒该露天煤矿爆破现场,组织煤矿爆破小队开始卸车,在卸车过程中,张某因腰部扭伤,向某爆破公司项目部经理张建某请假后回家,张某离开前未对作业现场做出任何停止装药爆破等相关知识,张建某也未安排其它专业技术人员到现场监督指导,煤矿爆破班长黄某带领人员向炮眼装药,同时装入了导爆管,大约16时30分完成装药封孔工作,并对起爆电雷管进行了连线。
最近五年发生的民用爆炸物品安全事故案例

最近五年发生的民用爆炸物品安全事故案例2018年6月5日16时9分46秒,北京华夏XX矿业科技有限公司(隶属于北京XX重工集团有限公司)投资建设的本溪龙新矿业有限公司思山岭铁矿基建期间,措施井井口发生炸药爆炸事故。
造成12人死亡,2人失踪(现已确认死亡),10人受伤(含井下受伤1人),直接经济损失4723万元。
(一)直接原因在思山岭项目部措施井地面井口处,准备用主提升吊桶向井下转运炸药时,华煤集团接班工人孙殿波将一塑料袋雷管扔进装有炸药的吊桶内,雷管与吊桶内壁发生碰撞,产生的机械能超过了雷管的机械感度,导致雷管爆炸,进而引发炸药爆炸。
(二)间接原因1、同鑫公司未履行法定职责,未按规定设置安全管理机构和配备安全管理人员,对从业人员的安全培训教育不到位,公司人员岗位职责不清,安全生产主体责任不落实。
未执行《民用爆炸物品安全管理条例》(国务院令第466号)《爆破安全规程》(GB6722-2014)相关规定和签订的《提供民用爆炸物品爆破服务协议书》实施“一体化”爆破作业服务,爆破作业过程管理混乱。
一是违反规定在上下班和人员集中的时间内运输爆破器材,未在民用爆炸物品装卸现场设置警戒,导致民用爆炸物品装卸现场人员聚集,现场管理混乱,是造成事故群死群伤的主要原因。
二是未按《爆破安全规程》要求将雷管和炸药,分别放在专用背包(木箱)内,而违规用塑料袋装雷管运输。
三是人工搬运爆破器材时,起爆体、起爆药包没有由爆破员携带、运送,没有遵守“装卸爆破器材应轻拿轻放,码平、卡牢、捆紧,不得摩擦、撞击、抛掷、翻滚”的规定。
四是同鑫公司没有按法律规定和协议约定实施爆破作业“一体化”服务。
在实际操作过程中私自约定由同鑫公司负责将民用爆炸物品运送至井口,向井下运输民用爆炸物品和井下爆破作业由华煤集团实施,致使民用爆炸物品管理失控,导致无爆破作业资质的华煤集团人员接触和私存民用爆炸物品的现象发生。
五是伪造身份,骗取合法资质。
同鑫公司与华煤集团私自约定,将华煤集团员工高永生、南成龙和门长军3人以同鑫公司名义考取爆破员资格证,张国才考取爆破安全员资格证,上述4名爆破作业人员资质注册在同鑫公司,实际上同鑫公司未对其进行管理。
爆破案例

案例一、1998年“6.10”爆破事故1998年6月10日四点班,采三队施工的己18-17-23101采面,当班跟班干部工会主席韩文清,因八点班煤没有出完,溜子没有推过,当班的任务是收尾干剩余的工作,再从采面10#-5#柱采23m,于18时30分开始放炮出煤,19时40分炮放完。
该班放炮员杨付兴检查后认为无事,就坐在4#柱休息。
约21时班长沈三庭过来,对杨说炮已放完,机尾处巳开始过溜子,没啥事了,杨付兴于21时40分就提前升井了。
到22时45分,溜子推到7#-6#柱段时,因6#柱中间有一个底眼炮没有放响,影响过溜子,沈三庭就用手镐刨煤,刨响瞎炮,崩伤沈三庭右手及面部,送往总医院。
事故原因:1、放炮员没有认真进行放炮后检查,瞎炮没有及时发现,给事故埋下了隐患。
2、当班班长沈三庭身为班长,明知放炮后留有瞎炮,却违章处理,是造成事故的直接原因。
3、跟班干部管理不到位,责任制不落实,对现场违章现象没有制止。
防范措施:1.严格执行规程规定,放炮后放炮员、班组长、瓦检员三人必须一同到现场进行检查,发现瞎炮必须按规定进行处理。
2.严格劳动纪律,放炮员必须待采面煤出完后,溜子推过去,确认无瞎炮等情况存在时,方可经当班第一安全责任者签字后升井。
否则,必须在现场执行交接班制度。
处理意见:1、对放炮员杨付兴给予开除矿籍留矿使用一年之处分:2、建议免去青果三队当班跟班干部韩文清工会主席职务。
案例二、2000年“1.14”爆破事故2000年1月14日八点班,采一队施工的己17-22030采面,接班后经检查无其它情况,符合打眼条件,打眼工李平生等四人配合放炮员打眼装药,分两段作业,即一组自机尾向下打眼,另一组自机头向上打眼,李平生等二人分在第一组,7时20分,? 当自机尾向下打25.5m(该处巷道采高最低,只有1.1m,距断层4.5m,上班此处为斜子,底眼下扎,没有起爆)处底眼时,打响瞎炮,将打眼工李平生面部、头部崩伤。
事故原因l、上一班此处为斜子,底眼打好后装药没有起爆,也没有向下一班交班;八点班检查溜子已推过,没有发现底眼炮。
爆破工程拆除爆破安全事故

• 分析事故原因:对发生的安全事故进行深入分析,找出事故原因。 • 总结经验教训:总结经验教训,提高安全管理水平。
改进措施:
• 完善安全管理:针对事故原因,完善安全管理措施,防止类似事故发生。 • 加强培训与教育:加强作业人员的培训与教育,提高安全意识。
05
爆破工程拆除安全管理与监督
爆破工程拆除安全管理制度与责任体系
文化创新:
• 培养安全文化意识:培养作业人员的安全文化意识,提高安全意识。 • 传播安全知识:通过多种渠道传播安全知识,提高公众安全意识。
发展方向:
• 提高安全素质:提高作业人员的安全素质,确保安全生产。 • 营造安全氛围:营造浓厚的安全氛围,提高安全管理水平。
THANK YOU FOR WATCHING
爆破工程拆除安全事故的应急处置与救援
应急处置:
• 迅速报告:一旦发生安全事故,立即报告相关部门,启 动应急预案。 • 紧急处置:组织作业人员采取紧急处置措施,控制事故 发展。
救援工作:
• 救援队伍:组织救援队伍,开展事故救援工作。 • 救援物资:准备救援物资,确保救援工作的顺利进行。
爆破工程拆除安全事故的教训与改进措施
爆破工程拆除安全事故预防的管理创新与发展
管理创新:
• 创新安全管理模式:创新安全管理模式,提高安全管理水平。 • 引入信息化管理手段:引入信息化管理手段,提高安全管理效率。
发展规划:
• 完善安全管理制度:完善安全管理制度,确保安全生产。 • 落实安全生产责任:落实安全生产责任,确保责任落实到位。
爆破工程拆除安全事故预防的文化创新与发展
爆破工程拆除前的准备工作与要求
准备工作:
• 编制爆破方案:根据工程特点和周边环境,编制合理的爆破方案。 • 采购爆破器材:采购合格的爆破器材,确保性能稳定。 • 配备专业技术人员:配备具备专业爆破技能的技术人员。
爆破事故案例

爆破事故案例爆破作业是一项危险的工程活动,如果不严格按照规定操作,就可能发生事故。
下面我们就来看一起爆破事故案例,以便引起大家的重视和警惕。
案例一,某工地爆破事故。
某工地在进行爆破作业时,由于施工单位对爆破作业的安全管理不到位,导致了一起严重的爆破事故。
事故发生时,施工单位未对爆破区域进行充分的警戒和隔离,也没有对周边人员进行有效的疏散和安全保护。
爆破作业人员在进行引爆前,未对爆破点进行充分的检查和确认,致使爆破点周围存在未爆炸的炸药,最终导致了爆破事故的发生。
事故中,多名工人受伤,严重影响了工地的正常施工秩序,也给施工单位带来了巨大的经济损失和社会影响。
案例二,某隧道爆破事故。
某隧道施工中,进行了一次较大规模的爆破作业。
由于施工单位在爆破作业前未对隧道内部的岩石结构进行全面的勘察和评估,也未对爆破参数进行科学的设计和计算,导致了爆破作业的失控。
在爆破过程中,岩石崩塌导致了隧道内部的严重损坏,也给施工人员的生命安全带来了严重威胁。
事故发生后,施工单位被迫停工整顿,重新进行隧道的修复和加固工作,给工程进度和质量带来了严重的影响。
以上两起爆破事故案例,都是由于施工单位在爆破作业中存在安全管理不到位、技术操作不规范等问题所导致的。
因此,我们需要引以为戒,加强对爆破作业的安全管理和技术操作,确保施工过程中的安全和质量。
在进行爆破作业时,施工单位应当严格按照相关规定,对爆破区域进行充分的警戒和隔离,对周边人员进行有效的疏散和安全保护。
爆破作业人员在进行引爆前,应当对爆破点进行充分的检查和确认,确保爆破作业的安全进行。
同时,在爆破作业前,也要对爆破区域周边的建筑物和设施进行全面的评估和保护,以避免不必要的损失和影响。
总之,爆破作业是一项高风险的工程活动,需要施工单位严格按照规定操作,加强安全管理和技术操作,确保施工过程中的安全和质量。
只有这样,才能避免爆破事故的发生,保障工程的顺利进行和人员的生命安全。
爆破作业事故分析及防范措施(案例)

爆破作业事故分析及防范措施(案例)分析爆破作业事故及其预防措施(案例)2015年7月6日10时30分,岭官路改建工程二工区K530+121m涵洞处进行爆破作业,但未事先通知监理人员,导致爆破飞石造成了严重的后果。
以下是对这起事故的分析:一、事故情况分析1、事故经过在未通知监理人员的情况下,现场人员进行了违规爆破作业,导致蒙华铁路MHSS-5标段项目经理部二号混凝土拌和站厂区板房、动力电源线和其他财物被破坏。
此外,一只藏獒也因此死亡。
2、事故原因及性质直接原因是爆破作业时未按照要求进行覆盖和防护,只开凿了3个炮孔,而未减少装药量或在炮孔上方放置沙袋等防护物。
间接原因是二工区及所属施工队未落实安全生产主体责任,违反了《爆破作业规程》及指挥部《爆破作业安全生产管理办法》等规定,未按照流程进行申报和审查批准,盲目实施爆破作业。
事故性质属于典型的安全生产责任事故。
3、处理建议建议对负有主体责任的二工区及其直接责任人、领导责任人等进行通报批评和处罚,以杜绝类似事故再次发生。
二、事故防范措施1、爆破作业要严格遵守相关规定,按照规定流程进行申报和审查批准。
在不具备爆破安全生产条件的情况下,禁止违规和非法爆破作业。
2、认真落实各项安全生产要求,确保施工现场生产安全,保障过往车辆和行人的生命财产安全。
附:爆破作业事故现场情况照片图10张。
在涵洞硬基开挖爆破作业点及拌和站驻地板房区,由于爆破作业不当,导致许多严重后果。
在这些照片中,我们可以看到,板房和电源线都被飞石砸坏,甚至有一只藏獒因为被石头砸中而丧生。
这些照片揭示了一个非常严重的问题:在进行这样的爆破作业时,必须采取正确的安全措施。
这包括正确的爆破技术、适当的爆破时间和地点,以及正确的安全设备和培训。
在这些照片中,我们可以看到,涵洞硬基开挖爆破作业点是一个非常危险的地方。
在进行这样的作业时,必须采取适当的措施来保护工人和周围的人员。
这可能包括建造防护结构、限制进入区域的人员和车辆,以及确保所有人都受到适当的培训和指导。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
• 受伤的人包括特邀嘉宾、现场采访的记 者及执行警戒工作的保卫人员。云南电 视台为现场直播“西南第一爆”派出了 十几人的摄制组。结果,电视台一名年 方20余岁的现场直播女记者被石头砸 得颅底出血,手指断裂,留在宣威进行 抢救。摄制组的其他成员大多受了轻伤, 回到昆明进行治疗。云南电视台的直播 车及放在看台附近的车不同程度被砸烂。
拆除爆破安全事故案例
• 一、 2005 年 1 月 14 日下午,四川宜宾市 拓展建设公司为宜宾市广播电视大学一 幢6层楼高的旧教学大楼实施定向爆破。 16 时左右,在打孔过程中,该大楼西侧 面突然发生局部坍塌,垮塌面积约 1800 平方米,正在现场作业 11 名施工人员不 幸被埋压在废墟中。
坍塌现场
• 旧主厂房及 120 米高烟囱均属A级爆破拆除工 程,两个A级爆破工程合在一起拆除在西南地 区尚属首次。在今年10月19日召开的爆破设计 方案评审会上,全国著名爆破专家、中国工程 爆破协会常务副理事长兼秘书长、中国工程院 院士汪旭光教授把该工程定为西南地区最大的 爆破拆除工程。为确保仅距爆破物20米远的30 万千瓦新厂房的正常工作,关键技术应在“定 向爆破”上。
• 就在一切行将完美结束前的一刹那,烟囱砸地 却反弹而起。碎石块飞溅四方,呼啸着砸向指 挥部和观爆台一方,快得让人连呼喊的时间都 没有。然而在烟囱倒地的一瞬间,从天而降的 石块呼啸着砸向指挥部一方,快得让人连呼喊 的时间都没有,人群顿时变得混乱不堪。 • 两三秒后,飞石流星雨停止。数十人倒在地上, 急救车上急救人员开始抢救。电视台工作车玻 璃被击碎,墙壁尽是泥土印,地上满是混凝土 块,大的有几十公斤重。直播车后的合金卷帘 被击变形。 • 总指挥神色凝重,说:“厂房的塌落烟囱倒地 方向正确。原本以为溅石会从烟囱口方向飞溅, 没料到从侧边飞溅,是地基太硬了。”
• 试爆意外发生后,川投公司有些紧张。为了确保 安全,该爆破公司研究决定:紧急给距离最近的 居民楼穿上“防弹衣”——用草垫把窗户遮掩, 并将居民全部撤离现场。 • 到了3 日这天,警方同中科院成都分院保卫部 在控爆楼房周边设置了警戒线,确保周边群众安 全。但一声巨响,大楼仍屹立不倒。警方当即组 织警力,邀请爆破专家制定抢险方案,与中科院 成都分院一起开展抢险工作。武侯公安分局也组 织警力对危楼周边进行警戒。 • 其中还发生了惊险一幕,有两位公司的工作人 员,在不清楚现场具体情况时擅自进入现场,差 一点被落下的废墟砸到。
• 上午10时30分,民警、保安、消防等安全警戒 人员按计划进入现场,各新闻媒体记者架好摄 像机、照相机。12时20分,保卫科长向杜云鹤 总指挥报告,一切情况正常,可随时起爆。电 视台的直播画面切到现场,爆破倒计时进入读 秒阶段, 4 名技术人员联接好起爆线路立即撤 回安全地带。“起爆”声音未落,“轰”地一 声巨响,120米的大烟囱缓缓倒地。 • 12时43分,开始起爆。随着“轰”的一声 巨响,120米高的烟囱和旧厂房腾起烟尘, 厂房分段塌落,烟囱由慢及快倒地。人群中响 起了掌声,有人喊道:“成功了!”
• 3、安全措施不够 • 在现场观看的人90%没有戴安全帽。这是造成大 面积人员受伤的一个重要因素。这次爆破承包 给了施工方,施工方不给大家发安全帽。 • 烟囱倒下的地方,地面是裸露的。地面和倒塌 体都没有防护飞溅的措施。 • 广州第一爆的安全措施比这次要好得多,为了 不使水泥块、石头飞扬,他们在周围拉了安全 网。如果这次爆破能在周围拉上安全网而不仅 仅是警戒线,伤亡也可以得到控制。
• 经反复实地研究、论证,旧主厂房将以 “原地塌落”、120米高钢筋混凝土烟囱 将以“定向倾倒”方式爆破,其倒塌方 向与保护建筑正好相反。从这个意义上 说,这次爆破可以说是成功的。至于最 后瞬间的事故,连技术人员都没反应过 来,杜博士本人也被飞石擦伤。
• 为充分展现这次爆破的盛况,云南各新 闻单位提前进行报道。云南电视台当天 进行了现场直播。为确保现场安全,有 关各方在爆破现场做了大量准备工作, 公安、消防多次进行实地演习,原定120 米的安全距离最后扩大到200余米,同时 安排5辆消防车和一辆急救车在现场待 命。
• 因两次爆破拆除失败,在西宁闹市区赫然而立 半个多月的“斜楼”,12月3日终于被机械和 人工协同拆除完毕,彻底解除了危险。 • 同时,原定11月26日定向爆破,号称“西北第 一爆”的12层西宁北园迎宾楼,也因施工单位 银川定向爆破工程有限公司资质欠缺、越级施 工等原因,被建设部门责令紧急终止。
三、成都大楼爆破25小时才倒 事故责任人被拘
■安全意识薄弱,悲剧的根源
• 1、安全距离不够 • 在爆破现场,烟囱倒下的方向是一块大大的泥地, 拆除旧厂房及旧烟囱是为了修新厂房。原先计算 出的安全范围是 120 米。为了防止意外,在拉警 戒线的时候又将范围扩大了一倍,并严格控制当 天前来观看的人数。 • 2、围观人们乐观,安全意识不够,站得很近…
四、“西南第一爆”闯大祸: 1人死亡,46人被击伤
• 2001年10月30日,被称为“西南第一爆”的云南 宣威电厂120米烟囱(2600吨)及54000米2厂房爆 破出现严重意外:起爆后,烟囱、厂房按预定计 划倒塌,就在大烟囱着地的一瞬间,惨剧发生了: • 落地反弹起的大小石块像机关枪子弹一样,射向 200米外人群密集的指挥部和电视直播拍摄现场。 120米烟囱倒下时产生的强大冲击力使地面的泥土 和石头飞溅起来,数十人被击伤倒地,1人送到医 院不治死亡,多人受伤住院抢救。
倒地也风采
石破天惊的风流
流星飞石?!……
惨祸:转眼间,掌声变哭声!
百密一疏酿大祸:
• 这次爆破的旧主厂房长135米,宽70米,高 41.69米,占地面积1万平方米,建筑面积 5.39万平方米。 • 120米高的钢筋混凝土烟囱始建于1976年,底 部直径12米。
• 旧主厂房和烟囱爆破钻孔数为6660个, • 总装药量330公斤。 • 药包总数有15000个,份量为50克及20克不等。
意大利有比萨斜塔 青海西宁有斜楼
• 历经两次爆破,这座大楼只能先采取机械拆除 的办法排除险情,再进行人工拆除,等候有关 部门处理。炸楼失败,关于爆破工程的黑幕、 黑洞也浮出水面。 • 西宁市公安机关已对协力爆破公司做出扣押 《危险物品治安管理许可证》、停止继续爆破 作业、全天候现场警戒、尽快解除险情、收缴 剩余爆破物品等一系列决定。
影响、余波
• 相关报道炒作: • “西南第一爆”闯大祸:数十人被击伤
• “西南第一爆”意外爆出人命
• “西南第一爆”成败笔
• “西南第一爆”爆出大祸
• “西南第一爆”爆出意外纪实
• 在中国科学院成都分院,有一个世界最大面积 的泥石流模拟实验厅。因为分院建设的需要, 大厅要被定向爆破拆除,工程交给了四川川投 工程有限公司(以下简称川投公司)。 • 2004年11月2日中午,川投工程有限公司先 对泥石流模拟试验厅进行了一次试爆,试爆时 由于炸药过多,致使飞起的石头将周围居民楼 的窗户击穿,险些伤人,引起了居民的极大不 满。大家对于试爆破并不知晓,在试爆前,也 没有人通知住户暂时离开家里,做好防范。
教训:
• • ■大约90%的人没有戴安全帽 事故发生时,首当其冲的是位于烟囱东北 面(烟囱倒下的侧面)的临时指挥部和云南电 视台的直播机位,以及临时搭起的嘉宾看台。 加上警戒人员,估计当时这面的人数约有数百 人。除少数人外,大约90%的人没有戴安全帽。 • 一位受伤记者说,爆破工程技术人员告诉我们 飞石距离控制在5米内,我们连安全帽都没有 要一顶。爆破前准备的救护车根本不够用。
• 经过22个小时的艰苦努力,其中8人不幸 遇难。负责此次大楼定向爆破的是西南 交大爆破工程公司,两名现场负责人员 被警方留置,接受调查。 • 在爆破前“剔柱子”,当时就发现有钢 筋绷弯了。 11 日负责人便让民工紧急修 砌了4根水泥砖柱,避免在爆破中出现意 外。可没想到,还是没能挡住……
二、青海西宁一个商住楼两次 爆破均失败
• 11月19日,协力公司重新装填炸药,实 施第二次爆破,结果楼房坐落一层后仍 然不倒,只是楼体倾斜约20度。 • 此事件暴露出发包方私自发包、承包方 严重的技术质量问题和越级承包、不正 当竞争等问题。
• 第二个问题是执行招投标制度。此次爆 破拆除没有经过招投标。 • 第三个问题是爆破方面的法规不完善。 青海省爆破拆除建筑物的历史仅有4年时 间,所以还没有形成一套完备的地方性 法规,因而,市场主体各方及主管部门 无章可寻。此外,省内爆破方面的人才 比较紧缺。
现场忙碌的工作人员 和机械
原因:因为炸药不够
• 爆破前,川投公司按控制爆破审批程序,将 爆破设计方案报成都市公安局三处,相关人员 对爆破设计方案进行了认真审查,实地勘察了 爆破地四周的环境,又请爆破专家反复论证, 同意按爆破设计方案组织施工。与此同时,警 方还制定了该控制爆破的安全保卫方案。 • 到了 2 日意外事情发生了。川投公司未报经 公安机关许可同意,擅自在控爆楼房内进行爆 破试验,爆破产生的飞石打碎了附近的部分居 民楼的玻璃,对附近居民的生活产生了恶劣影 响。
• 这次爆破失败,暴露出一些建筑行业不 规范的问题。2001年10月,成立仅仅一 年半的青海协力爆破工程有限责任公司 与西宁正华建设投资控股有限签定了爆 破拆除西宁市西关街7层高的住宅楼的合 同。此前,协力公司只爆破过两座锅炉 房的烟囱和一处景亭,没有爆破楼房的 经历。
• 第一个问题是超越资质爆破。协力爆破 公司是三级爆破企业,只具备三级爆破 工程施工企业资质的协力公司,根据国 家建设部门有关规定,只能参与爆破拆 除5层以下的楼房。11月16日,在未对该 楼建筑结构进行分析研究、爆破方案严 重失误的情况下,协力公司拒绝了发包 方“先人工拆除两层,再爆破5层”的要 求,首次爆破后,大楼岿然不倒。
• 到了3日下午4时25分,正式爆破开始, 这个世界最大的泥石流模拟实验大厅却 并没有按照预期的设计全部倒塌下来。 后来有关方面决定采用机械拆除的方式, 对未垮塌建筑实施拆除。到深夜2点大楼 仍然屹立不倒。附近居民有家难回,拥 挤聚集楼下,怨声载道。