慢性心力衰竭患者的心理护理干预效果观察
表１ 两组焦虑和抑郁情 况比较
者 中男 ２ ０例 ，女 ２ ０例 ；年 龄最小 为 ５ ３岁 ，最 大为 ７ ５岁 ，
者护理 干预 后轻 度 焦虑 患 者共 ３ １例 、中度 焦 虑 患 者共 ８ 例 ，重度焦虑患 者共 １例。对照 组患者 护理 干预后 轻度 焦 虑患者共 ２ Ｏ例 ，重度 焦虑患 者共 １ ０例 ，重度 焦虑 患者 共 １ ０例 。观察组患 者重 度焦 虑所 占比例为 ２ ． ５ ％ ；对 照组 患 者重度焦虑所 占比例为 ２ ５ ． ０ ％ ，观察 组重度 焦虑所 占百 分 率低于对照组 ，差异 有统计 学意义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。观察组 患 者护理干预后 轻度 抑郁 患者 共 ２ ７例 ，中度 抑郁 患者 共 １ １ 例 ，重度抑郁患 者共 ２例 。对 照组 患者 护理干 预后轻 度 抑 郁患者共 ｌ ９例 ，重度抑郁患者共 １ ２ 例 ，重度抑郁患 者共 ９
慢 性 心 力 衰竭 患 者 的心 理 护理 干预 效 果观医院 ，浙江 建德 ３ １ １ ６ １ ２
【 摘
要】 目的：探讨慢性 心力 衰竭患者的心理护理干预效果。方法 ： 所选 ８ Ｏ 例慢性心力衰竭患者 随机分为观察组和对 照组。对照
组 给予常规护理 ，观察组在常规护理干预基础上给予心理护理干预 。两组患者均在护理干预后采用 Ｚ ｕ ｎ ｇ焦虑 自评量表和抑郁 自评量 表分别 对 患者焦虑和抑郁状态进行评定 ，观察两组患者焦虑抑郁在护理干预后情况 。结果 ：观察组 重度焦虑所 占百分率低于对照组 ，差 异有统计 学 意义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。观察组重度抑郁所 占百分率低于对照组 ，差异有统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ：心理护理干预能够有效改善慢性心力 衰竭 患者心理状况 ，护理效果显著 ，值得借鉴 。
一
慢性心力衰竭是 心脏疾 病发 展 的终 末 阶段。慢性 心力 衰竭的病程较长 ，患 者可 由于经 济负 担 、病情进 展等 因素 引起 焦虑抑郁不 良情绪 ，这些 不 良情绪会影 响到患者病 情、 治疗效 果、生存 质量 等。所 以有效 的心理 护理 干预对 患者 来说尤 为重 要。心理 护 理干 预有 助 于缓 解患 者 不 良情 绪 ，
小为 ５ ｌ岁 ，最 大 为 ７ ４岁 ，平 均 年 龄 （ ６ ３ ． ３－ １ － ６ ． ７ ） 岁 ；所 选患者文化 程度 ：小学 及 以下患 者共 ７例 ，中学及 中专 毕 业患者共 ２ Ｏ例 ，大 专及 大学 毕业 患 者共 １ ３例 。对 照组 患
０ ． ０ ５ ，显 示 差 异 有 统 计 学 意 义 。 ２ 结 果 两组患者护 理干 预后焦 虑和抑 郁情况 比较 ：观 察组 患
医 疗 论 坛
Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ａ ｌ Ｔｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ Ｆ ｏ ｒ ｕ ｍ
中 国 民 族 民 间 医 药
Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ ｅ ｔ ｈ ｎ ｏ ｍ ｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ａ ｎ ｄ ｅ ｔ ｈ ｎ ｏ ｐ ｈ ａ ｒ ｍａ ｅ ｙ ・ｌ ０ ５・
【 关键词 】 慢性心力 衰竭 ；焦虑 ；抑郁 ；心理护理 【 中图分 类号 】Ｒ ５ ４ １ ． ６ 【 文献标 志码 】Ａ 【 文章编号 】１ ０ ０ ７ — ８ ５ １ ７（ ２ ０ １ ３ ）１ ７ — ０ １ ０ ５一 Ｏ １
慢 性 心 力 衰 竭 是 多种 心 脏 疾 病 发 展 到 最 后 的 终 末 阶 段 ，
平均年龄为 （ ６ ５ ． ２±７ ． ３ ）岁 ；所选 患者文化 程度 ：小学 及 以下患者共 ８例 ，中学及 中专毕业 患者共 １ ８例 ，大专及 大 学毕业患者 共 １ ４例。两组慢性 心力衰竭 患者在一般 资料 方 面 比较 ，差异无 统计 学意义 ，具有 可比性。
１ ． ２ 方 法 对 照 组 患 者 给 予 常 规 的 慢 性 心 力 衰 竭 护 理 干 预 ，观察组在对 照组 护理 干 预基础 上给 予舒 适护 理 ：充 分 了解患者心理焦 虑抑 郁等 不 良情绪 的产 生原 因，同时 了解
此类 患者的心 功能 严重 下降 ，患者 日常 活动受 到影 响 ，生 活质量 严重下 降 ，增加 了家 庭 和社会 负担 。 由于 慢性 心力 衰竭病 程长 ，治疗 负担 重等 因素 ，容易 导致 患者 出现焦 虑
抑郁 等不 良情绪 ，所 以此类 患者 在治 疗过 程 中 ，护理 干预 必不 可少… 。本 文观察心 理护 理干 预在 慢性 心力 衰竭 患者 中的护理效果 。现报告如下 。 １ 资 料 和 方 法 １ ． １ 一般 资料 所选 ８ ０例 慢性 心力 衰竭患 者均 符合慢 性 心力 衰竭诊断标准 ，为 ２ ０ １ １ 年 ２月至 ２ ０ １ ３年 ２月期间的住 院 患 者 。将 上 述 患 者 随 机 分 为 观 察 组 和 对 照 组 。 观 察 组 和 对照组各 ４ ０例 ，观 察 组 患 者 中 男 ２ ０例 ，女 ２ ０例 ；年 龄 最
注 ：与对照组 比较差异具有统计学意义 ， Ｐ＜０ ． ０ ５ 。
３ 讨 论
患者病情状 况 、家庭 经 济状 况 、人 际关 系等 ，由于慢 性 心 力 衰竭病程 长 ，治疗 负担 较重 等原 因 ，以及 患者 病情 状 况 旦恶化会导致 患者 心理 出现 恐惧 焦虑 等情 绪 ，护理 时要 加 强巡视 ，护理过程 中根据 患者具 体 心理状 况 给予 心理支 持 ，帮助患者舒 缓不 良情 绪 ，满 足患 者 的心理 需求 ，帮 助
100例老年慢性心衰患者实施护理干预的效果分析
【 关键 词 】 老年
慢性心衰 护理干预
心 力衰 竭 是一 种 复杂 的临床 症 状群 ， 为各 种 心
方式 因人 而异 ， 反复 强化 ， 直到 患者 明 白为止 。 ２ ． ２ 饮 食 护理 老年 慢性 心衰 患 者应进 食 低热 量 、 易 消 化 的清 淡 饮 食 ， 少食 多餐 ， 以流 质 或 半 流 质 为 主， 同时 注意 限制钠 盐和水 的摄 入 。心功 能 Ⅱ～ Ⅲ级 患 者摄 盐 量 ２ — ３ ｇ ／ ｄ ，心 功能 Ⅲ～ Ⅳ级 患 者摄 盐 量 ＜ ２ ｇ ／ ｄ ｔ “ ， 水 的摄人 量应 ＜１ ５ ０ ０ ｍ ｌ ， 顽 固性水 肿 的患者 摄 盐 量 ＜ｌ ｇ ／ ｄ ， 水 的摄 人量 应 ＜１ ２ ０ ０ ｍｌ 。控制水 份 的摄 入可 以减少体 内液体潴留 ， 有利于减少利尿剂 的剂
１ 资料 与方 法
１ ． １ 一般资料 １ ０ ０ 例病例均来 自我科住 院病例 ， 量。护士要做耐心细致的解释工作 ， 让患者明 白低 其 中男 ５ ４例 ， 女４ ６ 例， 年龄 ６ ５ ～ ９ ２岁 ， 平 均年龄 盐饮食 的重要性 。可指导患者食用豆浆 、米饭 、 面 ７ １ ． ５±６ ． ２岁 ， 城镇 居 民 ５ ９例 ， 农村 居 民 ４ １ 例， 其 中 条 、 淡水鲜鱼 、 鲜肉、 各种水果 、 蔬菜（ 卷心菜 、 芹菜 、 高 血 压 心脏 病 ２ １例 ， 冠心病 ２ ５例 ， 瓣 膜 性 心 脏 病 菠菜 除外 ） ， 限用 或少 用 各种 咸 货或 海 味 ， 各 种含 钠 ２ ０ 例， 肺心病 ２ ６ 例， 心肌病 ８ 例。 心功能（ 按Ｎ Ｙ Ｈ Ａ 饮料 和调 味 品 、 松花 蛋 、 巧 克力 、 果 仁 等 。在 食 欲下 分级 ） ： Ⅱ级 心 功 能 ２ ９例 ， Ⅲ级 心 功 能 ４ ７例 ， Ⅳ 级 降 时可指 导使用 醋 、 柠檬、 葱、 蒜 等调 味品 。 心功 能 ２ ４例 。住 院时 间 ７ ～ ３ ０天 ， 平均 １ ２ － ３天 。 ２ － ３ 休息与活动指导 根据患者心功能情况制定 １ ． ２ 方 法 人 院后 对 所 有 患 者从 所 患 疾 病 基 础 知 活 动计 划 ，告 诉患 者 运动 训 练对 治疗 的辅 助作 用 。 识、 生 活及饮食习惯 ， 烟酒嗜好 ， 活动量 、 心理状态 心 功能 Ⅱ级 者 适 当限 制活 动 ， 心 功能 Ⅲ级者 可 遵循 方面做基本测评 ， 出院时就相 同问题再测评 ， 与本 卧床休息 一 床边活动 一室 内活动 一室外 活动 一 上 人对 照 ， 比较 护理 干预后 的效果 。 下 楼 梯 的活 动 步 骤 ，心 功 能 Ⅳ 的病 人 简 单 技 能 训 １ ． ３ 统计 学 方 法 采 用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ． ０软 件 进行 统 计 学 练 ， 如床 上 洗 脸 、 刷牙 、 床上肢体活动 ， 可 遵 循 卧 床 分析 ， 计量资料以 ± Ｓ 表示 ， 率 的比较采用 检验 休息 一床边活动 一 室内活动的步骤ｌ １ １ 。活动过程 中 分析 ， Ｐ ＜ Ｏ ． Ｏ ｌ 为差 异有显 著统计 学 意义 。 要 注 意 监 测 ，活 动 时心 率 应 控 制 在 年 龄 ＋心 率 ＜ ２ 护理 干预 １ ７ ０次 ／ 分， 如 患者 有 呼 吸 困 难 、 胸痛 、 心悸 、 疲劳 、 ２ ． Ｉ 健康教育 本组 １ ０ ０ 例患者均在人 院后 ４小 面色苍 白等症状应停止活动 ，必要时通知 医生处 时内进行了健康教育和指导。指导的方式包括 口头 理 。活动 一定要 循序 渐进 ， 避免 疲劳 加重病 情 ， 对严 宣教 、 讲解和图片提示。内容包括 ： ①疾病常识教 格 卧床者协助翻身、 洗漱 、 进食 、 排便等生活护理。 育： 如心衰的诱 因、 症状 、 体征 ， 教会患者 自我监测 ２ ． ４ 心 理 护 理 护 理 人员 应 耐 心 向患 者说 明 心理 自身症状 ， 避免心衰的诱因。②生活方式指导 ： 讲明 因素与疾病转归 的关系 ，多与患者或家属交流沟 关心患者 ， 用 体 贴人 微 的服 务 与 患 者 建 立 良好 吸烟 、 饮酒 、 不合理饮食 、 生活不规律 、 情绪激动等 通 ， 准确 地 了解 患者 的心 理 状 态 和生 活 所 不健康的生活方式对疾病的影响 ， 指导患者做好 日 的 护患 关 系 ， 常保健 ， 帮助他们改变不 良的生活习惯 。因为该组 需 ， 分 析患 者 的 心理变 化 ， 针 对 患者 不 同心 理 ， 实 施 鼓励家属陪护 ， 借助亲情支持 ， 使其在 病例均为老年患者 ， 且文化程度参 差不齐 ， 家属流 针对性护理 ， 最 佳 的生 活 和心理状 态 下接受 治疗 。 通性大 ， 所 以健康指导贯穿整个住 院期 间 ， 采取的 ２ ． ５ 用 药 的护 理 在 用 药 过程 中 ，护 士要 严 密 观 作者单位 ： 宿松县人民医院心 内科 安徽 ２ ４ ６ ５ ０ ０ 察， 防止药物的毒副作用。老年慢性心衰的患者对
护理干预影响心力衰竭病人的效果观察
的健康 教育 ， 主要对疾病知识、 药物知识 、 饮食 知识 、 息活 动 休
原则 、 自我监测及护理方面 进行宣教 ， 出院时 进行 全面 的 出院 指导 ， 由主治 医生制订常规的治疗方案及 健康教 育。在此基础
上实验组 还进 行下列护理干预 。 １２ １ 住 院期 间 （ ） 者的心 理作 用 常 常影 响疾 病 的发 ．。 １患
１２ ４ 统计学方法 ．．
计数资料以频数 和百分 比表示 ， 量资料 计
以 ± 表示 ， ｓ 分别采用 检验 ， ００ Ｐ＜ ．５为差异有统计学意义。
２ 结
果
对照组 患者由于药 物
２ １ 两组 患者 １ 内再住院情况 比较 ． 年
理 干 预 能 够 减 少 患 者再 住 院 的次 数 。
［ 要】 目的 摘
玲
１０例慢性心 力衰竭 患者随机分成观察组和对 照组 ５
、
探讨 实施护理干预 对慢性心力衰竭 患者 的影响 。方法
ａ７ － ５例 ， 照组采 用慢性心 力衰竭的护理疗程 ， 察组在 对照组的基础上 实施 下列护理干预 ： 对 观 健康 指导、 心理护理 药 物 指 导 、 运 动干预 、 出院指导 ， 用明尼 苏达生活量表 （ 应 ＭＨＬ评分 ） 选时和 治疗 ６个月后 进行生活质量问卷调 查。结果 两组患者在体 力 入 限制 、 会限制、 社 情绪 、 症状 维度 干预前无 差异 ， 观察组干预后各 维度记 分下 降， 生存质 量提 高， 与对 照组 比较有 显著性 差异 （ Ｐ＜ ００ ） ．５ 。结论 实施护理干预在改进心力衰竭患者的 生活方式和 生存质量方 面有重要 的作 用。 ［ 关键 词］心力衰竭 ； 护理干预 ； 生存 质量
６ ． ３± ．４岁 。其 中扩张性 心肌病 ５ １１ ８３ ６例 、 心病 ２ 冠 ３例、 高 血压 性心脏病 ２ ６例、 肺心病 ７例 、 心病 ３ ， 风 ８ 按纽 约心脏病协 会 （ Ｙ Ａ）５ Ｎ Ｈ － 功能分级标准分级 ， 心功能 Ⅱ级 １ 例 ， １ Ⅲ级 ７ ６ 例， Ⅳ级 ６ ３例。将 １０例患 者按心 功能 分级 随机 分成对 照组 ５ ７ ５例 、 实验组 ７ 。对照组采用常规护理 ， ５例 出院时给予出院指 导； 实验组在常规护理基础上进行护理干预 ， 出院后 给予 随访 。 １２ 干预方法 ． 两组 患者在住 院期 间均 接受 了专业 护士系统
护理干预对慢性心力衰竭患者心理状态的影响分析
比较 两 组 治疗 方 法对 患者 心理 状 态 的 影响 。结 果 实验 组 患者 的 Ｓ Ａ Ｓ和 Ｓ ＤＳ的评 分总体 低 于 对照 组 并且 实验 组 患者 的 生活 质 量明 显好 多 对 照 组。结 论 对慢 性 心 力衰竭 的 患者在 常规 治疗 的基础 上应 用护理干 预 ，能够 有效 改善 患者 的心理 状 态 ，提 高 了惠 者的 生活质 量 。 【 关 键词 】护 理 干预 ；慢 性 心 力衰竭 ；心 理状 态 中图分 类号 ：Ｒ ４ ７ ３ ． ５ 文献 标识 码 ：Ｂ 文章编 号 ：１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ３ ）１ １ － ０ ４ ２ ７ － ０ ２
Ｔｈｅ Ａ ｎａ ｌ ｙｓ ｉ ｓ ｏｆ ｔ ｈｅ Ｅｆ ｆｅｃ ｔ ｆ ｏｒ Ｎ ｕｒ ｓ ｉ ｎｇ Ｉ ｎｔ ｅ ｒ ｖ ｅ ｎｔ ｉ ｏ ｎ ｏｎ ｔ ｈｅ Ｐｓ ｙｃ ｈｏｌ ｏｇ ｉ ｃ ａ ｌ Ｓ ｔ ａ ｔ ｕｓ ｏｆ Ｐａ ｔ ｉ ｅ ｎｔ ｓ、 Ⅳ ｉ ｔ ｈ Ｃｈｒ ｏｎｉ ｃ Ｈｅ ａ ｒ ｔ Ｆａ ｉ ｌ ｕｒ ｅ
２ ０ １ ３年 ４月第 １ １ 卷 第１ １期
பைடு நூலகம்
・
论
著 ・４ ２ ７
护 理干预对 慢性心力 衰竭 患者 心理状态 的影 响分析
’
徐 兰 芳
（ 广东省和平县人 民医 院急诊科 ，广东 和平 ５ １ ７ ２ ０ ０ ）
【 摘 要 】 目的 研 究分析 护理 干 预 对慢 性 心 力衰竭 患 者 心理 状 态的 影响 。方 法 选取 ２ ０ １ ０ 年 １月至 ２ ０ １ ２年 １月间 入院 治疗 的慢 性心 力衰竭
团队积极心理干预在慢性心力衰竭患者中的应用分析
团队积极心理干预在慢性心力衰竭患者中的应用分析漆丽萍王琪（丰城市人民医院，江西丰城331100）慢性心力衰竭是心血管疾病发展的终末阶段，患者受心肌梗死、血流动力学负荷过重、炎症等原因影响，出现持续性的心肌损伤，最终发展为心室泵血或充盈功能低下[1]。
该病好发于老年人，主要的临床表现为乏力、呼吸困难、体液潴留等，可对患者的身心健康和生命安全产生严重威胁[2]。
临床治疗慢性心力衰竭患者以改善临床症状、改变衰竭心脏的生物学性质为主要目的，但过程中患者易产生多种负性情绪，影响治疗效果[3]。
本研究探讨了团队积极心理干预在慢性心力衰竭患者治疗中的应用效果，报告如下。
1资料与方法1.1一般资料以随机数字表法将2018年2月—2020年3月丰城市人民医院收治的60例慢性心力衰竭患者分为2组，各30例。
对照组中男16例，女14例；年龄52~79岁；平均年龄（65.31±3.28）岁；基础疾病：冠心病11例，高血压心脏病9例，风湿性心脏病6例，扩张性心脏病4例。
观察组中男17例，女13例；年龄51~79岁；平均年龄（65.46±3.59）岁；基础疾病：冠心病12例，高血压心脏病8例，风湿性心脏病5例，扩张性心脏病5例。
2组患者一般资料差异无统计学意义（P >0.05），有可比性。
本研究已经该院医学伦理委员会审核批准。
1.2入选标准纳入标准：符合《临床疾病诊断与疗效判基金项目：宜春市科技计划任务（JXYC2010KSB0034）作者简介：漆丽萍，女，本科，副主任护师。
【摘要】目的分析团队积极心理干预在慢性心力衰竭患者中的应用效果。
方法选择2018年2月—2020年3月丰城市人民医院收治的60例慢性心力衰竭患者，按随机数字表法分为2组各30例。
对照组给予常规护理，观察组在对照组基础上加用团队积极心理干预，均干预8周。
比较2组患者自我效能、自护能力及心理状态。
结果干预8周后，2组一般自我效能感量表（GSES ）评分均高于干预前，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）；干预8周后，2组知识掌握情况、自我概念、自我护理技能和自护责任感评分均高于干预前，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）；干预8周后，2组焦虑自评量表（SAS ）评分均低于干预前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）。
心理护理应用于老年慢性心力衰竭患者后的临床观察
心理护理应用于老年慢性心力衰竭患者后的临床观察【摘要】目的本文目的在于观察对老年慢性心力衰竭患者实施心理干预的临床效果。
方法本文随机抽取2010年1月至2012年1月这一时期来我我院就诊的慢性老年心力衰竭的患者100例，并将其随机分为数目相等的两组即研究组和对照组，给对照组患者进行常规护理，而研究组患者在常规护理的基础上实施心理干预护理，护理治疗3周后对两组患者的焦虑自评量表（sas），抑郁自评量表（sds）睡眠质量（psqi）等指标进行治疗前后比较。
结果本次研究结果显示，研究组与对照组患者之间的sas评分、sds评分及psqi 的指标评分之间的差异存在显著性，具有统计学意（p<0.05）。
结论通过研究发现，对于老年慢性心力衰竭的患者进行心理护理干预能有效的缓解患者因疾病带来的焦虑和不安等负面情绪，也能有效的改善患者睡眠质量，利于患者的康复，值得临床推广应用。
【关键词】心理护理；老年；慢性心力衰竭；观察慢性心力衰竭（chronicheartfailure，chf）是临床心内科常见的一种综合征，主要特征是进行性的左室收缩和或舒张功能不全［1-2］。
资料显示慢性心力衰竭的患病率会随着年龄增长而上升，据统计75岁以上的患病率可高达到10%，并且随着患者病情的不断加重，大约有一半的这类疾病的患者在3年内反复住院，且2年的死亡率高达30%［3］。
因此这类疾病已经严重危害到人类的健康，而对于慢性心力衰竭的老年患者而言仅依靠单纯的药物或手术等治疗是远远不够的，因此综合治疗已经成为治疗和改善患者生活质量以及促进患者病情稳定，降低这类患者疾病复发率和病死率的有效方法。
本文通过对50例慢性心力衰竭的老年患者进行了心理干预护理，旨在探讨分析心理护理干预对这类患者的应用价值。
现将具体情况汇报如下：1资料与方法1.1一般资料本文随机抽取2010年1月至2012年1月这一时期来我我院就诊的慢性老年心力衰竭的患者100例，本次患者诊断的标准都符合欧洲心脏协会的诊断标准，所有患者的年龄都在65岁以上，这些患者都没有严重基础性疾病以及恶性肿瘤的病史，且意识清楚有正常的语言交流能力，研究组患者中男患者30人，女患者20人，年龄都在66-80岁之间，平均年龄70.5±2.5岁；对照组50例患者中男患者32人，女18人，年龄68-81岁，平均年龄71.5±5.1岁。
强化护理干预对慢性心力衰竭患者的疗效观察
Ｃｕｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｏ ｂｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｎ Ｓｔ ｒ ｅ ｎ ｇ ｔ ｈｅ ｎ Ｎ ｕｒ ｓ ｉ ｎｇ Ｉ ｎｔ ｅ ｒ ｖ ｅ ｎｔ ｉ ｏｎ ｆ ｏｒ Ｐａ ｔ ｉ ｅ ｎｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ Ｃｈｒ ｏｎ ｉ ｃ Ｈｅ ａｒ ｔ Ｆａ ｉ ｌ ｕｒ ｅ
Ｗｕ Ｓ ｈ ａ ｎ ｘ ｉ ａ
（ Ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ ’ ｓ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｌ ｉ ｎ ｙ ｉ Ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ ａ ｎ ｄ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ Ｄｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍｅ ｎ ｔ Ａｒ ｅ ａ ，Ｌ ｉ ｎ ｙ ｉ ２ ７ ６ ０ ０ ０） Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ Ｅ ｆ ｉ ｃ ａ ｃ ｙ ｏ ｆ ｓ ｔ ｒ ｅ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｎ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ｆ ｏ ｒ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｃ ｈ ｒ ｏ ｎ ｉ ｃ ｈ ｅ ａ ｒ ｔ ｆ ａ ｉ ｌ ｕ ｒ ｅ ．Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ １ ０ ４
（ Ｍ Ｈ Ｌ 评分 ） 进行生活质量 问卷调查 。结果 观察 组较 对 照组各 维度记 分 明显下 降， 生存 质量提 高 ， 与对 照组 比较有 显著性 差异 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 实施强化护理干预在改进心力衰竭 患者 的生活方式和生存质量方 面有重要的作用。
老年慢性心力衰竭患者的心理护理干预效果分析
ｍｅ ｔ ｒ ｐ ａ ｄ ｉｎｌ ａ ｅｔｄｐｙｈ ｌｇ ａ ｎ ￣ ｎ ｔ ｖｎｉｎ． ｓ ｌ ： ｅ ｒ ｎｅｖｎ ｏ ， ｅＳＯ＇ ｏ Ａ ｎａ ｇｏ ｄ ｉｏ ａ ｙＷ ｔ ａｅ ｓｃ ｏｏ ｃ ｌ ｕ ｉｇｉ ｅ ｅｔ ｓ Ｒｅｕｔ Ｂ ｆ ｅｉｔｒｅ ｔ ｎ ｔ ＣＩ ｆ Ｓ Ｓ ｌ ｕ ｔ ｌ ｓ ｒ ｉ ｎｒ ｏ ｓ ｏ ｉ ｈ Ｃ ￣
ｅ ｐ ｒｍｅ ｔ ｒｕ ｎ ｏ ｔｏ ｒｕ ．Ｔ ｅ ｃ ｎｒｌｇｏ ｐ ｒ ｃ ｉｅ ｈ ｏ ｔ ｅｔｅ ａ ｙ ａ ｄ ｎ ｍｉｇ ｃ ｒ，ｗｈｌ ｅ ｅ ｐ ｒ— ｘ ｅｉ ｎａ ｇｏ ｐ ａ ｄ ｃ ｎｒｌｇｏ ｐ ｈ ｏ ｔｏ ｕ ｅ ｅｖ ｄ ｔｅ ｒｕｉ ｈ ｒ ｐ ｕ ｎ ａｅ ｌ ｒ ｎ ｎ ｉ ｔ ｘ ｅ ｅｈ ｉ
者 随机 分为 实验 组和 对照组 ， ６ 各 ５例 。对 照组 接受 常规 治疗 和护 理 ， 而实验 组 在此基 础上 接受 心理 护理 干 预。结 果 ： 预前两 组 患者 的 Ｓ Ｓ和 Ｓ Ｓ评 分 均 明显 高于 国 内常模 ， 预后 实 验组 的 Ｓ Ｓ和 Ｓ Ｓ评 分 明显 低 于对 照组 ， 干 Ａ Ｄ 干 Ａ Ｄ 且 ６ ＭＷＴ明显长 于对照 组 ， 差异均 有统 计学 意义ｆ＜ ．１。 Ｐ Ｏ０ ） 结论 ： 护理干 预能 明显 改善 Ｃ 理 ＨＦ患 者 的心 理状况 ， 进 促
慢性心力衰竭患者治疗中护理干预的临床效果观察
慢性心力衰竭患者治疗中护理干预的临床效果观察【摘要】目的对应用综合护理干预模式对患有慢性心力衰竭的患者在治疗过程中实施护理的临床效果进行研究。
方法抽取186例患有慢性心力衰竭的患者，随机分为对照组和观察组，平均每组93例，两组患者均接受常规抗心力衰竭治疗。
采用常规心力衰竭护理模式对对照组患者在治疗过程中实施护理；采用综合护理干预模式对观察组患者在治疗过程中实施护理。
结果观察组患者慢性心力衰竭病情治疗效果明显优于对照组；心脏功能复常时间和治疗方案实施时间明显短于对照组；护理干预前后心脏功能指标的改善幅度明显大于对照组；停止治疗后病情复发率明显低于对照组。
结论应用综合护理干预模式对患有慢性心力衰竭的患者在治疗过程中实施护理的临床效果非常明显。
【关键词】综合护理；慢性心力衰竭；护理干预doi：10.3969/j.issn.1004-7484（x）.2013.07.346文章编号：1004-7484（2013）-07-3797-01慢性心力衰竭是目前临床上常见的一种老年疾病，该病患者的实际发病率与年龄的增长有非常密切的关系，是心血管疾病在发展过程中的一个比较严重阶段，也是导致心血管疾病患者死亡的一个主要原因[1]。
然而，如果在治疗过程中能够实施正确有效的护理干预，可以充分达到使急、慢性心力衰竭并发症的发生率降低的目的，进而延长患者的生命，并使其生活质量显著提高，减少经济负担[2]。
本次研究对慢性心力衰竭患者在治疗过程中实施综合护理干预的临床效果进行研究。
现对整个研究过程汇报如下。
1资料和方法1.1一般资料在2011年9月——2012年9月抽取186例患有慢性心力衰竭的患者，随机分为对照组和观察组。
对照组患者中男52例，女41例；患者年龄46-82岁，平均年龄（61.4±1.8）岁；患病时间4-31个月，平均患病时间（10.8±0.5）个月；观察组患者中男54例，女39例；患者年龄48-81岁，平均年龄（61.6±1.7）岁；患病时间4-33个月，平均患病时间（10.7±0.4）个月。
心理护理应用于老年慢性心力衰竭患者后的临床观察
心理护理应用于老年慢性心力衰竭患者后的临床观察摘要：目的：探讨心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者的临床价值。
方法：选取2009年10月-2011年12月我院收治的老年慢性心力衰竭患者100例，将其随机分为研究组和对照组，对照组患者进行药物治疗并采用常规护理措施，研究组在对照组的基础上同时加行心理护理干预，对比两组患者焦虑自评量表（sas）以及抑郁自评量表（sds）评分变化情况，同时采用匹兹堡睡眠质量指数（psqi）评价患者的睡眠质量。
结果：经过治疗后两组患者的sas 和sds评分均不同程度的降低，而研究组患者的降低程度明显高于对照组，治疗后两组睡眠质量、入睡时间、睡眠时间以及睡眠障碍评分对比，差异均具有统计学意义（p0.05），说明两组具有可比性。
1.2护理方法：给予所有患者常规抗慢性心力衰竭药物治疗，给予对照组患者慢性心力衰竭的各项常规护理；研究组在对照组基础上，同时积极给予心理护理干预措施，向患者及其家属详细讲解chf 的发病机制、治疗方法以及预后，如何加强日常保健并防止疾病发展，提高患者及其家属对该病的认识水平。
仔细倾听并观察患者各种临床表现以及症状，向其详细解释各种困惑，消除其焦虑和悲观等不良心理，减轻心理负担，增强恢复的自信心，使其积极配合治疗；营造良好住院环境有一种家的感觉，以缓解患者到陌生地方产生的孤独感；向患者亲属强调家庭支持对于患者恢复的重要性，以得到持续的家庭支持。
治疗前后采用匹兹堡睡眠质量指数（psqi）对患者的睡眠质量、入睡时间、睡眠时间以及睡眠障碍情况进行评分，并采用焦虑自评量表（sas）和抑郁自评量表（sds）评价患者的主观感受和抑郁状态的轻重程度。
1.3统计学处理：采用spss14.0统计学软件进行数据分析处理，计量资料用（x±s）表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，p<0.05表示差异具有统计学意义。
2结果治疗结束后，两组睡眠质量、入睡时间、睡眠时间以及睡眠障碍评分对比，差异均具有统计学意义（p<0.05），见表1。
老年慢性心衰患者早期心理干预效果观察
巴 Ｈ 工 ＮＡ Ｈ Ｅ Ａ Ｌ Ｔ Ｈ 工 Ｎ 口 Ｕ 暑 Ｔ 口 Ｙ
老年慢性 心衰患 者早期 心理 干预 效果观察
马 淑 兰
宁 夏 医科 大学 总 医 院心 脑 血 管 病 医 院 ，宁 夏银 川Ｉ ７５０００２
【摘 要】目的 探 讨 早 期 心 理 护 理 干 预 对 老 年 慢 性 心 力 衰 竭 患 者 的 干 预 效 果 。 方 法 将 １０２例 老 年 慢 性 心 力 衰竭 患 者 随机 分 为 观 察 组 和 对 照 组 各 ５ｌ例 ，对 照在 患者 给予 传 统 的 常 规 护 理 ，观 察 组 老 年 患 者 在 常 规 护 理 基 础 上 给 予 全 面 系 统 的早 期 心 理 干 预 ，观察 两 组 患 者 睡 眠 指 标 及 焦 虑 、抑 郁 白评 量 表 评 分 的差 异 。 结 果 观 察 组 患 者 觉 醒 时 间 和 觉 醒 次 数 显 著低 于 对 照 组 ．睡 眠 维 持 率 及 睡 眠 效 率 显 著 高 于 对 照 组 ；两 组 患 者 焦 虑 、抑 郁 评 分 均 较 干 预 前 降低 ，观察 组 干 预 后 ＳＡＳ、ＳＤＳ评 分 与 干 预 前 比 较 差 异 有 统 计 学 意 义 （Ｐ＜０．０５），对 照 组 干 预 前 后 ＳＡＳ、ＳＤＳ评 分 比较 差 异 无 统 计 学 意 义 （Ｐ＞０．０５）。 结 论 全 面 系 统 的早 期 心 理 干 预 可 显 著 改 善 老 年 慢性 心 力 衰 竭 患 者 不 良情 绪 及 睡 眠质 量 ，值 得 临 床 推 广 和 应 用 。 『关键 词１老 年 ；慢 性 心 力 衰 竭 ；心理 干预 ；睡 眠 ；情 绪 ；效 果 【中 图 分 类 号】Ｒ４７３．５ 【文 献 标 识 码】Ａ ［文 章 编 号】１６７２—５６５４（２０１２）０９（ｂ）一００８０—０２