国际税制改革发展趋势与我国税制改革借鉴要点_1
我国自贸区税收政策的国际借鉴与思考
我国自贸区税收政策的国际借鉴与思考自由贸易区是指一些国家或者地区，为了加强合作、促进贸易活动，在一定范围内取消或降低关税及贸易限制，来增加贸易和经济的合作。
自由贸易区是多边贸易领域中一个逐渐成长的趋势，在国际贸易中占据重要的位置，可以促进国际经济合作，加速经济发展。
随着中国对外开放政策的不断深化，我国自贸区不断发展壮大，与国际自由贸易区的经验与税收政策、法规等方面的对比分析，不仅可以加深我们对自贸区战略的认识和理解，更有助于我国自贸区的改革和建设。
国际经验一、统一的税制与减免税收政策美国北美自贸区北美贸易协定（NAFTA）一开始就对税率进行了减少，美国对来自加拿大和墨西哥的原产产品和服务实行零关税。
NAFTA对自由贸易区内企业所衍生的税务问题也有明确的规定。
在它的规定中，自贸区内企业联合生产的产品，向自贸区以外的国家销售，如果其中一个国家对该产品征收关税，其它两个国家也会征收同等关税。
同时，NAFTA对于企业运营完全地避免了上述的问题。
国际经验二、增值税税制瑞士自贸区为企业提供单一税制，这种税制实行所得税和增值税的合计税率，统一税勾不仅降低了行政成本，而且可减少企业自然人所得申报问题和繁琐的税收审核手续。
国际经验三、免税制或特殊税制斯里兰卡哈伯自由贸易区（Hambantota Free Trade Zone），为了吸引外资，允许企业享受多项优惠政策，例如免征进口税和进口关税、制造业的特殊所得税率等。
这种政策的实施，可以吸引企业前来入驻，使得哈伯自贸区成为斯里兰卡知名的电子和纺织制造业出口基地，更加成功地引流企业撤出其它地区的生产设施，并转移到哈伯自贸区内。
从国际自由贸易区的经验及税收政策来看，统一的税制、减免税收政策、特殊税制等为自由贸易区发展及企业发展提供了有力的税收保障，大力吸引了企业和资金流入对应地区，促进了当地的经济发展。
我国三十多年的改革开放已经为我国自贸区的建设储存了充足的经验，我国利用国际的经验，结合自身现状，可以在自贸区发展与建设方面更好的规划和制定有利于吸引企业和促进经济发展的税收政策和法规。
借鉴最优税制理论 完善我国税制改革
最优税制理 论从最初 的理想状 态回到 了 税收的公平性应 税制理论存在的现实意义， 提出对我国税制改 为的扭曲而产生效率的损失。 横向公平为同等福利 与现实结合状态。 理想中的最优税制是建立在 革的借鉴意义， 以便优化我国当 前税制改革， 该在收入的分配中体现，
更深一步的理解。
（ 理论的局限性．不难看到， 二） 最优税制
在 理论是建立在假设基础上的一种模型化的理 制。 税收的效率原则要求税收不干预资源的配 历了一个效率原则到兼顾公平原则的转变。 城乡社会保 障的过渡 ，以实现 城乡统筹 。 文化程度低等现实情况， 积极组织他们参 须提前着眼中西部地 区的失地农 民安置 。 同时 ， 社会保障基金的管理机构 与经营机 加各类职业 培训， 如纺 织、 缝纫 、 木工 、 厨 因此， 失地农民社会保障体系 的建立显得 构应分开设置， 前者负责对后者行 为的监 师等劳动密集型产业的培训 ， 既提高农 民 更为急迫。 管， 后者负责基金 的筹集、 运营和发放等 ， 素 质， 缓解 失业， 又能促进城市化进程 。 总之， 失地农民的社会 保障与城 市化
有限的税收工具体系来筹 场中的调控作用，这种作用不仅在失灵领域， 丧失了信息优势， 在博弈中处于一种不利的地 套交易成本较低的、 政府可以通过税收 措既定的收入 （ 工具的选择与个人的消费相 而且还作用于非失灵领域。 位， 自然秩序作用下无法达到最优的帕累托 在
其 标定位于减少经济 纳税义务与经济政策无关的一次总负税不 对市场运行进行调控， 目 状态。我们只能通过制度的安排， 使之接近于 关， 波动、 促进经济增长、 增加就业和促进产业结 予考虑） 。 这个状态。 最优税制理论就是在这个时候悄然
国际研发费用税收优惠政策变革趋势与经验借鉴
Ｆ ｅ ｂ ． ２ ０ １ ４
国 际研 发 费 用税 收优 惠政 策 变 革趋 势 与经 验借 鉴
周 忠 民
（ 湖南财政经济学院，湖南 长沙 ４ １ ０ ２ ０ ５ ）
【 摘 要】为有效引导企业加大研发投入力度， 加快构建以企业为主体的创新体系，国际上针对企业研发
费用的税收优 惠政策 出现 了一 系列新的 变革趋 势。我 国研 发 费用税收优 惠政 策经过 不断修 订 ， 目前 已成为 比较完善的体 系，但也存在 争议 。我 国相 关政 策制订应借鉴 国外研发 费用税收优 惠 的变革经验 ，在税收优惠领域、优 惠对象、优 惠范围、优 惠管理等方 面进一 步深化 改革 。
只有 中小 规模 企业 可 以返 还税 收 ，而法 国、奥
地利虽然规定所 有企业 都 可 以返还 税 收 ，但 小
加拿大 、法 国等 国家开始采 用 累退 优 惠率 规模企业可 以在 当年 获得 ，其 他企 业则 须在 以 的形式实施税收优惠政策 ，企业研发投入越 多 ， 后 的一定时期 内才能 获得 。 由于 激励性 所得税 税 收优 惠比率越低 。例如法 国，从 ２ ０ ０ ８年开始 优惠 的减免额度 与其 税 收贡献 正相 关 ，这对 于 实施 “ 累退”抵 免 比率 ，即企业 当年研发 费用 经济效益不高或 亏损 的 中小企 业 来说往 往很难 小于 １ 亿欧元 ，应 缴所 得税抵 免额为 当年 研发 从税收减免政 策 中受 益 ，但税 收 返还则 弥补 了
【 关 键 词】研发费用；税收优惠；变革趋势；政策建议 【 中图分类号】Ｆ ８ １ ０ ． ２ ； １ ７ ８ １ ０ ． ４ ２ ２ 【 文献标识码】Ａ 【 文章编号】２ ０ ９ ５ — １ ３ ６ １（ ２ ０ １ ４ ）Ｏ １ － ０ ０ ９ ９ － ０ ６
从国际发展趋势看我国消费税改革
目最广 ， 除了 中间型课征范 围包括 的应 税项 目外 ， 还包括
更 多 的 消 费 品 。从 我 国 国 情 看 ， 由现 在 的有 限 型 过 渡 应
５ 历史 因素 。有些项 目的课 税 ， ． 由于某些 国家有 着悠
久 的 历史 ， 民有 纳 税 习惯 ， 人 比如 ， 火 柴 、 对 盐课 税 等 。
已经 不再是限 制性 的消费 品而 成为人 民生 活 的必需 品，
２ 抑制消 费 ， ． 引导正 确的 消费方 向。在实 践 中 ， 对 针
对它们征税 ， 不符合 国际惯例 。此外 ， 对酒精和汽车轮 胎 等生产资料征收消费税 ， 响生产发 展 ， 背了加速我 国 影 违 经济建设的方针政策 。我 国应 当逐渐停止 对此类消费 品
征收消费税。 ２ 适 当扩大征税范 围 ．
奢侈 品和 高级 消费 品课 税 ， 体现 了高收 入者 要承 担更 多
的税款 ，的某 些政策 意 图。对 特定 消费 品征 收消 ．
费税 ， 以有效 地 提 高 产 品税 负 ， 低 制 造商 的利 润水 可 降
脑油 等 ；
界各 国普遍征 收的税种 ， 国也于 １９ 开始征收 ， 我 ９４年 并在
５具 有一定财政 意义的产 品 ， ． 如汽 车轮胎 、 高档 护肤 护发 品等 。 －
２０ 年 ４ ０６ 月起 对 消费 税的税 目、 税率 及相关 政 策进 行 了 大规模的调整 。
关于国际税收发展趋势的认识
自2008年金融危机以来，世界经济持续地进行着深层次调整。
为走出危机、复苏经济，各国纷纷进行税收制度改革和国际税收合作，这也直接引发了国际税收秩序的新变化。
表面上，各国基于国家主权实施有利于自身发展的税收政策，但更深层面上，一国国内税收政策产生的溢出效应很可能与其他国家实施的税收政策产生冲突。
因此，新一轮的世界税制改革将增加国家间的磨合和协调，形成以税收利益分配为核心的国际税收新秩序。
在经济全球化背景下，各经济体一荣俱荣、一损俱损。
了解世界税改走势，深入研究国际税收发展趋势，具有重大的理论和实践意义。
一、国际税收发展的背景分析（一）经济全球化趋势加深对国际税收治理提出更多要求经济全球化发展带来了全球经济实力的提高和科技水平的不断进步，并伴随着贸易自由化和投资、金融的国际化。
税收是国际商品和资本流动的重要影响因素，随着经济全球化趋势加深，国际税收在其中扮演着越来越重要的地位。
在当前，全球化出现了“顺全球化”和“逆全球化”并存的状态，这会使国际税收出现相反的发展方向。
同时，科技水平的提高也会催生更加复杂的商业模式和国际税收筹划事项，致使国际税收治理模式和效果多样化和不确定。
（二）经济形态的数字化转型将带来新的税收挑战数字化正在改变着我们的生活方式以及经济社会组织的运转方式，并影响着政府公共政策的选择。
数字化的存在彻底改变了商品和服务的生产、分配及价值确定方式，出现了新的商业模式。
这就使得一个企业可以有效地、深度地参与不同国家的经济生活而无需具备显著物理存在，且无形的价值驱动要素往往变得日益重要。
在国际税收领域，纳税地的确认、税基的范围及新的逃税形式等一系列问题都会因经济的数字化而大量产生。
而这些问题使得基于一百多年前的经济模式建立起来的现行国际税收框架压力巨大，传统税收的有效性受到了威胁。
（三）危机后的经济长期修整使税改变得更加迫切本轮国际金融危机波及范围较广、持续时间已久，对各国的影响深远。
提振经济需要的是增加财政支出，而这依赖于获取更多的税收收入。
中国税制改革的影响及启示
中国税制改革的影响及启示中国税制改革自改革开放以来，已走过了40余年的历程。
经过多次调整和改革，税制逐渐趋于规范化、现代化和公正化。
税制改革对中国经济发展的影响十分重要，不仅推动了经济的增长和社会的进步，而且为全球经济发展提供了借鉴和启示。
税制改革对中国经济发展的推动中国税制改革推动了企业发展和技术进步，保障了困难群体的生计，扩大了消费市场，提高了国民经济水平。
首先，税制改革对企业发展和技术进步产生了重要影响。
改革前的税制，存在征收范围不全、税负过重等问题，一些小微企业难以承受，导致经营效率低下，难以进行规模化和现代化管理。
税制改革后，实行了减税降费政策，将征税对象从固定资产调整为应税收入，大幅降低了企业负担，拓宽了发展空间和利润空间。
充分激发了企业家精神，促进科技创新和技术进步，大力发展高端制造业、新一代信息技术等战略性新兴产业。
其次，税制改革保障了困难群体的生计，扩大了消费市场。
税制改革前存在的传统福利政策难以全面覆盖生活困难群体，使社会不公现象比较严重。
税制改革后，通过所得税优惠、社会保障等政策，大力支持弱势群体和残疾人群体的发展，缓解了社会矛盾，创造了良好的消费环境和消费体验，推动了消费市场的发展。
最后，税制改革提高了国民经济水平。
税制改革过程中，国家通过改革营业税、增值税、个人所得税、企业所得税等制度，深入推行全国协调机制，加强与国际接轨，使中国税制更具竞争力，为吸引外资和促进经济发展打下了良好基础。
税制改革后，财政收入上升，社会消费能力增强，经济实现了快速增长，为全体人民创造了更好的生活条件和就业机会。
税制改革对全球经济发展的启示中国税制改革以其成效和经验，为全球税制改革提供了很好的参考和启示。
首先，税制改革必须以国家发展为出发点，坚持财政和税收的协调发展。
在税制改革过程中，一定要遵循宏观调控的原则，将税制改革与经济结构调整、产业升级、消费驱动等发展战略相结合，形成协同作用，推动整个国家经济的持续发展。
借鉴国际税制改革经验完善我国税制
鼓 励 科 研 单 位 加 强节 能 和 治 理 污 染 的科 技 开 发 。 这 样 既 可 以减 率 而 且 对 税 法 的 宣传 、教 育 、税 收 电 算 化等 方面 的工 作 也十 分 少发 展 经 济 对环 境 的破 坏 ，促 进 自然 资源 的有 效 利 用 ，又 可 以 变 重 视 。 此 外 ，我 国还 要 制定 出比 较 完 善 的税 收 征 管 制 度 ，即 从 宣 废 为宝 ，提 高综 合效 益 。
贝 会 探 祈
借鉴 国际税 制改革经验
＿ 王
［ 摘
完善我 国税 制
荣
首 部 经济 贸易 大学 会 计学 院
要 ］随 着 经 济 的 不 断 发 展 和 经 济环 境 的 不 断 变化 ，我 国也 不 断对 税 收 制 度 进 行 的 改革 。研 究我 国 的 税 制 改革 ，必 税 制 税 收制 度
一
、
国 外 一 些 先 进 税 制
１ 社 会保 障税 的 发展 引人 瞩 目。社 会 保 障税 是 国家 为 筹集 社 利 用 “ 税 港 ” 进 行偷 漏 的规 定 做 了修 订 。 美 国 则更 早 就 提 出 了 ． 避 会 保 障 资 金 ，对 工资 薪 金 所 征 收 的一 种 特 定 税 收 ，税款 实行 专 对 “ 税 港 ”交 易加 强税 收 审计 的意 见 ．加 拿大 财政 部对 利 用 ” 避 避 款 专 用 。 不 仅社 会 保 障 税 的课 征范 围 已经 扩 大 到 几乎 所 有 的工 薪 收入 者 ，社 会 保 障 税 税 率 也 随 着经 济 的发 展 而 逐步 提 高 。 而 且 ． 社 会 保 障税 在一 些 国 家 中 已成 为头 号 税 种 ．其 占税 收 总额 的 比重 不 断 上 升 。社 会 保 障 税 的 征 收及 其 比重 的 不 断提 高 为这 些 国 家 带 来 了 新 的 变化 。 总体 来 讲 ．作 为社 会 保 障 制 度 的重 要 有 机 组 成 部
国际经验对我国税制改革的启示与借鉴
3. 增值税的发展历程、实施范围、税率结构及在整个税制中的地位各不相同。法国在1954年 将营业税改为增值税，并逐步扩展到经济生活的各个领域，目前实行四档税率制，占税收收入的比 重为15.2%。英国于1973年将购买税和特别就业税调整合并为增值税，之后该税收入规模一直呈 增长趋势。目前实行三档税率制，是英国的第二大税种（日本自1989年开征增值税（消费税）以 来，一直实行单一比例税率，且其税率水平和收入占比不断提高。美国至今没有开征增值税，销售 税是其间接税的主体税种（
5000左右
20世纪70年代
10000左右
资料来源：安格斯•麦迪森，《世界经济千年统计》，北京大学出版社2009年版，第54~59页、第86~88页、 第 178 -180 页。
2-政府对公平与效率的权衡。工业革命初期，四国政府更加注重效率，偏好税源丰富、征收简 便的间接税（特别是消费税和关税），对原始直接税的依赖逐渐降低，形成“双主体”税制结构。 随着工业化的逐步推进，个人收入不断增加，个人所得税税基不断扩大，直接税比重快速提高（工
（四）税制结构变迁成因分析
1-经济发展水平。经济发展水平决定税源结构，进而决定税制结构。当经济发展水平和人均收 入水平提高时，政府就会更多地考虑促进收入分配公平的社会目标，从而使直接税的占比提升。
美国、英国“双主体”形成期和直接税为主体形成期的人均 GDP水平相差不大，日本的则较 低，这是因为日本在工业革命初期，农业在国民经济活动中占据主导地位，必须依靠直接税（土地 税、农业税）获取收入，而工业革命后日本政府注重改革直接税获取收入来源（
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际税制改革发展趋势与我国税制改革借鉴要点一、国际税制改革趋势2000年以来，为了应对全球增长放缓和滑坡的局面，世界许多国家，尤其是经济发达国家纷纷采取措施，降低个人所得税的实际税负。
最有代表性的国家是美国和德国。
2001年5月，美国国会通过了布什总统提出的减税法案。
个人所得税最低税率由当年的15％降低到10％；到2006年，最高税率将从39.6％降到35％，36、31％、28％三档税率都分别降低3个百分点；未成年子女的税收抵免额从500美元提高到1000美元；遗产税的免征额由减税前的67.5万美元增加到2002 年的100万美元，2009年的350万美元，最高边际税率从55％逐年降至45％，2010年取消遗产税，届时只保留赠与税。
德国上最大的一次税制改革法案，于2000年7 月在联邦参议院获得通过，这项税制改革计划实际上将减轻大多数纳税者的负担。
据德国联邦纳税人协会的，在到2005年为止的一个税收改革阶段中，按照新的税率，人个和将总共减少600－800 亿马克的税务负担。
从2001年1月1日起，个人所得税的基本免税额由年收入13499 马克提高到14093马克，到2005年基本免税额再增至15011马克。
如果再加上多子女家庭享受的种种优惠等，实际免税还要更大些。
个人所得税的最低税率由22.9％，经2001年的19.9％和2003年的17％，降至2005年的15％。
所有缴纳所得税的人都将从提高基本免税额和降低起点税率中得到好处。
而最高税率也将先从51％，经2001年的48.5％和2003年的47％，降至2005年的42％。
毕业论文此外，法国2000年至2003年间，个人所得税的最高税率从54％降至52.5％，6级税率中的前4级也大幅降低。
2002年7月5日法国新总理拉法兰又宣布，从今年秋天起将个人所得税降低5％，5年内所得税削减1／3。
降低个人所得税的实际税负的目的在于：较低的个人所得税能激发人的工作热情，提高家庭消费能力，增加私人投资，短期内刺激经济回升，也有利于长期经济增长，促进总产出的增加。
第二，直接降低公司所得税的税率呈加强趋势。
近些年来，尤其是自2000年以来，在世界性经济滑坡的形势下，世界各国尤其西方发达国家政府的经济理念发生了重要转变，认为经济发展的源泉在于企业，而不在政府；要刺激经济繁荣，则必须减轻企业税负。
在这种经济理念下，许多国家采取了直接降低公司所得税税率和出售企业减免税收等措施。
最有代表性的国家是德国、法国、加拿大等发达国家。
德国从2001年起，股份公司和有限公司只须为其盈利支付25％的税收。
而2000年以前是供分配的利润的税率为30％，不予分配的利润的税率为40％，改革后不再存在这种区别。
但改革后的25％的企业所得税将成为不能返还的确定税收，而2000年以前是持股者可以将企业事先向国家交纳的公司所得税折算到其个人所得税上（全额折算），也就是说，没有或者只有少量其他收入的人可以从财政局收回与自己份额相当的公司所得税。
通过这种方式避免了对盈利的双重征税。
改革后股份公司整个税收负担将从2000年的大约52％减至38.6％。
企业主出于年老等原因出售企业，其免税额从6万马克提高到10万马克。
另外，公司企业在出售股份时不再需要为其出售收益付税，而2000年前在出售股权时须支付40－50％的资本收益税。
此外，康采尔在出售股份时根本不再需要为其出售盈利付税。
毕业论文法国也直接降低公司所得税率，并且公布连续几年的中期性持续降税。
自2000年开始，法国降低公司所得税实际税率，主要是降低公司所得税10％的附加税率，2001年降到6％，2002年降到3％，2003年全部废除。
加拿大自2001年开始，企业所得税税率由28％逐步降低到2004年的21％。
澳大利亚2000年7月1日起把公司所得税税率由36％降至34％；2001年7月1日又降至30％，并对个人持有1 年以上的资产减半征收资产利得税。
此外，对企业投资给予税收优惠。
如美国对新设备的投资给予加速折旧，简化折旧的计算程序，对开发费用继续给予20％的税收抵免等。
马来西亚在2002年预算草案中的税收政策方面，出台了一系列的所得税和费用扣除的优惠政策，包括对投资鼓励、出口服务以及中小企业跨国经营等多项优惠政策。
上述各国降低公司所得税税率，对企业投资给予税收优惠，其政策意图在于应对全球经济衰退和国际间的经济竞争日益加强。
在全球经济处于衰退或可能出现衰退的情况下，相当的企业经营困难，为了维护企业运转，控制失业的大量增加，各国政府用降低公司所得税税率来扩大企业的盈利空间，减少或避免企业亏损，缓解企业的经营困境。
同时，由于国际竞争日益加强的原因，为了防止“产业空心化”和税基流失现象的出现，世界各国也不得不纷纷采取了类似的减税措施。
毕业论文第三，社会保障税的发展引人瞩目。
社会保障税是国家为筹集社会保障资金，对工资、薪金所征收的一种特定税收，税款实行专款专用。
1935年，美国首创了社会保障税，随后，西方发达国家及部分发展家纷纷效仿美国的做法。
二战后，尤其近一二十年来，随着经济发展水平的不断提高，适应经济波动、失业增多、人口老龄化的形势，开征社会保障税、建立和逐步完善社会保障制度成为一种趋势。
从较长时期看，其税率和税收收入额均呈上升趋势。
根据IMF统计，世界上开征社会保障税的国家和地区已达80 多个，覆盖面超过了增值税，在发达国家全部开征了社会保障税，在北美乃至全美洲，几乎所有国家都开征了社会保障税。
而且，社会保障税在有一些国家中已成为头号税种，其占税收总额的比重不断上升。
据统计，OECD成员国的此项比重，1965年为18％，1985年为22％，1990年为23％，1995年为25％。
美国社会保障税比重增加更为突出，1955年为12％，1965年为20％，1975年为32％，1986年为37％。
美国在90年代以前，个人所得税一直居于首位。
1990年社会保障税收入相当于头号税种的80％。
1993年社会保障税已跃居首位，占联邦税收总额的41％。
在德国，社会保障税占税收收入的一半以上，是所得税的3倍。
在法国，社会保障税已接近税收收入总额的50％，相当增值税和所得税之和。
瑞士、荷兰等国家的社会保障税也均成为头号税种。
众多发展中国家的社会保障税的比重也高达25－35％，根据IMF1998年《政府财政统计年鉴》，东欧国家的此项比重高低依次是：克罗地亚33％，拉脱维来32％，爱沙尼亚32％，白俄罗斯31％，俄罗斯29％，波兰28％，罗马尼亚27％，匈牙利26％。
毕业论文社会保障税的征收及其比重的不断提高为这些国家带来了新的变化：一是使这些国家的直接税收比重不断增大；二是促使这些国家税收规模进一步扩大；三是增强了税收对维护社会稳定、调节个人收入分配的作用。
第四，环境保护税收日益受到重视。
随着环境保护观念日益深入人心，越来越多的国家力求在环保市场获得优势，环保产业已成为当前国际竞争的又一热点。
税收政策作为政府调控经济运行的有力手段，被各国（尤其是发达国家）政府广泛运用于促进环境与资源保护、促进环保产业发展。
纵观这些国家的环保税收，都是依据“谁污染，谁纳税”的原则设置的，涉及大气、水资源、生活环境、城市环境等诸多方面，其课征范围极为广泛。
并且都把环保税收取得的收入专项用于环境保护和环保产业发展，使税收在环保和环保产业发展中发挥了巨大的作用。
目前许多国家征收的环保税概括起来主要有：一是二氧化硫税。
就是对排放到空气中的二氧化硫污染物征税。
1972年美国率先开征此税。
随后，1991年1月，瑞典也相继开征了二氧化硫税，该税是根据石油、煤炭的含硫量来征收的。
到目前，征收该税的国家还有德国、日本、荷兰、挪威等。
二是二氧化碳税。
征收此税的目的是减少燃料（产生二氧化碳的根源）的使用。
从1991年开始，瑞典征收此税，对油、煤炭、天然气、液化石油气、汽油和国内航空燃料进行征税。
其税基根据各种不同燃料的平均登记碳量和发热量来确定。
由于不同然料的二氧化碳排放量不同，因此其确定的单位税额也不同。
三是水污染税。
即对水体污染行为征收的一种税。
目前西方一些工业发达国家都有对污染水的行为进行课税。
德国从1981年起开始征收水污染税，以废水的“污染单位”为基准，在全国实行统一税率，目前该税年收入在20亿马克以上，税金全部作为地方收入用于改善水质，社会效益非常明显。
四是垃圾税。
荷兰较早开征垃圾税，主要是用于为收集和处理垃圾筹集资金。
其征收的方式是以每个家庭为一征收单位，人口少的可以得到一定的减免。
同时，荷兰还根据每个家庭所产生的垃圾数量，开征了政府垃圾收集税。
另外，英国和芬兰等国也于1996年开征了垃圾税。
五是固体废物税。
该税主要是根据废弃物的实际体积和类型定额征收。
课税对象包括饮料包装物、废纸和纸制品、旧轮胎等。
1993年，比利时在《环境税法》中规定：环境税适用于饮料容器、废弃的照相机、工业使用的某些包装品以及废电池等。
最近出版的《欧洲环境观察》上的一份报告说，为提高可重新使用的饮料瓶的利用率，德国将对一次性饮料瓶征税，每个瓶子的征税额度从0.15至0.30德国马克不等。
六是噪音税。
美国、德国、日本和荷兰等国家都征收此税。
美国洛杉矶对机场的每位旅客和每吨货物征收1 美元噪音治理税，日本按照飞机着陆架次计征。
毕业论文此外，许多国家还积极采用税收减免和优惠等政策，鼓励企业节约资源，积极治理污染，鼓励科研单位加强节能和治理污染的开发。
这样，既可以减少发展经济对环境的破坏，促进资源的有效利用，又可以变废为宝，提高综合效益。