工学博士学位论文答辩委员会会议决议
北京交通大学博士学位论文答辩及学位申请若干规定
北京交通大学博士学位论文答辩及学位申请若干规定（北京交通大学第十二届校学位评定委员会第六次全体会议通过）为进一步规范我校博士学位授予工作，不断提高研究生学位授予质量，对博士研究生学位论文评阅、答辩和学位授予工作做如下规定：一、预答辩博士学位论文预答辩是切实检查博士学位论文工作、保证博士学位论文质量的重要环节，由学院及学科负责组织、落实此项工作。
1.预答辩小组博士学位论文初稿完成后，经导师审阅同意，向所在学科提出预答辩申请。
由学科组织同行专家3～5人组成预答辩小组，预答辩小组成员主要由教授或相当专业技术职务的专家组成，副教授担任专家须具有博士学位。
预答辩小组设组长1人。
博士生本人的指导教师须参加其学位论文预答辩，可就论文内容提问，但不作为预答辩小组成员。
2.预答辩程序预答辩小组应对博士学位论文初稿、开题报告等材料进行全面、细致、充分的预审。
预答辩会包括：（1）论文报告：博士生按学位论文答辩的方式进行报告及回答问题。
报告时间不少于30分钟。
（2）论文评价：预答辩小组对博士学位论文的创新性、学术水平、论文工作量、理论和实验研究的理论依据、研究成果、关键性结论等做出评价。
（3）提出修改意见：预答辩小组详细指出论文中存在的不足和问题及修改意见，填写《博士学位论文预答辩意见书》。
3.预答辩结论（1）合格：预答辩合格者，根据专家意见对论文进行修改完善、定稿并由导师审阅后，提出正式答辩申请（附《博士学位论文预答辩意见书》），并进行学位论文匿名送审。
（2）基本合格：预答辩基本合格者，需根据专家意见对论文进行必要的补充、修改，经导师审阅同意后（需同时提交修改报告，导师签字），提出正式答辩申请（附《博士学位论文预答辩意见书》），并进行学位论文匿名送审。
（3）不合格：预答辩不合格者，必须根据专家意见对论文进行全面修改，经导师审核同意后，重新组织预答辩。
二、博士学位论文匿名送审博士学位论文匿名送审的初审在各学院进行，通过后到学位办进行资格审核。
学院学位评定分委员会工作条例
学院学位评定分委员会工作条例
一、组成：学院学位评定分委员会由5-7人组成，任期三年，期满可以连任，但每届应更换1/3以上委员。
委员会设主席1人，副主席1人，秘书1人。
二、学位评定分委员会委员应为承担研究生教学工作的教授或相当职称的专家。
学院学位评定分委员会主席由学校学位评定委员会委员担任，秘书由学院研究生秘书担任，委员由学院院长提名，由学院院务委员会会议确定。
三、学位评定分委员会职责：
1、审查研究生培养方案和学位课程设置；
2、审批硕士、博士学位论文答辩委员会成员名单；
3、对申请学位人员（包括本学院毕业研究生、非学位授予单位应届毕业研究生和同等学力人员）要逐个、全面地审查其政治思想表现、课程考试成绩以及论文答辩等情况，并做出建议授予硕士学位的决议；
4、审查有权授予硕士、博士学位专业的研究方向的变动;
5、审查本委员会所属有关专业学位授予权的申请;
6、审查本委员会所属有关专业增补硕士、博士生指导教师的申请；
7、做出撤销违反规定而授予学位的决议，报校学位评定委员会审批；
8、研究和处理其它和学位有关的事项。
四、凡出国一年以上及无力承担工作的成员应进行调整,调整的申报程序按产生委员会的正常程序进行，每年年底由学院办公室负责办理一次。
学位评定分委员会审核学位会议议程(含决议模板)
学位评定分委员会审核学位会议议程一、学位评定分委员会主席主持会议，宣布学位评定分委员会会议开始。
二、学位评定分委员会秘书报告本次会议审核申请学位人员的基本情况及前期审核情况，并对特殊情况进行说明（视需要而定）。
三、学位评定分委员会委员审核学位材料（对有疑义的材料，需做详细记录）1、逐一审核各类学位申请人员是否达到相应的学位授予标准：包括课程学习成绩、学位论文、论文评阅结论、答辩情况及答辩决议、在学期间学术成果等。
重点审核：（1）出现查重率>20%的论文；（2）论文评阅意见有专家给出“一般（D）”或“差（E）”结论的论文；（3）重新送审论文；（4）在各级博士、硕士论文抽检结果中出现“存在问题论文”（含“较差”等次）所在学科和指导教师指导的学位论文；（5）超长学习年限的研究生学位论文；(6)本学年授予博士学位人数超过3人的指导教师指导的学位论文等。
2、逐一审核学位材料的完备性（含签字完整）。
四、特殊情况处理学位评定分委员会对有疑义、争议及特殊情况进行讨论，作出处理意见，并以会议决议形式（主席签字）书面报告校学位办，最后上报校学位评定委员会。
五、分委员会委员以不记名投票方式表决。
六、分委员会秘书对表决票进行统计，需有唱票人、计票人、监票人签字，并将投票结果以书面形式交学位评定委员会主席签字（存档三年备查）。
经全体委员过半数通过者，方可做出"同意"或"建议"授予硕士或博士学位的决定。
七、分委员会主席宣布表决结果及学位评定分委员会决议。
八、分委员会主席宣布会议结束。
分委员会秘书汇总整理好各类申请学位人员材料，按学校规定的时间送交校学位办。
附：中南大学学位评定分委员会决议（模板）中南大学学位评定分委员会决议学位评定分委员会名称：会议时间：会议地点：参加会议委员：列席人员：会议议题：所管辖部门提交材料内容：会议讨论形成的统一意见及决定：经学位评定分委员会讨论并无记名投票表决，同意授予×××等？人硕士学位，其中学术学位硕士？人（含哲学硕士？人、经济学硕士？人、医学硕士？人、……）、专业学位硕士？人（含金融硕士？人、法律硕士？人、工程硕士？人、临床医学硕士？人、公共管理硕士？人……）。
答辩决议范本
答辩委员会决议
xx年x月x日，由校内外x位专家组成的答辩委员会对xx大学xx 专业硕士研究生xx同学提交的题为《xx》的学位论文进行答辩。
通过听取汇报、提问、质疑及认真审议，形成以下决议：
该论文密切结合采矿生产需要，立题新颖，具有理论意义和实用价值。
论文在查阅资料及现场调研基础上，完成主要工作及成果如下：
1．……；
2．……；
3．……；
…….
该论文目标明确，研究路线合理，数据详实，结果可信，观点正确。
表明作者具有较好的数据分析能力和较扎实的理论基础，具备了独立从事科研工作的能力。
论文编写规范，层次清晰，图表规范。
论文评议书平均成绩为____分。
在论文答辩中，作者在规定时间内介绍了论文研究工作，对提问回答表述完整、准确。
答辩平均分____分。
经答辩委员会评议和无记名投票表决，认为论文已达xx论文学术水平，一致( ___票 )通过该论文答辩，答辩平均分为____分。
建议校学位委员会授予xx同学xx学位。
(法学、理学、工学、管理学)硕士学位论文答辩委员会会议决议
（法学/理学/工学/管理学）硕士学位论文答辩委员会会议决议
（对学位论文的评语）
本学位论文选题（较适当、适当、处于学科前沿），立论（较正确、正确），研究目标（基本明确、明确、很明确）；文献（综述较全面，评述较得当；阅读广泛，综合分析强，评述得当），工作量（较大、大、饱满）；研究指导思想（基本明确、明确、很明确），研究路线设计（一般、较合理、合理），研究手段（一般、较先进、先进），学位论文结构（一般、较合理、合理），逻辑性（较强、强、很强）。
×××同学掌握了本学科（一定、较坚实、坚实）的基础理论和（较系统、系统）的专门知识；具有（一定、较高、很高、独立）的从事领域科学研究工作或担负专门技术工作的能力。
答辩中该同学表述（基本清楚、清楚、很清楚），回答问题（基本正确、正确、准确）。
经答辩委员会无记名投票表决一致（或/5票）通过×××同学的学位论文答辩，并建议授予其（法学/理学/工学/管理学）硕士学位。
（是否建议推荐该学位论文为优秀硕士学位论文）
答辩委员会签名
日期。
博士学位论文答辩、学位申请工作程序.
博⼠学位论⽂答辩、学位申请⼯作程序.博⼠学位论⽂答辩、学位申请⼯作程序学位申请⼈在申请学位论⽂答辩前，必须完成培养计划规定的课程学习和必修环节，成绩合格，发表学术论⽂达到了规定的要求，并在答辩前3个⽉，按照《华南理⼯⼤学研究⽣学位论⽂撰写规范》的要求完成学位论⽂的撰写⼯作。
学位申请⼈的论⽂答辩、学位申请⼯作应按以下程序进⾏：⼀、举⾏预答辩下载《学位论⽂预答辩意见书》，举⾏预答辩会。
预答辩会由学院组织，⾄少应有3位正⾼职称专家或博⼠⽣导师参加（含导师）。
预答辩通过后，申请⼈根据预答辩会上专家所提的意见对学位论⽂作进⼀步的修改和完善。
⼆、预答辩通过后，持以下材料⾄北校区图书馆数字资源部(北区26号楼302室)进⾏学位论⽂检测1.《华南理⼯⼤学研究⽣学位论⽂检测申请表》；2.学位论⽂主体部分（绪论、正⽂、结论）的电⼦版（word版本），内容须与拟送审的学位论⽂纸质版相同。
图书馆使⽤“学位论⽂学术不端⾏为检测系统”对学位论⽂进⾏检测并出具检测报告（详细检测报告可发送指导教师电⼦邮箱），论⽂检测报告须经导师、学院审核是否存在学术不端⾏为，并在《论⽂送审申请表》中签署意见。
每篇学位论⽂只能检测⼀次，具体实施办法见《关于采⽤“学位论⽂学术不端⾏为检测系统”对研究⽣学位论⽂进⾏检测的管理办法》。
⼤学城校区图书馆提供学位论⽂检测服务的时间及地点见每学期初学位办公室公布的《研究⽣学位论⽂答辩及学位申请⼯作安排的通知》。
三、持以下材料⾄财务处办理论⽂评审费转账⼿续1.评审费缴款单(可⾄学位办公室领取)：收⼊项⽬编号：j2yj-G2040010，转账⾦额：1350元（马克思主义学院/法学院：1050元）；2.指导教师经费卡。
四、持以下材料⾄研究⽣院培养办公室进⾏论⽂送审资格审核1.预答辩意见书；2.论⽂送审申请表(⼀式两份)；3.学术成果证明材料：（1）已发表的学术论⽂原刊、相关收录检索证明及其复印件，复印件上需经导师签名并签署“与学位论⽂相关”意见；（2）尚未发表的学术论⽂的录⽤证明及投稿论⽂，投稿论⽂需经导师签名并签署“情况属实，与学位论⽂相关”意见。
博士生答辩委员会组成
博士生答辩委员会组成一、前言博士生答辩委员会是博士研究生进行学位论文答辩的重要组成部分。
它由若干位专家学者组成，对博士研究生的学术水平和学位论文进行评审和审定，是保障博士研究生学术水平和学位授予的重要机构。
二、委员会组成人员1.主席博士生答辩委员会主席通常由所在高校或科研机构的高级领导或知名专家担任。
主席负责主持答辩会议，引导讨论和评审，并对最终结果进行决定。
2.评审委员评审委员是博士生答辩委员会中最重要的组成部分。
他们由相关领域知名专家、教授和研究人员担任，具有丰富的科研经验和深厚的理论基础。
他们对博士研究生的学术水平、学位论文撰写质量、研究方法等方面进行评审，并提出意见和建议。
3.秘书秘书是博士生答辩委员会的重要组成部分，主要负责答辩会议的组织和协调工作。
他们需要在答辩前对各项事宜进行安排和准备，比如场地、设备、资料、餐饮等方面。
在答辩会议中，秘书还需要负责记录讨论和评审结果，并起草最终的决定书。
4.外部专家外部专家是指来自其他高校或研究机构的知名专家。
他们可以为博士生答辩委员会提供独立的意见和建议，帮助委员会更加客观地评价博士研究生的学术水平和学位论文质量。
5.指导教师指导教师是博士生答辩委员会中最熟悉博士研究生情况的人员。
他们通常是博士研究生完成学位论文期间的导师或联合导师，对博士研究生进行了全程指导。
指导教师有权参加答辩会议，并就博士研究生所做工作、成果等方面向委员会提供说明。
三、组成方式1.内部推荐内部推荐是指由博士研究生所在高校或科研机构的学术委员会推荐专家学者担任评审委员。
这些专家学者通常是该高校或科研机构的教授、研究人员和知名专家。
2.外部邀请外部邀请是指博士研究生所在高校或科研机构邀请其他高校或科研机构的知名专家担任评审委员。
这些专家学者通常具有丰富的科研经验和深厚的理论基础，可以为博士生答辩委员会提供独立的意见和建议。
3.综合组成综合组成是指内部推荐和外部邀请相结合，形成一个具有多样性和代表性的评审委员会。
答辩决议模板
在答辩过程中***同学能清晰地阐述论文地主要内容和观点，并能较好地回答答辩委员会提出地问题。答辩委员会对***同学就答辩委员们所提问题的回答表示满意，一致认为该论文已经达到***学位论文的基本要求，是一篇（ ）的***学位论文。答辩委员会（共____人），经过评议和无记名投票，（ ）票同意、（ ）票反对、（ ）票弃权，同意***同学通过***学位答辩，并建议校学位委员会授予其***学位。
论文框架结构合理、清晰，数据、图表、逻辑性清楚，文献资料比较丰富，写作比较规范。较好地掌握了所要研究问题的现状，综合运用科学理论、方法和技术手段解决了所研究的问题，结论分析符合科学要求。工作有一定的难度，有一定的工作量。在解决问题的思想、方法和技术上具有一定的先进性和适用性。
论文不足：研究数据容量较小，导致了所反映出的问题具有片面性。
答辩委员会决议（学生姓名：***）
使不同的人在数学上得到不同的发展是新课改的基本理念之一，本论文关注艺术生的数学学习具有较强的针对性与现实意义。
论文对相关理论与现有文献进行研究，并从高中艺术生特点、高中艺术生数学学习现状、高中艺术生数学教学策略等方面进行研究分析。其中高中艺术生的特点是通过调查数据，从高中艺术生的形成、高中艺术生的性格特点、高中艺术生的智力点等方面来分析，较为全面。能结合问卷调查与访谈调查，对高中艺术生的数学学习中存在的主要问题进行分析，并基于艺术生特点，对高中数学教学策略提出合理的建议。
是否推荐为优秀学位论文
是（）
否（）
答辩委员会主席签名：
年 月 日
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
工学博士学位论文答辩委员会会议决议
（对学位论文的评语）
本学位论文选题（较适当、适当、处于学科前沿），立论（较正确、正确），研究目标（基本明确、明确、很明确）；文献（综述较全面，评述较得当；阅读广泛，综合分析强，评述得当），工作量（较大、大、饱满）；研究指导思想（基本明确、明确、很明确），研究路线设计（一般、较合理、合理），研究手段（一般、较先进、先进），学位论文结构（一般、较合理、合理），逻辑性（较强、强、很强）。
×××同学掌握了本学科（一定、较坚实宽广、坚实宽广）的基础理论和（较系统深入、系统深入）的专门知识，具有（一定、较高、很高）的独立从事科学研究工作的能力，在研究领域做出（一定、创造性）的成果。
答辩中该同学表述（基本清楚、清楚、很清楚），回答问题（基本正确、正确、准确）。
经答辩委员会无记名投票表决一致（或/7票）通过×××同学的学位论文答辩，并建议授予其工学博士学位。
（是否建议推荐该学位论文为优秀博士学位论文）
答辩委员会签名
日期。