D频不连续, 通过修改A1、A2,增强覆盖案例
D频段深度覆盖不足
经济效 益 可靠性 实现难度
有效改善VoLTE掉话问题 解决情况良好 容易实现
实施时长
频站点 2、需要2周时间对原D频站点进行D+F组网 3、3~4天对试点D+F组网区域进行追踪
依赖性 资金成 D频段深 度覆盖 率不足 经 济 性 人力成 本 本
小组成员、分公司网优部门 10万 1、试点地市覆盖不良的D频站点小区排查： 4 人2 周 2、试点地市4名维护人员2周时间D+F组网； 3、2人3~4天对试点区域组网效果进行追踪
要因 1 D频段深度F组网 方案2：新增基站
选择
√
╳ 方案2
要因 4
评价维度
方案1
1、分公司2周时间排查深度覆盖率不良的D 站点
1 、分公司 1 周时间排查深度覆盖率不良的 D 频 2、1周左右时间进行更多新站选址 3、1~2个月时间进行谈点 4、1个月左右时间新站施工 小组成员、分公司网优部门、分公司工建部门 500万 1、试点地市覆盖不良的D频站点小区排查：4 人2周 2、试点地市3名网优人员1周时间进行新站规划； 3、2名谈点人员1~2月时间进行谈点 4、6名工建人员1个月时间新站施工 有效改善VoLTE掉话问题 解决情况良好 需要大规模规划新站，实现较为困难
D频段站点双通道不均衡解决案例
案例名称D频段站点双通道不均衡解决案例NSN2014年9月1概述 (3)2案例名称 (3)3问题描述 (3)4问题分析 (4)5解决措施 (4)1概述2案例名称D频段站点双通道不均衡解决案例3问题描述最近由于项目D频段的站点的陆续开通，D频段的高速率和频段干净使得对D频段站点的优化尤为重要，并且是提高网格速率的一项方法。
但几次路测拉网发现D的站点速率和峰值速率并没有理论上那么高，部分站点仅仅比F升级站点的速率高一点，没有理论上差距那么明显。
4问题分析可能是由于基站参数配置错误或者硬件问题。
挑选出一个站点明显的来进行分析测试（选取NBJD江南春晓2DHTL站点。
备用NBJD金融中心DHTL）。
5解决措施1，单站验证方面。
针对这种高速个率不多，峰值速率不明显的站点，我首先想到的就是该站点的单站验证报告，单站验证是怎么验证通过的，于是去找单验组的人。
通过了解，单站验证要求的下载速率1分钟平均50M左右即可。
没有达到我期待的值。
单站验证就没有解决。
路测LOG分析图2路测LOG分析。
既然单验那边没有进展，我就从自己的路测LOG中找问题，经分析发现，在50M速率以下的时候，物理层双通道速率还是正常的，当无线环境变好，速率将要高于55M 或者60M的时候，发现双通道速率突然差距很大，其中一个通道速率比另外一个通道的速率高20M以上，并且另外一个通道速率保持在5M以下，第二个通道的误码率会突然变高。
期间没有任何的RRC重配置信令，表明天线模式没有发生变化。
最终PDCP层速率依然在50-60M之前跳动。
峰值速率没有体现出来，高速率不明显。
如下图1：，双通道平衡时。
2小区PCI=116 双通道平衡，均为30M，处于极好点。
下载速率54M。
CQI=10.4，Ave MCS=21图2：双通道不平衡时。
双通道不平衡，其中一个42M，另外一个6M左右。
下载速率44M。
CQI=13.9 Ave MCS =23。
从上面两幅图可以看出来，无线环境变好的时候，CQI上升，MCS上升.并且没有RRC重配置信令，表明天线模式没有改变。
共站异频小区MR弱覆盖比例不均衡参数修改案例
共站异频小区MR弱覆盖比例不均衡参数修改案例1、概述随着4G网络建设和优化的不断发展，4G网络考核核心区域的覆盖率要求达到95%以上。
考核区域基本上以市区为主，在以“点、线、面”为4G网络建设策略的大背景下，市区热点和主要干线网络建设已基本满足需求，网络建设需要面向路网网格内深处用户，完善全网覆盖面。
要开展网络建设，首先要做好网络覆盖评估，传统的网络质量评估以DT、CQT、投诉单等为主，无法做到快速、主动及时地掌握所有行政村的网络质量。
我们以往进行城区网络覆盖优化主要通过MR数据的地理图形化分布以及现场DT 数据采集进行优化调整，本次提取7月3日至7月9日MR弱覆盖指标，选取MR 弱覆盖率低于80%的小区共计352个宏站小区。
2、MR覆盖率影响因素MR覆盖率是网络基础结构水平的体现，受到众多基础网络结构因素的影响，会对网络质量和用户体验效果影响较大。
MR覆盖率的影响因素主要包括以下几个方面：1. 天线方位角；2. 天线下倾角；3. 天线选型合理性及天线性能；4. 站点高度；5. 站址规划合理性；6. 功率参数配置；7. 互操作参数配置；8. 无线环境的改变及其复杂性；9. 站点运行稳定性；3、MR覆盖率基础优化MR覆盖率优化流程如下：提升MR覆盖率，处理思路是首先利用现有设备增强小区覆盖，提升小区RS功率及控制小区有效覆盖范围；其次进行天馈RF优化调整，使覆盖更合理；第三对参数进行核查，规范不合理参数设置，进行针对性优化；第四对超远覆盖区域新增站点。
具体措施如下：1、天线平台抬升；2、覆盖RF优化；3、RS功率调整；4、室分MR弱覆盖小区整改；5、互操作参数核查；6、邻区核查；7、更换高增益天线；8、超远覆盖站点增补等。
对调整过的小区MR覆盖情况以及流量情况进行跟踪并做出相应措施：1、调整过小区覆盖率变差则进行新建站规划解决弱覆盖；2、调整过小区覆盖率上升但是流量减少超过20%，则需要回退调整并规划新建站解决弱覆盖；3、调整过小区覆盖率提升流量无明显减少则闭环问题点。
5G锚点及反开D频段小区MR弱覆盖优化案例
5G锚点及反开D频段小区MR优化案例案例上报省份：河南案例上报人：李军1关键词RF覆盖控制优化 TF融合异系统参数2案例分类1)问题分类：网络性能2)手段分类：参数调整，RF优化，TF融合3优化背景测量是TD-LTE系统的一项重要功能。
物理层上报的测量结果可以用于系统中无线资源控制子层完成诸如小区选择/重选及切换等事件的触发，也可以用于系统操作维护，观察系统的运行状态。
网络设备应具有测量所规定测量报告数据的能力，测量方式采用周期测量时，可在测量任务定制时对上报周期进行配置。
对一个测量，报告触发方式可以是事件触发或周期性触发，如果是周期性触发，需要配置上报周期，如果是事件触发，则利用网络已开启的事件测量，不需另外开启测量。
目前分析弱覆盖采用的是MR北向文件的MRO数据，计算服务小区RSRP＞-110dBm(即MR.LteScRSRP>30)的样本点，如果该样本点数占小区总样本点数小于90%，则判定该小区为弱覆盖小区。
其中MR.LteScRSRP代表服务小区的RSRP。
4问题现象郑州FDD1800锚点及反开D站点，新建网络存在设计与施工要求不一致，参数设置不合理，异厂家插花参数融合等问题。
建设入网以后整体MR覆盖率89.73%，指标较差，与郑州大网95.93%相比，相差甚远。
5 问题分析1) FDD 宏站过覆盖导致弱覆盖弱覆盖通常是基站所需要覆盖面积大，基站间距过大，导致边界区域信号较弱，常见郊区、农村场景。
FDD 锚点由于保证锚点连续覆盖，功率，下倾角等设置存在不合理地方，比如机械下倾角为0度，没配置电子下倾角等。
分析MR 覆盖率低于90%小区，发现TA 大于（1014,1950）占比9.18%，占比较大，FDD1800站点覆盖距离较远。
站点覆盖距离较远主要有以下几个原因导致：➢新建楼宇的遮挡，导致部分区域RSRP很差；➢站点过高，如四十多米或更高，会造成塔下弱覆盖；➢下倾角、方位角由于条件所限，无法调整；➢规划的站点由于种种原因如故障、市电等无法运行；➢天线方位角、下倾角不合理，如机械下倾角为0度等。
精品案例_通过升级4G锚点解决5G覆盖不连续问题
通过升级4G锚点解决5G覆盖不连续问题目录通过升级4G锚点站解决5G覆盖不连续问题 (3)一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (6)四、经验总结 (7)通过升级4G锚点站解决5G覆盖不连续问题【摘要】通过对NSA站点边界区域外4G站点进行锚点升级，解决5G信号占用不连续问题。
【关键字】锚点、升级【业务类别】基础维护、参数优化一、问题描述新开NR站点HF-市区-相王大酒店做DT测试时，占用不到5G信号，造成网优无法正常单验，站点不能入网。
二、分析过程5G NSA组网采用LTE与5G NR新空口双连接（LTE-NR DC）的方式，以4G作为控制面的锚点，4G基站（eNB）为主站，5G基站（gNB）为从站，并沿用4G核心网。
▲5G NR非独立组网选项3x3GPP R12版本中提出了LTE双连接（Dual Connectivity）技术，它类似于R10版本提出的LTE-A载波聚合技术，但两者在本质上有不同之处：①LTE双连接下数据流在PDCP层分离和合并，随后将用户数据流通过多个基站同时传送给用户，而载波聚合下数据流在MAC层分离和合并。
②LTE双连接是发生在不同站点之间的聚合（通常为一个宏基站和一个微基站，两者间通过X2接口相连）。
由于5G NR是新的无线技术，LTE-NR双连接就是要实现不同无线技术之间的聚合，它与LTE双连接的区别主要从三个方面进行了功能扩展。
（1）承载分离扩展载波聚合引入了MCG（Master Cell Group）和 SCG（Secondary Cell Group）概念，即主从基站分别形成的服务小区簇。
在LTE双连接下，R12规定由MCG分离承载，主站是分离点，下行数据流或者从主站直接传送到手机，或者由主站通过X2接口传送到从站，再传送到手机。
对于5G早期部署，LTE-NR双连接模式下，LTE eNB（4G基站）为主站，gNB（5G基站）为从站，由于5G NR的带宽更大，这就要求支持MCG分离承载的4G基站具备更强的处理和缓冲能力。
案例集-TD-LTE网络优化经典案例
目录1概述......................................... 错误！未指定书签。
2D频段优化案例................................ 错误！未指定书签。
2.12.22.32.42.52.62.6.1天线抱杆 .................................. 错误！未指定书签。
2.6.2楼层阻挡 .................................. 错误！未指定书签。
2.7 ........................................................................................................................................... 干扰问题排查错误！未指定书签。
3F频段优化案例................................ 错误！未指定书签。
1 概述TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标,需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化，几者缺一不可。
本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些【问题分析】精心整理分析路测数据，发现在华兴街靠近中和路的区域，华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近，如上图所示，对该路段形成了重叠覆盖。
而该区域规划的主覆盖小区为华安证券_3，现场勘察发现，华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域，2、3小区形成重叠覆盖，造成吞吐速率降低。
精心整理精心整理2.2 PCI优化【问题描述】在九华中路测试中，UE驻留在新都快捷酒店_1（频点：38050，PCI：51），RSRP：-74dbm左右，SINR：5db左右，下载速率：7Mbps左右。
【处理效果】调整PCI后，模三冲突问题得到较好解决，下载速率明显提升。
TD-LTE异频切换中A1、A2、A4门限设置
TD-LTE异频切换中A1、A2、A4门限设置Q&A一、何为异频切换不同频段的小区之间切换即为异频切换。
就某地市移动现网来讲，所有D频段宏站和F 频段宏站之间的切换以及所有宏站（D、F频段）和室分（E频段）之间的切换均为异频切换。
二、异频切换和同频切换之间有什么不同当UE对异频频点进行测量时，会极大的占用系统资源，导致PDCCH UL（DL） Grant Count 下降，进而影响上传、下载速率。
所以我们希望UE在进行异频切换前尽可能短的时间才开启对异频的测量，以减小异频测量对系统资源的消耗，提升测试速率。
UE测量异频时UE不测量异频时三、异频切换过程中A1、A2、A4门限TD-LTE异频切换中参数有很多，上表只列出了基于RSRP的A1、A2、A4门限相关参数，基于RSRQ、频率优先级、负载的切换参数和一些幅度迟滞、时间迟滞并未列出。
为了方便描述，在下文中都不考虑上述未列出的参数。
A1门限为停止测量门限，即UE测量到的服务小区RSRP值如果大于该门限，则UE停止异频测量；A2门限为开启测量门限，即UE测量到的服务小区RSRP值如果小于该门限，则UE开启异频测量；A4门限为切换判决门限，即UE测量到的异频邻区RSRP值如果大于该门限，则UE开始向该异频邻区切换。
为方便理解A1、A2门限，请看下图：假设UE占用A小区，且A小区异频A1 RSRP触发门限、异频A2 RSRP触发门限分别设置为-90、-95。
则当UE测量到的A小区RSRP值为红色区域时，UE不进行异频测量；当UE 测量到的A小区RSRP值为绿色区域时，UE进行异频测量；当UE测量到的A小区RSRP值为黄色区域时，UE是否进行异频测量取决于UE之前的状态，即UE的测量状态并不改变。
四、A1、A2、A4门限设置的一些原则A1、A2、A4门限参数设置应遵循以下几个原则：1、应使UE尽量占用RSRP值、SINR值较高的小区，如果遇到RSRP值、SINR值都较高无法满足的情况时，应使UE尽量占用SINR值较高的小区；2、当两个小区SINR值都较高时，应使UE尽量占用D频段小区；3、在不影响切换及时性时，应尽量减小A1、A2门限，以避免因异频测量导致的上下行调度次数降低；PS：因为UE不测量异频时，测试软件的服务小区和邻区列表不显示异频小区的信息，这无形增加了优化的难度，所以在优化过程中，可以先将小区的A1、A2、A4门限都设置为一个较高的值，以方便得到待优化路段所有频段小区的场强分布。
5G D频段干扰问题优化
5G D频段干扰问题优化
案例上报省份：甘肃案例上报人：房挺
一、关键词：
干扰，CSI-SINR
二、案例分类
1.问题分类：覆盖类
2.手段分类：参数调整
三、优化背景
甘肃移动5G省政府精品路线簇优化
四、问题现象
庆阳路陶然居站点RF优化后附近SSB-SINR 值正常CSI-SINR质差严重。
五、原因分析
1、确认现场测试环境无线环境正常；
现场核查以下指标：SSB-RSRP、SSB-SINR 、CSI-RSRP 均无异常，如下所示；CSI-SINR值较差。
=
2、如下是占用小区RSSI监测情况：
3、怀疑是邻近站点全顺楼D1、D2未清频导致。
4、暂时关闭全顺楼D1、D2小区后进行复测。
六、解决方案
将全顺楼D1、D2进行移频。
七、效果评估
后台将全顺楼D1、D2移频后，将道路进行复测，CSI SINR提升明显。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经调整深圳龙福一村D-HLH-3 InterFreqHoA2ThdRsrp-106>-96,
InterFreqHoA1ThdRsrp-100>-92
效果评估
复测原问题路段，UE先占用深圳龙福一村D-HLH-3，行驶到原问题路段UE能及时切换到深圳龙福一村F-HLH-3小区，信号强度RSRP-77dbm左右，覆盖良好，问题解决。
告警信息
无外部告警信息
原因分析
UE随车辆由东往西行驶，UE占用深圳龙福一村D-HLH-3，信号强度RSRP=-106dbm，经分析，车辆继续往前走，UE占用深圳龙福一村F-HLH-3、深圳城市花园F-HLH-3,信号强度RSRP-70dbm左右，覆盖良好。由于UE拖占深圳龙福一村D-HLH-3小区，未能及时切换到圳龙福一村F-HLH-3小区，导致该路段弱覆盖。
故障案例
D频不连续，通过修改A1、A2，增强覆盖案例
省公司
广东
专业
无线
设备类型
设备厂家
华为
设备型号
R8978 S2600W
软件版本
编制时间
2015年9月
作者
吴智聪
作者电话
入库时间
审核人
审核人电话
厂商审核人
联系式
关键字
故障现象
问题点龙福路路段，UE随车辆由东往西行驶，UE占用深圳龙福一村D-HLH-3，信号强度RSRP=-106dbm，由于UE拖占深圳龙福一村D-HLH-3小区，未能及时切换，导致该路段弱覆盖。