工程事故案例分析
建筑工程中的建筑工地安全事故案例分析
建筑工程中的建筑工地安全事故案例分析在建筑工程中，安全事故时有发生，给工地工人的生命财产造成了严重威胁。
本文将从实际案例出发，分析建筑工地安全事故的主要原因，探讨相应的预防措施。
1. 案例一：高空坠落事故在某高层建筑工地，一名工人从搭设的脚手架上高空坠落，不幸身亡。
该事故引起了广泛关注。
经调查发现，事故的主要原因是搭设的脚手架缺乏稳固性和安全防护措施，工人在操作时没有正确使用安全带。
2. 案例二：电击事故在某建筑工地，一名电工在维修电缆时，不慎触碰带电导线，导致电流通过身体，造成了电击伤害。
事故原因主要是电路未正确绝缘，未对电工进行足够的安全培训。
3. 案例三：塔吊倾倒事故在一次大型建筑工地上，一座高大的塔吊倒塌，导致多人伤亡。
调查结果发现，塔吊安装时没有按照规范进行固定，而且在使用过程中没有进行定期检查和维护。
通过以上案例分析，我们可以看出建筑工地安全事故的常见原因是：1. 工作场所缺乏必要的安全设施和防护措施；2. 工人操作不正确或缺乏安全意识；3. 设备设施不符合要求或未经定期检查和维护。
为了有效预防和避免建筑工地安全事故的发生，我们应采取以下措施：1. 加强安全培训：对工地工人进行全面的安全培训，教育他们正确使用安全设备和遵守操作规程。
2. 安装完善的安全设施：建筑工地应配备稳固的脚手架、安全网、安全带等设施，确保工人的工作环境安全可靠。
3. 定期检查和维护：对工地设备设施进行定期的检查和维护，确保其符合安全标准，有效减少事故的发生。
4. 强化监督管理：建立健全的安全监督管理体系，加强对建筑工地的日常巡查和监督，及时发现并解决存在的安全隐患。
总之，在建筑工程中，工地安全事故的发生给工人的生命和财产带来了巨大损失。
只有通过加强预防措施，提高安全意识，才能有效降低建筑工地安全事故的发生率。
责任单位和全体工人都应该共同努力，为创造一个安全的工作环境而不懈奋斗。
建筑工程施工质量缺陷案例及事故案例分析
建筑工程施工质量缺陷案例及事故案例分析案例一：城市地铁隧道施工质量缺陷案例该案例发生在城市地铁隧道施工过程中，施工方对土方开挖和围护结构施工质量管理不到位，导致隧道质量存在严重缺陷。
事故发生后，专家组对隧道进行了调查和分析。
经过检测，发现隧道围护结构深部出现明显开裂，导致其抗震能力下降，可能存在安全隐患。
此外，土方开挖过程中也存在质量问题，局部地段土体未完全挖除，严重影响了施工质量。
事故原因主要包括：施工方在施工过程中未严格执行相关规范，导致质量监控不到位；施工人员操作不规范，未按要求进行全面开挖及围护结构施工；监理单位对施工方进行监督管理不力等。
针对该事故，相关责任方应承担相应的法律责任，施工方应全面排查隧道质量问题，并采取相应措施进行纠正和整改。
监理单位应加强对施工方的监督，确保施工质量与规范要求相符。
同时，提醒建筑工程相关方注意施工质量管理，确保建筑工程的安全与质量。
案例二：施工吊塔倒塌事故案例该案例发生在高层建筑工地，施工吊塔发生倒塌事故，造成多人受伤。
事故发生后，调查人员确定了事故的原因。
首先，施工吊塔的质量存在问题，焊接接头不牢固，无法承受风力和自身重量的影响。
其次，吊塔的基础施工质量也存在问题，地基承载力不足，无法满足吊塔的稳定性要求。
此外，风力过大时，施工方未及时采取措施进行安全防护，致使吊塔发生倒塌。
事故的责任主要在施工单位和监理单位。
施工单位应加强施工质量管理，确保吊塔的结构牢固和基础稳固，风力过大时采取相应的安全措施。
监理单位应加强对施工方的监督，确保施工符合相关规范要求。
针对该事故，相关部门应加强对施工安全的监管，明确各方的责任，加强施工现场的安全教育培训，提高施工人员的安全意识和技能。
同时，建议在高层建筑施工过程中，加强对吊塔的质量把控和基础施工质量检测，确保安全施工。
总结：建筑工程施工质量缺陷和事故是很常见的，但也是可以避免的。
关键在于相关责任方必须提高安全质量意识、严格执行规范要求、加强监督管理，在施工过程中及时发现并解决问题，确保建筑工程的安全和质量。
施工安全事故案例分析
施工安全事故案例分析案例一：高空坠落事故事件概述：2019年某建筑施工现场发生一起高空坠落事故。
事故发生在正在兴建的高层建筑楼顶，一名工人在进行高空作业时失足坠落，造成严重伤害。
事故原因分析：1. 未正确使用个人防护装备：据现场监控录像显示，该工人在进行高空作业时未系好安全带，也未佩戴安全帽，缺乏必要的个人防护意识。
2. 缺乏有效的安全培训和指导：事故发生前，施工单位未对参与高空作业的工人进行充分的安全培训，未告知他们如何正确使用个人防护装备、遵守安全操作规程等。
3. 工作环境存在隐患：施工现场存在未固定好的脚手架和安全网，缺乏有效的安全防护设施，增加了工人高空作业的危险性。
事故教训和改进措施：1. 提高安全意识：加强施工人员安全意识的培养，强调个人防护装备的必要性和正确使用方法。
2. 加强安全培训：施工单位应对参与高空作业的人员进行全面的安全培训，确保他们了解施工现场的安全规定和操作要求。
3. 安全设施完善：在施工现场设置完善的脚手架、安全网等安全设施，确保工人在高空作业时有可靠的防护措施。
案例二：电气触电事故事件概述：2018年某工厂发生一起电气触电事故。
一名维修工程师在对设备进行检修时，不慎触碰到暴露的电线，导致触电身亡。
事故原因分析：1. 未切断电源：维修工程师在检修设备时未切断电源，暴露的电线仍然带有电流，增加了触电的风险。
2. 缺乏安全操作程序：该工厂缺乏完善的安全操作程序，未规定在维修设备前必须切断电源并采取其他必要的安全措施。
3. 缺乏安全警示标识：未在设备周围明显位置设置警示标识，提醒人员注意电源切断操作。
事故教训和改进措施：1. 切断电源：对于维修操作，必须切断设备的电源，确保不带电操作。
2. 建立安全操作规程：制定清晰的安全操作规程，规定必须切断电源和采取其他安全措施的具体步骤。
3. 标识安全警示：在设备周围明显位置设置安全警示标识，提醒工作人员切断电源并采取安全措施。
案例三：物体打击伤事故事件概述：2017年某施工现场发生一起物体打击伤事故。
工程事故案例
工程事故案例工程事故是指在建设、施工、运营、维护等过程中，由于各种原因导致的人身伤亡、财产损失或环境破坏等不良后果。
工程事故的发生往往给社会和个人带来巨大的损失，因此对工程事故进行案例分析，总结经验教训，具有重要的现实意义。
一、建筑工程事故案例。
2015年，某城市一建筑工地发生了一起严重的坍塌事故。
当时工地上正在进行混凝土浇筑作业，突然发生了一声巨响，整个施工现场的脚手架和混凝土坍塌，造成多名工人被埋压。
经调查，事故的原因主要是施工单位在进行混凝土浇筑时，未按照规范要求进行施工，导致结构失稳，最终引发了坍塌事故。
二、交通工程事故案例。
2018年，某高速公路上发生了一起严重的车辆追尾事故。
当时，一辆大货车因超速行驶，在车辆密集的路段未能及时减速，导致后方车辆无法及时避让，最终引发了多车连环追尾事故。
经调查，事故的原因主要是货车司机驾驶超速，并且未保持车距，导致了事故的发生。
三、水利工程事故案例。
2016年，某水利工程发生了一起严重的溃坝事故。
当时，由于连续强降雨，水库水位急剧上涨，最终导致了溃坝事故的发生。
经调查，事故的原因主要是水利工程设计不合理，抗洪能力不足，以及日常巡查和监测不到位，导致了事故的发生。
四、电力工程事故案例。
2017年，某城市发生了一起严重的电力设备爆炸事故。
当时，一台变压器在运行过程中突然发生爆炸，造成了周边大面积停电，并且引发了火灾。
经调查，事故的原因主要是电力设备存在设计缺陷，以及日常检修和维护不到位，导致了设备故障，最终引发了爆炸事故。
以上这些工程事故案例，都给我们敲响了警钟。
在工程建设和运营过程中，我们必须高度重视安全问题，严格按照规范要求进行施工和运营，加强日常巡查和监测，及时发现隐患并采取措施加以解决，确保工程安全生产。
只有如此，才能有效预防和减少工程事故的发生，保障人民群众的生命财产安全，推动经济社会的持续健康发展。
建筑施工质量事故案例分析
建筑施工质量事故案例分析建筑施工质量事故是指在建筑工程施工过程中，因设计、材料、施工工艺、施工组织等方面的问题导致的事故。
这些事故不仅会造成人员伤亡和财产损失，还会对社会造成不可忽视的负面影响。
本文将通过分析几起建筑施工质量事故案例，探讨其原因和防范措施。
案例一：某商业综合体楼体倒塌事故某商业综合体是一个高层建筑项目，施工过程中发生了楼体倒塌的事故。
经过调查，发现该事故的主要原因是施工单位在施工过程中存在违规操作，未按照设计要求进行加固处理。
同时，施工单位也未进行足够的现场监理工作，导致施工质量无法得到有效控制。
为了防范类似事故的发生，建议相关部门加强对施工单位的监管力度，严格执行施工许可证制度，确保施工单位具备相应的技术实力和施工管理经验。
同时，加强对施工现场的监理工作，及时发现和纠正施工过程中的不合规行为。
案例二：某地铁工程钢轨焊接质量问题某地铁工程的钢轨焊接质量问题引起了广泛关注。
经过调查，发现焊接工艺不合规范，焊接接头强度不达标，导致钢轨脱落，出现安全隐患。
针对这一问题，建议加强对焊接工艺的严格控制和监督。
对施工单位的焊工进行必要的培训和考核，提高其技术水平。
并建立完善的焊接工作检查机制，对焊接接头进行必要的力学性能测试。
案例三：某楼宇玻璃幕墙开裂事故某楼宇玻璃幕墙在使用一段时间后发生了开裂的情况，造成了人员受伤和财产损失。
经过调查，发现开裂的主要原因是在施工过程中存在施工材料选用不当和施工工艺缺陷。
为了预防类似事故的发生，建议在施工过程中严格按照设计要求选用合格的施工材料，并进行必要的试验检测。
同时，施工单位应加强对施工工艺的把控，确保施工质量符合规范要求。
综上所述，建筑施工质量事故给人们生命财产安全带来了巨大威胁，故需高度重视。
相关部门应加强对施工单位的监管，施工单位应严格遵守规范要求，加强质量控制。
只有通过全方位的监督和控制，才能有效减少建筑施工质量事故的发生，保障人们的生命财产安全。
安全事故案例及分析
安全事故案例及分析在现代社会，安全事故的发生率虽然逐年降低，但仍然时有发生，给人们的生命财产安全带来威胁。
通过对安全事故案例的分析，我们可以从中吸取教训，提高安全意识，预防类似事故的发生。
以下是几个典型的安全事故案例及其分析。
案例一：建筑工地坍塌事故某建筑工地在施工过程中，由于施工单位未严格按照安全规范操作，导致脚手架坍塌，造成多名工人受伤。
事故分析表明，事故的主要原因是施工单位忽视了安全检查，未能及时发现并修复脚手架的损坏部分。
此外，施工人员缺乏必要的安全培训，对潜在的危险缺乏足够的认识。
案例二：化工厂爆炸事故一家化工厂在生产过程中发生爆炸，导致数名工人死亡，工厂设备严重损坏。
调查发现，爆炸是由于化学反应失控引起的。
事故发生前，工厂的安全管理系统存在缺陷，未能有效监控生产过程中的化学反应。
此外，工厂的应急预案不完善，事故发生时未能及时有效地进行应急处理。
案例三：交通事故在一条繁忙的高速公路上，由于驾驶员疲劳驾驶，导致多车连环相撞，造成重大人员伤亡。
事故分析显示，驾驶员长时间驾驶未休息，导致反应迟钝，未能及时避让前方车辆。
同时，该路段的交通标志设置不合理，未能有效提醒驾驶员注意行车安全。
案例四：火灾事故一家大型商场在夜间发生火灾，由于商场内部的消防设施不完善，火灾迅速蔓延，导致多名顾客和员工受伤。
事故调查表明，商场的消防系统存在故障，未能在火灾初期及时报警和启动灭火装置。
此外，商场的疏散通道设置不合理，火灾发生时，人员疏散困难。
案例五：矿山瓦斯爆炸事故在一次矿山开采过程中，由于瓦斯浓度过高，引发了爆炸，造成多名矿工死亡。
事故分析指出，矿山的通风系统存在问题，未能有效降低瓦斯浓度。
同时，矿山的安全监测设备未能及时检测到瓦斯浓度的异常，未能提前预警。
通过对这些安全事故案例的分析，我们可以得出以下结论：安全事故的发生往往与安全管理的疏忽、安全意识的淡薄、应急预案的不完善等因素有关。
因此，提高安全管理水平，加强安全教育和培训，完善应急预案，是预防安全事故的关键。
施工工程质量事故案例分析与预防
施工工程质量事故案例分析与预防施工工程质量事故是指在建筑、基础设施建设等施工过程中出现的失误、疏漏或意外事件，导致工程质量不符合要求、损坏甚至威胁到人身安全的事件。
本文将通过分析几个实际案例，探讨施工工程质量事故的原因和影响，并提出预防的对策和建议。
案例一：高层建筑倒塌事故2010年，某城市的一座高层住宅楼在建设过程中突然倒塌，造成多人死亡和财产损失。
经调查，事故的原因是施工方采用了不合格的建筑材料，并没有严格按照设计规范进行建造。
此外，监理和质量检测部门在此次工程中存在失职行为，没有及时发现施工方的违规行为。
该案例反映了施工工程质量事故的原因之一是材料问题。
为了降低成本和提高效益，一些施工方往往使用低质量、廉价的建筑材料，从而导致工程质量不可靠。
此外，监理和质量检测部门的疏忽和失职也是造成事故的重要原因。
为了预防此类事故的发生，应采取以下措施：1. 加强对建筑材料的质量监控，建立完善的材料采购和验收制度，严格执行国家标准和行业规范，杜绝使用不合格或伪劣材料。
2. 加强监理和质量检测部门的职责与监管，提高工作人员的专业素养和责任心，确保监督、检测和验收等环节的严谨性和及时性。
3. 强化建筑施工企业的管理和监管，建立健全的工程质量管理体系，加强对施工方的教育和培训，提高其质量意识和责任感。
案例二：水利工程漏水事故某省的一座大型水利工程在投入运行后不久，发生了严重的漏水事故。
经检查，事故的原因是施工过程中存在质量缺陷，主要包括施工工艺不当和施工工序不规范。
此外，在工程验收阶段，监理单位存在工作疏忽，未发现漏水风险。
这个案例显示了质量缺陷和施工工艺的问题。
在施工过程中，施工企业应该严格按照设计图纸和规范进行施工，确保工序的规范和质量的可控性。
同时，监理单位也应该加强对施工过程的监督，及时发现和解决存在的问题。
预防此类事故的发生，可以采取以下步骤：1. 加强施工企业的技术和管理培养，提高工人的技能和专业素养，确保施工操作的规范和安全。
工程施工事故案例总结
随着我国建筑行业的快速发展，工程质量与安全生产问题日益凸显。
近年来，我国发生了一系列严重的工程施工事故，给人民群众的生命财产安全造成了重大损失。
本文通过对几起典型工程施工事故案例分析，总结事故原因，提出预防措施，以期为我国建筑行业安全生产提供借鉴。
一、事故案例分析1. 案例一：长沙湘江大道爆燃事故事故原因：焊缝开裂、巡线不到位、连日阴雨造成地势下沉、管顶回填土中有大麻石。
事故教训：加强施工现场管理，严格执行施工规范，提高施工人员的安全意识。
2. 案例二：汕尾市陆河县“10.8”较大建筑施工事故事故原因：违规使用外脚手架作为模板支撑体系、天面构架混凝土施工工序不当、斜向挂板混凝土未采取有效加固措施。
事故教训：强化施工现场安全管理，严格执行施工规范，加强对危大工程的管理。
3. 案例三：青海省西宁市04.27”边坡坍塌事故事故原因：施工地段地质条件复杂、人工开挖边坡基槽、无安全防护措施。
事故教训：加强地质勘察，制定合理的施工方案，严格执行安全防护措施。
4. 案例四：安徽省合肥市05.30”沟槽坍塌事故事故原因：沟槽开挖未按施工方案确定的比例放坡、东侧边坡坍塌。
事故教训：严格执行施工方案，加强施工现场管理，确保施工安全。
二、事故原因分析1. 施工单位安全生产意识淡薄，忽视安全生产责任。
2. 施工人员安全技能不足，操作不规范。
3. 施工现场管理混乱，安全防护措施不到位。
4. 施工单位与监理单位沟通不畅，相互推诿责任。
三、预防措施1. 加强安全生产教育培训，提高施工人员安全意识。
2. 严格执行施工规范，加强施工现场管理。
3. 加强施工过程监督，确保施工安全。
4. 建立健全安全生产责任制度，明确责任主体。
5. 加强与监理单位的沟通与合作，共同确保施工安全。
总之，通过对工程施工事故案例的分析总结，我们应充分认识到安全生产的重要性。
只有加强施工现场管理，提高施工人员安全意识，严格执行施工规范，才能有效预防事故发生，保障人民群众的生命财产安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新世界酒店倒塌事故事故发生1986年3月15日，位于新加坡实龙岗路305号的新世界酒店在一分钟内变成一片废墟，事故造成33人死亡、104人受伤，17人获救。
新世界酒店处在一座六层高的名为联益大厦（Lian Yak Building ）的楼房里，联益大厦的一楼是一家银行和一个10车位的停车场，二楼是一家夜总会，三楼至六楼是拥有67间房的新世界酒店（Hotel New World ）。
对于此次事故，新加坡政府于1986年3月22日成立事故调查委员会，查找事故发生的原因，并在此基础上提岀预防类似事故的建议。
调查委员的报告显示，15年前大楼的设计规划时就已经种下祸根。
该次调查也改变了一系列的法律、规范。
事故种子1966年戴利东、黄鸿林和罗亚秋三人作为信托人替联益地产私人有限公司买下这块1179怦的土地。
黄是联益地产的董事经理，其余二人是联益地产的董事。
买下地皮后雇建筑师派斯坦纳（FJ.Pestana ）向主管当局递交发展规划申请，经申请者两次撤回申请修改后，主管当局于1967年3月20日批准了申请。
批文规定：（1 ）地下室为21车位停车场；（2）—楼为两个商店店铺和10车位停车场；（3）二楼为餐馆；（4）3楼到6楼为每层16房间的餐馆；（5）平屋顶，上建一电机房。
派斯坦纳的一个制图员名叫梁瑞龙，尽管自1953年就在派斯坦纳的公司做制图员，梁实际上并未经历过正规训练，仅上过理工学院的制图课程，并且还没有完成。
就是这个连制图员资格都不具备的人后来成为了联益大厦实际的建筑师。
当时，派斯坦纳因公司效益不佳转到了马来西亚的柔佛新山，梁离开派斯坦纳的公司做制图的散工，大概就在这时候梁与黄认识了，黄让梁给他帮忙。
同时，黄雇佣了莱克西马南接替派斯坦纳作为大楼的设计，莱克西马南是位1956年注册的土木工程师，此后由梁做的规划和设计由莱克西马南签字盖章，进行修改设计上报市政当局审批。
同建筑设计一样，联益大厦的结构设计也是由一位没有专业资格的制图员实际进行的。
向崇兴（人名）是莱克西马南的制图员，尽管上交的文件上是莱克西马南签字，实际的钢筋混凝土设计计算书和图纸全是由向做的。
而相关调查显示，设计计算书有漏算、错算等大量错误，且许多地方与设计图纸不符。
1968年11月，因为遭人投诉与无资格人员共享职业服务收费，莱克西马南被剥夺了职业资格，因此，他再也不能用自己的名义向市政当局递交专业设计文件。
黄因此找到了建筑师易宏坤9人名）替代莱克西马南。
黄、易和梁约定由黄和梁分享建筑设计费，而梁负责制作、修改设计图纸和工地检查。
大楼施工由Hong Eng Con struction Compa ny 承担，公司的唯一所有人是洪阿盛（音译人名），他是黄的姻亲。
而洪作证时透露黄不过岀借了他的名字而已，公司实际所有人是黄自己。
整个施工过程中莱克西马南和易都没有对工程进行监督，工地上也没有管理。
向或莱克西马南仅在结构上有问题时到工地上去一下，多数时候是向自己去的，莱克西马南只去过一两次。
工地上基本是由梁和黄实际监管的。
鉴于黄本人也于此次事故中遇难，他本人在事故中的作用已无从得知。
1970年6月，大楼还在建造中，以易的名义向市政当局申请了一系列修改。
其中地下室的九根内柱包上砖；一楼的一间商铺建了一间密室。
1971年中又申请将一间商铺改为银行。
1971年11月底又申请将原设计的两间商铺均转为银行，而这些修改中最不寻常的是为什么要在柱外包上砖，事故后现场发现外包层内还埋上了钢轨，而且有些柱是有混凝土而不是砖包起来的。
钢轨由桩台一直延伸到一楼楼板，顶部还有垫板和螺钉与楼板连接成一个整体。
显然这是施工阶段就有的，并且是为承力而设计的。
然而却没有任何设计书或施工图说明他们的作用，原设计中屋顶没有水箱，修改后的设计在屋顶安装了一个小水箱。
而实际安装的是一个3.7m*2.4m*2.4m 的大水箱。
1972年9月22日大楼取得主管当局合格证，准予入住。
除了主管当局保存的设计计算书和图纸外，联益大厦的历史细节很难完整。
几个主要当事人中，派斯坦纳、莱克西马南和易都已经过世，黄本人也在事故中遇难。
对现存的资料调查发现：（1）有地下室墙的结构施工图，但没有发现设计计算书；（2）仅有229mm+457m和229mm*610mn两种柱的设计计算，实际还有其他尺寸的柱子；（3）只有229mm*610mn一个尺寸梁的计算，实际有其他尺寸的梁；（4）设计书只有9桩桩台的设计，实际还有2桩、3桩、4桩和6桩等多种桩台，桩台设计没有进行钢筋锚固长度、抗弯、抗剪和抗冲切计算；（5）设计屋面板有114mm/127mn和152mm等多种板厚，实际图纸只有100mn L种板厚；（6）计算书和施工图还有多处岀入，小尺寸的梁、板施工图的配筋少于计算书给岀的配筋。
因此，除了交给市政当局的计算书外，应该还有一套计算书存在。
除计算书与施工图纸不符合外，施工图本身也不清楚、遗漏或矛盾。
桩基础施工结束后没有进行桩压测试。
事故后调查发现，25号承台明显是两次不同施工浇筑的，两次浇筑间还有粘土和木渣，较大的一部分承台是斜的，外层混凝土内埋有钢轨，柱脚与柱群不同心，承台下有11根桩而不是设计的9根桩。
据此可以判断，多余的桩，承台和外包钢轨是因为某种原因在施工阶段后期加上去的。
检查其他三个承台也有同样的问题，只是没有25号承台偏心那么严重。
对14、24、25和26号承台的检查发现，承台的施工与图纸不符，尺寸不对，配筋少了25%,柱脚偏心，施工质量差，有的地方有进行二次浇筑的痕迹。
1974年5月公用局在检查防火设施时发现屋顶搭建了一个设计中没有的职工餐厅，并行文要求拆除。
虽然有文件显示已经拆除，但有证据显示这个违章搭建实际上直到房子倒塌时都还存在。
1976年5月，屋顶安装了两个热水器储水桶。
1978年8、9月房顶了一个空调用冷却塔。
1982年3月公用局发现联益大厦外表过于破旧，发文要求其粉刷外墙。
而联益则给外墙贴上了瓷砖，据相关估算贴瓷砖给建筑物额外增加总重为50吨。
1984年10月，给房子做保温装修，将普通玻璃换为茶色玻璃，并给一些窗户安装石棉板。
除此之夕卜，联益大厦还经历了一些重要的一些修缮，如裂缝修缮等。
然而，由于缺乏记录，并且主要当事人黄和主要分包商苏清唐均在这次事故中遇难。
许多事实都无从得知了。
早在194年，新世界酒店的一位合伙人Pan Ah Pok就发现酒店三楼有些房间墙上岀现裂缝。
这些裂缝有的 1.5m〜2m长，有的达2cm宽黄的到报告后仅简单的用水泥将裂缝补上。
但六个月之后裂缝又岀现了，1976~1979年，二楼也发现裂缝，有的宽达2cm,这些都简单的补上了。
以为给酒店做装修的承包商说他多次告诉黄，228,、328和428有雨水从外墙渗漏进来，黄也没有做任何补救。
1980年，一位给二楼夜总会做装修的承包商发现二楼至少五根柱上有不同宽度的裂缝，有的柱子表面的抹灰脱落。
还有的柱子外面包有砖层。
当他告诉黄时，黄要他只管装修，不用管这些，所以他把胶合板钉到柱子上后用塑料贴面做表面装饰。
1985年该承包商再给这家夜总会贴墙纸时发现三根柱的胶合板张开了，并有些涨曲。
他没有修补这些裂缝，只是简单地将贴面钉上，贴上墙纸。
该承包商还发现天花板上漏水，舞台背后墙上有垂直裂缝。
他还帮忙修过几次通往后面车库的门，门框总是弯曲变形。
面对这些问题完全没有采取任何措施。
1983年夜总会的看门人报告发现银行门口路上一道宽达25cm的裂缝，结果他挨了一顿批，这道裂缝也一直留在那里没有做任何处理。
19886年三月14日下午五点半夜总会的妈咪来到夜总会，有人告诉她祈祷房内传岀开裂的声音，柱子外包的模板裂开了。
7点30分她发现裂缝更宽了。
她告诉夜总会经理，经理又告诉黄，黄说没事，是新安装的空调冷却塔造成的。
当天下午六点夜总会歌手从化妆室岀来时也听到了26号柱传来开裂声。
7点15分她返回化妆室时发现门被卡住打不开了，只能叫经理帮忙。
7点30分另一个歌手在化妆时安装在32号柱上的镜子突然破裂。
其他人也反映这整个夜晚都能听到26号柱上传来的开裂声。
当晚11点45分外面有人听到楼上有窗户玻璃掉落的声音。
被告知26号柱和32号柱的开裂声后，黄当晚九点来到现场。
他找人用木条支撑着两根柱。
支撑的一端在地板上，另一端顶在天花板上斜撑着。
15日，住三楼的一位房客清晨五点听到一声很大的声音，上午11点左右房间的浴缸突然爆破，大量抹灰和混凝土从天花板上落下，9点30分两名负责4、5、6楼房间的工人发现他们做完408和510房间卫生后房间的门关不上了，408房间墙上也岀现了以前没有的斜裂纹。
在三楼的酒店前台说上午10点45分听到一声巨响，在一楼的银行职员在十点左右听到远处传来闷响，感到了一些震动。
另一位职员听说后面停车场有柱子的抹灰落下来，他赶紧出去将自己的车停到地下车库。
在外面他看到黄正指挥人用木条支撑30号柱。
当他在11:45左右返回银行是，银行天花板突然打开，整个向下塌下来。
上午9:45酒店一名服务生正在同大楼保安讲话时听到一声巨响，检查之下发现一楼车库的30号柱顶部四面都裂开了，混凝土渣下落，钢筋都能看见了。
黄让他和保安的儿子到旁边一个工地搬几根木头来顶，他们搬了一根4~5m长的方木过来顶上，黄要他们再去搬, 黄自己则回酒店内同应招前来的承包商谈话。
他们搬了另一根方木回来的路上听到一声雷鸣般的巨响，整个大楼倒塌了。
事件结论及后续发展相关调查表明，结构设计强度不足；施工质量差，多出与施工图纸严重不符；使用过程中施加了额外荷载；在使用过程中多次岀现破坏迹象时没采取任何补救措施，最终导致大楼倒塌的惨剧。
15年时间证明了一系列的严重错误。
根据现有资料按英国相关规范CP110分析，结构强度严重不足，有些柱的安全系数低于1.在荷载方面，约22吨的屋顶水箱，22吨的银行密室和53吨的外墙贴面和保温装修是原设计中没有的。
对于常设计的结构来讲，这些额外荷载并不算大，面对一个强度严重不足的结构，这就无疑是百上加斤了。
那么，联益大厦为什么能存在15年？这可能由于这样几个原因：(1)CP110取混凝土抗压强度为立方强度的0.67倍，而实际上这个值会高一些；(2)框架间的填充墙能够帮助承担一些荷载；(3)钢筋的设计强度为250N/mn2，而实际强度会高一些；(4)设计荷载并不是长期作用在结构上的。
尽管有这么多的因素，15年后房子还是倒塌了。
调查委员会认为该大楼的设计，承包商的选择、结构的施工和结构的使用维护等四个方面都存在严重不足。
而且这些方面不仅对于本案例，而且对于所有建筑物，尤其是小型建筑物的安全具有普遍意义。
因此，今后应该从这四个方面加强监管，以避免类似惨案的发生。
调查委员会的建议主要包括：(1)在设计阶段，所有的设计方案和计算必须经当局指派的独立注册工程师审核；(2)设立施工公司评级制度，某一级别公司不能承建超出其级别允许的工程；(3)加强施工过程的监控，重要工程必须有全日的监理工程师，一般工程必须有工地建工。