“绿色指标”校本化评价实践——以上海市闵行区花园学校为例

合集下载

上海首次发布中小学生学业质量绿色指标评价

上海首次发布中小学生学业质量绿色指标评价

上海首次发布中小学生学业质量绿色指标评价近日,上海市教育局首次发布了中小学生学业质量绿色指标评价结果,引起了广泛关注。

这是上海教育的一大突破,也是对传统教育考试模式的一种创新和尝试。

本文将就上海首次发布中小学生学业质量绿色指标评价进行分析和评价。

首先,中小学生学业质量绿色指标评价的发布,标志着上海教育朝着全面发展的方向迈出了坚实的一步。

传统的考试评价模式,往往只注重学生的知识掌握和应试能力,忽略了学生的实际学习和综合素质的培养。

而绿色指标评价,强调的是学生的全面发展和综合素质的培养。

通过运用创新的评价方法和多样化的评价指标,可以更全面、客观、科学地评价学生的学业质量,有利于培养学生的创新思维和综合能力。

其次,中小学生学业质量绿色指标评价的发布,对教师、学生和家长都有重要的意义。

对于教师而言,绿色指标评价的引入,要求他们从传统的教学方式转变为注重培养学生综合素质的教学方式。

他们需要更加灵活多样地进行教学,注重培养学生的创新思维和实践能力。

对于学生而言,绿色指标评价的引入,意味着他们不再只是单纯地追求分数和成绩,而是注重自己的全面发展和个人能力的提升。

他们需要积极参与各类实践活动,培养自己的创新能力和综合素质。

对于家长而言,绿色指标评价的引入,也使他们更加关注孩子的全面发展和个人能力的培养,从而更好地支持和引导孩子的学习。

第三,中小学生学业质量绿色指标评价的发布,也存在一些争议和挑战。

首先,评价指标的设计和运用需要更加科学和准确。

评价指标应该既能体现学生的学习能力和水平,又能考虑到学生的个性特点和兴趣爱好。

其次,评价结果的公正性和可信度是一个关键问题。

如何保证评价结果不受主观因素的影响,如何保证评价结果的客观性和科学性,是一个需要进一步研究和探索的问题。

此外,如何将学业质量绿色指标评价与传统的考试评价模式相衔接,如何保证评价结果的有效应用也是一个亟待解决的问题。

这些问题都需要各方面共同努力,以不断完善和提高中小学生学业质量绿色指标评价体系。

绿色指标评价的小学学科作业设计实践

绿色指标评价的小学学科作业设计实践

绿色指标评价的小学学科作业设计实践摘要:随着教育事业的快速发展,教育工作者越来越重视教学的方式方法,以激发学生学习动机。

近年来,上海发布《上海市中小学学业质量绿色指标(试行)》,其着眼于学生个体的终身发展,强调评价在学校教育教学中的主导作用。

学校以“绿色指标”评价结果为依据,结合学校发展需要,围绕“学生学习动机”指标,分别从激发学生学习动机和提高学生学习信心两个方面进行研究和探索,旨在激发学校活力,提升学校发展内涵。

基于此,本文主要阐述了绿色指标评价的基本含义,分析了当前小学学科作业设计评价运用绿色指标出现的问题,并提出了运用绿色指标评价进行小学学科作业设计的有效措施。

希望对小学教育工作的开展起到帮助作用。

关键词:绿色指标评价;小学;学科作业设计;措施为贯彻落实国家和上海市精神文件等教育改革发展长远规划,推进实施国家教育体制改革试点项目《义务教育教学质量综合评价办法》,进一步提高义务教育教学质量,2011年上海市开始实施《上海市中小学教育质量绿色指数(试行)》。

该绿色指标体系主要包括学生学业水平指标、学生学习动机指标等10个方面。

实施学术质量绿色指标综合评价改革,产生了积极影响,取得了明显成效。

一、绿色指标评价体系简述所谓“绿色指数”,主要是指学生的学术水平指数、学生学习动机指数、学生学业负担指数、师生关系指数、教师教学方式指数、主课程领导指标、学生背景指数等,道德行为指标、身心健康影响等10个方面,如指标、进度评价指标。

所谓“绿色”意味着,这个评价体系不同于以往单一的评价模式,只看分数。

学生评价是一种动态、健康、发展、综合、科学的三维评价。

[1]除了实现对学生客观公正的评价,测量结果的评价还可以帮助我们改善教师的教学方式,使水平和质量有更全面、科学的理解和把握,从而由教育部门针对性地对教师的指导、评价和鼓励。

从宏观意义上讲,上海教育界通过对这10个项目的评价,对学生的学术素质进行全面、客观、科学的评价。

上海:“绿色指标”为全市中小学生减负(优秀篇)

上海:“绿色指标”为全市中小学生减负(优秀篇)

上海:“绿色指标”为全市中小学生减负上海:“绿色指标”为全市中小学生减负新学期上海中小学将有哪些新气象?市教委昨天透露,上海将严格禁止幼儿园开设学科培训、严禁各类证书作为升学参考、试行绿色指标评价体系等,让中小学生减轻负担高质量地学习。

绿色指标考评教育质量评价学习质量,将不再仅限于分数高低,而是全面考察学习负担、学习感受、师生关系等。

市教委副主任尹后庆介绍,去年起上海开始试行中小学生学业质量绿色指标,10月份举行全市首次抽样测试,共有63640名学生参加测试和问卷,9444名教师和804名校长提交问卷。

按计划,今年5月将公布测试结果。

据了解,绿色指标的测试结果,将以上海市、区县、学校三个层次的绿色指标白皮书形式呈现。

该指标将不进行区县、学校、班级、学生的比较和排名,而是着眼于改进和提高教育质量,减轻学生过重的课业负担。

此外,新学期本市将组建义务教育教学质量评价改革专家团队,梳理和宣传在实施绿色指标方面的典型区县和学校,宣传全面育人的教育质量观。

禁止幼儿园办特色班为了不让孩子输在起跑线上,不少孩子从幼儿园开始就学习语数外技能,无形中加重了学习负担。

尹后庆表示,本市将进一步规划幼儿园收费,禁止幼儿园办特色班。

据透露,近期国家三部委联合出台了《幼儿园收费管理暂行办法》,要求规范收费,禁止收取实验班、特色班、兴趣班费以及助费等。

去年,本市出台了《关于进一步规范幼儿园保教工作的实施意见》,要求不得以借办兴趣班为名开设拼音班、识字班、数学班、英语班等。

目前,市教委正会同物价等部门,加紧制定上海幼儿园收费的管理政策。

假期作业将重新修订近期,有媒体报道了寒假作业题目存在偏、难、怪等问题,对孩子造成心理和学业的双重压力。

市教委透露,今年将把中小学寒暑假作业列为研究项目,并对寒暑假作业重新修订和审查。

市教委有关人士表示,寒暑假作业不同于日常教学中的练习,除了巩固学科知识和技能外,还有助于培养学生发散思维和多方面的学习兴趣。

学业质量“绿色指标”:促进学生全面发展的利器——《上海市中小学生学业质量绿色指标》评价改革概要

学业质量“绿色指标”:促进学生全面发展的利器——《上海市中小学生学业质量绿色指标》评价改革概要

学业质量“绿色指标”:促进学生全面发展的利器——《上海市中小学生学业质量绿色指标》评价改革概要
徐淀芳;纪明泽;汪茂华
【期刊名称】《中小学管理》
【年(卷),期】2013(000)007
【摘要】2011年11月,上海市推行学业质量绿色指标综合评价.“绿色指标”包括学生学业水平、学习动力、学业负担、师生关系、教师教学方式、校长课程领导力、学生社会经济背景对学业成绩的影响、学生品德行为、身心健康和跨年度进步十大指数.“绿色指标”探索了融学科水平测试、问卷调查、体质监测、自我评价等多种评价方式于一体的评价.首次抽测结果公布后,得到了教育行政部门、学校、社会及教师等利益相关群体的认可.
【总页数】4页(P7-10)
【作者】徐淀芳;纪明泽;汪茂华
【作者单位】上海市“改革义务教育教学质量综合评价办法”项目组,上海,200041;上海市“改革义务教育教学质量综合评价办法”项目组,上海,200041;上海市“改革义务教育教学质量综合评价办法”项目组,上海,200041
【正文语种】中文
【中图分类】G63
【相关文献】
1.上海:中小学生学业质量绿色指标实施意见出台
2.上海市中小学学生学业质量绿色指标体系的实施及反思
3.从“减负增效”到“中小学生学业质量绿色指标体系”——兼谈地区教师进修学院如何有效实施“绿色指标”
4.浅析“上海市中小学学生学业质量绿色指标”的公平性
5.上海:首推学业质量“绿色指标”综合评价义务教育质量
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

“绿色指标”评价的实践价值

“绿色指标”评价的实践价值

“绿色指标”评价的实践价值
“绿色指标”:
语文标准达成指数
学生学习压力指数
数学标准达成指数
学生睡眠指数
科学标准达成指数
学生做作业时间指数
学生高层次思维能力发展指数 学生校外补课指数
学生学业成绩个体间均衡指数 师生关系指数
学生学习自信心指数
教师教学方式指数
学生内部学习动机指数
“绿色指标”评价的实践价值
PISA评价主要评价的是一个城市、 一个国家的学生整体状况,对政府的教 育政策的制定有借鉴作用。对于一个区、 一个学校有参考价值,但意义不大,因 为虽然同处于一个城市,学校与学校在 各方面的差异很大。所以,对于一个学 校来说“绿色指标”的意义更大。那么, 对于一个学校,如何体现“绿色指标” 的实践价值呢?
“绿色指标”评价的实践价值
两个评价都有较高的可信程度。如 在某些指标的测量中,两个评价常常用 “行为问题”替代了“概念问题”。许 多校长、教师不明白有些指标是如何评 价出来的:PISA中有家庭经济条件与学 业成绩关联的评价,这个家庭经济条件 是如何界定? “学业质量,绿色指标” 中有教师教学方式指标,又是如何评价 的?
“绿色指标”评价的实践价值
用“行为问题”替代“概念问题”, 说明两个评价科学性都是比较强的,从 而,可信度也是高的。
“绿色指标”评价的实践价值
两个评价又有不同之处,例如: 测量学业成绩的命题依据不同。 PISA测试的组织者(OECD)称,该项目 主要考查学生是否掌握参与今后社会生 活所需要的问题解决能力和终身学习能 力。所以,经历过PISA测试的学生都说, 这样的测试考前无需准备。
“绿色指标”评价的实践价值
“绿色指标”评价的实践价值
从2007年到2010年,教育部“中小 学生学业质量分析、反馈与指导系统” 项目组对上海部分区、部分学校进行学 业质量评价。2011、2012年和2014年, 上海市教委“学业质量,绿色指标”项 目组对全市区、县中、小学进行学业质 量评价。在此期间,上海部分15周岁的 中学生还经历了OECD组织的两次国际学 生评估项目PISA的学业质量评价。我们 学校参与了其中所有的测评。

基于“绿色指标”的学校综合评价改革

基于“绿色指标”的学校综合评价改革

基于“绿色指标”的学校综合评价改革
张育民
【期刊名称】《现代教学》
【年(卷),期】2015(000)023
【摘要】我校在开展学校教育教学改革的摸索过程中,以评价为导向,促进教师转变传统的教学观念,并通过课堂教学的变革来促进学生思维发展,使其得到积极的情感体验,最终实现学生和教师“双成长”的可持续发展。

我校结合实际教学状况,在一年级进行了“丽园游学”活动综合评价的试点尝试,并在此过程中形成了一些关于评价改革和管理的新思考。

【总页数】1页(P23-23)
【作者】张育民
【作者单位】上海师范大学附属卢湾实验小学
【正文语种】中文
【中图分类】G41
【相关文献】
1.实施“绿色指标”评价推动基础教育转型——“改革义务教育教学质量综合评价办法”项目试点情况 [J], 尹后庆;
2.建立“绿色评价”体系扭转考评学校只看考试成绩和升学率的倾向中小学教育质量综合评价改革启动 [J], 张东
3.建立“绿色评价”体系扭转考评学校只看考试成绩和升学率的倾向中小学教育质量综合评价改革启动 [J], 张东;
4.上海“绿色指标”:教育质量综合评价改革的思考与实践 [J], 尹后庆
5.基于多级模糊综合评价方法的绿色施工指标体系研究 [J], 张琪;江青文;张瑞奇因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

学习《上海市中小学生学业质量绿色指标》体会

学习《上海市中小学生学业质量绿色指标》体会作为推动基础教育评价制度改革的一项重要举措上海近日出台中小学生学业质量综合评价体系——绿色指标引领各级教育行政部门及中小学从过度注重学科知识成绩转向学生全面发展的评价确保教育教学改革朝着有利于学生终身发展、健康成长的方向迈进。

通过学习我了解到该指标体系目前包括10个方面分别为学生学业水平指数、学生学习动力指数、学生学业负担指数、师生关系指数、教师教学方式指数、校长课程领导力指数、学生社会经济背景对学业成绩的影响指数、学生品德行为指数、身心健康指数。

其中大部分指数又包含若干方面如学生学习动力指数包括学习自信心、学习动机、学习压力、学生对学校的认同度。

与以往偏重学习成绩的质量标准相比该指标体系内涵更为广阔。

一是体现综合性如学生学业水平指数既衡量学生的学业成绩又衡量学生创新思维等高层次思维能力与学业成绩的均衡度还衡量学生身心健康、品德行为等非智力因素。

二是体现归因性。

既衡量学生的学业水平又衡量影响学生学业质量的各种因素如学习自信心、学习动机、睡眠时间、作业时间等三是体现社会性不仅着眼于学生自身的因素还衡量师生关系、校长课程领导力、家庭经济社会背景等与学生学业质量的相关度。

四是体现发展性绿色指标中有一项进步指数反映学生学业质量及其影响因素的变化包括学习动力进步指数、师生关系进步指数、学业负担进步指数等。

这个绿色指标的提出为我们一线教师的教学工作指明了风向标。

而今的社会需要全面发展的人才而不是专才偏才。

为了适应社会的需求推动民族素质的提高我们教师的教学方式方法也要有相应的变化要更注重过程的教育质量综合评价。

这就对我们的备课、教学、反思、评价以及教师的专业发展提出了更高的要求在备课过程中要更为详细地分析学情、预设效果、因材施教在教学过程中要要充分关注学生在教学过程中所表现出的兴趣、态度、思维火花以及教师对学生生动表现的积极回应等因素并加以记录分析在反思中要以理论知识为指导在剖析真实情况和水平的基础上寻求影响质量的诸多因素总结成绩发现不足并加以改进在评价上要更为科学和全面不光单从学业成绩上评价还要考虑到学生的学习兴趣和动力、学习过程中的喜悦感和成就感等诸多因素真正体现“轻负担高质量”的教学。

上海学生发展绿色指标

上海中小学生学业质量绿色指标一、学生学习动力指数学生学习动力指数主要有四个方面,分别为学生学习自信心、学习动机、学习压力和学生对学校的认同度。

其中学习自信心主要通过调查学生对个人学习能力的评价、尝试解决困难问题的意愿以及对取得优异学习成绩和完成学习目标的预期等问题,采集学生问卷数据,对数据进行统计分析得到的结果。

学习动机的测量包含学生对学习本身的兴趣、对学习目的和意义的认识等问题。

学习压力主要调查学生在学习过程中产生的心理负担和焦虑,通过询问学生做作业量的多少及难易、考试次数的数量以及学校公布成绩、考试之前的感受来调查学生所承受的学习压力的情况。

学生对学校的认同度主要指学生对学校认可程度,包括学生的同学关系、是否愿意参加学校集体活动、是否喜欢学校以及在学校是否会感到孤独等问题。

二、学生学业水平指数学生学业水平指数包含学生学业成绩的标准达成度、学生高层次思维能力指数以及学生学业成绩的均衡度。

其中学生学业成绩的标准达成度指的是学生在各学科达到合格水平以上的人数比例。

学生高层次思维能力指数主要包括知识迁移的能力,预测、观察和解释能力,推理能力,问题解决能力,批判性思维和创造性思维能力等。

学生学业成绩的均衡度包括总统均衡度、区县间均衡度和学校间均衡度三个方面。

三、学生学业负担指数学业负担综合指数通过大规模测试数据的分析,结果显示学业负担的增加并不是提高学习成绩的简单办法,学生学习时间的增加与学生学习成绩之间没有明了、简单的关系,更多的学习时间并不一定带来学生更好的学习成绩。

学业负担分项指数包括:睡眠时间,作业时间,补课时间。

四、师生关系指数历年大规模测试数据结果显示,师生关系与学生学业水平呈明显的正相关,师生关系对学生学业成绩有明显的正向预测作用。

师生关系的调查主要包含了教师是否尊重学生,是否公正、平等地对待学生,是否信任学生等。

师生关系指数是通过采集学生问卷数据,进行数据分析得到的结果。

五、教师教学方式指数通过对大规模测试数据的分析,结果显示教师教学方式与学生学业成绩有着明显的正相关关系,良好的教学方式能够对学生的学业成绩起到积极的影响作用。

学习上海市中小学学业质量绿色指标心得体会

学习?上海市中小学学业质量绿色指标?心得体会近日,对?上海市中小学学业质量绿色指标?进展了认真的学习。

理解了该指标体系目前包括10个方面,分别为学生学业程度指数、学生学习动力指数、学生学业负担指数、师生关系指数、教师教学方式指数、校长课程指导力指数、学生社会经济背景对学业成绩的影响指数、学生品德行为指数、身心安康指数。

其中大部分指数又包含假设干方面,如学生学习动力指数包括学习自信心、学习动机、学习压力、学生对学校的认同度。

作为信息科技教师,要帮助学生建立自信,端正学生学习信息科技的动机,减轻学生的压力,进步学生对信息科技的认同度,最根本还是要以学生为本,采取有效的方式实在推进减负增效,使信息科技课程成为减负的载体,而不是增加学生的负担。

我结合实际工作,调整信息科技学科作业常规要求,以课堂作业为主,一般不留课后作业,把时间还给学生。

通过学习,我体会到:绿色指标精神需要我们在专业开展上有所进步,从不同角度,对学生心理、学习环境、学习兴趣培养、创造力和思维才能开展等方面加以深化的理解和研究,并能学以致用。

真正实现基于教育教学过程的评价,把素质教育要求真正落到课堂教学之中。

这个绿色指标的提出,为我们一线教师的教学工作指明了风向标。

而今的社会需要全面开展的人才,而不是专才偏才。

为了适应社会的需求,推动民族素质的进步,我们教师的教学方式方法也要有相应的变化,要更注重过程的教育质量综合评价。

绿色指标对信息科技课程的备课、教学、反思、评价以及专业开展提出了更高的要求。

在我们的备课过程中,要更为详细地分析学情、预设效果、因材施教;在教学过程中,要充分关注学生在教学过程中所表现出的兴趣、态度、思维火花以及教师对学生生动表现的积极回应、评价等因素,并加以记录分析;在反思中,还是要以理论知识为指导,在剖析真实的学生情况和程度的根底上,寻求影响作业质量的诸多因素,总结、发现缺乏并加以改进;在评价上,要更加的科学和全面,不光单从作品上评价,还要考虑到学生的学习兴趣和动力、学习过程中的成就感等诸多因素,真正表达轻负担高质量的教学。

上海市中小学生学业质量绿色指标综合评价调查报告

*本文系2013年上海市教育科学研究重大项目“区域基础教育质量评价体系研究”部分研究成果,该成果由上海市中小学生学业质量绿色指标综合评价项目组研究获得。

本文主要执笔人为汪茂华、纪明泽、赵雪晶。

摘 要 2011年,上海市教委推出了中小学学业质量绿色指标,以期改变主要以学生学业成绩评价教育质量的弊端。

项目组以中小学学业质量绿色指标为评价体系分别于2011、2012、2014年对上海市17个区县的学校及老师开展了三轮学业质量综合评价实践调查。

调查采用学科测试和问卷调查相结合的方式展开。

调查表明:学生学业水平达标度处于较高水平;学生学业成绩的均衡度比较高;小学生课业负担有所好转但减负依然任重道远;学生学习内驱力明显增强,对学校认同度不断提升;学生品德意识较强,体质健康达标率有所提升;教师校长的专业素养有所提高,师生关系得到改善。

项目组据此提出了关于区域教育质量调查、提高评价工作水平、增强评价结果运用等建议。

关键词 学业质量绿色指标 学业质量 综合评价上海市中小学生学业质量绿色指标综合评价调查报告*上海市中小学生学业质量绿色指标综合评价项目组随着人才和知识对经济增长的作用日益明显,越来越多的国家从发展战略的高度来看待教育。

教育质量是一切教育活动的中心和灵魂。

《中华人民共和国义务教育法》(2006)规定:“学校和教师按照确定的教育教学内容和课程设置开展教育教学活动,保证达到国家规定的基本质量要求。

”对教育质量开展评价是对教育质量进行管理的基本手段,也是落实素质教育、保证基础教育课程改革不断深化发展的重要举措。

为改变长期以来存在的主要以学生学业成绩评价教育质量的弊端,树立全面、正确、科学的教育质量观,引导学校推进素质教育,2011年,上海市教委推出了以关注学生健康成长为核心价值追求、基于课程标准的中小学学业质量绿色指标(简称“绿色指标”)。

上海市中小学生学业质量绿色指标综合评价项目组以绿色指标为评价体系分别于2011、2012、2014年开展了三轮学业质量综合评价实践。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

20155年第期2016年第11期 薛 琼摘 要 基于“绿色指标”理念,花园学校统整了校本课程框架,设计了校本评价指标,构筑了具有学校特色的校本化评价模式;教师可以利用专业软件和评价量表,在日常评价中,基于不同年级的差异性,根据多维观察监测点,对学生进行多元、客观地描述性评价,向家长展示孩子的成长学习过程。

学校还会基于搜集到的数据信息,对教学进行分析诊断,从而改进学生的培养方式并促进教师的专业成长。

关键词 绿色指标 校本化 评价“绿色指标”校本化评价实践——以上海市闵行区花园学校为例在基础教育改革的过程中,构建符合学校实际、彰显校本特色的教育评价体系不仅是提升学校课程领导力、推进学校课程与教学变革的应有之义,也是提高学校教学质量、培养学生核心素养的必然选择。

近年来,在“绿色指标”评价理念的指引下,在推进学校课程改革的过程中,上海市闵行区花园学校从“绿色指标”的校本化入手,变革学校的学生评价、课程评价理念与思路,构筑了具有学校特色的校本化评价模式,为学校整体的改革与发展注入了新的活力。

一、“绿色指标”校本化评价的问题提出学校的改革应该基于学校整体发展的需要,是一种有目的、有意识的理性行为。

对“绿色指标”进行校本化的研究和实践,主要是出于两个方面的考虑:(一)从“绿色指标”的形成过程看,开展校本化研究是落实“绿色指标”理念的必然选择2011年11月,上海市教委推出了《上海市中小学生学业质量绿色指标(试行)》。

“绿色指标”的提出引领了新一轮评价改革的热潮,如何在学校的改革与发展,特别是教育评价中融入“绿色指标”的理念已经成为每一个教育管理者都必须认真思考的问题。

本研究认为,从“绿色指标”的形成过程看,质量评价“绿色指标”的十大指数是基于上海市基础教育改革亟待解决的问题而提出的,但评价指标框架与内容的设计更多地指向学校的共性问题,而各所学校在发展过程中遇到的问题不同,所处阶段不同,因此学校十分有必要在“绿色指标”的大框架下开展校本化的创造,最根本的是寻找“绿色指标”与学校改革与发展的契合点,并以此推动“绿色指标”的校本化落实。

(二)从促进人的发展的角度看,开展校本化研究是实现学校育人价值的有效方式上海市闵行区在十二五、十三五教育规划中一以贯之的目标是“为了每个孩子健康快乐的成长”,对于学校的发展而言,促进人的发展,实现教育的“育人”“成人”价值,是学校办学的核心使命,也理应成为评价的核心价值取向。

本研究认为,学校中学生、教师的实际情况各有差异,这就意味着,对于学校评价而言,不能采用固定统一的模式,必须对评价的理念、方式、方法、工具、量表等进行更加个性化的设计。

只有开展校本化的评价,才可能针对学校学生的具体情况,通过大量数据的积累和分析,研判学生的发展现状,寻找学生发展中存在的问题,预测学生发展的现实可能,并为他们提供针对性的指导和帮助;只有开展校本化评价,才能够为教师了解课堂、了解学生、了解教学提供实证性的数据和支撑,让教师的教学改进更有目的性和针对性,从而更为有效地促进教师专业成长。

二、“绿色指标”校本化评价的实施路径在“绿色指标”校本化的过程中,本校以深化课程实施中的学生评价为抓手,构建了以学生评价数据改进课程建设、学生教育和教师发展的有效模式。

(一)基于“崇生尚美”办学理念的整体架构校本课程本校结合“崇生尚美”的办学理念,进一步提炼生成“认识生命感受美、珍惜生命体验美、尊重生命欣赏美、热爱生命创造美”的课程理念,绘制了“以生命为本,以生活为源,以生长为轴,以生趣为翼”的课程框架图。

从横向看,本校以多元全面发展的理念为指导,注重丰富校本课程的内容,构建了以八大核心素养为“体”、以校本化课程为“翼”的“一体四翼”的校本课程体系,涵盖了游泳烙印课程群、探究创艺课程群和品德成长课程群。

从纵向看,本校以可持续发展的理念为指导,注重呈现课程内容和课程目标的阶段性和序列性,让课程实施的过程真正切合学生认知规律和身心发展规律。

(二)基于“绿色指标”评价理念的校本评价指标设计以“绿色指标”评价理念和“崇生尚美”的课程理念为指引,本校从“人与自我、人与他人、人与自然、人与社会”四个维度确定了学生评价的一级指标,设计了8个二级指标,进而通过对指标的理解、阐释,形成了有利于检测、统计和分析的若干三级指标,便于兼顾学生个体与整体,能够进行多维度、多层次的比较和分析。

同时,不同的指标,需要不同的数据支撑。

指标体系的构建,也意味着学生成长信息收集的多元化,这对于保障学生评价的真实性具有积极的意义。

在过去的2年,本校不仅整体设计完成了《花园学校学生综合评价总体方案》和各子方案,而且借助闵行教育信息化迅猛发展的有利契机,与信息技术公司合作,建设完成了“花园学校学生综合评价信息平台”。

平台的试运行,对于培养目标的确定无疑是一种导向,具有让更多的家长理解认同学校多元、可持续的育人目标和评价的发展导向功能。

20155年第期2016年第11期(三)借鉴“绿色指标”技术开展校本评价方式的实践1.注重课堂评价的表现性和不同年级评价的差异性对于基础型课程,本校在低年级段尝试开展课堂表现性评价,由教师本人利用iPad 上的专门软件,对评价对象的外在表现进行观察、记录来获取信息。

对于刚进小学的一年级学生,本校从“倾听、朗读、发言、坐姿”四个维度制定课堂教学常规评价的两级指标,随着学习要求的提高和孩子本身的进步,本校又对指标进行了增删,形成了新的评价指标。

参与的教师们每周至少保证每位学生的每门学科有一次评价信息记录。

之后,操作系统会自动生成相应的图像和分数,学生、家长和教师都可看到评价积分和学生个人的动态变化,特别是微信平台上家长端的发布,便于家长及时了解和参与低年级学生的教育工作。

在高年级,目前本校尝试在传统的单元学科测验中加入少量基于问题解决策略或身心指数的问卷测试题,以期用更全面完整、更客观多元的数据反映学业质量。

2.注重日常评价的过程性以及评价指标的校本性对于成长课程,本校更多地记录孩子们在日常的过程性表现。

在课间巡视中,在课堂教学中,教师发现孩子们身上的优点或缺点后,不仅及时记录,还会用一句鼓励的话语,一个温暖的眼神来进行有效的个性化指导,通过评价让成长课程真正发挥促进成长的价值。

首先,本校围绕学校办学特色,整体设计评价指标。

本校抓住一级评价指标中“人与社会“这个切入点,结合国家教育部的相关文件指南和小学生实际,把“人与社会”的培养目标分成了四块:即品德修养、行为习惯、社会责任、综合实践,遵循“日常化和具体可操作性强”的原则,设置了四大版块的24个观察监测点(参见表1)。

一级指标人与社会二级指标品德修养行为习惯社会责任综合实践观察监测点1. 仪表整洁2. 尊敬师长3. 团结同学4. 举止得体5. 不闹情绪6. 迎难耐挫1. 文明用餐2. 文明休息3. 学习认真4. 列队整齐5. 文明如厕6. 坚持锻炼1. 乐于助人2. 热爱集体3. 爱护公物4. 欣赏他人5. 热爱劳动6. 服务社会1. 安全自护2. 管理自我3. 积极提问4. 探索实践5. 大胆求异6. 合作分享表1 “我在花园中成长”评价指标分解表其次,本校基于评价指标特点,设计了适切的评价方式。

本校尽可能让更多的教师参与到了评价中,提高教师参与度和学生评价可信度。

本校将全体教师以3人为单位构成班级的评价工作小组,每个教师负责十多个孩子。

教师每天和孩子们共同生活在一起,带着对自己分管孩子的更多关注,围绕24个监测点用心观察,发现典型事件后用10到20字进行描述记录,写明事件的时间和主要经过,不做定性评价,尽量围绕不同的监测点对孩子做多元而丰富的评价。

同时借助校外信息技术的力量,设计了“我在花园中成长”的计算机评价操作系统,既使得评价结果丰富生动,又减轻了教师的工作量。

整个评价过程实施中,最大的亮点就是教师的描述性评语。

本校试图通过教师们客观真实地描述校园生活点滴事情,让家长们了解真实的孩子,从评价中诊断出质量评价孩子当前的优势和不足,让孩子们在对成长的回忆中积极改进,健康成长。

游泳烙印课程主要是对“绿色指标”中身心健康指数进行了校本化补充。

2007年开始,本校的游泳特色逐渐显现,目前学校已经初步设计并实施开展了包括“基础性技能、发展性素养和审美性价值”三个维度,涵盖游泳“基本技能、安全知识、心理游戏、探究活动、游泳与艺术、游泳与人生”在内的游泳特色课程群,课程丰富之后,如何提升课程的品质?如何评估课程实施效果?带着这些问题,本校在游泳课程的评价中做了探索。

受到“绿色指标”评价中身心健康指数的启发和思考,本校从学生的生理、心理两大维度开展评价指标的设计,希望通过学生成长数据的分析和总结,来检验课程实施的有效性。

生理方面,设计了身高、指距、肺活量、协调性和爆发力五个指标;心理方面,设计了涉及自信自强、合作竞争、迎难耐挫和生命情态四个指标的三十多道情境题。

通过采集学生问卷和分析数据,本校希望验证游泳项目对学生心理维度的成长与发展的帮助。

在实践中,笔者感觉到,指标和数据的采集,能够比较直观地体现出烙印课程实施的成效以及存在的问题。

例如,通过数据比较分析,本校发现游泳班学生的肺活量、爆发力和协调性呈现爆发性增长,平均而言,游泳队学生的肺活量增长了72.32%,爆发力增长了94.4%,协调性增长了97.28%。

游泳队学生的增长率要远大于非游泳队学生的增长率,这说明了游泳训练给学生带来的生理指标变化是明显的。

再如,比较游泳班和非游泳班学生一年来心理维度的四大指标数,笔者发现游泳班学生的生命情态、自信自强、耐挫迎难和合作竞争几方面的分数都没有显著地高于非游泳班学生,并且在合作竞争方面的表现还不如非游泳班,这就说明孩子的心理发展不能仅靠单纯的游泳来锻炼,也警示教师在对孩子进行训练时要注意方式方法,不断改进课程设计,在竞技类训练中增加更多的兴趣激励训练方式和训练内容。

3.注重评价结果的诊断和改进价值“绿色指标”理念告诉教育工作者们,如果只是收集数据用来制作好看的图表,而不应用于教学的改进和学习的改进,这样的数据是不具有发展作用的。

因此,在“绿色指标”校本化实施的过程中,本校始终坚持“以评价促发展”的价值导向,希望通过评价数据的积累、分析和使用,实现课程与教学的改进,学生培养方式的改进以及教师专业成长的改进。

以英语学科为例,在“绿色指标”校本化的过程中,本校围绕英语学科的作业改革开展了“基于课程标准的小学低年级英语数字化作业设计与评价研究”。

根据英语课程标准,本校设计完成了涵盖“兴趣、习惯、成果”三大维度的作业设计与评价指标体系(参见表2)。

在实践中,可以从孩子作业的过关用时和首次正确率方面得到学生的学习成果数据信息;对于学习兴趣和学习习惯,主要是通过分析学生在家里完成口语作业的情况,再运用这些数据反思改进教学。

相关文档
最新文档