近十年来晚清灾荒研究综述

近十年来晚清灾荒研究综述摘要：近十年来, 对晚清(1840一1911)灾荒的研究取得了较为瞩目的成就, 涌现了许多颇具学术价值和特色的成果。

诸如,对晚清灾荒成因、晚清灾荒影响、晚清救灾措施等方面的研究已经相当深入系统, 但也存在一些不足之处, 仍有进一步研究的必要。

这篇综述就是对近十年来晚晴灾荒的一个系统总结。

关键字：晚清灾荒成因灾荒影响救灾措施关于“灾”的解释有许多说法，黄向辉[1]的解释较为全面，我也是按他的解释理解灾荒的。

灾荒，是社会史研究的重要内容，它与社会政治、经济、文化以及社会生活的各个方面有重要的联系。

但在相当长的一段时期内，涉足在灾荒史领域的研究者并不多。

80年代后，随着社会史的复兴，这种情况逐渐有所改观。

近十年来，一些矢志于晚清灾荒史研究的史界同仁，以极大的热情投入到灾荒史的研究中去，使晚清灾荒史研究硕果累累，并呈方兴未艾之势。

我对这部分的研究较为感兴趣，所以就近十年来晚清的灾荒情况我做了较全面的总结。

一、晚清灾荒成因的研究诱发灾荒的因素有自然因素和社会因素。

自然因素有气候地形等；社会因素有生态环境的破坏，政治腐败与战争频繁，鸦片的种植，还有内乱、苛政等。

我们分析灾荒发生的成因时也应该从这两个方面出发。

（一）自然因素关于自然因素引发灾荒的研究，苏全有[2]认为造成晚清灾荒的一个自然因素是气候。

鲁克亮[3]认为自然因素有：气候对自然灾害的影响，地形对自然灾害的影响；管恩贵[4]认为灾害发生的根本原因是自然因素，但是自然因素不是灾害发生的唯一因素。

倪玉平[5]认为造成晚清灾荒的因素有植被破坏、水土流失、河道淤塞、江湖垦植等。

王宏伟[6]认为自然因素有地理和气候因素。

郭文娟[7]论述了自然因素在晚清“丁戊奇荒”在内的灾荒期间的重要性。

郝平[8]也对山西“丁戊奇荒”的原因作了介绍。

赵艳萍[9]提出了造成蝗灾的原因，她认为蝗虫数量的消长受诸多因素影响，有气候、环境、食料、蝗虫生理特性等自然因素。

芮锐[10]在分析晚清河政弊坏的原因中指出自然因素有地理原因和气候原因。

于志勇[11]则从区域的角度指出清代内蒙古西部地区的生态环境脆弱，具有区域特点的自然灾害又进一步影响着内蒙古西部地区的整体环境。

王宏伟[6]总结晚清北京灾害的成因是北京的地理位置和气候条件决定了本地极易发生水早灾害。

晚清华北地区灾荒频发，周秋光、屈小伟、程扬[12]认为有自然因素是华北地区特殊的地理条件和气候条件。

赖莉云[13]在他的作品中说，晚清时期, 广西几乎无年不灾, 且许多年份多灾并发, 其中尤以水、旱、蝗灾居多，此种情况与广西复杂的自然地理环境直接相关，自然灾害的频发危及广西的经济和社会稳定。

谢琦瘟[14]从广东的自然环境论述瘟疫多发的缘由。

杨鹏程[15]对清代后期湖南自然灾害的成因作了系统总结。

王林[16]也总结了晚清山东灾荒发生的自然因素。

李玉尚[17]对晚清江南地区传染病的原因也作了全面的总结。

李永宸[18]等详细总结了晚清岭南地区流行的霍乱和旱灾的自然因素。

（二）社会因素关于社会因素引发灾荒的研究，苏全有[2]认为造成晚清灾荒的社会因素是政治腐败与战祸频繁。

鲁克亮[3]认为造成灾荒的社会因素有：政治腐败与战争频繁，鸦片的种植等。

他认为灾荒发生的原因，是一个很复杂的问题，这是因为，灾荒的形成往往是自然界与人类社会等多种因素相互影响的结果，很多情况下，并不是单一的。

换言之，灾荒发生不仅仅是自然现象，它还是一个社会现象。

管恩贵[4]认为战争、内乱、苛政、官僚腐败等往往对灾害的发生起催化作用，亦可以加重灾害的的破坏程度。

倪玉平[5]认为吏治败坏等人为的原因使得晚清的水早灾害等等频仍出现, 造成巨大损失, 并由此引发系列社会问题。

王宏伟[6]认为历史灾害学的研究表明，自然灾害作为一种客观存在，具有自然和社会双重属性，在社会性中，其核心就是人。

郭文娟[7]论述了晚清“丁戊奇荒”在内的灾荒期间，清政府地方官员的腐败表现，作者认为正是地方官员的腐败使得本相对完善的荒政措施得不到体现，这是人治制度下的产物。

郝平[8]也对山西“丁戊奇荒”的原因作了介绍。

赵艳萍[9]认为有军事活动频繁、耕作方式粗放、政府和民众消极的捕蝗意识等人为因素的影响，而人类的社会活动带来的影响对蝗虫数量的起着决定性的作用。

芮锐[10]指出社会因素有政治制度弊端，吏治腐败，国力衰微，清廷对河工重视程度降低，治河思想和方法陈旧。

于志勇[11]则从区域的角度指出清代内蒙古西部地区的人为因素加速了自然生态的恶化，两种因素的合力决定了该地区自然灾害的频发，具有区域特点的自然灾害又进一步影响着内蒙古西部地区的整体环境。

王宏伟[6]认为人类对环境的破坏、清政府财力的不足、官僚队伍的腐败等原因共同构成了清末北京灾害频发且不断加剧的原因。

晚清华北地区灾荒频发，周秋光、屈小伟、程扬[12]认为社会因素包括政治腐败，极大地减弱了抗灾救灾的能力；社会动荡，战乱频繁；滥种罂粟，忽视农业生产。

谢琦瘟[14]从广东的社会环境论述瘟疫多发的缘由。

他指出晚清瘟疫多发不是偶然的，它是战乱、人口、商贸诸因素综合作用所产生的结果。

二、晚清灾荒影响的研究关于灾荒的影响，概括起来有：社会环境恶化；造成人口锐减和大批人口流亡；导致民众生存条件急剧恶化；导致社会经济尤其是农业生产衰退；引发和加剧社会动乱；灾荒对人心理造成伤害；还造成社会伦理秩序失控等方面的影响。

在这方面研究的人较多，但大多数人研究的结果不是太全面。

我把灾荒造成的影响分为直接影响和间接影响进行分析。

（一）直接影响对于晚清灾荒的直接影响，苏全有[2]是从经济衰退和社会动荡这两个方面介绍的。

周秋光、曾桂林[19]在他们的作品中说，灾荒一旦发生，数以万计的灾民就会嗷嗷待哺，社会救济需要也就日益迫切了。

把增强[20]总结的灾荒造成的影响是：灾民损失惨重；灾荒对当时社会经济造成严重影响；灾荒对当时社会秩序的影响。

杨国强[21]指出，光绪初年的华北久旱, 以其大范围的蔓延和长时间的连续造成北中国触目惊心的饥饿、时疫、死亡和流亡。

赵晓华[22]论述了灾荒发生后的物价上涨、人口减少社会影响，以此来反映这场灾荒的异常严重性。

郝平[8]探讨了山西“丁戊奇荒”受灾期间出现的人吃人、粮灾等并发性灾害，进一步揭示“丁戊奇荒”在山西省区危害的严重性。

郝平和周亚[8]的作品里介绍了“丁戊奇荒”对山西粮价造成的影响。

李彦红和陈雪平[23]探讨了“丁戊奇荒”对农民运动的影响。

赵晓华[22]则从“丁戊奇荒”对社会秩序造成影响的方面作了探析。

以上几篇著作都是围绕“丁戊奇荒”造成影响的方面介绍的。

周秋光、屈小伟、程扬[12]是从四个方面论述华北地区自然灾害给经济和社会发展造成危害的，表现在：造成人口锐减和大批人口流亡；导致民众生存条件急剧恶化；导致社会经济尤其是农业生产衰退；引发和加剧社会动乱。

池子华、李红英[24]通过多角度透析晚清直隶灾荒的影响：农业遭到巨大的影响和破坏；民众生存条件的急剧恶化。

张高臣[25]在他的作品中说道，光绪朝自然灾害对社会危机的直接影响表现在人口变迁社会经济和社会冲击三个方面，其中对人口变迁的影响又表现在人口的增减；对社会经济的影响表现在：使封建国家的财政愈形拮据，对农业经济的严重破坏。

在对饥荒和中国政府问题的广泛研究中，李明珠[26]考察了300 年内直隶地区的政府、市民、意识形态和环境的相互关系，在 20 多年广泛收集资料的基础上，该书对清代救灾活动的成效作了更深入的分析，在以乐观的眼光考察晚清时期农业、商业和人口问题的修正主义学者面前，李明珠[26]重新评价了中国历史经验中饥荒、人口压力和农村贫困的重要性。

赵艳萍[9]在她的作品中说，蝗灾使百姓生活困难，无以为继；经济损失巨大，经济系统紊乱；难民流徙，社会环境恶化。

关于蝗灾影响的研究还有陈业新[27]和施和金[28]。

吴媛媛[29]在她的文章中提出水旱灾害与农业的相关问题，指出水旱灾害引发了农业环境的变迁。

杨鹏程[15]也对晚清灾荒的直接影响做了介绍。

鲁克亮[3]分析灾荒造成的直接影响是：人口死亡和逃亡，农业遭受巨大损失与破坏，社会动荡。

向祖荣[30]认为灾荒过后, 不仅造成人口大量死亡流徙, 而且导致物质财富和社会生产的巨大破坏, 有些灾荒甚至酿成社会动荡和战乱。

汪志国[31]总结说，灾荒造成大量人口伤亡，许多灾民远走他乡；此外，因灾荒导致社会经济的落后，生活水平的下降，致使人们的身体素质和文化科学素质不断降低；灾荒使乡村人伦关系颠乱、社会秩序混乱；灾荒促使人们为争夺急需的水和粮食资源发生严重冲突。

倪玉平[5]认为清代的水早灾害等等频繁出现, 造成巨大的损失, 并由此引发了一系列的社会问题, 直接威胁了清王朝统治根基的稳固。

赖莉云[13]也指出灾害往往会引发严重的社会问题：一是人员大量伤亡,二是脆弱的农业生产力经常遭受巨大破坏。

芮锐[10]对河政弊端的影响是从对自然环境的影响和对社会环境的影响两方面论述的，其中对社会方面的影响表现在加重了政府财政负担，激化了社会矛盾，阻碍黄河下游生产力的发展。

（二）间接影响对于晚清灾荒的直接影响，苏全有[2]是从政治腐败和抗外乏力这两个方面介绍的。

赵晓华[22]论述了灾荒发生后社会伦理秩序失控等社会影响，以此来反映这场灾荒的异常严重性。

郝平[8]探讨了山西“丁戊奇荒”受灾期间出现的瘟疫、鼠患等并发性灾害，进一步揭示“丁戊奇荒”在山西省区危害的严重性。

池子华、李红英[24]通过多角度透析晚清直隶灾荒的影响：哀鸿遍野，走死流亡；灾荒对人心理的伤害。

张高臣[25]在他的作品中说道，光绪朝自然灾害对社会危机的间接影响表现在对灾民素质的影响，使封建国家的财政愈形拮据，对农对商业贸易的影响。

杨鹏程[15]在他的论文中总结说，清代后期湖南灾荒频仍, 政府调控不力, 造成了社会道德失范的悲剧和一次又一次的社会骚动，主要包括饥民抢米索食的自发斗争、由饥民暴动转化为农民起义、会党利用饥民斗争起事和因瘟疫引发群众性的反洋教斗争等四种形式。

鲁克亮[3]分析灾荒造成的间接影响是：农村阶级矛盾的激化和社会动荡，灾害对人的心理造成伤害。

汪志国[31]总结说灾荒导致人们的身体素质和文化科学素质不断降低；灾荒使乡村人伦关系颠乱、社会秩序混乱；灾荒促使人们为争夺急需的水和粮食资源发生严重冲突。

赖莉云[13]也指出灾害之后, 往往会粮价飞涨, 抢米成风, 匪患四起, 流民遍地, 民变频发。

三、晚清救灾措施的研究中国古代的救灾制度源远流长。

早在先秦，便有以荒政十二聚万民之说，奠定了后世救灾制度的基本格局。

然而，其后历代虽仿照执行，却兴废无常，直到明朝，也没有完善起来。

到了清代，才形成了一整套比较全面、立法完备的救灾措施，它包括救灾的基本程序、救荒措施等，晚清基本承袭了这一制度。