五种全面质量管理工具
五大核心工具的理解
《ISO/TS 16949 五大核心工具应用手册》读后感工厂经历二十几年，干过学过也管过，还没真正接触过质量管理理论的东西，拿到这本书，翻阅了一下，觉得枯燥，也比较难，但为了读懂，还是查看了些其它一些相关资料。
逐渐也有了些兴趣。
关于ISO/TS16949，国际标准化组织（ISO）于2002年3月公布了一项行业性的质量体系要求，它的全名是“质量管理体系—汽车行业生产件与相关服务件的组织实施ISO9001:2000的特殊要求”，英文为TS16949。
实际上，与其他国际标准一样，TS16949也是一个妥协的产物。
该标准与美国、德国、法国、意大利和日本的汽车制造商的意见为主，特别是德国的VDA-6.1与美国的QS9000之间的重大不同需要获得解决。
为了协调国际汽车质量系统规范，由世界上主要的汽车制造商及协会于1996年成立了一个专门机构，称为国际汽车工作组(IATF) 。
IATF的成员包括了国际标准化组织质量管理与质量保证技术委员会(ISO/TC176)，意大利汽车工业协会(ANFIA)，法国汽车制造商委员会(CCFA)和汽车装备工业联盟(FIEV)，德国汽车工业协会(VDA)，汽车制造商如宝马(BMW)，克莱斯勒(Daimler Chrysler)，菲亚特(Fiat)，福特(Ford)，通用(General Motors)，雷诺(Renault)和大众(Voldswagen)等。
IATF对3个欧洲规范VDA6.1(德国)，VSQ(意大利)，EAQF(法国)和QS9000(北美)进行了协调，在ISO9001：2000版标准结合的基础上，在ISO/TC176的的认可下，制定出了TS16949 :2002 这个规范。
这项技术规范适用于整个汽车产业生产零部件与服务件的供应链，包括整车厂，2002年版的TS16949已经生效，并展开认证工作。
供应厂商如没有得到TS16949的认证，也将意味着失去作为一个供应商的资格。
五大质量工具运用
五大质量工具运用课程大纲费用：3800元/人（培训费用包含资料费、证书费、场地费、讲师费、茶点费等）课程背景众所周知，IATF16949的五大工具类课程，即生产件批准程序（PPAP）、产品质量先期策划和控制计划（APQP）、潜在失效模式及后果分析（FMEA）等是IATF所推荐的配套工具类手册。
为了在中国推广和借鉴国际汽车工业质量管理先进经验，促进和提高中国汽车行业整体质量管理和质量保证水平，应广大学员的要求，本公司结合汽车行业多年工作的经验，特推出最新版质量工具培训课程，该培训班均由具有丰富汽车行业质量管理体系审核经验的高级咨询师授课，将结合深入浅出的案例阐述工具类课程在实际工作中的运用并有针对性的解答学员的疑难问题，充分保证教学质量。
课程收益1、理解APQP的目的、原理、过程和方法；掌握APQP的知识和技能，能有效开展项目管理，具备担任新产品开发项目组长的能力；明了APQP、项目管理和状态报告的关系，以确保新产品的准时投产；具备应用APQP方法对现有产品和过程实施过程评估的能力，以实现产品和过程的标准化和持续改进。
2、理解PPAP过程和PPAP提交的差别；掌握需要和不需要提交的原则；明确每个提交项目的接受准则；了解主要顾客PPAP的特殊要求；通过案例和练习，获得第一手的PPAP范例和实际经验；具备组织试生产，成功完成PPAP提交的能力。
了解掌握PPAP第四版的主要更新及改动。
3、掌握FMEA之根本精神和用意，了解可靠性工程是在设计规划阶段就可以加以规划和改善的，并运用实例，使学员有学以致用的机会，亲自直接领略FMEA之好处，并符合当代质量系统如AITF16949/QS9000等。
培训对象管理者代表、质量部经理、其它与体系工作相关的人员及有志从事体系工作的人员;供应方与分承包方、品质主管、产品设计和过程设计工程师、设计部主管、工程部主管、品质管理人员、采购主管、生产主管等。
活动纲要第一部分：APQP产品质量先期策划及控制计划APQP是IAITF16949质量管理体系标准的一种重要的工具，使用产品质量策划增加对100%按时满足客户所有要求的能力，便于供方向分包方传达产品质量策划要求，辅助产品质量策划小组，以开发适当的交流形式来满足顾客的要求，将产品质量策划描述成一个周期性过程，以最低成本及时提供高质量的产品,自美国三大汽车公司推出以来，在全球各地得到了广泛应用。
五种全面质量管理工具介绍
五种全面质量管理工具介绍全面质量管理是一种注重预防和持续改进的质量管理方法，它强调对组织和过程的管理，以实现高质量的产品和服务。
作为一种管理方式，全面质量管理需要一系列的工具来实现。
下面我们将介绍五种全面质量管理工具，它们分别是：•流程图•帕累托图•质量控制图•散点图•直方图1. 流程图流程图是一种图形化的表示方法，用于描绘企业或产品生命周期中的各种过程及其关系。
它有助于解决复杂和多参与者的流程，以便更好地理解和管理。
在全面质量管理中，流程图可以帮助组织了解所有的流程并找出问题所在。
通过分析流程图，可以找到影响流程的瓶颈和弱点，并寻找解决方案来改进流程。
流程图可以采用多种技术进行绘制，例如UML、BPMN、IDEF 等。
在选择流程图绘制技术时，需要考虑业务部门和利益相关方之间的语言沟通问题以及可视化效果等因素。
2. 帕累托图帕累托图是一种通过图表表示百分比分布的工具，可以帮助我们了解哪些问题或缺陷是影响质量的主要因素。
帕累托图中，从左到右显示问题或缺陷数量的排名，从高到低表示它们的占比从大到小。
帕累托图让我们集中关注前n个问题，因为它们占比最大，最值得优先解决。
帕累托图有两种常见的形式。
第一种形式是一个简单的条形图，其中问题或缺陷按照顺序排列在x轴上，百分比分布则沿y轴显示。
第二种形式将百分比分布显示为线性图，高低波动则沿y轴显示，同时在x轴上绘制出排名前n个问题的曲线。
3. 质量控制图质量控制图是一种用于分析质量相关数据的工具。
它可以帮助我们识别数据中的变化和趋势，并发现问题的原因。
质量控制图通过显示数据的变化范围和平均水平，以及平均值和极值之间的偏差来说明质量的状况。
常见的质量控制图有：•控制图：用于显示数据的变化范围。
•直方图：用于显示数据的分布。
•箱形图：用于显示数据的中位数和范围。
•散点图：用于显示两个变量之间的关系。
质量控制图可以帮助我们更好地理解质量数据，及时发现问题并采取纠正措施。
做质量必须要知道的十大工具
大野耐一圈在《西游记》中某一回，孙悟空为了保护唐僧不受女妖精诱惑，给他画了个圈，让他站在里面不要出来。
在我们质量界也有一个圈，也就是我们此次要介绍的十大法宝中的第一个法宝——大野耐一圈。
二战后的40年代，由丰田的高级经理大野耐一创建和实施了一种新型的制造系统，今天称之为丰田生产系统。
其中大野拿粉笔在地上画了个圈让经理们站在其中，训练他们识别某个工作区域所存在的问题的方式也已广为人知，这就是大野耐一圈。
今天，“站在圈内”的练习是培训员工识别浪费非常有效的方法，为团队主管的日常改进提供了结构化的方式，也为时间有限的高级主管提供了解现场的机会。
当你花上一段时间站在现场的大野耐一圈内，你会发现实际状态和目标状态之间的差距。
帕累托图既然发现了差距，这时就轮到第二个法宝——帕累托原则出场了，确定缩小差距的开始区域。
1906年意大利经济学家维弗雷多.帕累托用他的80/20法则为我们简化了世界，或称为帕累托原则。
通常采用帕累托图来表达。
帕累托原则指出，一般情形下，产出或报酬是由少数的原因、投入和努力所产生的。
原因与结果、投入与产出、努力与报酬之间的关系往往是不平衡的。
识别重要的少数才会对缩小现状和目标状态之间的差距具有最大的效果。
3石川图找出了造成影响预定目标的根本原因，下一步就需要应用石川图——也就是我们的第三个法宝，来深挖其中的根本原因。
石川图（又称鱼骨图或因果图）是由日本质量管理专家石川馨教授于1960年代引入。
石川馨是川崎钢铁公司质量过程管理的先驱者，现代管理奠基人之一。
石川图用以识别造成特定事件或情况的原因。
鱼骨图通过分析找出导致问题的因素，并将它们与特性值联系在一起，按相互关联性整理成层次分明、条理清楚，并标出重要因素的形似鱼骨的图形。
这是一种相当灵活的工具，即可以采用4M（人，材料，设备，方法）或6M（加上环境和测量方法）为制造或生产型流程进行根本原因分析，又可用4P（价格，促销，地点，产品）进行市场和销售的改善。
五大工具使用阶段流程图
数据流程图通常采用圆形代表数据的起点和终点，而方形代 表数据处理过程。它有助于更好地了解数据处理过程，并找 出潜在的问题体系结构图显示系统的组件和组件之间的关系。
详细描述
体系结构图通常用于显示系统的整体结构，包括硬件、软件和网络组件。它有助于了解系统的组件以及它们之 间的关系，从而更好地进行系统设计和管理。
优化阶段
总结词
改进、升级
使用反馈
收集用户对工具/解决方案的使用反馈，包 括使用体验、功能需求等方面。
功能优化
性能提升
根据用户反馈和实际需求，对工具/解决方 案的功能进行优化和升级。
针对系统性能瓶颈进行优化，提升系统的处 理能力和响应速度。
03
流程图详细介绍
数据流程图
总结词
数据流程图是一种特殊类型的流程图，用于描述信息系统的 数据流和系统中数据处理过程。
类图
总结词
类图是一种可视化工具，用于描述系统中类的属性和操作，以及类之间的关系。
详细描述
类图是面向对象编程的基础，它通常用于描述对象和类之间的关系。它有助于更 好地理解系统的结构和行为，以及更好地进行系统设计和维护。
顺序图
总结词
顺序图显示系统中对象之间的交互和消息传递的顺序。
详细描述
顺序图通常用于描述对象之间的消息传递过程，包括消息的发送和接收。它有助于更好地理解系统中 对象之间的关系和消息传递过程，以及找出潜在的问题和改进点。
五大工具的起源和发展
五大工具的起源可以追溯到20世纪80年代 ，当时日本的企业开始推行全面质量管理、 精益生产等管理方法，这些方法逐渐形成了 生产管理、质量管理、成本管理、物流管理 和设备管理这五大方面的管理体系。
后来，这些管理体系逐渐被国际上广泛接受 和应用，成为现代企业管理的核心和基础。
五种全面质量管理工具分析
五种全面质量管理工具分析全面质量管理（Total Quality Management，简称TQM）是一种企业管理理念，旨在通过全员参与、持续改进和客户满意来提高产品和服务的质量。
为了实现这一目标，许多组织采用了各种全面质量管理工具。
本文将对其中五种常用的全面质量管理工具进行分析，包括质量环境管理、7S管理、故障模式与影响分析、流程图和因果图。
一、质量环境管理质量环境管理是通过建立、维护和改进系统以确保质量和环境要求得以满足的过程。
它包括制定质量目标、建立质量控制计划、开展质量评审和持续改进等环节。
质量环境管理的目的是为了确保产品或服务的各个环节都能够符合质量和环境要求，从而提高企业的整体绩效。
二、7S管理7S管理是指基于七个要素（战略、系统、结构、员工、技能、风格和共享价值观）来进行管理的一种方法。
7S管理强调组织内部各个要素之间的协调和一致性。
通过对这七个要素的管理，可以实现组织的目标和持续改进。
三、故障模式与影响分析故障模式与影响分析（Failure Mode and Effect Analysis，简称FMEA）是一种通过识别潜在故障模式及其对系统带来的影响来进行质量管理的方法。
通过FMEA，可以提前预防故障的发生，并采取相应的措施来减少故障对产品或服务的影响。
四、流程图流程图是一种通过图形化的方式展示工作流程的工具。
通过绘制流程图，可以清晰地了解到各个步骤之间的关系和依赖。
在全面质量管理中，流程图可以帮助组织识别潜在问题和瓶颈，并提出改进的建议。
五、因果图因果图（Cause and Effect Diagram），也称鱼骨图或石川图，是一种通过图形化的方式展示问题和潜在原因之间的关系的工具。
通过绘制因果图，可以分析问题发生的原因，并采取相应的对策来解决问题。
因果图在全面质量管理中发挥着重要的作用，帮助组织分析问题的根本原因并进行持续改进。
综上所述，质量环境管理、7S管理、故障模式与影响分析、流程图和因果图是五种常用的全面质量管理工具。
五大工具SPC简介
表现为数据偏倚与数据离散都有，数据偏倚，可以通过调整解决，数据离散了，只能更换系统才能解决。
四、局部措施和系统措施
局部措施解决变差的特殊原因，这是过程操作人员的责任。管理人员的介入也是为了更好的让直接操作人员承担这个责任。
解决变差的普遍原因应采取系统措施，这不是操作者的责任，是管理人员的责任。
6、对输出采取措施、如严格检验及剔除不合格产品的措施是不经济的。仅仅作为过程不稳定或工程能力不足时的临时措施用。
二、变差的普遍原因和特殊原因
上述5M1E人、机、料、法、测量、环境等原因，造成产品特性变差的原因可分为：
1、普通原因：随时间稳定分布，是偶然性原因造成波动质量波动。当普通原因不改变时，过程是稳定的，是可以预测的。 这叫：“过程处于受控状态”或“受控”。
2、过程能力：在只存在的普遍原因得到的过程偏差（一般用几个σ来表达）它表示过程加工时数据的离散程度。实际加工时，实际加工的数据中心相对规范要求的数据中心总有一定的偏离程度。这需要专门转化一下，才能达到标准状态。
六、SPC在ISO/TS16949标准中的应用
6．1批量生产产品质量的四种状态：
表1批量生产产品质量的四种状态
普通原因与特殊原因的比较
表1
普通原因
特殊原因
定义
造成过程数据间的差异，但数据总体分布随时间推移具有重要性与稳定性的许多变异原因之和。
造成过程数据间差异，但数据总体分布有随时间推移而不断发生变化的原因；
特点
1、存在于任何过程；
2、不能利用现有技术进行控制；
3、对过程影响轻微，但不稳定；
1、时有时无；
2、不一定存在在每一个过程中；
TS五大工具介绍
程图 • 初始特殊产
品和过程特 性一览表 • 产品保证计 划 • 管理层支持
• 设计失效模式和后果 分析 (DFMEA)
• 设计的制造性和装配 性
• 设计验证 • 设计评审 • 样件制造
- 控制计划 • 工程图样
(包括数学数据) • 工程规范 • 材料规范 • 图样和规范更改 • 新设备、工装和设施
14.
外观批准报告（AAR)
15.
散装材料要求检查表
16.
生产件样品
17.
标准样品
18.
检验辅具
19.
顾客特殊要求
14
核心工具简介 - PPAP
提交等级
必须按顾客规定要求提交项目和/或记录
等级1 — 只向顾客提交保证书(外观批准报告，若有)。 等级2 — 向顾客提交保证书和产品样品及部分支持文件。 等级3 — 向顾客提交保证书和产品样品及整套支持文件。 等级4 — 保证书和顾客规定的其它要求。 等级5 — 在供方制造场所准备保证书、产品、样品和整套的支持数据，
26
核心工具简介 – MSA
測量系統的變差種類
• Stability 穩定性 • Bias 偏倚 • Linearity 線性
• Repeatability 重復性 • Reproducibility 再現性
Location Error 位置變差
平均測量值 Vs 基準值
Width Error 寬度變差
• 供方是否理解了顾客设计记录和规范的所有要求； • 生产过程是否具有潜在能力，按规定节拍生产满足顾客要求的产品
10
核心工具简介 - APQP
适用范围 • 适用于提供散装材料、生产材料、生产零部件、维修服务件的内、外部供方。 • 对于散装材料，PPAP不要求，除非顾客要求。 • 标准类或维修服务零件的供方必须遵循PPAP，除非顾客放弃。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
五种全面质量管理工具
解决日常业务问题的质量管理实用技巧。
随着质量运动的迅速铺开，许多人耗费大量时间和精力在自己的企业内实施质量管理。
可是，他们经常失望地发现，他们很难知道哪种质量工具和技术最适合哪些具体场合。
下面介绍几种质量工具及如何运用它们解决日常业务问题。
每种工具的讨论都包括下列内容：何时用、何时不用、培训、能达到何目的、注意事项和使用程序。
鱼缸会议
这是一种组织会议的方式。
不同的群体本着合作的精神，一起分享各自的观点和信息。
因此，让销售部门与客户服务部、或高层管理人员与管理顾问碰头，这种做法一定管用。
何时用：鱼缸会议使某些群体与顾客、供应商和经理等其它与之利益攸关的群体加强沟通。
何时不用：如果用这种方法不能明确地分清各群体的职责，就不宜使用。
培训：会议召集人需要接受培训。
能达到何目的：迅速增进了解、扫除误解。
注意事项：这类会议影响巨大。
可能会暴露实情，使内情人和旁观者感到受威胁，因此需要精心组织。
使用程序：把与会者安排成内外两圈。
内圈人员会上比较活跃，外圈人员则从旁观察、倾听，必要时提供信息。
会议结束时推荐改进方案，取得外圈人员的赞同。
横向思维
这是一种为老问题寻找新解决方案的工具。
何时用：由于老方法、旧思路不再管用或已经不够好，需要寻找新方法、新思路时使用。
何时不用：种种制约使这种全新的思维方式无法发挥作用时不要用。
培训：建议读Edward de Bono（爱德华）写的
Lateral Thinking for Management（管理中的横向思维）一书（1982年企鹅出版社出版）。
能达到何目标：开创新思路，激发创意，找出可行的解决方案。
注意事项：需要传统的逻辑思维加以支持。
爱德华建议，只有10%的解决问题过程采用横向思维。
使用程序：确定问题。
运用幽默、随机排列和对流行观念的挑战来制定横向思维解决方案。
对找到的各种想法加以适当的提炼和取舍。
举例来说，某工业缝纫线轴制造商的传统市场已经消失，公司不得不另寻出路。
对此，公司经理们的本能反应是，从常规思路出发，为产品找新的出路、新的市场或新的销售手段。
不过，事态的发展很快表明，他们需要一种彻底的解决方案。
公司召开了一次集思广益会，对参加者不加任何框框。
思路应能用得上现有的技能和经验，但只能把它作为起点。
结果，横向思维把他们引向高尔夫球，成为一家成功的高尔夫球制造商。
帕雷托分析法（Pareto Analysis）
该方法强调为80%的问题找出关键的几个致因（通常为20%）。
何时用：凡是一个问题的产生有多个变量因素并需要找出其中最关键
的因素时，都可使用这一方法。
在一个改进项目的开始阶段尤为有用。
何时不用：如果设置有更完善的系统就没有必要使用此法。
培训：需具备基本的统计知识以备分析之用。
能达到何目标：非常直观地展示出如何确定问题的优先顺序，将资源集中在何处才能取得最佳效益。
这种展示让企业各级一看就懂。
注意事项：仔细分析结果总是很重要；不仅靠数据还要利用常识来找出问题的原因和优先顺序。
使用程序：找出问题和可能的原因。
收集有关原因的信息。
绘制帕雷托分析图，横坐标表示原因，纵坐标表示问题，以出现次数、频率或造成的成本来表示。
找出最关键的几个原因。
依据重要性排序，利用改进技术消除产生问题的原因。
例如，某洗衣机制造商出现质量危机。
在一次广泛的可信度测试中，一家大型杂志将其产品排在末位并建议消费者不要购买。
该公司具有完善的失误记录，列出的失误种类达22种。
但运用帕雷托分析法表明，仅其中的4种失误就占了所有记录的83%。
质量功能分布图（QFD）
这是一种产品和流程设计工具，可以用于把顾客的呼声转化成产品或流程的特点。
采用该方法能防止企业仅因为某些观念似乎有效就予以实施。
何时使用：用以设计或重新设计产品或流程，保证提供顾客切实需要的产品特性；专为制造业设计的，但也可用于服务业。
何时不用：如果问题的优先顺序已经分明、流程设计卓有成效或设计团队经验老到，不要采用该方法。
培训：该方法运用特定的惯例，建立相关的矩阵图和计分标准。
在这方面有必要进行培训。
能达到何目标：有能力分辨基本的产品与流程特色和所期望的产品与流程特色，这样便可以看清高成本的技术或工程投资在哪方面将有回报。
同时，还提供了一个评估产品或流程变化影响的框架准则。
注意事项：花时间通过市场调研来找出顾客的真正需求所在。
使用程序：研究顾客的需求。
找出符合顾客需求的流程设计特色。
建立一个矩阵图，将顾客的需求与设计特色进行比较（即性能／方案矩阵图）并加以计分。
选取5个左右分数最高的设计特色，然后再按3个层次建立矩阵图：设计特色和关键部件特点、关键部件特点和制造工序、制造工序和生产要求。
例如，某割草机制造商耗时费资重新设计其畅销割草机的控制性能，却发现顾客对此毫无反应。
因此，公司经理人在计划改进另一较老型号时，想要确保所做的改善的确是顾客想要的。
研究结果表明，顾客感兴趣的是性能。
因此改善马达、驱动链和刀的效率比改善控制性能可以产生大得多的影响。
关联树图
这种图示工具对关联项进行层次分类。
这是一种不错的思维工具，因为它提供了一种快捷的方法把各种想法总括出来，并在相关的枝叉出现时可随即增加细节。
何时使用：使用该图示可以为同一目标寻求多种不同的实现途径。
何时不用：不可用于详细比较各种方案。
它只用于从总体上探索新的方向。
培训：无需正式培训，但设置一个协调人员会很有帮助。
能达到何目标：该图示能很有逻辑地揭示出该采用什么方法来实现目标，它们要求哪些行动和资源。
注意事项：如果你选用的方法经不起分析，要随时准备回到关联树图上来。
比如，一个发展中的小公司运用这种方法来考虑员工的托儿问题。
许多员工大学一毕业就加入了公司，现在都供养着子女。
公司开会讨论各种选择方案。
结果，大家都赞成建一个日托中心。
但树形图显示，潜在的成本太高，需要满足的地方法规要求太多，很难实行。
于是公司选择了托儿津贴计划，让有子女的员工有选择的余地。
方案效果分析法（solution effect analysis）
这种图表用于分析手头解决方案可能产生的效果。
何时用：在提议变革时可运用这种方法。
它能让你看清各解决方案的效果。
何时不用：你所提议的不是根本性变革的话，不要使用。
培训：无需正式培训，但如加以辅助很有用。
能达到何目标：一种向前看的思维方式并能预见所建议的方案会造成什么影响，避免未能预见的效果。
注意事项：人们对你正在致力的变革前景看淡时，不要阻止他们。
他们并非有意发难，也许他们是对的。
接受辅导会减少自己受威胁的感觉。
使用程序：记下正在考虑实施的解决方案，放在图的左侧，箭头则指向右方。
在主箭头两侧用分箭头标出各种重大效果。
通过集思广益，找出所有可能的效果并添到图上。
计划实施行动以确保该方案行之有效。
例如，某公司决定引入弹性工作时间以减少员工通勤途中损失的时间，同时充分利用资源。
随着改用新工作时间的期限临近，协调这一变革的人事部开始担心，员工还未弄清新工作时间的意义。
为此，公司举行了一系列方案效果分析会，使公司员工能想通各种问题，从而为采用新的工作时
间做好更为充分的准备。