常规超声、CE及ARFI对乳腺肿瘤诊断价值的对比研究

合集下载

超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值比较

超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值比较乳腺癌是女性主要的恶性肿瘤之一，也是导致女性死亡的主要因素之一。

早期诊断和治疗是乳腺癌治疗的重要环节。

目前，在乳腺癌的诊断中，常规的乳腺超声和超声弹性成像已成为常用的影像学检查方法。

本文将从病例分析和理论分析两个方面，阐述超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值比较。

一、病例分析1、超声弹性成像对于Birads 4类结果的判断优于常规超声乳腺B超的换能器通常设置为3.5/7.5MHz，常规乳腺超声可以检出大部分的结节，但对于良恶性性的判断有一定的盲区。

而超声弹性成像是一种通过测量组织硬度的变化来判断细胞生理活动及病变性质的方法。

研究表明，超声弹性成像能够对组织属性和结构的改变做出更准确的判断，对Birads 4类结果的诊断准确性优于常规超声。

例如，一位47岁女性患者，常规超声检查显示右乳区7点位似乎有微小低回声小结节，大小约3×2mm，形态规则，边缘清晰，BI-RADS 4类；而超声弹性成像显示该结节硬度与周围腺体组织相比硬度明显增加，提示为恶性。

随后，病理学结果证实该患者患有浸润性乳腺癌。

因此，在判断Birads 4类结果时，超声弹性成像比常规超声具有更高的灵敏度和准确性。

2、超声弹性成像可以帮助确定乳腺癌的边界和范围乳腺癌的范围和边界是手术治疗的重要依据。

常规超声仅能判断肿块的位置和大小，而不能准确判断肿瘤边缘的范围，给后期治疗带来诸多不便。

超声弹性成像通过测量软组织的弹性模量来评估组织硬度和变形膨胀情况，显示组织活体模拟图像，从而可以帮助确定乳腺癌的边界和范围。

例如，一位35岁女性患者，超声弹性成像显示左侧上内象限腺体局限性硬结，硬度明显增加，边缘清晰，结节周围腺体组织中存在小的异常弹性区域，推测存在局限性转移。

经病理学检查证实该患者患有浸润性导管癌，治疗方案中在手术前放化疗方式采用与超声弹性成像显示改变区域相关区域进行放疗，手术时可在组织创缘外行扩大切除，预防误切。

超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值比较

超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值比较【摘要】本文比较了超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值。

在介绍了研究背景、研究目的和研究意义。

在详细介绍了超声弹性成像技术和常规超声技术，分析了它们在乳腺癌诊断中的应用比较、优势和局限性。

结论部分讨论了超声弹性成像在乳腺癌诊断中的前景，提出了未来研究方向，并总结评价了两种技术的优缺点。

通过本文的对比分析，可以为临床医生提供更多选择，在乳腺癌的诊断和治疗中提供更准确和有效的帮助。

【关键词】超声弹性成像、常规超声、乳腺癌、诊断比较、技术介绍、优势、局限性、前景、未来研究、总结评价1. 引言1.1 研究背景乳腺癌是世界范围内女性常见的恶性肿瘤之一，其早期诊断对于提高患者的存活率以及改善治疗效果具有至关重要的意义。

超声成像技术在乳腺癌的早期筛查及诊断中发挥着重要作用，传统的常规超声检查已经成为临床上常见的诊断手段。

由于乳腺组织的复杂结构和乳腺癌病灶的隐匿性，传统超声在乳腺癌的诊断中存在一定的局限性。

随着超声弹性成像技术的发展，越来越多的研究表明其在乳腺癌诊断中具有显著的优势。

通过测量组织的硬度和弹性参数，超声弹性成像技术可以更准确地识别乳腺组织中的异常病灶，提高了乳腺癌的诊断准确性和准确率。

比较超声弹性成像技术与传统的常规超声技术在乳腺癌诊断中的应用价值，有助于为临床医生提供更科学的诊断方案。

1.2 研究目的研究目的是通过比较超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的应用价值，探讨其在乳腺癌早期诊断和鉴别诊断中的差异。

通过对两种技术的优势和局限性进行分析，可以为临床医生提供更准确、更可靠的乳腺癌诊断信息，帮助提高乳腺癌的早期检出率和准确性。

本研究旨在全面评估超声弹性成像技术在乳腺癌诊断中的潜力，为临床决策提供科学依据，促进乳腺癌的早期治疗和提高患者生存率。

通过对两种技术在乳腺癌诊断中的应用比较，可以揭示出各自的优势和不足之处，为临床医学提供更好的诊断工具和方法，从而提高乳腺癌的治疗效果和预后。

常规超声与声脉冲辐射力成像鉴别诊断乳腺肿块良恶性的对比研究

医技与临床Ｙｉｊｉｙｕｌｉｎｃｈｕａｎｇ《中国医学创新》第１ｏ卷第６期（总第２５２期）２０１３４￣２Ｂ
常规超声与声脉冲辐射力成像鉴别诊断乳腺肿块良恶性的对比研究
张露① 周平① 邓金① 田双明① 钱滢① 伍晓敏① １６％。ＡＲＦＩ诊断乳腺良恶性肿块的敏感性、特异性和准确性及阳性预测值分别为９３％、９６％、９６％及９３％。ＡＲＦＩ诊断乳腺肿
块良恶性的诊断效能与常规超声比较，差异有统计学意义（Ｐ＜Ｏ．０５）。结论：常规超声和ＡＲＦＩ对乳腺肿块的鉴别诊断均有一定的实用价值，
ａｎｄＭａｌｉｎａｇｎｔＬｅｓｉｏｎｓ／ＺＨＡＮＧＬｕ。ＺＨＯＵＰｉｎｇ，ＤＥＮＧＪｉｎ，ｅｔ１．ａ／／ＭｅｄｉｃａｌＩｎｎｏｖａｔｉｏｎｏｆＣｈｉｎａ，２０１３，１０（６）：１００－１０３
理（穿刺活检，手术切除）结果为金标准，对常规超声和ＡＲＦＩ鉴别诊断乳腺肿块良恶性的准确性进行评价，比较两种超声技术在乳腺肿块
良恶性鉴别诊断中的诊断效能。结果：常规超声特点诊断乳腺良恶性肿瘤的敏感性、特异性、准确性及阳性预测值分别为８０．００％、８１．０８％、
ｕｌｔｒａｓｏｕｎｄｎｄａＡＲＦ１ｗｅｒｅｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｌｙａｎａｌｙｚｅｄｉｎｔｈｅｄｉａｇｎｏｓｉｓｏｆｂｅｎｉｎｇａｎｄｍａｌｉｎａｇｍｂｒｅａｓｔｌｅｓｉｏｎｓ，ａｎｄｔｈｅｓｈｅｒａｗａｖｅｖｅｌｏｃｉｔｙ（ＳＷＶ）ｉｎｔｈｅｌｅｓｉｏｎｓｎｄａｔｈｅｓｕｒｒｏｕｎｄｉｎｇｎｏｒｍａｌｂｒｅａｓｔｔｉｓｓｕｅｗａｓｍｅａｓｕｒｅｄ．Ｒｅｓｕｌｔ：Ｔｏｕｓｅｓｕｒｇｉｃｌａｐａｔｈｏｌｏｇｙｓａｈｅｔｇｏｌｄｓｔａｎｄａｒｄ，ｈｅｔｍｅａｎＶＴＱｖｌｕａｅｏｆｍａｌｉｎａｇｎｔ

超声弹性成像与磁共振动态增强在乳腺肿瘤诊断中价值比较

超声弹性成像与磁共振动态增强在乳腺肿瘤诊断中价值比较卢环;王俊;刘少强;许红雨;苏子慧;吴婷【摘要】Objective:To explore the value of ultrasound elastography and dynamic-enhanced magnetic resonance imaging in diagnosing breast tumors. Methods:The image data of 140 breast tumor cases,which were diagnosed by clinical and pathological,were collected. Among them,62 cases of breast cancer and benign tumor in 78 cases. Dynamic enhance-ment and elastography had been done to all the cases before surgery. All the image data were analyzed and compared with pathology to get the sensitivity,specificity and accuracy of elastography,dynamic enhancement and a combination of both. Results:All cases were confirmed by pathology. The sensitivity of the diagnosis of breast cancer with dynamic-en-hanced magnetic resonance imaging was 79%,specificity 80. 8% and accuracy 80%;the sensitivity 77. 4%,specificity 78. 2% and accuracy 77. 9% of ultrasound elasticity imaging in the diagnosis of breast cancer. While,when ultrasound elasticity imaging was combined with dynamic enhanced,the sensitivity of the diagnosis of breast cancer was 91. 9%, specificity 91% and accuracy 91. 4%. When the results of the diagnosis of breast cancer of elasticity imaging and dynam-ic enhancement examination were compared with each other,there was no statistical difference(p>0. 05). When the di-agnostic results of Elasticity imaging,dynamic enhancement and the combined two,there was significant difference( p<0. 05). Conclusion:The sensitivity,specificity,and accuracy are significantly higherthan those of any single check when the diagnosis of breast cancer is done by combining dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging and ultra-sound elastography.%目的：探讨超声弹性成像与磁共振动态增强成像在乳腺肿瘤诊断中应用价值。

分析超声弹性成像不同参数鉴别诊断乳腺良恶性肿瘤的临床价值

分析超声弹性成像不同参数鉴别诊断乳腺良恶性肿瘤的临床价值摘要：目的：总结分析超声弹性成像不同参数在鉴别诊断乳腺良恶性肿瘤方面的临床应用价值。

方法：我院2016年2月到2017年4月期间共收治90例乳腺良恶性肿瘤患者，所有患者最终经过病理证实确诊，共有病灶94个，回顾分析所有患者采用超声弹性成像在5分评价方法下诊断的相关资料。

结果：在超声弹性成像评分方面，乳腺良性肿瘤低于乳腺恶性肿瘤，差异具有统计学意义（P<0.05），诊断准确率为93.6%，诊断特异性为78.3%，敏感度为84.7%。

结论：在鉴别诊断乳腺良恶性肿瘤方面超声弹性成像5分法具有重要的应用价值，且诊断准确率、特异性以及敏感度均较高，可作为乳腺肿瘤诊断和鉴别的重要参考。

关键词：超声弹性成像；不同参数；鉴别诊断；乳腺良恶性肿瘤；临床价值乳腺癌作为常见的恶性肿瘤，在女性人群中有较高的发病率。

随着乳腺疾病发病率的增加以及妇女自我保健意识的提升，越来越多的女性逐渐重视乳腺疾病的筛查，便于在早期诊断后进行规范治疗[1]。

超声弹性成像作为一种新型超声诊断技术，在乳腺疾病诊断中逐渐得到了应用，我院对收治的90例乳腺良恶性肿瘤患者采用超声弹性成像不同参数鉴别诊断，取得了较好效果，相关内容分析如下：1、临床资料及方法1.1一般资料我院2016年2月到2017年4月期间共收治90例乳腺良恶性肿瘤患者，所有患者最终经过病理证实确诊，共有病灶94个，所有患者均为女性。

年龄区域分布在24—74岁、平均年龄（40.3±5.1）岁，经过病理证实后，42例为恶性肿瘤（44个病灶）、48例为良性肿瘤（50个病灶），病灶直径从13mm到110mm不等，平均病灶直径为（45.8±5.3）mm，所有患者诊断检查资料较为完整，签署患者知情同意书。

1.2方法本研究中使用的是日立HI VISION900彩超诊断仪，探头频率在7—13MHz，首先使用常规超声对所有患者进行双侧乳腺检查，检查过程中密切关注患者的肿块所处的位置、大小、形态、血流情况、内部回声、边界回声等，明确不同患者在检查中对应的频谱特征，常规检查完成后使用超声弹性成像进行检查，根据病灶大小选取取样框，综合弹性图以及二维彩超检查结果对病灶区域的硬度和周边组织硬度关系进行分析，从而对乳腺疾病做出判断。

超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值比较

超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值比较
首先，超声弹性成像与常规超声在乳腺癌检查方面的基本原理有所不同。

超声弹性成像是一种基于组织的弹性特性进行成像的技术，它可以显现组织的硬度、柔软程度、压缩变形等信息，从而判断组织的恶性程度。

而常规的超声检查则是利用超声波对组织和器官进行成像，通过观察组织的超声回波来检测是否存在异常的区域。

其次，超声弹性成像具有更高的诊断准确度和敏感性。

在乳腺癌的不同阶段，乳腺组织的硬度也不同，而超声弹性成像可以通过不同颜色编码反映出不同硬度的组织，根据不同颜色的分布判断癌细胞的位置、边界和数量，能够提高乳腺癌的早期诊断率。

同时，与常规超声相比，超声弹性成像无需依赖经验、专业技能，可以自动进行定量化分析，减轻了医生的负担，提高了诊断准确度。

此外，超声弹性成像还可以提供更多的参考信息。

对于乳腺癌的手术治疗来说，术前检查是必不可少的一步，超声弹性成像可以帮助医生预先确定癌灶的位置、尺寸、质地等临床特征，从而有助于术中的操作、术后的疗效评估和预后分析。

另外，超声弹性成像可以帮助病人更好地理解细节，提高乳腺癌的自我识别和预防意识。

综上所述，超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中各有优劣，但相对而言，超声弹性成像具有更高的诊断准确度和敏感性，可以提供更多、更准确的诊断信息和参考依据。

随着技术的不断发展，相信超声弹性成像技术将会在未来的乳腺癌诊断和治疗中扮演更加重要的角色。

常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌诊断价值分析

常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌诊断价值分析石磊【期刊名称】《中国医学前沿杂志（电子版）》【年(卷),期】2017(9)6【摘要】目的分析常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌的诊断价值.方法回顾性分析本院2013年4月至2016年4月诊治的348例乳腺肿块患者的病历资料,所有患者均经常规超声与超声弹性成像检查进行诊断.将常规超声检查结果分为良性、不能确定及恶性.利用超声弹性成像检查对乳腺病灶软硬度进行评分,1~3分为良性,4~5分为恶性.设计两种联合诊断方式Com1与Com2,Com1仅在两种单项诊断均为良性时,联合诊断结果为良性;Com2仅在两种单项诊断结果均为恶性时,联合诊断结果为恶性.将诊断结果与病理诊断结果进行对比,比较单一检查与Com1、Com2诊断灵敏度、特异度及准确率的差异.结果 348例乳腺肿块患者中,良性病变246例,恶性病变102例.常规超声检查诊断灵敏度为84.31%,特异度为88.62%,准确率为87.36%;超声弹性成像检查诊断灵敏度为72.55%,特异度为86.18%,准确率为82.18%;Com1诊断灵敏度为94.12%,特异度为88.21%,诊断准确率为89.94%;Com2诊断灵敏度为80.39%,特异度为95.53%,准确率为91.09%.常规超声检查诊断灵敏度高于超声弹性成像(P<0.05),两种检查方法诊断特异度和准确率比较均无显著差异(P>0.05).Com1在4种检查方法中诊断灵敏度最高(P<0.05),Com2诊断特异度最高(P<0.05).结论常规超声与超声弹性成像检查鉴别乳腺良/恶性病变的原理不同,二者联合使用可弥补单一检查的不足,提高乳腺癌的诊断准确率.%Objective To analyze the value of conventional ultrasound (US) and ultrasound elasticity (UE) in the diagnosis of breast cancer. MethodRetrospective analyzed the medical records of 348 cases of patients with breast abnormalities who were treated in our hospital from April 2013 to April 2016. Patients were all diagnosed by US and UE. The diagnosis of US were divided into benign, uncertain and malignant. Breast lesions were graded by UE according to the organization hardness, scores from 1 to 3 points were assigned to the benign result, when scores from 4 to 5 points were assigned to the malignant result. Two joint diagnosis way design, which respectively were Com1 and Com2. In Com1, only when both single diagnosis were benign, the result of joint diagnosis was benign. In Com2, only when both single diagnosis were malignant, the result of joint diagnosis was malignant. Compared the single diagnosis result and the pathological diagnosis. Calculated the sensitivity, speciality rate and diagnosis accuracy of individual diagnosis Com1 and Com 2. Result In the pathological diagnosis of 348 cases with breast abnormalities, 246 cases were diagnosed as benign lesion and 102 cases were diagnosed as malignant lesion. The sensitivity, speciality rate and diagnosis accuracy of US were 84.31%, 88.62% and 87.36%. The sensitivity, speciality rate and diagnosis accuracy of UE were 72.55%, 86.18%and 82.18%. In Com1, the sensitivity, speciality rate and diagnosis accuracy respectively were 94.12%, 88.21%and 89.94%. In Com2, the sensitivity, speciality rate and diagnosis accuracy respectively were 80.39%, 95.53%and 91.09%. Compared with UE, US had higher sensitivity (P < 0.05). There were no significant differences in the speciality rate and diagnosis accuracy (P > 0.05). Com1 had the highest sensitivity in the 4 kinds of diagnosis (P < 0.05). Com2 had thehighest speciality rate in the 4 kinds of diagnosis (P < 0.05). Conclusion US and UE have different principle in identification of benign and malignant breast lesions. The combination of US and UE can make up the shortage of single diagnosis, improve the diagnostic accuracy for breast cancer.【总页数】5页(P82-86)【作者】石磊【作者单位】青岛市市立医院超声科,山东青岛 266011【正文语种】中文【相关文献】1.常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌诊断价值分析 [J], 杨爽2.常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌诊断价值分析 [J], 陈驰3.常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌诊断价值分析 [J], 陈驰;4.常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌诊断价值 [J],5.常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌诊断价值体会 [J], 陈畅因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌的诊断价值对比

常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌的诊断价值对比摘要目的对比常规超声检查与超声弹性成像检查在乳腺癌患者诊断中的应用价值。

方法86例乳腺癌患者，按照随机数字法分为研究组与对照组，各43例。

研究组采取超声弹性成像，对照组采取常规超声，比较两组诊断结果。

结果研究组诊断准确率93.02%明显高于对照组的76.74%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论常规超声与超声弹性成像检查在乳腺癌患者诊断中均具有重要意义，而超声弹性成像准确率更高，可成为乳腺癌检查的首选方式，为患者预后提供安全保障。

关键词常规超声；乳腺癌；超声弹性成像女性乳腺主要是由皮肤、乳腺腺体、纤维组织以及脂肪构成，其中乳腺癌属于临床上常见的恶性肿瘤，主要发生于乳腺腺上皮组织。

虽然乳腺不属于维持人类生命活动的主要器官，当乳腺癌细胞丢失正常细胞活性，可能出现脱落现象，使游离癌细胞随着血液分散至全身，造成转移，严重危害患者身心健康[1]。

若尽早发现并及时采取有效治疗，能够明显改善患者预后，提高生存质量。

因此本院展开研究，探讨常规超声与超声弹性成像检查在乳腺癌患者诊断中的应用价值，现将结果报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料选取本院2015年4月～2016年8月收治的86例乳腺癌患者，按照随机数字法分为研究组与对照组，各43例。

所有患者均经过手术病理学确诊，且经过本院伦理委员会批准同意。

研究组年龄23～54岁，平均年龄（37.5±5.5）岁，病程3～15个月，平均病程（9.4±2.8）个月。

对照组年龄24～56岁，平均年龄（38.6±5.8）岁，病程4～17个月，平均病程（10.3±3.4）个月。

两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1. 2 方法1. 2. 1 研究组采取超声弹性成像，选择彩色多普勒超声诊断仪以及配套的彩色超声弹性成像技术，采取高频探头，严格按照规定将频率设置为7.5～13.0 MHz。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

２．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＵｌｔｒａｓｏｕｎｄ，ＷｕｘｉＭａｔｅｒｎａｌａｎｄＣｈｉｌｄＨｅａｈｈｃａｒｅＨｏｓｐｉｔａｌ，Ｗｕｘｉ２１４００２，ＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｃｈｉｎａ）
ＡｂｓｔｒａｃｔＯｂＪｔａｌｆｗＴｏｓｔｕｄｙｔｈｅｖａｌｕｅｓｏｆｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｕｌｔｒａｓｏｕｎｄ，ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｅｌａｓｔｏｇｒａｐｈｙ（ＣＥ）ａｎｄａｃｏｕｓｔｉｃｒａｄｉａｔｉｏｎ
［中国图书资料分类号］Ｒ３１８；Ｒ章编号］１００３－８８６８（２０１６）１２－００７９－０３
ＤＯＩ：１０．７６８７／Ｊ．ＩＳＳＮ１００３ — ８８６８．２０１６．１２．０７９
ｆｏｒｃｅｉｍｐｕｌｓｅ（ＡＲＦＩ）ｆｏｒｔｈｅｄｉａｇｎｏｓｅｓｏｆｂｅｎｉｇｎａｎｄｍａｌｉｇｎａｎｔｂｒｅａｓｔｔｕｍｏｒｓ．【吲Ｔｏｔａｌｌｙ７８ｂｒｅａｓｔｔｕｍｏｒｐａｔｉｅｎｔｓｆｒｏｍ
Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｓｔｕｄｙｏｎｄｉａｇｎｏｓｔｉｃｖａｌｕｅｓｏｆｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｕｌｔｒａｓｏｕｎｄ，ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｅｌａｓｔｏｇｒａｐｈｙａｎｄａｃｏｕｓｔｉｃｒａｄｉａｔｉｏｎｆｏｒｃｅ
论
・
著【Ｔｈｅｓｉｓ
・
７９・
医械临床・
常规超声、ＣＥ及ＡＲＦＩ对乳腺肿瘤诊断价值的对比研究
崔红，史佳萍，张屹辉
［摘要】目的：研究分析常规超声、压迫式弹性成像（ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｅｌａｓｔｏｇｒａｐｈｙ，ＣＥ）ＺＬ）￣脉冲辐射力成像（ａｃｏｕｓｔｉｃｒａｄｉａｔｉｏｎｆｏｒｃｅｉｍｐｕｌｓｅ，ＡＲＦＩ）对良恶性乳腺肿瘤的诊断价值。方法：收集２０１３年５月至２０１５年９月医院外科收治的乳腺肿瘤
ａｎｄｕｈｒａｓｏｎｏｇｒａｐｈｙｂｙｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｕｌｔｒａｓｏｕｎｄ，ＣＥａｎｄＡＲＦＩｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｎｔｈｅｓｏｎｏｇｒａｍｓｗｅｒｅｏｂｔａｉｎｅｄｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅ
ｉｍｐｕｌｓｅｆｏｒｂｒｅａｓｔｔｕｍｏｒ
ＣＵＩＨｏｎｇ，ＳＨＩＪｉａ－ｐｉｎｇ，ＺＨＡＮＧＹｉ－ｈｕｉ
（１．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＵｌｔｒａｓｏｕｎｄ，ＨａｉａｎＰｅｏｐｌｅＳＨｏｓｐｉｔａｌ，Ｈａｉａｎ２２６６００，ＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｃｈｉｎａ；
患者７８例，肿块共９６个，所有肿块均经过病理检查。分别使用常规超声、ＣＥ和ＡＲＦＩ对肿瘤进行扫查，随后收集其声像图，计算每种检查方法对乳腺肿瘤诊断的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值及阴性预测值。结果：常规超声正确
诊断良性肿瘤５０个、恶性肿瘤２４个，不能诊断的有９个。ＣＥ正确诊断良性肿瘤５０个、恶性肿瘤３３个。ＡＲＦＩ正确诊断良性肿瘤５７个、恶性肿瘤３４个。ＡＲＦＩ的特异性、敏感性、阳性预测值、阴性预测值最高，相比之下有统计学意义。结论：在常规超声、ＣＥ及ＡＲＦＩ３种方法中，ＡＲＦＩ检查效能最高，值得临床推广应用。【关键词１常规超声；压迫式弹性成像；声脉冲辐射力成像；乳腺肿瘤；良恶性对比
Ｍａｖ２０１３ｔｏＳｅｐｔｅｍｂｅｒ２０１５ｗｅｒｅｅｎｒｏｌｌｅｄｉｎｔｏｔｈｅｓｔｕｄｙ．ａｎｄａｌｌｔｈｅ９６ｔｕｍｏｒｓｉｎｖｏｌｖｅｄｕｎｄｅｒｗｅｎｔｐａｔｈｏｌｏｇｉｃａｌｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎ