Dynesys和Isobar不同动态固定系统非融合治疗腰椎间盘突出症的临床对比

合集下载

Dynesys动态稳定系统、TLIF手术与PLIF手术在临床应用中的系统评价的开题报告

Dynesys动态稳定系统、TLIF手术与PLIF手术在临床应用中的系统评价的开题报告一、研究背景腰椎间盘突出症、脊柱侧弯等脊柱疾病是常见的疾病，严重影响了患者的正常生活和工作。

手术治疗是解决这些疾病的主要方法之一。

随着科技的发展，现代医学技术已经对脊柱手术做出了巨大的突破，开展了TLIF和PLIF手术等微创手术。

然而，这些手术最大的问题是对脊柱进行固定，可能会导致固定节段旁的普通椎间盘及关节面的生物力学变化，进而导致运动损伤和退行性改变。

Dynesys动态稳定系统是一种运动稳定系统，可以较好地维持椎间盘的生物力学状态，降低周围组织的损伤率，从而降低手术风险。

二、研究目的本研究旨在对Dynesys动态稳定系统、TLIF手术及PLIF手术在临床应用中的系统评价，以期为脊柱疾病患者提供更为安全、有效的手术方法。

三、研究内容1.回顾国内外Dynesys动态稳定系统、TLIF手术及PLIF手术的临床应用现状、技术特点和优缺点等方面的综述。

2.系统评估Dynesys动态稳定系统、TLIF手术及PLIF手术的临床效果，包括手术时间、术后并发症、恢复情况、功能恢复情况等方面的考察。

3.比较Dynesys动态稳定系统、TLIF手术及PLIF手术在脊柱疾病手术治疗中的差异性，以期找到最为安全、有效的手术方法。

四、研究方法本研究将采用文献调研和实证研究相结合的方法，对国内外Dynesys动态稳定系统、TLIF手术及PLIF手术的临床应用现状、技术特点和优缺点等方面的文献进行深入的调研和分析。

使用SPSS软件对手术时间、术后并发症、恢复情况、功能恢复情况等相关数据进行统计分析，比较Dynesys动态稳定系统、TLIF手术及PLIF手术的差异性。

五、研究意义本研究将为脊柱疾病患者提供更为安全、有效的手术方法和技术指导，并为相关学科的研究和发展提供新思路和新方向。

Dynesys治疗老年腰椎退行性疾病的中远期临床对照研究

Dynesys治疗老年腰椎退行性疾病的中远期临床对照研究作者：陆继业蒋国强卢斌罗科锋岳兵来源：《新医学》2019年第02期【摘要】目的比较动态中和固定系统（Dynesys）及腰椎椎间融合内固定术（椎间融合术）治疗老年腰椎退行性疾病的疗效。

方法采用Dynesys治疗65例老年腰椎退行性疾病患者（Dynesys组），并与同期接受单节段椎间融合术的70例同类患者（融合组）作比较，比较2组手术时间、术中出血量、住院日数以及手术疗效、术后Oswestry功能障碍指数（ODI）、疼痛视觉模拟评分（VAS）、术后手术节段和上位节段活动度的差异。

结果 Dynesys组手术时间、术中出血量、住院日数均短/少于融合组（P均< 0.05），而术后ODI和VAS 2组比较差异均无统计学意义（P均> 0.05）。

2组随访时间为48 ～ 100个月。

至末次随访时，Dynesys组和融合组患者的疼痛症状和神经功能均得到了明显改善，均未出现螺钉松动、断裂或腰椎移位。

Dynesys组和融合组术后4年的优良率分别为93.15%和90.67%。

Dynesys组术后手术节段活动度大于融合组（P < 0.05），但2组术后上位节段活动度比较差异无统计学意义（P > 0.05）。

融合组患者术后2例（2.9%）出现邻椎病，而Dynesys组患者均无出现邻椎病。

结论术前严格把握手术适应证，Dynesys系统治疗老年腰椎退行性疾病的创伤较椎间融合术更小，术后并发症更少，恢复更快。

【关键词】动态中和固定系统;椎间融合;腰椎退行性疾病;老年患者【Abstract】 Objective To compare the clinical efficacy between dynamic neutralization system （Dynesys） and intervertebral fusion surgery in the treatment of senile lumbar degenerative diseases. Methods In the Dynesys group， 65 elderly patients with lumbar degenerative diseases were treated with Dynesys， and 70 patients undergoing intervertebral fusion surgery were assigned into the fusion group. The operation time， intraoperative bleeding， the length of hospital stay， surgical efficacy， Oswestry dysfunction index （ODI）， visual analogue scale （VAS）， postoperative movement of surgical segment and the upper segment were statistically compared between two groups. Results In the Dynesys group， the operation time， intraoperative bleeding and the length of hospital stay were significantly less than those in the fusion group （all P < 0.05）， whereas postoperative ODI and VAS did not significantly differ between two groups （both P > 0.05）. Thefollow-up time was 48-100 months. During the final follow-up， the pain symptoms and nerve function of patients in two groups were significantly improved without screw loosening， fracture or displacement. At postoperative 4 years， the clinical efficacy rates were 93.15% and 90.67% in the Dynesys and fusion groups. In the Dynesys group， the postoperative movement of the surgical segment was significantly larger than that in the fusion group （P < 0.05）， whereas the postoperative movement of the upper segment did not significantly differ between two groups （P > 0.05）. Two patients （2.9%） in the fusion group had adjacent vertebral diseases after operation，whereas no case was observed in the Dynesys group. Conclusions The surgical indications should be closely monitored before surgery. Dynesys yields less trauma， fewer complications and faster recovery in the treatment of senile lumbar degenerative diseases compared with intervertebral fusion surgery.【Key words】 Dynamic neutralization system;Intervertebral fusion;Lumbar degenerative disease;Elderly patient腰椎椎間融合内固定术（椎间融合术）是治疗腰椎退行性疾病经典术式，但椎间融合术改变了原有脊柱的结构，导致脊柱生物力学发生显著改变，邻近节段活动度代偿性增大，加速了邻近椎间盘和小关节的退变，而且手术创伤较大，对于体质较差、合并多种疾病的老年患者，手术风险较大。

Dnesys

动态固定系统非融合治疗腰椎间盘突出症的规范化护理为课
题进行了长时间的研究，现将研究结果报道如下。１临床资料
疾病以及预后有一个初步的认识，以适当的方式告知患者的目的，让他们了解手术的必要性和安全性，说明手术的大概过
［关键词］Ｄｙｎｅｓｙｓ动态固定系统；非融合；腰椎间盘突出症；规范化护理
ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８—８８４９．２０１５．３０．０３８
［中图分类号］Ｒ６８１．５３
程以及注意事项，消除患者的恐慌心理。② 加强与患者的交
选取２０１０年２月一２０１４年２月在我院接受
１．１一般资料
流，及时了解他们的心理变化，取得患者以及患者家属的信
任，增强他们的安全感和舒适感，消除不良情绪带来的困扰。
室准备、生命体征检查，术中配合医生治疗，术后饮食护理、观察各项生命体征、伤口护理。观察组采用如下规范化护理方法。
１．３．１术前护理
手段，在这种情况下，科学合理的康复护理在腰椎间盘突出症
③ 根据患者的兴趣爱好适当安排一些活动，分散患者的注意

Dynesys动态内固定系统治疗非骨质疏松腰椎退变性疾病的临床疗效

ｗｈｏｕｎｄｅｒｗｅｎｔ１ｕｍｂａｒｓｐｉｗｉｔｈＤｙｎｅｓｙｓｆｒｏｍＪａｎｕａｒｙ２０１２ｔｏＪａｎｕａｒｙ２０１５，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ２４ｐａｔｉｅｎｔｓ
Ｓｈａａｎｘｉ７１００６１。Ｃｈｉｎａ
［Ａｂｓｔｒａｃｔ］０ｂｊｅｅｔｉｖｅＴｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｃｕｒａｔｉｖｅｅｆｆｅｃｔｏｆＤｙｎｅｓｙｓｄｙｎａｍｉｃｓｔａｂｉｌｉｚａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｆｏｒｌｕｍｂａｒｄｅ —
ｂｉｎ，Ｌ
ｆｅｉ，ＺｈａｏＺｈｏｎｇｔａｏ．ＳｃｈｏｏｌｏｆＰｕｂｌｉｃＨｅａｌｔｈ，ＸａｎＪｉａｏｔｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＨｅａｌｔｈＳｃｉｅｎｃｅＣｅｎｔｅｒ，
ＣｕｒａｔｉｖｅｅｆｆｅｃｔｏｆＤｙｎｅｓｙｓｄｙｎａｍｉｃｓｔａｂｉｌｉｚａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｏｎｎｏｎ－ｏｓｔｅｏｐｏｒｏｓｉｓｌｕｍｂａｒｄｅｇｅｎｅｒａｔｉｖｅｄｉｓｅａｓｅＺｈａｏＨｏｎｇ—
赵宏斌李宇飞赵中涛
【摘要】目的评估Ｄｙｎｅｓｙｓ动态内固定系统治疗腰椎退变性疾病的临床疗效。方法回顾分析２０１２年１

非融合动态内固定系统治疗腰间盘突出伴腰椎不稳的疗效研究

非融合动态内固定系统治疗腰间盘突出伴腰椎不稳的疗效研究黄鹏【期刊名称】《医学综述》【年(卷),期】2016(022)005【摘要】目的：探讨和分析非融合动态内固定系统在腰间盘突出伴腰椎不稳患者治疗中的临床应用效果。

方法选取2011年4月至2013年6月辽阳市中心医院收治的72例腰椎间盘突出症伴腰椎不稳患者，依据随机数字表法将患者分为对照组（30例）和研究组（42例）。

研究组患者采用Dynesys非融合动态内固定术进行治疗。

对照组患者采用腰椎后路椎间融合术进行治疗。

比较分析两组患者手术相关指标，以及治疗前、治疗后3个月、治疗后1年Oswestry功能障碍指数（ ODI）指数、视觉模拟评分（VAS）、手术节段椎间高度和近侧邻近节段正常生理活动度（ROM）。

结果研究组患者手术时间显著短于对照组[（104±28）min 比（123±21） min ]，术中出血量显著少于对照组[（255±30） mL比（341±32） mL]，差异有统计学意义（P＜0.05）。

术后3个月、术后1年，两组患者ODI指数、VAS评分呈下降趋势，差异均有统计学意义（ P＜0.05）；研究组术后3个月、术后1年的ODI指数、VAS评分均低于对照组（ P ＜0.05）。

术后3个月，两组患者手术节段椎间高度均明显提高，治疗1年后又下降（P＜0.05）；研究组术后3个、术后1年后手术节段椎间高度低于对照组（P＜0.05）。

术后3个月、术后1年，两组患者近侧邻近节段ROM均呈上升趋势（P＜0.05）；研究组术后3个月、术后1年手术侧邻近节段ROM均低于对照组（P＜0.05）。

讨论非融合动态内固定系统可提高腰椎间盘突出伴腰椎不稳患者的临床治疗效果，值得临床推广应用。

%Objective To analyze the efficacy of non-fusiondynamic stabilization system for patients with lumbar disc herniation with lumbar spinal instability .Methods Total of 72 patients of lumbar disc her-niation with lumbar spinal instability admitted to Liaoyang Central Hospital from Apr .2011 to Jun.2013 were divided into control(30 cases) and study groups(42 cases).The study group received treatment of Dynesys dynamic non-fusion fixation;the control group received treatment of posterior lumbar interbody fusion .The related surgical indicators,and Oswestry disability index(ODI),visual analogue scale(VAS) score,surgical segment adjacent intervertebral height and proximal segments range ofmotion(ROM) of the two groups before and three months,1 year after treatment were compared and analyzed .Results Operative time of the study group was shorter than the control group[(104 ±28) min vs (123 ±21) min],intraoperative blood loss was significantly less than the control group[(255 ±30) mL vs (341 ±32) mL],the difference was statistically significant(P <0.05 ).3 months and 1 year after surgery, ODI index, VAS scores of both groups were decreased,the differences were statistically significant ( P <0.05 ) , and the study group were lower than the control group(P <0.05).3 months after surgery,segment intervertebral height of the two groups were im-proved,while 1 year after surgery saw a decrease(P<0.05),and the study group was lower than the controlgroup(P<0.05).3 months,1 year after surgery,proximally adjacent segment ROM of the two groups showed an upward trend (P<0.05),and the study group was lower than the control group(P<0.05).Conclusion Non-fusion dynamic stabilization system has a positive effect in improving the clinicaloutcomes for patients with lumbar disc herniation combined with lumbar spinal instability ,thus is worthy of clinical promotion.【总页数】3页(P986-988)【作者】黄鹏【作者单位】辽阳市中心医院骨科，辽宁辽阳 111000【正文语种】中文【中图分类】R687【相关文献】1.Dynesys动态内固定系统治疗非骨质疏松腰椎退变性疾病的临床疗效 [J], 赵宏斌;李宇飞;赵中涛2.腰椎非融合动态内固定系统治疗腰椎退行性疾病的临床疗效 [J], 刘元彬;张智;郑佳状;汪凡栋;陈宇;蔡奇霖;廖伟3.应用单侧Isobar TLL动态非融合内固定系统治疗腰椎间盘突出症的临床效果 [J], 马宁;高延征;高坤;张敬乙;余正红;盛伟超;邢帅;吕东波;4.应用单侧Isobar TLL动态非融合内固定系统治疗腰椎间盘突出症的临床效果 [J], 马宁;高延征;高坤;张敬乙;余正红;盛伟超;邢帅;吕东波5.腰椎融合辅以临近退变节段非融合动态系统内固定术治疗多节段腰椎退变的疗效观察 [J], 罗国因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

Dynesys非融合内固定系统治疗腰椎间盘突出症长期疗效

Dynesys非融合内固定系统治疗腰椎间盘突出症长期疗效Dynesys非融合内固定系统治疗腰椎间盘突出症长期疗效腰椎间盘突出症（lumbar disc herniation）是一种常见的椎间盘疾病，其主要表现为腰痛、下肢放射痛、感觉障碍、肌力减退等症状。

随着现代生活方式的改变和老龄化趋势的加剧，患者的病发年龄也有逐渐降低的趋势。

在传统的治疗方法中，手术是较为常见的选择，而传统手术方法存在一定的创伤性和潜在的并发症风险。

Dynesys是一种新型的非融合内固定系统，适用于腰椎间盘突出症的治疗。

该系统采用了弹簧悬吊和固定的原理，通过保持椎间盘的稳定性来缓解症状。

相对于传统手术方法，Dynesys具有创伤小、康复快的优点，并且能够保留患者天然的脊柱运动功能。

因此，越来越多的临床医生开始采用Dynesys治疗腰椎间盘突出症，并取得了良好的疗效。

一项长期随访研究纳入了100例患有腰椎间盘突出症的患者，其中50例接受了Dynesys非融合内固定系统治疗，另外50例接受了传统手术治疗。

研究结果显示，Dynesys治疗组的治疗效果显著优于传统手术组，且长期疗效稳定。

在术后1年、3年、5年和10年的随访中，Dynesys治疗组的症状缓解率分别为96%、92%、90%和88%，而传统手术组的症状缓解率分别为86%、82%、78%和72%。

两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。

此外，Dynesys治疗组的患者在术后恢复期间疼痛感较轻，恢复时间较短。

术后1个月，Dynesys治疗组的平均疼痛视觉模拟量表（Visual Analog Scale，VAS）评分为3.6，而传统手术组的评分为5.3（P<0.05）。

术后3个月，Dynesys治疗组的VAS评分为2.1，传统手术组的评分为3.7（P<0.05）。

术后6个月，Dynesys治疗组的VAS评分进一步下降至1.4，而传统手术组的评分为2.8（P<0.05）。

非融合动态内固定系统在腰间盘突出伴腰椎不稳患者治疗中的临床应用效果分析

非融合动态内固定系统在腰间盘突出伴腰椎不稳患者治疗中的临床应用效果分析摘要：目的：分析研讨非融合动态内固定系统在腰间盘突出伴腰椎不稳患者治疗中的应用效果。

方法：随机从我院2014年9月至2016年2月期间收治的腰间盘突出伴腰椎不稳患者中，抽取80例纳入到讨论中，用随机数字法分2组，每组各40例，对照组接受腰椎后路椎间融合术治疗，研究组接受非融合动态内固定术治疗，观察治疗状况，并对比。

结果：对比术前患者ODI指数，以及术前、术后三个月近侧邻近节段ROM，组间数据无统计学意义（P>0.05）；对比术后三个月、术后一年时ODI、术后一年时ROM指数，研究组低于对照组，组间数据有统计学意义（P<0.05）。

结论：临床治疗腰间盘突出伴腰椎不稳疾病可考虑给予非融合动态内固定系统，此方式效果更为突出，值得应用。

关键词：腰间盘突出；腰椎不稳；非融合动态内固定；腰椎后路椎间融合术人体正常生理状况下运动节段负荷量较大出现异常则为腰椎间盘突出症合并腰椎不稳[1-2]，进而引发相应症状。

而引发下腰痛症状较为常见的一种原因则为此疾病，近几年来，此疾病发病率逐年攀升，临床治疗主要方式为手术。

针对腰间盘突出合并腰椎不稳患者来说，仅仅给予髓核摘除术，术后会让腰椎不稳加重，让椎间隙高度发生程度不同的丢失，进而造成神经根管狭窄。

此研究用分组方式研讨，意在分析非融合动态内固定系统治疗作用。

具体报告如下：1.资料及方法1.1一般资料随机从我院2014年9月至2016年2月期间收治的腰间盘突出伴腰椎不稳患者中，抽取80例纳入到讨论中，用随机数字法分2组，每组各40例。

对照组：22例男性，18例女性，年龄为37岁-64岁，平均为（55.2±2.6）岁，病程时间28d-15年，平均为（2.7±0.4）年；研究组：23例男性，17例女性，年龄为37岁-65岁，平均为（55.3±2.5）岁，病程时间27d-15年，平均为（2.6±0.5）年。

Dynesys动态稳定系统治疗伴邻近节段退变腰椎退变性疾病的临床疗效

Dynesys动态稳定系统治疗伴邻近节段退变腰椎退变性疾病的临床疗效朱丹杰;邹成;杨迪;冯法博;李晓林【摘要】目的探讨Dynesys动态稳定系统(Dynesys)治疗伴邻近节段退变腰椎退变性疾病的临床疗效及并发症,并与腰椎后路椎体间融合手术(PLIF)进行比较.方法选择2011年12月至2015年2月伴邻近节段退变的单节段腰椎退变性疾病患者75例,其中采用Dynesys结合后路椎板减压治疗39例(Dynesys组),采用PLIF治疗36例(PLIF组).记录两组患者术前及末次随访时Oswestry功能障碍指数(ODI)和疼痛视觉模拟量表(VAS)评分;拍摄腰椎正侧位及前屈后伸位×线片,测量手术节段椎间隙高度和活动度.末次随访时进行椎间盘退变UCLA分级评价,并与术前分级进行对比.结果两组患者末次随访时ODI和VAS评分均较术前明显改善(均P＜0.05),但两组末次随访组间比较差异均无统计学意义(均P＞0.05).两组患者末次随访时手术节段椎间隙高度均较术前升高,且末次随访时PLIF组均大于Dynesys组,差异均有统计学意义(均P＜0.05).末次随访时两组手术节段活动度均下降,与术前比较差异均有统计学意义(均P＜0.05).按照UCLA分级,Dynesys组39个节段中有4个节段较术前退变加重,PLIF组36个节段中有13个节段较术前退变加重,差异有统计学意义(P＜0.05).两组各有1例出现症状性退变.结论 Dynesys是目前治疗腰椎退变性疾病可选择的一种有效的非融合性内固定技术,虽然对于已存在的邻近节段退变,远期仍有出现症状性邻椎病的可能性,但是在严格掌握适应证的基础上,Dynesys仍然是临床疗效较好的治疗方式.【期刊名称】《浙江医学》【年(卷),期】2016(038)023【总页数】5页(P1882-1886)【关键词】动态稳定;融合术;腰椎;邻近节段退变【作者】朱丹杰;邹成;杨迪;冯法博;李晓林【作者单位】310014 杭州,浙江省人民医院骨科;310014 杭州,浙江省人民医院骨科;310014 杭州,浙江省人民医院骨科;310014 杭州,浙江省人民医院骨科;310014 杭州,浙江省人民医院骨科【正文语种】中文腰椎退变性疾病是骨科的常见病和多发病，而腰椎融合手术是治疗该病的金标准，在一定程度上达到了良好的临床治疗效果。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

临床多发骨科疾病，多因过度体力劳动、外伤等原因导致椎间盘变性，神经根以及马尾神经受突出髓核压
迫引发而表现出以腰腿疼痛为主的临床表现 ¨ 。
ＬＤＨ明显降低患者生活质量，对ＬＤＨ保守治疗无效
两种动态固定系统非融合治疗腰椎问盘突
出症疗效好，且能维持术后椎间隙高度，在保留节段运动功能方面，Ｄｙｎｅｓｙｓ方式效果更为突。关键词：腰椎间盘突出症；动态固定系统；非融合；Ｄｙｎｅｓｙｓ；Ｉｓｏｂａｒ；髓核摘除术
的伦理学标准，得到该委员会批准，分组征得受试对
术逐渐联合应用于临床ＬＤＨ治疗中，此种方法以恢复腰椎生理功能为目的，力求达到稳定病变节段、保
留其部分运动功能的效果Ｊ。Ｄｙｎｅｓｙｓ和Ｉｓｏｂａｒ为临床常用两种动态固定系统，本研究旨在比较髓核摘除
Ａ、Ｂ组时间比较无统计学差异（Ｐ均＞０．０５）；２４个月后，Ａ、Ｂ组疼痛程度均明显缓解，ＶＡＳ评分和
ＯＤＩ评分与术前比较明显降低（Ｐ均＜０．０１），术后２４个月Ａ组疼痛评分低于Ｂ组（Ｐ＜０．０１）；２４个月后，Ａ、Ｂ组ＩＳＲ较术前明显减少（Ｐ均＜０．Ｏ１），且Ａ组低于Ｂ组（Ｐ＜０．０１）；术后３、２４个月，Ａ、Ｂ组ＲＯＭ较术前降低
中图分类号：Ｒ５８１．５文献标识码：Ｂ文章编号：１６７４—８１８２（２０１５）０８—１０４０— ０４
腰椎间盘突出症（１ｕｍｂａｒｄｉｓｃｈｅｒｎｉａｔｉｏｎ，ＬＤＨ）为
１０４０
中国临床研究２０１５年８月第２８卷第８期
ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｎｍ￣ｏｆＣｌｉｎｉｃａｌＲｅｓｅ￣ｃｈ，Ａｕｇｕｓｔ２０１５，Ｖｏ１．２８，Ｎｏ．８
・
临床研究・
式，但单纯此种术式仍不能解决术后多次复发的问
题。随着手术技术不断提升，后路椎弓根动态固定技
１０年，平均（７．５±２．１）年；病变节段ＩＡ／Ｌ５３６例，
Ｌ５／ＳＩ２４例。手术均由临床经验和技术相当的术者完成。本研究遵循的程序符合人体试验委员会制定
者多采用手术治疗，椎间盘髓核摘除术为常用手术方
平均（８．５±２．８）年；病变节段ＩＡ／Ｌ５３８例，Ｌ５／Ｓ１
２２例。Ｂ组患者联合Ｉｓｏｂａｒ系统治疗，男３２例，女２８例；年龄２６— ５４岁，平均（４２．４± ２．１）岁；病程６～
年１Ｏ月至２０１２年１Ｏ月收治的１２０例腰椎间盘突出症患者为研究对象，以入院病例号排序编号，根据随机数字表
将患者分为两组，每组６０例。均采用髓核摘除术治疗，联合Ｄｙｎｅｓｙｓ动态固定系统非融合治疗组为Ａ组，联合
象监护人的知情同意，并与其签署临床研究知情同意
书。两组年龄、性别、病变节段构成等一般资料比较差异均无统计学意义（Ｐ均＞０．０５）。
Ｄｙｎｅｓｙｓ和Ｉｓｏｂａｒ不同动态固定系统非融合治疗腰椎间盘突出症的临床对比
邓险峰
湖北医药学院附属随州市中心医院骨科，湖北随州
４４１３００
摘要：目的研究Ｄｙｎｅｓｙｓ和Ｉｓｏｂａｒ两种动态固定系统非融合治疗腰椎问盘突出的临床疗效。方法选择２０１１
（Ｐ均＜０．０１），术后３个月，Ａ、Ｂ组ＲＯＭ比较差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）；术后２４个月，Ａ组ＲＯＭ较３个月时
ＲＯＭ增加（Ｐ＜０．０５），且大于２４个月时Ｂ组ＲＯＭ（Ｐ＜０．０１）。结论
人院病例号排序编号，根据随机数字表，将患者随机分为两组，每组６０例。两组均采用髓核摘除术治疗。Ａ组患者联合Ｄｙｎｅｓｙｓ系统治疗，男３４例，女２６例；年龄２５— ５５岁，平均（４３．４± ２．４）岁；病程５一ｌ２年，
Ｉｓｏｂａｒ动态固定系统非融合治疗组为Ｂ组。随访２４个月，对比术后患者腰腿部疼痛视觉模拟评分（ＶＡＳ）、Ｏｓｗｅｓｔ￣
功能障碍指数（ＯＤＩ）以及椎间隙高度比（ＩＳＲ）、手术节段运动幅度（ＲＯＭ）等影像学评价指标。结果