概念的内涵与外延

概念的涵和外延《悲惨世界》的作者、法国大作家维克多·雨果，有一次出国旅行，走到了某国边境，宪兵要检查登记．问道：“？”“雨果。

”“干什么的？”“写东西的。

”“以什么谋生？”“笔杆子。

”于是，宪兵在登记簿上写道：“：雨果。

职业：笔杆贩子。

”堂堂的大作家竟然成了笔杆贩子。

真是滑稽可笑。

为什么会发生这个笑话？这就涉及到概念的涵和外延问题。

任何一个概念都有涵和外延两个方面，这是概念的两个基本特征。

概念的涵是指概念所反映对象的特性和本质属性，外延是指概念所反映对象的具体围。

雨果与宪兵对“以笔杆子谋生”这个概念的涵和外延都作了不同的理解：雨果所说的“以笔杆子谋生”，涵指的是“以写文章获得稿费维持生计”，外延所指的对象是“作家”；宪兵所理解的“以笔杆子谋生”，涵指的是“以贩卖笔杆子为生”，外延指的对象是“笔杆贩子”。

宪兵完全没有理解雨果所使用的概念的涵和外延，所以闹出了大笑话。

因此，要掌握一个概念，必须要把握这个概念的确切涵义和所指的对象围。

一、概念的涵涵是概念的重要特征，弄清概念的涵是十分重要的。

如果不弄清概念的涵，就会闹出笑话来。

《列子·天瑞》中讲述了这样一个故事：齐国有个姓国的人非常富有，宋国有个姓向的人非常贫穷。

姓向的人便不辞劳苦来到齐国，向姓国的请教致富的方法。

姓国的告诉他：“我之所以富有，是善于偷盗。

我开始偷盗的时候，一年便可自给，两年便很富足，三年便家财大盛。

后来，我就用余财来救济乡里百姓。

”姓向的听了十分高兴．他大腿一拍说：“原来就是这样简单，我怎么没有想到呢？”姓向的辞国氏，急急忙忙赶回宋国。

姓向的回到宋国，就开始偷盗。

他白天睡觉，一到晚上，便翻墙撬门，凡是眼看见的、手摸着的东西，都偷回家中。

渐渐地，他家的东西多了起来，向氏十分得意。

可是没过多久，他却因盗窃被抓，官府把他偷来的东西连同他以前的财产全部没收，向氏变成了一贫如洗。

姓向的以为姓国的欺骗自己，就一路要饭来到齐国，找到国氏，指责国氏欺骗了他。

国氏问他：“你是怎样偷盗的？”向氏诉说了偷盗的经过。

国氏听了，连连摇头说：“你误解了我所说的偷盗的含义呀！我说的偷盗并不表示让你去偷别人家的东西呀！”向氏一听、瞪大了眼睛，说：“不是偷别人的东西，那又是偷什么呀？”国氏叹了一口气说：“你这个人真笨！我告诉你吧，天有春、夏、秋、冬四季时令，有各种各样的财源。

我偷的是天时地利呀！我用雨来浇灌我的禾苗，滋润我的庄稼，用的物产来建筑土墙和房舍。

在陆地上我偷禽鸟野兽，在水中我偷鱼虾龟鳖，我的一切都是偷来的。

你想想，庄稼、土木、飞鸟、走兽、鱼虾等等，都是属于天地的，偷天地的东西就不会有灾祸。

而金玉珍宝、谷帛财货，都是别人的东西，你偷了别人的东西而被惩罚，又该怨谁呢？”向氏听了，如梦方醒，他拍着自己的脑袋，后悔自己为什么没有好好想想国氏所说的“偷盗”。

二、概念的外延外延也是概念的重要特征。

弄不清概念的涵不行，弄不清概念的外延也不行。

在《三国演义》第四回中，操刺杀奸臣董卓不成，逃出京城，与宫一起飞马逃往故乡。

行至成皋地方，天色已晚，操遂投宿于吕伯奢家中。

吕伯奢是操父亲的结义弟兄。

他热情招待操两人。

安排两人住下之后，吕伯奢盼咐家人弄菜，自己拿着酒壶，骑上毛驴出去打酒。

操坐在房中，忽然听到房后有磨刀之声。

操说：“吕伯奢非吾至亲，此去可疑，当窃听之。

”两人潜步人草堂后．听到有人说：“缚而杀之，何如？”操心想：坏了！他们一家想把我们两人绑起来杀掉。

于是操就对官说：“今若不先下手，必遭擒获。

”遂拔剑直入，不分男女，见人就杀，一连杀死八口。

杀至厨下，却发现那儿绑着一头猪。

这才发觉杀错了。

原来吕家“缚而杀之”的是这头猪，而不是操和宫两人。

官埋怨操多疑，误杀好人。

“缚而杀之”的“之”，本来是指一头猪，而操却误以为是自己，搞错了对象。

可见，概念的外延弄不清，危害有多么大。

三、涵与外延的反比关系每个人都想找一份理想的工作，求职信是寻求工作最常见的方式和途径。

小大学快毕业了，找工作成了当务之急。

他跟着同学东跑西奔去了几个单位，效果很不理想，不是专业不对口，就是人家单位根本不需要进人。

小心想：与其自己毫无目标地乱跑，还不如多发几封“求职信”，把自己的情况及求职要求写清楚，让所需单位来与自己联系。

于是，小起草了一封“求职信”。

在信中，对于求职单位，他提出了如下要求：(1)国际跨国公司，(2)提供出国培训机会，(3)月收入3000元以上，(4)提供住所，(5)交通方便，工作环境良好。

爸爸妈妈看了以后说：“你提的要不是太多了、太高了。

”小满不在乎地说：“我所学的专业比较热门，不愁找不到工作，条件当然要高、要多。

”他一字也没有修改，就把这份“求职信”复印了100份，寄给了有关单位。

同时又在网上发了电子。

但是他万万没有想到，两个月过去了，他的“求职信”没有任何反馈。

眼见同学陆续收到面试通知，小沉不住气了。

“看来，爸爸妈妈说得有道理，我的条件太多、太高。

”于是小重新修改了自己的求职条件。

他把(4)、(5)删去，把(1)改为“大公司、大企业”，把(3)改为“月收人1500元左右”。

小把修改后的“求职信”重新发了出去。

一个月后，小终于收到两家单位的来函。

经过面试，没有达成协议。

这时，同班同学大都已经找到了单位，小心慌了。

他来到系主任的办公室进行“咨询”。

王主任看了他修改后的“求职信”，连连摇头说：“你提的条件还是太多，要求还是太高。

来，我替你修改一下！”王主任拿起笔，把(1)删去了，把(2)改为“提供培训机会”，把(3)改为“月收入1000元左右”。

小把王主任修改过的“求职信”又发了出去。

不到两个星期，就有六家单位回了函。

经过面试，小很快就被某公司录用。

小三个多月没有找到工作，主要原因是“条件太多、要求太高”。

从逻辑上讲，就是没有用好概念的涵与外延的反比关系。

概念的涵与外延之间有一种相互制约的关系：一个概念的涵越多，那么这个概念的外延越小；反之，一个概念的涵越少，那么这个概念的外延越大。

这就是涵与外延的反比关系。

所以，找工作时，条件越多，被选的单位越少；条件越少，被选的单位越多。

小两次减少条件、降低要求，扩大了择业围，从而找到了工作。

正确把握这种涵与外延的反比关系，对我们的工作、学习都有好处。

在选举工作中．可以通过增加或减少涵(即选举条件)，来推选出恰当的候选人对象(外延)；在破案中，可以通过增加涵(各种线索、条件)，来缩小作案人的围；在人事工作中，可以通过附加适当的条件，选拔各种人才。

四、概念的同一关系大家都读过鲁迅先生的文章《孔乙己》。

满口之乎者也而又穷困潦倒的老书生孔乙己，明明偷了人家的东西，但是却死要面子，不愿承认是“偷”。

当别人说他偷了人家的东西时。

孔乙己睁大眼睛说：“你怎么这样凭空污人清白……”有人揭他老底，说亲眼看到他偷了何家的书，被吊着打。

孔乙己便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道：“窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？”他的回答引得众人哄笑起来。

为什么众人要哄笑？因为“偷”和“窃”虽是两个不同的词，但在表示一种不正当行为时，是指同一个意思，即“偷”就是“窃”，“窃”就是“偷”，这两个概念的外延是完全相同的、重合的，即“偷”和“窃”这两个概念的外延是同一关系。

概念从外延上来看，可以分为相容关系和不相容关系；在相容关系中，又可分为同一关系、属种关系、交叉关系；在不相容关系中，又可分为矛盾关系和反对关系。

所谓同一关系，是指外延完全重合的两个概念之间的关系。

孔乙己不承认自己“偷”，却承认自己“窃”，把同一关系当作非同一关系，所以令人发笑。

巧妙地使用同一关系的概念，可以使我们的表达生动活泼。

如果不懂得概念之间的同一关系，就会出洋相、闹笑话。

有的作家就是抓住把同一关系当作非同一关系的笑话，来深刻刻画人物性格，营造轻松快乐的气氛。

有这样一个故事：从前，有一个老秀才。

专好咬文嚼字。

他在幼年时曾经学过两个字，一个是“跳”，一个是“跃”。

本来，“跳”与“跃”是同义词，指的是同一种行为，在词义上没有什么区别。

可是，他不知从哪里抄来注解，说“跳”就是两足平地而起；“跃”是一足在前，一足后蹬。

对这两条注解，老秀才坚信不疑，铭记在心。

有一天，老秀才进城看望老友。

途中．有一条小河沟挡住了去路。

老秀才站在沟旁寻思良久，不知道怎么才能过去。

这时候过来一个老农告诉他：“你向前跳一步，不就过去了吗？”老秀才心想：老农的话言之有理，于是就准备跳了。

他心中默默背诵着：“跳者，乃两足平地而起也。

”只见他双脚并拢，闭起眼睛，咬紧牙关，奋力向上一跳。

结果，只听“扑通”一声，老秀才掉在河沟里，弄得浑身泥水。

老农在一旁“扑哧”一声笑了起来：“你这个人也太笨了，连跳步都不会。

你一脚在前，一脚在后一蹬，不就过去了吗？”不料，老秀才一听，大为恼火，对老农怒吼道：“胡说八道！一足在前，一足后蹬，乃‘跃’也，非‘跳’也。

本该跃，你却让我跳，你这是存心捉弄人！你的良心到哪里去了！”这个笑话形象地描写出老秀才的迂腐。

外国也有这样的笑话：杰克有一个爱财如命的朋友。

这位老兄十分吝啬，他有进无出，从不给别人一点东西。

一天，吝啬鬼与朋友们出去游玩，他一不小心掉进河里。

朋友们都跑去救他，其中一个人跪在地上，伸出手并大声喊道：“把你的手给我，我拉你上来！”可是吝啬鬼宁可被水淹得两眼发直，也不肯将手伸出来。

这时，杰克走了过来，喊道：“拿着我的手，我拉你上来。

”吝啬鬼一听，马上把手伸了出来，杰克与大家一起将他拉出了水面。

“你们不了解我的这位朋友，”事后，杰克对大家说，“当你对他说‘给’时，他无动于衷；如果你对他说‘拿’时，情况就不一样了。

他就来劲了。

”在这里，“给”与“拿”这两个概念的外延是同一关系，而吝啬鬼却没有意识到这一点，显得特别可笑。

同时也形象地刻画了此人是何等的吝啬！五、概念的属种关系阿凡提干完了活，肚子饿极了，就回家焖了一点抓饭。

阿凡提把抓饭盛到盘子里，就到外面去洗手。

回来时看见一条癞狗卧在门前啃骨头。

阿凡提疑心狗动过他的抓饭。

吃吧，怕不干净；不吃吧，又饿得慌。

阿凡提自己下不了决心，就去请教学问高深的大毛拉。

阿凡提对大毛拉说：“尊敬的大毛拉，请你帮助我判断一下：这盘抓饭狗动过没有，还能不能吃？”大毛拉回答说：“按书上说，即使狗离食物40足远，也会沾上狗的气味，这样的饭很不干净啊。

”阿凡提说：“大毛拉．这太不巧了，我把抓饭做好，本来是要请你一起吃的。

”一听到这句话，大毛拉慌忙说：“请等一等，你刚才说的是什么样的狗？让我再查查书！”阿凡提说：“这是一条癞狗。

”大毛拉把书翻来翻去，忽然高兴地说：“好啊！原来你的抓饭还是非常干净的！因为书上说的是‘狗’，而没有提到‘癞狗’，癞狗当然不是狗啰。

”“啊？”大毛拉为了想吃到抓饭，竟然把“癞狗”排斥在“狗”的外延之外，从而得出“癞狗不是狗”的结论。