证据的学理分类
00229 证据法学 考试大纲
湖北省高等教育自学考试课程考试大纲
课程名称：证据法学 课程代码：00229
第一部分 课程性质与目标
一、课程性质与特点
《证据法学》课程系法学专业必修课程之一。该课程主要讲述以民事诉讼为主的三大诉讼法中的证据的基本理论知识及相关证据法律规定，其将立足于现行三大诉讼法典中的证据法则以及最高人民法院于不同时期颁行的关于证据法的司法解释，在大量吸收国内学者的关于证据法的成果之基础上，阐释民、刑证据法基本原理、证据中的基本制度与基本证据规则，缕析我国证据规范所存在的缺漏并就如何完善提出相应的看法。该课程用书也能紧密贴合教学实际，并通过知识点与案例的有效解释、实现规则讲解、原理讲授与实践应用加以融合，使此课程同样具备一定的实务指导作用。
二、课程目标与基本要求
在完成本课程的学习之后，应对证据法相关国内外立法及基础证据法理论知识有所掌握，对三大诉讼法间不同证据规则有所辨析而不加以混淆。在对基础理论知识及相关法律规定有所明晰后，要求学会结合实务中的具体案情加以理解与分析，并学会在具体案例中对相关证据规则或规定加以适用，进一步掌握将证据法相关理论知识运用到司法实务领域中的能力，为后续课程学习打下必要的专业基础。
三、与本专业其他课程的关系
此课程为法学专业所必修之课程。此课程前期课程理应包括三大诉讼法的基本教学，在完成对三大诉讼法课程的学习后，须进一步精进掌握诉讼法中关于的证据的相关理论知识及其立法规定，而这便需要通过本课程的学习加以实现。在完成本课程的学习以后，由于此课程是对以民事诉讼法为主的各大诉讼法中相关证据法基本理论的概括讲解，其势必对各大诉讼的具体理论及其立法规定无法加以细化阐述。因而此课程的后续课程或包括三大诉讼法分别具体的国内外相关证据法理论及立法规定讲解的《民事诉讼证据法》、《刑事诉讼证据法》、《行政诉讼证据法》。前期课程、此课程与后期课程为层层包含、层层递进的关系，不可随意跨越或者变更学习顺序。随着这些课程学习的不断推进，对诉讼法相关知识的掌握也就会愈加精进。
基于证据分类的加权冲突证据组合
第４０卷第１期 ２０１３年１月 计算机科学 Ｃｏｍｐｕｔｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｖｏ１．４０ Ｎｏ．１ Ｊａｎ ２０１３
基于证据分类的加权冲突证据组合
王进花吴迪曹洁李军
（兰州理工大学电气工程与信息工程学院 兰州７３００５０）
摘要为了有效融合高度冲突的证据，在三角模算子和折扣因子分析的基础上，提出了一种基于证据分类的冲突证
据融合规则。采用基于３角模算子定义的平均证据距离与冲突因子将证据分成可信任证据、不冲突证据和冲突证据
三类，并赋予可信任证据和不冲突证据折扣因子１，极大程度上保留了证据对正确假设的支持；然后基于证据距离定
义了改进的证据权重，基于加权原则对冲突证据进行合成得到修正的证据体，从而消除证据间的冲突；最后利用
Ｄｅｍｐｓｔｅｒ规则完成证据组合。算法分析表明所提方法是合理有效的。
关键词证据理论，冲突，折扣因子，三角模算子
中图法分类号ＴＰ３９１ 文献标识码Ａ
Ｗｅｉｇｈｔｅｄ Ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｏｎｆｌｉｃｔｉｎｇ Ｅｖｉｄｅｎｃｅ Ｂａｓｅｄ ｏｎ Ｅｖｉｄｅｎｃｅ Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ
ＷＡＮＧ Ｊｉｎ－ｈｕａ ＷＵＤｉ ＣＡＯ Ｊｉｅ ＬＩ Ｊｕｎ
（Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ ａｎｄ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｌａｎｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ ７３００５０，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｃｏｍｂｉｎｅ ｈｉｇｈｌｙ ｃｏｎｆｌｉｃｔｉｎｇ ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｔｌｙ，ａ ｎｅｗ ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ｒｕｌｅ ｍａｋｉｎｇ ｕｓｅ ｏｆ ｅｖｉ
ｄｅｎｃｅ ｃｌａｓｓｆｉｃａｔｉｏｎ ｗａｓ ｐｒｏｐｏｓｅｄ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｒｉａｎｇｕｌａｒ ｎｏｒＩｎ ａｎｄ ｄｉｓｃｏｕｎｔ ｆａｃｔｏｒ ａｎａｌｙｓｅ．Ｆｉｒｓｔ，ｕｔｉｌｉｚｉｎｇ ａｖｅｒａｇｅ ｅｖｉｄｅｎｃｅ
什么是证据,证据的种类与分类有什么区别？
什么是证据,证据的种类与分类有什么区别？
▲什么是证据,证据的种类与分类有什么区别?
证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。证据问题是诉讼的核心问题，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目， 依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。
证据种类，是指法律上根据证据的性质及特点对证据确定的类别。与学理上从不同角度对证据所作的区分即证据分类不同。中国刑事诉讼法规定证据有：物证;书证;证人证言;被害人陈述;被告人供述和辩解;鉴定结论;勘验、检查笔录。民事诉讼法和行政诉讼法规定的证据有：物证;书证;视听资料;证人证言;当事人的陈述;鉴定结论;勘验笔录等。
证据分类是指在理论上将刑事证据按照不同的标准划证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据种类，是指法律上根据证据的性质及特点对证据确定的类别。证据的分类不同于法定的证据种类。证据的分类是一种理论研究中的分类，不具有法律效力，其分类标准是多元的，依据不同的标准，可以分为不同的证据类型。 分为不同类别，其目的在于研究不同类别证据的特点及其运用规律，以便于指导办案工作。研究证据的分类，实质是深入研究运用证据的客观规律，以便提高运用证据查明事实真相的能力。
证据的分类与证据种类的区别:
第一，证据的分类并非法律的规定，而是从理论上对证据进行的分类研究;
第二，证据的种类具有法律上的效力，不具备法定表现形式的证据不得作为定案的根据，而证据的分类仅仅是学理上的解释;
第三，证据的种类的区分标准是单一的，而证据的分类则是从多角度按照不同的标准，以两分法对证据进行分类研究。
因此，证据的分类与法律上的证据种类区别是明显的。同时，两种划分又是交叉的，同是一种证据，由于分类的标准和角度不同，其类属也不完全相同，具有多重性。
证据划分的标准是怎样规定的
一、证据划分的标准是怎样规定的
1、证据分类是指在理论上按照一定的标准，从不同的角度对证据所作的不同划分。 我国对证据的分类，从传统出发，存在法律上的分类与学理上的分类两种形式。
2、所谓法律上的分类，是依照现行的各类诉讼法等相关规定对证据进行的分类。这种分类形式是从证据的表现形式进行划分的，故而习惯地被称为证据的种类。
3、而学理上的分类，是指法学理论界从证据的来源、效力提出的主体等角度，按照不同的标准对证据进行的划分。随着我国对证据法学研究的深入，证据法学理论界的成果逐渐被司法界所吸纳而规定为法律或成为司法解释的内容。
4、对各种证据进行分类的目的在于对证据进行科学的分组研究，揭示各类不同证据的特点，提出正确运用各种证据的一般规则，以求得收集，审查和运用证据的共同规律性的认识。
证据划分的标准是怎样规定的
二、证据分类与证据种类的关系
1、证据分类以证据种类作为研究对象，同时由于证据分类是对各种证据的特点、作用进行深入全面研究后所形成的一种理论体系，因而又是证据种类的丰富和深化，两者有着极为密切的联系。
2、划分的标准不同。证据的种类只有一个划分标准，即证据的存在形式，而证据的分类则有多个划分标准，如证据的表现形式，证据的来源等。
3、是否具有法律约束力不同。证据种类由国家法律加以明确规定，具有法律约束力，不符合法律规定的证据材料不得作为证据使用。此外法律对每一种证据的收集、审查判断和运用都作了具体规定，司法人员和当事人等在诉讼过程中必须严格遵守；证据分类则是一种理论上的划分，不具有法律的约束力。
4、能否全面反映证据的特点不同。证据种类因划分标准单一而具有狭隘性，因此对证据的来源，证明力的强弱等均无法反映；而证据分类由于是按不同标准和从不同角度对各类证据进行比较和分析，因而能够揭示各类证据的认识规律和运用规则，故能弥补证据种类划分的不足。 需要注意的是，由于证据分类的标准和角度不同，因而在分类上具有交叉性和多重性。
证据理论分类
- 1 - 证据理论分类
证据理论可以追溯到古希腊时期，在这个时期，证据被视为一种可接受的材料，可以用来证明或驳斥一个论点。在这之后，证据理论发展成为一种独特的学科，涵盖了数学、哲学、法律、金融、社会科学和经济学等诸多领域。随着不同学科对证据理论的进一步研究，证据理论也得到了不断的改进和发展。
在探讨证据理论之前，首先要明确它的定义。证据理论是一种研究证据和材料相关性和有效性的学科。该学科涉及研究鉴定、评估和分析各种形式的证据以及证据的管理，以决定它们是否真实、准确和可靠。
在研究证据理论的过程中，有许多不同的分类方式，它们有助于更好地理解该领域的历史、结构和内容。以下是有关证据理论的常见分类。
第一，按来源分类。根据来源的不同，证据理论可分为物证、目击证人证据、文件证据和统计证据等。物证包括所有可以支持论据的对象和实物，如照片、录像带、物体本身和痕迹等。目击证人证据指的是事件发生时，在现场目睹和听到的一切情况。文件证据是指可以作为证据的书面资料，如文件、合同、会议记录等。统计证据是指经过特定统计方法所得出的可以用来支撑论点的数据和资料。
第二，按有效性分类。根据证据的有效性，证据理论可分为真实、可靠、可验证和有效的证据，这四种证据可以支持一个结论或起到证明作用。真实证据是指能够真实反映事实的可信证据，它能够真实准 - 2 - 确地反映事实；可靠证据是指拥有一定可靠性的证据，这种证据可以为论点提供一定的保证；可验证证据是指可以通过专业的知识，研究和实验来验证的证据；有效证据是一种可以支持论点的证据，并可以用来支持一个理论或论证一个观点。
第三，按应用场合分类。根据证据的用途，证据理论可以分为法律证据、科学证据和社会证据等。法律证据顾名思义是应用在法律领域的证据，可以用来证明某一方在案件审理中的责任或主张；科学证据是指在自然科学领域中可以加强或支持一个理论的证据；社会证据则是指可以用来说明社会现象或变化的证据，它可以用来论证某一社会交往的现象。
湖北自考00229证据法学重难点
1.事实上得推定和法律上的推定的区别。
（1）推断依据不同以法律规定为推论依据的，属法律上的推定；以经验法则为推论依据的，属事实上的推定。
（2）法律效力不同。法律上的推定具有较强的拘束力。
（3）对当事人意义不同。
2.证据关联性规则的具体内容。
（1）因没有关联性而排除。
（2）因利益衡量而排除。
（3）品格证据的排除。
（4）因不存在合理的证明性而排除。
（5）习惯证据和日常工作证据的关联性确认。
（6）取证的关联性限制。
（7）举证的关联性限制。
（8）认证的关联性限制。
3.简述我国现行法中证人证言的补强情形。
（1）未成年人所作的与其年龄、智力不相称的证言。
（2）证人与一方当事人有利害关系所作的对该方有利或者对方当事人不利的证言。
（3）无正当理由不出庭作证的证人的证言。
4.简述视听资料审查判断的内容。
（1）视听资料的关联性。 （2）视听资料的真实性。
（3）视听资料的合法性。 （4）视听资料的证明力。
5.论述行为责任和结果责任的区别。
（1）行为责任与结果责任所赖以产生的法律根据不同。行为责任是诉讼法上的要求，是诉讼法要求当事人进行诉讼活动，必须提供证据。结果责任是实体法上的要求，是从实体法的适用原则中派生出来的。
（2）在诉讼过程中能否发生责任转移的现象不同。结果责任固定于一方当事人，不会转移到另外一方当事人，而行为责任经过当事人的积极举证，到一定的程度会转移到对方当事人身上。
（3）两种责任存在的时间不同。行为责任和结果责任在时间上均贯彻始终，行为责任表现为提供证据的实际行为，具体而直观，结果责任表现为承担败诉的风险，抽象而潜在。
（4）能否由律师和法院协助履行不同。行为责任一般允许当事人引进外在力量协助履行，结果责任由于性质和内容，只能由当事人自己承担。
1.证据法基本原则：（1）证据裁判主义原则；（2）自由心证主义原则
2.证据概念学说：（1）材料说；（2）事实说；（3）根据说；（4）统一说；
民诉复习题名解+简答
1 一．名词解释
1. 既判力：判决实质上的确定力，即“形成判决的终局判决内容的判断的通用力。”
2. 诚实信用原则：是指法院、当事人及其他诉讼参与人在审理民事案件和进行民事诉讼时必须公正、诚实、善意。
3. 证明责任：证明责任包括行为意义上的证明责任和结果意义上的证明。行为意义上的证明责任是指，对于诉讼进行中的待证事实，有谁提出证据加以证明的责任，又称为形式上的证明责任，主观上的证明责任，提供证据的证明。结果意义上的证明责任是指当待证事实是否最终处于真伪状态时，应当由谁承担因此而产生不利法律后果的责任，又称为实质上的证明责任，客观的举证责任，说明责任。
4. 回避制度：审判人员和其他有关人员，在遇有法律规定的情形时，退出对某一案件审理活动的制度。
5. 程序当事人：以自己的名义要求法院保护其他的民事权益或法律关系的人及相对方。
6. 特殊地域管辖：是指以诉讼标的物之所在地或引起民事法律关系产生、变更、消灭的法律事实所在地为为标准确定的管辖。
7. 诉讼中止：是指在诉讼进行中，由于某种法定情形的出现使诉讼难以进行，受诉人民法院裁定暂时停止本案诉讼程序的制度。
8. 诉前禁令：是指法院在诉讼提起之前，应权利人或利害关系人的请求，采取措施制止正在实施或将要实施的侵权行为，以保障权利人的合法权益的一种临时性救济行为。
9. 书证：是指用文字、图案、符号等记载和表达思想内容来证明案件事实的证据。
10. 普通共同诉讼：是指当事人一方或双方为2人或以上，其诉讼标的额属于同一种类，人民法院认定可以合并审理，并经过当事人同意而共同进行的诉讼。
二．简答
1.法院调解的含义及适用范围。
法院调解：是指人民法院在审判人员的主持下，双方当事人就民事权益争议自愿、平等的进行协商，已达成协议，解决纠纷的诉讼活动。
适用简易程序的某些民事案件，在开庭审之前应先行调解，无需征得当事人的意见，这些案件包括婚姻家庭纠纷和继承纠纷，劳动合同纠纷，交通事故和工伤事故引起权利义务关系明显的损害赔偿纠纷，宅基地和相邻关系的纠纷，合伙协议纠纷，诉讼标的额较小的纠纷。但是根据案件事实和当事人实际情况不能调解和显然没有调解必要的除外。
证据的种类和分类有哪些
The speed of making money must exceed the speed at which parents get old.简单易用 轻享办公（页眉可删）
证据的种类和分类有哪些
证据分类是指在理论上将刑事证据按照不同的标准划分为不同类别，其目的在于研究不同类别证据的特点及其运用规律，以便于指导办案工作。研究证据的分类，实质是深入研究运用证据的客观规律，以便提高运用证据查明事实真相的能力。
在我国的法院判决中，对判决结果起到关键性作用的就是证据。证据会直接影响案件的最后审判，那么证据的种类和分类有哪些呢？下面大家就跟的一起来具体了解一下吧。
证据种类是根据证据事实的表现形式，在法律上对证据所进行的分类，我国《刑事诉讼法》中规定了七种证据，即物证、书证，证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定结论，勘验、检查笔录，视听资料。而证据分类是对诉讼法中所规定的各法定证据种类，从不同角度，按照不同标准，在理论上将其划分为若干不同的类型。
证据分类与证据种类都是依据一定的标准对诉讼证据进行的类型化划分，都属于证据划分方法，但两者的立法原意不同，在理解时应注意以下问题： 1.两者的性质存在着不同。证据种类是诉讼法对证据所作的法定分类，明确限定了诉讼证据的法定表现形式，不具备这些法定形式的不能作为定案根据。证据种类是证据立法的分类，具有法律约束力，而证据分类属于学理解释，只具有理论指导作用，而不具有法律的强制性。
2.划分的依据不同。法定的证据种类由诉讼法明确规定，以证据的存在及其表现形式为划分依据，而证据的分类可因研究主体，研究目的等划分依据的不同而呈现出不同类型。
依据指引：
①《中华人民共和国刑事诉讼法》(1996年3月17日)
第四十二条证明案件真实情况的一切事实，都是证据。
证据有下列七种：(一)物证、书证；(二)证人证言；(三)被害人陈述；(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(五)鉴定结论；(六)勘验、检查笔录； (七)视听资料。
原始证据和派生证据的区别是什么
原始证据和派⽣证据的区别是什么
证据可以分为原始证据和派⽣证据，原始证据是第⼀⼿资料，直接来源于案件的事实，⽽派⽣证据是⼆⼿资料，间接
来源于案件事实。那么证据的种类是什么?原始证据和派⽣证据的区别是什么?店铺⼩编为您总结了相关知识，供您参
考，希望可以帮助到您。
原始证据和派⽣证据的区别是什么
理论上对证据材料的⼀种分类.，区别的标准不是是否变更意思表⽰,⽽是其来源，是第⼀⼿还是第⼆⼿.。
原始证据和传来证据是学理上的分类，研究的出发点就在于能够为司法实践中的证据运⽤提供理论⽀持。尽管⽴
法上很少对原始证据和传来证据作单独规定，还是有必要了解、研究诉讼证明中原始证据和传来证据的运⽤情况及其
原理或技术。由于原始证据和传来证据的特殊情况，在诉讼证明中需要讨论的相关问题主要是原始证据和传来证据的
证据能⼒(证据规则)和证明⼒问题。区分原始证据和传来证据主要是考虑到这种证据分类在于揭⽰各种不同证据的可
靠性问题。
⼀般⽽⾔(不是绝对)，原始证据的可靠性要⼤于传来证据。这是⼀个般性的经验性结论，⽽这个经验性的结论反
映到诉讼证明理论当中来，就是证据的证明⼒问题――与证据来源密切相关。与证明⼒联系⽐较密切的⼜得联系到证
据能⼒问题。这两个问题不仅其概念容易使⼈混淆，⽽且两者之间都是证据运⽤过程中必须涉及的问题，其本⾝就表
明了证据所具有的客观、关联、合法等联系在⼀起。⽽且传来证据与英美国家所谓的传闻证据只⼀字之差，⽽传闻规
则是把传闻证据排除在外的，这是⼀个证据能⼒的问题，即把没有证据能⼒的传闻证据排除在外。
证据的种类
1、书证、物证
以物品或者⽂字为表现形式的实物证据。物证是⽤于犯罪或与犯罪相关联的，能够证明犯罪⾏为和有关犯罪情节
的物品或痕迹，如作案⼯具、赃款赃物、⾎迹、指纹、脚印等。书证是能够证明案件真实情况的⽂件或其他⽂字材
料，如毒品犯罪分⼦进⾏联络的往来书信;贪污犯罪分⼦涂改的单据、账本等。物证的特点是，不具有任何主观的东
西，⽽只以其客观存在来证明案件的事实。对物证必须妥善地加以保管，以保持物证的原有的形态。如果不能保持原
《证据法学》练习题一答案
《证据法学》练习题一答案
名词解释
1、传来证据
凡是间接来源于案件事实的证据，也即经过转、述、传抄、复制的第二手以及第二手以下的证据，是传来证据，也叫“派生证据”或“衍生证据”。如证人从他人处得知案件事实的证言、书证的副该、音像资料的复制品等都是。
2、书证
书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料。凡是以文字来记载人的思想和行为以及采用各种符号、图案来表达人的思想，其内容对待证事实具有证明作用的物品都是书证。书证从形式上来讲取决于它所采用的书面形式，从内容上而言取决于它所记载或表达的思想内涵与案情具有关联性，因此能够作为认定案件事实的根据。
3、非法证据排除规则
非法证据排除规则，是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据，法律另有规定的除外。
4、自由心证制度
所谓自由心证制度，是指“证据之证明力，通常不以法律加以拘束，听任裁判官之自由裁量”。近年来，“自由心证”制度在我国有渐进之势，民事案件中用自由心证审案也见诸报端。围绕自由心证能否成为我国法官判断证据的标准，我国法学界一直颇多争议。但是，实践中自由心证的运用，以及目前进行的庭审改革，将庭审由原本法官的职权主义模式变为当事人对抗主义模式，都为自由心证的运用提供了土壤。
5、证明责任
证明责任最初是德国民事诉讼法的术语，后经日本传入中国。其基本含义是，在诉讼中，应当由当事人对其主张的事实提供证据并予以证明，若诉讼终结时根据全案证据仍不能判明当事人主张的事实真伪，则由该当事人承担不利的诉讼后果。证明责任又称举证责任。
6、直接证据
直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据；间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。