美国冷战政策的影响和后果
冷战对国际关系的影响
冷战对国际关系的影响冷战是二十世纪的重要历史事件，对国际关系产生了深远的影响。
本文将从不同角度探讨冷战对国际关系的影响。
一、冷战对世界格局的重塑冷战期间，世界分为两个阵营：美国领导的资本主义阵营和苏联领导的社会主义阵营。
这种二分格局导致全球关系的紧张和对立，同时也推动了各国之间的联盟形成。
例如，北约和华沙条约组织作为两个对立阵营的军事联盟，在全球范围内影响巨大，促使各国重新评估自身的战略利益和对外关系。
二、冷战加剧的地区冲突和战争冷战期间，苏联和美国在全球范围内支持不同的地区冲突和战争，使得世界各地的冲突不断加剧。
朝鲜战争、越南战争和中东冲突等都是冷战时期因意识形态对立而引发的战争。
这些战争造成了巨大的伤亡和破坏，给世界带来了长期的恶劣影响。
三、冷战对国际合作的影响冷战期间，由于意识形态的对立，国际合作遭受了很大的挑战。
冷战双方的敌对态度让国际合作变得困难。
例如，苏联和美国对技术和科学领域的合作受到限制，各方在军事技术和太空竞赛上的争夺加剧了世界的紧张程度。
四、冷战的后果与改变随着冷战的结束，国际关系发生了深刻的变革。
苏联解体导致社会主义阵营的瓦解，资本主义阵营的优势地位得到巩固。
冷战结束后，国际合作得到了重振，国际组织和跨国公司的兴起促进了各国之间更密切的经济联系。
五、冷战对国际关系安全的影响在冷战期间，世界面临重大的安全压力。
核武器的发展和核军备竞赛使得冷战双方的对抗更加危险。
冷战加剧了核战争的威胁，给世界带来了持续的恐惧和焦虑。
同时，冷战期间的间谍活动和情报战让世界充满了不信任和猜疑，对国际关系的稳定造成了极大的影响。
六、冷战对发展中国家的影响冷战期间，各方在发展中国家的角力也是国际关系的重要方面。
美苏两个超级大国为了争夺势力范围，在第三世界进行了大量的政治、经济和军事干预。
这种干预使得发展中国家内部冲突加剧，制约了其自主发展，对其政治稳定和经济发展造成了不利影响。
七、冷战对国际法和人权的影响冷战期间，双方的意识形态对立也对国际法和人权产生了深远影响。
冷战结束对国际政治格局的影响
冷战结束对国际政治格局的影响冷战是由美国和苏联领导的两大超级大国之间的一场全球性的政治、经济、文化和军事对抗。
从1947年到1991年，冷战持续了44年之久，对世界各国的政治格局、经济发展和文化交流产生了深远影响。
随着苏联的分裂和冷战的结束，国际政治格局发生了重大变化。
本文将探讨冷战结束对国际政治格局的影响。
1. 冷战后的单极化冷战结束后，美国成为了唯一的超级大国，这导致国际政治格局发生了单极化的变化。
在冷战期间，世界上的国家被迫站在两个超级大国的一方，必须依附于他们中的一个。
然而，随着苏联的解体，美国在全球范围内成为了无可争议的领导者。
美国的经济、军事和文化实力远远超过其他国家，这让它能够在国际事务中占据主导地位。
2. 国际关系的多极化尽管冷战结束后，美国成为了唯一的超级大国，但国际关系的多极化趋势也逐渐显现出来。
一批新兴大国如中国、印度以及巴西等正在崛起，在全球经济、政治和文化中扮演着越来越重要的角色。
这些国家的经济实力越来越强大，其对国际事务的影响力也越来越大。
他们试图摆脱单极化的格局，努力将世界变成一个多极化的地方。
3. 反恐战争和美国对中东事务的影响冷战结束后，美国的外交政策出现了显著的变化。
由于恐怖主义的威胁，在2001年9月11日，美国政府发动了反恐战争，这直接导致美国对中东事务的介入。
美国的介入导致了中东地区的政治局势的混乱，导致了伊拉克战争、阿富汗战争和叙利亚战争等一系列战争和冲突。
这些冲突导致了大量人员伤亡和财产损失，对中东地区的政治、经济和社会生活产生了深远影响。
4. 全球化趋势的增强冷战结束后，随着科技和信息技术的进步，全球化趋势变得越来越明显。
各国之间的经济联系更加紧密，国际政治、文化和文化之间的交流日益增加，这使得国际政治格局发生了巨大变化。
然而，这一变化不仅仅是好的，全球化所导致贫富差距加大和环境的恶化等问题越来越严重，越来越受到人们的关注。
结论冷战的结束对国际政治格局产生了深远影响，从单极化的格局到国际关系的多极化的趋势，从反恐战争到全球化趋势的增强，这些变化都深刻地改变了我们生活的世界。
美国国家安全政策的历史变化与挑战
美国国家安全政策的历史变化与挑战随着时代的进步和国际关系的变化，美国国家安全政策也不断地经历着历史的变革。
今天的美国国家安全政策在很大程度上受到过去的经验和时代背景的影响，同时也在面临着新的挑战。
一、冷战时期国家安全政策的特点在冷战时期，美国的国家安全政策主要是针对苏联和其盟国的威胁。
美国为了遏制苏联的扩张，采用了“强硬对抗”策略，即通过军事、经济、文化等方面的力量，与苏联进行全面的竞争和对抗。
在这一时期，美国国家安全政策具有以下几个特点：1. 军事化。
由于冷战时期的国家安全威胁主要是来自苏联的军事实力，美国国家安全政策也重心放在了军事上。
美国在这一时期大量投资于核武器研究和发展，并积极实施军事同盟，以应对苏联在欧洲的威胁。
2. 暴力手段。
在冷战时期，美国国家安全政策采用了一系列的暴力手段来对抗苏联的威胁。
这些手段包括了政治暗杀、颠覆政权和战争等，以达到在地区和国际上保持美国霸权地位的目的。
3. 全球化。
在冷战时期，美国国家安全政策的领域已经扩展到全球，并在全球范围内建立了一系列的同盟关系和军事基地。
这样可以确保美国在全球范围内的利益和国家安全。
二、九一一事件后的国家安全政策变化九一一事件作为美国历史上最严重的恐怖袭击事件，对美国国家安全政策的影响深远。
美国政府在这一事件后开始重新审视国家安全政策，并进行了一系列的调整和变化。
1. 打击恐怖主义。
九一一事件后，美国国家安全政策的主要目标是打击全球恐怖主义。
美国制定了一系列针对恐怖主义的军事和情报政策，例如在阿富汗组织军事行动，并成立了国土安全部等相关部门来打击恐怖主义。
2. 情报共享。
为了更好地防范恐怖袭击，美国开始加强情报共享和联合行动。
除了与盟国进行情报交流外，美国还加强了对境内的情报整合和共享，并通过新技术和人工智能等手段来提高情报部门的效率和准确性。
3. 防御力量。
为了应对可能发生的恐怖袭击和其他危机，美国国家安全政策也开始增加防御力量的投资。
冷战对国际关系的影响
冷战对国际关系的影响
冷战是二战后国际关系的主要特征之一，它对世界格局、国际政治、
经济、文化等方面产生了深远的影响。
首先，冷战导致了世界格局的分裂。
冷战时期，世界被分为两个阵营，即美国领导的西方阵营和苏联领导的社会主义阵营。
这种分裂的格局
一直持续到1991年苏联解体，对世界的政治、经济、文化等方面都产生了深远的影响。
其次，冷战对国际政治产生了重大影响。
冷战时期，美国和苏联之间
的对抗导致了一系列的军备竞赛和地区冲突，例如朝鲜战争、越南战
争等。
这些冲突不仅造成了大量的人员伤亡和财产损失，而且也加剧
了国际政治的不稳定性和不确定性。
此外，冷战对国际经济也产生了深远的影响。
冷战时期，美国和苏联
之间的对抗导致了两个阵营之间的经济隔离和贸易壁垒。
这种隔离和
壁垒不仅限制了国际贸易和经济发展，而且也加剧了全球经济的不平
等和不稳定性。
最后，冷战对国际文化也产生了影响。
冷战时期，美国和苏联之间的
对抗导致了两个阵营之间的文化隔离和意识形态斗争。
这种隔离和斗
争不仅限制了文化交流和多元性，而且也加剧了全球文化的单一性和
极化。
总之，冷战对国际关系产生了深远的影响，它导致了世界格局的分裂、国际政治的不稳定、国际经济的不平等和不稳定、以及国际文化的单
一和极化。
这些影响不仅在冷战时期显著，而且在今天的国际关系中
仍然存在。
因此，我们需要认真反思冷战的历史经验，以促进国际关
系的和平、稳定和繁荣。
美国与苏联在亚洲的冷战竞争
美国与苏联在亚洲的冷战竞争在20世纪中期，美国与苏联之间的冷战竞争愈演愈烈，成为当时国际政治中最重要的话题之一。
在亚洲地区，双方也展开了激烈的角逐，以争夺影响力和控制地区。
这场竞争对亚洲地区和世界格局产生了深远的影响。
一、美国在亚洲的冷战竞争美国在亚洲的冷战竞争主要体现在对日本、韩国、菲律宾等国家的支持上。
在二战后的冷战形势下，美国制定了一系列政策，以防范苏联在亚洲地区的扩张。
其中最著名的是“亚洲防御计划”，旨在扩大美国在亚洲的军事实力，并建立一个以美国为中心的军事同盟。
在这一政策的支持下，日本和韩国在冷战时期成为美国最忠实的盟友和重要的军事基地。
除了军事上的支持，美国还通过财政、经济和文化等方面帮助亚洲国家，使它们更加倾向于西方民主国家。
例如，美国通过引进西式教育、技术和管理知识，帮助了许多亚洲国家的现代化进程。
这些政策在一定程度上缓解了亚洲贫困和落后的问题，并使亚洲国家在冷战阵营内更加依赖于美国。
二、苏联在亚洲的冷战竞争苏联在亚洲的冷战竞争主要集中在与中国的关系上。
在苏联与中国的友好关系形成后，苏联开始在中国提供技术和资金支持，并帮助中国建立了许多工厂和生产基地。
这导致了中国的现代化进程迅猛发展，并使中国成为世界上最大的农业国之一。
然而，在60年代末70年代初，中国开始同苏联疏远，逐渐将该国向苏联的依赖降至最低点。
这种疏远主要是因为中国和苏联在意识形态上的分歧，以及苏联对中国现代化进程的掌控方式。
在中国逐渐成为独立的大国后，苏联在亚洲地区的影响力也受到严重的挑战。
三、影响美国和苏联在亚洲的冷战竞争对亚洲以及世界的影响不容忽视。
在冷战期间，亚洲国家逐渐形成了相对稳定的政治局面，并在经济、科技、文化等方面得到了发展。
然而，这种发展也带来了许多问题，例如亚洲国家对西方国家的依赖、经济不平等以及文化同化等问题。
这一切都为一些亚洲国家带来了挑战，也使得亚洲地区的政治和经济格局更加复杂。
冷战结束后，美国和苏联的影响力都有所削弱。
冷战对世界历史的影响与演变
冷战对世界历史的影响与演变冷战是二战后全球历史格局的一个重要事件，它影响了世界的政治、经济、文化、科技等多个领域。
本文将从不同方面论述冷战对世界历史的影响与演变。
一、政治影响1. 战略格局的重新定义：冷战期间，世界主要分为两大阵营，即美国领导的资本主义阵营和苏联领导的社会主义阵营。
这两个阵营在全球范围内展开了一系列冷战竞争，形成了全球格局的稳定性和可预测性。
2. 联合国的地位提升：冷战期间，联合国成为协调各国利益的重要平台。
两个超级大国除了直接对抗，还通过联合国展开了一系列间接较量和博弈。
3. 非洲、亚洲的民族解放运动：冷战期间，非洲和亚洲多个殖民地纷纷脱离殖民统治，进行了大规模的民族解放运动。
这些解放运动往往与美苏两个超级大国的势力范围重叠，进一步加剧了冷战的紧张局势。
二、军事影响1. 核武器的广泛传播：冷战期间，美苏两个超级大国进行了大规模的核武器研发和军备竞赛。
这种军备竞赛导致了核武器的广泛传播，其他国家也纷纷开始研发核武器，加剧了全球的安全风险。
2. 战争形态的转变：冷战期间，战争形态经历了从传统战争到非对称战争的转变。
美苏两个超级大国在冷战期间没有直接交战，但通过对抗的方式在世界各地进行了代理战争。
3. 国际军控体系的建立：冷战期间，国际社会为了遏制核武器扩散和军备竞赛，建立了一系列国际军控体系，例如《部分禁止核试验条约》、《中导条约》等。
三、经济影响1. 两个超级大国的经济崛起：冷战期间，美国和苏联成为了全球的两个经济大国。
两国通过一系列经济手段来争夺全球影响力，并在技术、贸易等领域展开竞争。
2. 社会主义与资本主义的对峙：冷战期间，社会主义阵营与资本主义阵营进行了激烈的意识形态斗争，这也导致了两种经济制度的优劣较量。
社会主义阵营内的国家主张计划经济，而资本主义阵营则倡导市场经济。
3. 发展中国家的角色：冷战期间，发展中国家成为了美苏两个超级大国的竞争场所。
相互之间的援助、投资和干预方案形成了一个国际发展援助的系统。
美国的冷战时期(年)
美国的冷战时期（年）在二战结束后的大约四十年间，美国与苏联之间爆发了一场全球性的政治、军事和经济对抗，这被称为“冷战”。
冷战期间，美国与苏联之间的紧张关系持续了数十年，对全球的政治、经济和文化格局产生了深远的影响。
本文将重点介绍美国的冷战时期。
一、争霸的背景冷战的起源可以追溯到二战结束时，苏联与美国作为赢得战争的主要国家，开始在全球范围内竞争与扩张自己的意识形态。
苏联试图通过建立社会主义国家联盟来推广其意识形态，而美国则试图通过资本主义制度的推广来确立自己作为世界超级大国的地位。
这两个超级大国之间的意识形态冲突最终导致了冷战的爆发。
二、意识形态对抗的表现冷战期间，美国与苏联之间的竞争主要表现为意识形态对抗。
美国倡导自由市场经济和民主制度，强调个人的自由和权利。
苏联则倡导社会主义制度和计划经济，强调集体的利益和国家的权威。
这两种截然不同的意识形态在全球范围内产生了深远的影响，许多国家成为了两个超级大国之间的争夺对象。
三、军备竞赛与核威慑冷战期间，美国与苏联之间的军备竞赛达到了前所未有的规模。
两国相继发展出了核武器，并在全球范围内部署了大量的军事力量。
这导致了世界范围内的紧张局势，并使得任何一方采取军事行动都可能引发全球核战争。
这种相互的核威慑使得冷战期间美苏双方都不敢轻易采取军事行动，而是通过间谍活动、外交斡旋等方式来争夺全球的影响力。
四、全球格局的变化冷战期间，美国通过与盟国建立军事、经济和情报合作关系，扩大了自己的全球影响力。
而苏联则试图通过援助社会主义国家的方式来扩大自己的势力范围。
这导致了世界上的一些地区变成了美苏争夺的焦点，比如古巴导弹危机。
冷战期间，全球的政治、经济和文化格局都发生了巨大的变化，这些变化对今天的世界产生了深远的影响。
五、冷战结束与后果冷战最终在1989年苏联解体之后结束。
苏联解体后，美国成为唯一的超级大国，并在全球范围内推广自己的意识形态和价值观。
然而，冷战期间的一些问题和紧张局势并没有完全解决，如中东地区的冲突、恐怖主义等问题仍然存在。
母题题源解密：专题14 美苏冷战与走向联合的欧洲(原卷版)
专题14 美苏冷战与走向联合的欧洲1【母题来源】2022年普通高等学校招生全国统一考试（甲卷）【母题题文】1951年，美国黑人团体民权大会向联合国发起请愿活动，指控美国政府对黑人犯有种族灭绝罪行。
美国政府指责请愿活动是共产主义的宣传，并寻找支持政府的黑人来驳斥这些指控。
这反映出当时A．美苏两极对峙格局的正式形成B．民权大会的指控缺乏事实依据C．美国对待种族问题的态度受冷战意识影响D．美国政府对国内的种族平等问题漠不关心【答案】C【试题解析】由材料“1951年”、“美国政府指责请愿活动是共产主义的宣传”可知美苏冷战期间，美国政府受意识形态影响严重，歪曲事实真相，故意诋毁共产主义，所以C选项正确；1955年华约组织的成立标志两极格局正式形成，A选项史实错误；美国奴役黑人和种族歧视并非虚构，B选项完全没有干扰性；材料只能说明美国政府把种族问题和冷战问题混淆，不能说明它不关心种族问题，是关心的角度对不对的问题，D选项错误。
【命题意图】本题属于反映类选择题，旨在通过美国政府对美国黑人民权运动的指责考查美国冷战政策的影响。
体现了对唯物史观、历史解释、史料实证等历史学科核心素养的考查。
【命题方向】二战后世界格局（冷战影响）【得分要点】冷战的后果和影响㈠后果：战后，美国推行称霸全球的政策；苏联推行霸权主义和实行大国沙文主义。
美苏争霸是世界不得安宁的根源，美苏争霸的历史教训沉痛。
霸权主义和强权政治必然是损人又害己。
美苏争霸，进行军备竞赛，投入巨额军费开支。
苏联经济形势的恶化是其解体的主要原因之一。
㈡影响：1、消极影响：加剧了世界的紧张局势，形成了全面“冷战”和局部热战。
政治上，严重恶化了国际关系，使战后世界分裂为两个敌对的阵营；经济上，严重妨碍了世界经济的发展；2、积极影响：美苏实力均衡，都不敢轻易动武，避免了新的世界大战的爆发；在两极格局下，亚非拉发展中国家为了维护自身的安全与利益，组成不结盟运动，第三世界崛起。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国石油大学硕士研究生
2010-2011学年第1学期
《国际政治学理论》课程论文
美国冷战政策的影响和后果
学科专业 政治学
研究生姓名 吴昊
学 号 S0*******
开课教师 张卫军
美国冷战政策的
影响和后果 摘要：冷战时期，
美国为了对抗苏联，采取了全球范围的遏制战
略，这种战略意味着政策的全球化和不可避免
的干预其他国家的内政问题，其结果在今天看来已经显而易见。
那么美国冷战时期到底有哪些政策，这些政策又给今天的时局带来了什么样的影响。
关键词：冷战 美国政策 恐怖主义 影响
21世纪开始，美国面临着恐怖主义的威胁、穆斯林世界的敌对一级亚非拉多数国家对美国动机的猜疑。
这些问题许多都是来源于20世纪后半期的美国政策—冷战的意外后果。
传统认为，美国赢得了冷战。
苏联解体以后，国际共产主义已经不再构成威胁，美国成为世界上唯一的超级大国。
但为什么美国这样一个“善良”和强大的国家却如此难以发挥世界影响力的问题。
反苏的后果是否造成了今天华盛顿面临的难题？
与苏联对抗的主要战场是刚刚摆脱殖民统治的亚非国家和正在抵制寡头统治的拉美国家。
美国政策在这些地区得到了许多正面结果，支持了经济发展、人权、冲突解决和多边合作。
自从89年柏林墙倒塌，可选择的未来显然比现在要美好的多。
不过，在攸关美国利益的地区，美国不被看成是自由世界的保护者，而是新的殖民主义者。
在二战后的初期，西欧的共产党得到拥有核武器的野心勃勃的苏联的支持，既是政治得 分 阅卷人
威胁，也是军事威胁。
苏联获得东欧对美国民意有深远影响，没有哪届政府可以置之不理。
大西洋联盟国家启动并支持反苏政策的行动是可以理解的。
新独立国家领袖的左派言论和苏联对这些国家的支持被看成是共产主义持续前进的证明；在美国人看来，民族主义和苏联国内的共产主义混为一谈。
为了应对这种威胁，北大西洋公约和杜鲁门主义的遏制理论扩展到亚洲和拉丁美洲。
围堵成为全球政策的目标。
当时的战略思想家把全世界看成是一个巨大的棋局，但这种行为的后果至今仍影响深远。
这种态度第一次露出端倪是1953年再伊朗。
当时在左派人民党的势力在总理默罕默德·摩萨德的领导下稳步增长，有鉴于此，艾森豪威尔总统与英国人合作推翻了总理并让国王复辟。
此后的各届美国政府都扶植国王作为美国在该地区对抗共产主义的代理人。
1978年伊斯兰好战分子推翻了国王并扣押了五十三名美国外交官作为人质，早先推翻摩萨德一事被伊朗革命势力作为反美宣传，并且至今仍然在伊朗政治中有影响。
朝鲜战争以后，美国当时的国务卿杜勒斯开始签署了一系列在亚洲遏制苏联的条约。
缔结东南亚条约组织，对于杜勒斯来说，“不结盟运动”不是自由国家的选择。
20世纪50年代中期，美国在中东和远东面临两个日益严重的威胁：一个是苏联一步步的进逼，一个是埃及纳赛尔的阿拉伯民族主义势力。
两者是相互联系的，为了对抗两者，美国发起了两项计划但都以失败告终，并且导致美国在该地区地位的进一步下降。
56年10月，美国反对英、法和以色列对苏伊士运河的进攻，只是暂时扭转了局势。
1955年华盛顿促成了英国、伊拉克、土耳其、巴基斯坦和伊朗在内签订的巴格达条约组织，这个条约的目的不仅在与遏制苏联的影响力，而且可以将阿拉伯国家特别是伊拉克的注意力从以色列转向共产主义的威胁。
伊拉克把追随美国看成是获取美国对阿拉伯立场的支持。
美国没有加入该条约，只是在军事上财政上支持。
阿拉伯的民族主义势力抨击该条约是英国人之后的殖民主义的延续。
这个条约给美国造成的结果有两个，巴基斯坦和印度克什米尔的争议不断，巴基斯坦的加入导致了新德里对美国动机的猜疑，这种猜疑一直延续到70年代。
在巴格达，该条约遭到阿拉伯民族主义者的强烈反对，并被看成是与英国不得人心的联盟的继续，加入条约是动摇哈西姆王朝和导致1958年巴格达革命的因素之一。
其后的一系列军事政变最终导致萨达姆·侯赛因的上台。
后果今天已经非常明显。
为了寻求行政当局更方便的运用经济和军事援助对抗中东的共产主义威胁，国会在1957年通过了一项《中东决议案》，颁布的内容成为艾森豪威尔主义。
凡承诺反对国际共产主义的国家都可以获得2亿美元的援助。
当局基本上是想获得一种手段来绕过国会对援助款项的严格限制，在整个冷战期间，任何计划要想在国会通过，都得具有反苏的色彩。
在亚洲，法国失去了在越南的地位；1954年的日内瓦会议上，越南被分为南越和北约。
肯尼迪政府把北约对反共的南越日益增长的威胁看成是对该地区其他国家更广泛的威胁。
由于害怕“多米诺骨牌”效应，美国当局开始干涉，最终导致战争的全面升级。
美国对越南的干预被看成是防止亚洲国家全面导向共产主义的关键一步。
但亚洲国家则把他看成是延续法国殖民主义的努力。
华盛顿担心印度尼西亚成为多米诺骨牌之一。
总统尔森豪威尔和国务卿杜勒斯都对苏加诺总统的政策感到头痛。
他们希望外岛持不同政见者的活动可以帮助削弱或者推翻苏加诺政权。
1957年机会来了，苏门答腊的几个持不同政见的将领组织反叛并得到中情局的武器援助。
但是起义失败，中情局的角色随后暴露，使美国在印尼和附近国家地区的形象进一步蒙污。
保罗·加纳德在《共同的希望，不同的担忧》中对此事的影响这样写道：美国否认卷入印尼共和国政府的叛乱，使印尼政府觉得不必与美国政府断绝外交关系，但此事已造成印尼人不再相信以后否认美国参与反印尼活动的报告。
冷战最具破坏力的意外后果，来自于对抵抗苏联军队的穆斯林圣战者的支持，1978年
苏联入侵阿富汗，警示卡特政府，苏联人就要实现他们通往波斯湾的梦想了。
美国看到了让苏联的侵略付出代价的机会，所以与沙特阿拉伯和巴基斯坦一同为抵抗力量提供武器援助。
来自阿拉伯国家和其他穆斯林地区的战士获得美国政府的培养和训练，来进行抵抗邪恶侵略者的圣战。
穆斯林战斗精神被调动起来与苏联人作战。
但苏联1989年撤出阿富汗以后，穆斯林战士寻找新的目标。
训练和鼓舞的穆斯林力量打击苏联人，中情局提供全面帮助，其结果是助长了本·拉登和基地组织运动的势力。
这个，可以说是冷战时期政策的最严重的意外后果。
冷战对共产主义进逼的恐惧再20世纪90年代被对另一种威胁担心所取代，萨达姆·侯赛因主宰石油储藏丰富的波斯湾地区的威胁。
但第一次海湾战争加强了基地组织的力量，因为人们憎恨美国驻军。
中东反对美国入侵伊拉克无疑反映了冷战期间形成的一种看法，既美国史反穆斯林的并试图控制石油丰富的地区来达到自己的目的。
虽然冷战政策导致了意外的后果，但不应该去谴责那些制定政策的人。
他们的政策是对公众，国会，媒体的恐惧的回应，当时是成功的，这种恐惧完全淹没了反对意见。
至于基地组织在阿富汗的发展，没有证据显示美国曾经考虑过协助好战的伊斯兰组织的风险。
恐怖分子1993年袭击了纽约的世界贸易中心，98年袭击了美国驻内罗毕和达雷斯萨拉姆的使馆，2000年袭击美国“科尔”号战舰，只有在这3次针对美国目标的大袭击之后，本拉登的角色和基地组织的威胁才全面曝光。
但即使到那个时候，美国在阿富汗对苏联作战的最坏的意外后果还没有凸显出来。
作为美国政策基础的许多长期评估没有跟上。
多米诺骨牌并没有在东南亚倒下。
情报显示，苏联人入侵阿富汗的原因主要是为了遏制伊斯兰好战分子在苏联中亚地区的势力，而不是为了在石油储藏丰富的海湾获得立足点。
假如今天苏联仍在阿富汗，是否比他们之前的英国人和现在的美国人更能带来安全和发展呢？
苏联的解体显示了它内在的虚弱，其改变亚非拉社会的能力也值得怀疑。
美国官员花费了大量的时间来对抗苏联和中国对这些大陆的援助，在当时看来是必要的，今天看来理由确不是那么充分。
冷战时期美国对欧洲以外地区的干涉并没有制造今天的恐怖威胁。
它制造的是那些经历了殖民主义和某种形式的欧洲统治的地区对于西方干涉的恐惧和对西方的反感。
对于再次遭受占领的恐惧弥漫在整个地区，很容易被煽动或独裁者利用。
美国对外政策制定的过程，是政治压力，利益的相互作用的过程，华盛顿对问题的看法和实地观察家看到的现实不同，两者之间的冲突永远不会结束。
冷战政策的结果是即成事实，无法改变，但总结后果可以使人们更好的理解大国控制全球事务的能力的有限性。
也可以让人们意识到，在压力之下所作出的政策和行动要预见到该行动的长期后果。