风险评估技术
风险管理风险评估技术
风险管理风险评估技术一、概述风险管理是企业管理中至关重要的一环，通过评估和管理风险，可以匡助企业预测和应对潜在的风险，保障企业的可持续发展。
风险评估技术是风险管理的核心工具之一，它通过对风险的定性和定量分析，匡助企业识别和评估各种潜在风险，并制定相应的应对策略。
二、风险评估技术的分类1. 定性风险评估技术定性风险评估技术是一种主观的评估方法，通过专家判断和经验总结，对风险进行描述和评估。
常用的定性评估方法包括风险矩阵、故事板、脑暴会议等。
例如，可以使用风险矩阵将风险按照概率和影响程度进行分类，确定风险的优先级和应对措施。
2. 定量风险评估技术定量风险评估技术是一种客观的评估方法，通过数学模型和统计分析，对风险进行量化和计算。
常用的定量评估方法包括事件树分析、故障模式与影响分析、可靠性分析等。
例如，可以使用事件树分析对风险事件进行系统化的分析和计算，得出风险事件发生的概率和影响程度。
三、风险评估技术的应用1. 项目风险评估在项目管理中，风险评估技术可以匡助项目团队识别和评估项目中的各种风险，从而制定相应的风险应对策略。
例如，在新产品开辟项目中，可以使用定性风险评估技术，通过专家判断和经验总结，识别和评估可能影响项目发展和成本的风险因素，制定相应的风险管理计划。
2. 企业风险评估在企业管理中，风险评估技术可以匡助企业管理层全面了解企业面临的各种风险，从而制定相应的风险管理战略。
例如，在市场营销策划中，可以使用定量风险评估技术，通过统计分析和数学模型，评估市场风险和竞争风险，为企业制定合适的市场推广策略提供参考。
3. 金融风险评估在金融领域，风险评估技术可以匡助金融机构评估和管理各种金融风险，保障金融市场的稳定和安全。
例如，在信贷风险管理中，可以使用定量风险评估技术，通过建立信用评分模型和风险计量模型，评估借款人的信用风险和违约概率，为金融机构的信贷决策提供依据。
四、风险评估技术的优势和挑战1. 优势风险评估技术可以匡助企业全面了解和评估各种风险，从而制定相应的风险管理策略，减少风险带来的损失。
风险管理 风险评估技术
风险管理风险评估技术风险管理是企业管理中至关重要的一环，它涉及到对风险的识别、评估、应对和监控等多个方面。
而风险评估技术则是风险管理中不可或缺的重要工具之一。
本文将重点探讨风险评估技术的相关概念、方法和应用，以期帮助读者更好地理解和应用风险评估技术。
一、风险评估技术的概念风险评估技术是指通过一系列科学的方法和工具对风险进行量化分析和评估的过程。
其目的是为了确定风险的可能性和影响程度，以便为决策者提供可靠的风险信息，从而制定出科学有效的风险管理策略和措施。
二、风险评估技术的方法1.定性评估方法定性评估方法是一种主观的评估方法，通过专家判断和经验积累来对风险进行评估。
这种方法适用于对风险的可能性和影响程度进行主观估计的情况，可以通过专家访谈、会议讨论等方式进行。
2.定量评估方法定量评估方法是一种客观的评估方法，通过数学模型和统计分析来对风险进行量化分析。
这种方法适用于对风险进行精确计算和分析的情况，可以使用概率论、统计学和数学建模等方法进行。
3.风险矩阵法风险矩阵法是一种常用的风险评估方法，它将风险的可能性和影响程度分别划分为几个等级，并将其以矩阵的形式呈现。
通过对风险事件的可能性和影响程度进行定量评估，可以确定出风险的级别和优先级，从而为决策者提供重要的参考依据。
4.事件树分析法事件树分析法是一种系统的风险评估方法，它通过构建事件树来描述和分析风险事件的发生过程和可能的后果。
通过对事件树进行定量分析，可以确定风险事件发生的概率和可能的影响范围，为决策者提供全面的风险信息。
5.失效模式与影响分析法失效模式与影响分析法是一种常用的风险评估方法，它通过对系统的失效模式和可能的影响进行分析，来评估系统的可靠性和风险水平。
通过对失效模式和影响进行定量分析，可以确定风险的可能性和影响程度，为决策者提供有效的风险管理建议。
三、风险评估技术的应用1.工程项目管理中的风险评估在工程项目管理中，风险评估技术可以帮助项目团队确定项目的风险因素，分析风险的可能性和影响程度，从而制定出相应的风险管理策略和措施。
风险评估技术汇总
风险评估技术汇总风险评估是在项目、业务或其他决策过程中，识别和评估潜在风险的过程。
它有助于组织和个人更好地了解可能的风险，制定相应的应对策略，以最大程度地减少潜在的损失。
以下是一些常用的风险评估技术汇总。
1. SWOT分析：这是一种用于评估组织内外部环境的常用工具，其核心是对组织的优势、劣势、机会和威胁进行分析。
通过分析这些因素，可以识别潜在的风险，并采取相应的措施来应对。
2. 概率与影响矩阵：这是一种常用的评估风险的工具，将风险的概率和影响分别进行分类，并将其组合成矩阵。
这样可以更直观地了解每种风险的重要程度，并优先考虑高概率和高影响的风险。
3. 事件树分析：这是一种系统的方法，用于评估复杂事件或过程中的风险。
它通过将事件细分为一系列可能的结果和情景，并评估每种情景发生的概率和影响，来帮助确定可能的风险。
4. 失败模式和影响分析（FMEA）：这是一种用于评估产品或过程中潜在失效模式和对组织的影响的方法。
它通过识别可能的失效模式，评估其潜在影响和发生概率，来帮助组织制定风险管理计划。
5. 财务风险分析：这是一种通过评估财务指标和资产负债表中的风险，来评估组织财务风险的方法。
这种方法将重点放在财务健康状况、债务和流动性等方面，以识别潜在的财务风险。
6. 历史数据分析：这是一种利用过去事件和数据来评估风险的方法。
通过分析过去类似情况下的风险和结果，可以更好地了解可能的风险，并制定相应的风险管理措施。
7. 专家判断和经验：这是一种基于专家意见和经验来评估风险的方法。
通过与具有相关领域知识和经验的专家进行讨论和咨询，可以获取宝贵的信息和洞察力，有助于识别和评估潜在的风险。
以上是一些常用的风险评估技术，每种方法都有其特定的应用场景和优势。
组织和个人可以根据具体情况选择合适的技术来进行风险评估，并根据评估结果制定相应的风险管理计划。
风险管理风险评估技术
风险管理风险评估技术风险管理是指在特定环境下，通过识别、评估和控制潜在风险，以保护组织的利益和资产。
而风险评估技术则是风险管理过程中的一项重要工具，用于确定和量化风险的程度和潜在影响，并为制定有效的风险管理策略提供依据。
一、风险评估技术的概述风险评估技术是风险管理的核心环节之一，它通过系统性的方法和工具，对潜在风险进行识别、分析和评估。
风险评估技术的目标是确定风险的概率和影响程度，以便制定相应的风险管理措施。
二、常用的风险评估技术1. 可行性研究可行性研究是一种常用的风险评估技术，它通过对项目或计划的可行性进行分析，评估潜在的风险和不确定性。
可行性研究主要包括市场分析、技术分析、财务分析等方面，以确定项目的可行性和风险水平。
2. 故障模式与影响分析（FMEA）故障模式与影响分析是一种系统性的方法，用于识别和评估潜在的故障模式及其对系统性能的影响。
FMEA通过分析故障的概率、严重性和可探测性，确定关键故障模式并制定相应的风险管理措施。
3. 事件树分析（ETA）事件树分析是一种定性和定量相结合的风险评估技术，用于分析和评估特定事件或事故的发生概率和结果。
通过构建事件树模型，可以清晰地展示事件发展的路径和可能的结果，为制定风险管理策略提供依据。
4. 信息价值链分析（IVA）信息价值链分析是一种风险评估技术，用于评估信息系统或网络的安全风险。
IVA通过对信息系统的各个环节进行分析，确定潜在的安全风险和威胁，并制定相应的安全措施和策略。
5. 风险矩阵分析风险矩阵分析是一种常用的风险评估技术，它通过将风险的概率和影响程度综合考虑，将风险划分为不同的等级。
风险矩阵分析可以直观地显示风险的程度，为制定风险管理计划提供参考。
三、风险评估技术的应用案例以某公司的信息系统风险评估为例，通过采用信息价值链分析（IVA）和风险矩阵分析的技术，对公司的信息系统进行风险评估。
首先，通过IVA分析，确定了信息系统的各个环节，包括网络架构、服务器和数据库、应用程序、用户权限等。
风险管理风险评估技术
风险管理风险评估技术一、背景介绍风险管理是企业管理中至关重要的一部分，它旨在识别、评估和控制可能对企业目标实现产生负面影响的风险。
风险评估技术是风险管理的关键工具之一，它通过系统性的方法和技术手段，对各种潜在风险进行评估和分析，以便为企业提供决策支持和风险控制方案。
二、风险评估技术的分类1. 定性风险评估技术定性风险评估技术是一种主观判断的方法，它基于专家经验和直觉，通过对风险的描述和评估，确定风险的等级和优先级。
常用的定性风险评估技术包括风险矩阵、风险描述和风险评分等。
2. 定量风险评估技术定量风险评估技术是一种基于数据和统计分析的方法，它通过搜集和分析大量的风险数据，对风险进行量化评估。
常用的定量风险评估技术包括事件树分析、故障模式和效应分析（FMEA）、风险敞口分析等。
三、风险评估技术的应用1. 风险识别风险评估技术可以帮助企业识别潜在的风险，通过对企业内外环境的分析和评估，确定可能对企业目标实现产生负面影响的风险因素。
2. 风险评估风险评估技术可以对已识别的风险进行定性或定量的评估，确定风险的严重程度和可能性，并确定风险的优先级，为企业制定风险控制措施提供依据。
3. 风险控制风险评估技术可以帮助企业制定和实施风险控制措施，通过对风险的分析和评估，确定最有效的风险控制策略，减少风险对企业的影响。
四、风险评估技术的优势和挑战1. 优势风险评估技术能够系统地识别和评估风险，为企业提供科学的决策支持和风险控制方案，帮助企业降低风险并提高绩效。
2. 挑战风险评估技术在应用过程中也面临一些挑战，如数据的获取和分析困难、评估结果的主观性和不确定性等。
此外，风险评估技术也需要专业人员的支持和有效的组织管理。
五、案例分析以某电子公司为例，该公司在新产品研发过程中面临多种潜在风险，如技术风险、市场风险和供应链风险等。
通过应用风险评估技术，该公司可以对这些风险进行评估和分析，确定风险的优先级，并制定相应的风险控制措施，以确保新产品的研发和上市顺利进行。
风险管理风险评估技术
风险管理风险评估技术一、引言风险管理是现代企业管理的重要组成部分，通过对风险进行评估和控制，可以帮助企业降低损失、提高效益，保障企业的可持续发展。
风险评估技术是风险管理中的关键环节，它能够对企业所面临的各种风险进行客观、科学的评估，为决策提供依据。
本文将介绍风险评估技术的基本概念、方法和应用。
二、风险评估技术的基本概念1. 风险评估的定义风险评估是指对特定风险进行系统性的分析、评价和判断，以确定其可能性和影响程度，并提供决策支持的过程。
通过风险评估，可以识别出潜在的风险，为风险管理提供科学依据。
2. 风险评估的目的风险评估的主要目的是为了确定风险的严重性、优先级和潜在影响，以便制定相应的风险管理策略和措施。
通过风险评估，可以帮助企业预测和应对各种风险，降低损失，提高企业的竞争力。
3. 风险评估的原则风险评估应遵循科学性、客观性、全面性和可操作性的原则。
评估结果应基于充分的数据和信息，准确反映风险的实际情况，并具有可操作性，为决策提供支持。
三、风险评估技术的方法1. 定性评估方法定性评估方法是一种主观的评估方法，通过专家判断和经验总结，对风险进行描述和分类。
常用的定性评估方法包括专家访谈、头脑风暴和问卷调查等。
这种方法适用于风险的初步评估和筛选。
2. 定量评估方法定量评估方法是一种客观的评估方法，通过数学模型和统计分析，对风险进行量化和计算。
常用的定量评估方法包括风险概率分析、风险影响分析和风险矩阵分析等。
这种方法适用于风险的深入评估和优化决策。
3. 综合评估方法综合评估方法是定性评估方法和定量评估方法的结合，通过综合利用定性和定量的数据和信息，对风险进行全面评估。
常用的综合评估方法包括层次分析法、灰色关联分析和模糊综合评判等。
这种方法适用于复杂风险的评估和决策支持。
四、风险评估技术的应用1. 金融行业在金融行业，风险评估技术被广泛应用于信用风险评估、市场风险评估和操作风险评估等方面。
通过对各种风险进行评估，可以帮助金融机构制定合理的风险管理策略，降低风险损失。
风险管理风险评估技术
风险管理风险评估技术引言概述：风险管理是企业管理中非常重要的一环，通过对潜在风险的识别、评估和控制，可以有效降低企业面临的各种风险带来的损失。
而风险评估技术则是风险管理中的关键环节，通过科学的方法和工具对潜在风险进行评估，为企业提供决策支持和风险控制方案。
一、定性风险评估技术1.1 专家判断法专家判断法是一种常用的定性风险评估技术，通过邀请相关领域的专家进行评估，结合其经验和知识对潜在风险进行判断和评估。
1.2 判断矩阵法判断矩阵法是一种系统性的评估方法，通过建立判断矩阵，对各种风险因素进行量化评估，从而确定其对企业的影响程度和可能性。
1.3 鱼骨图法鱼骨图法是一种图形化的评估方法，通过构建鱼骨图，将潜在风险因素分门别类，帮助企业全面了解潜在风险的来源和影响。
二、定量风险评估技术2.1 事件树分析法事件树分析法是一种定量风险评估技术，通过构建事件树，对各种可能事件和其概率进行分析，从而确定潜在风险的发生概率和可能影响。
2.2 敏感性分析法敏感性分析法是一种模拟方法，通过对各种风险因素进行变动和模拟，评估其对企业风险的敏感性和可能影响，为企业提供决策支持。
2.3 蒙特卡洛模拟法蒙特卡洛模拟法是一种概率模拟方法，通过对各种可能事件和其概率进行模拟，评估潜在风险的可能性和影响程度，为企业提供风险控制方案。
三、风险评估技术的应用3.1 企业风险管理风险评估技术可以帮助企业全面了解潜在风险，制定有效的风险管理策略和控制措施，降低企业面临的各种风险带来的损失。
3.2 项目管理在项目管理中，风险评估技术可以帮助项目团队识别和评估各种可能的风险，制定应对方案和风险应对策略，确保项目顺利完成。
3.3 金融领域在金融领域，风险评估技术可以帮助金融机构评估各种金融产品和交易的风险程度和可能性，为投资决策提供支持和参考。
四、风险评估技术的挑战与发展4.1 数据不确定性在风险评估过程中，数据的不确定性是一个重要挑战，如何有效处理和利用不确定性数据，提高风险评估的准确性是未来的发展方向。
风险管理风险评估技术
风险管理风险评估技术一、背景介绍风险管理是企业管理中非常重要的一环，它旨在识别、评估和控制可能对组织目标实现产生负面影响的风险。
风险评估技术是风险管理的核心内容之一，它通过对潜在风险进行评估和分析，匡助企业制定有效的风险管理策略和措施，以降低风险对企业的影响。
二、风险评估技术的定义风险评估技术是指通过系统化的方法和工具，对潜在风险进行识别、评估和分析的过程。
它可以匡助企业全面了解风险的性质、概率和影响，为风险管理决策提供科学依据。
三、常用的风险评估技术1. 风险矩阵分析风险矩阵分析是一种常用的风险评估技术，它通过将风险的概率和影响程度进行量化，并绘制成矩阵图，以直观地展示不同风险的优先级。
通过风险矩阵分析，企业可以确定哪些风险需要优先处理，以及采取何种控制措施。
2. 事件树分析事件树分析是一种系统性的风险评估技术，它通过建立事件发生的逻辑树状结构，分析各个事件节点的概率和影响，从而评估整个事件链的风险程度。
事件树分析可以匡助企业识别可能导致重大事故或者灾难的关键事件，为预防和应对提供决策依据。
3. 故障模式与影响分析（FMEA）故障模式与影响分析是一种常用的风险评估技术，它通过对系统、产品或者过程中可能浮现的故障模式进行识别和评估，分析故障对系统性能和功能的影响程度，并制定相应的控制措施。
FMEA可以匡助企业在设计阶段发现和纠正潜在的问题，降低故障和事故的风险。
4. 事件序列图分析事件序列图分析是一种基于时序关系的风险评估技术，它通过绘制事件序列图，分析事件之间的因果关系和概率，评估事件序列的风险程度。
事件序列图分析可以匡助企业识别关键事件的发生概率和影响程度，为风险控制和应急预案提供依据。
四、风险评估技术的应用案例以某化工企业为例，使用风险评估技术进行风险管理：1. 风险矩阵分析该企业使用风险矩阵分析对不同工艺环节的风险进行评估。
通过对潜在风险的概率和影响进行量化，绘制成矩阵图，确定了高风险区域和低风险区域。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
•
• • • • •
• • • • • •
11 结构化假设分析(SWIFT)最初是作为HAZOP更简单的替代性方法推 出的。它是一种系统的、团队合作式的研究方法，利用了引导员在讨论 会上运用的一系列“提示”词或短语来激发参与者识别风险。引导员和 团队使用标准的“假定分析”式短语以及提示词来调查正常程序和行为 的偏差对某个系统、设备组件、组织或程序产生影响的方式。通常，与 HAZOP相比，SWIFT用于某个系统的更多层面，同时细节要求较低。 SWIFT的优点包括： ●广泛用于各种形式的物理设备或系统、情况或环境、组织或活动； ●对团队的准备工作要求最低； ●速度较快，同时重大危险及风险在讨论会上很快突显出来； ●可用来识别过程及系统改进的机会，通常可用来识别能带来成功或增 强成功可能性的活动； ●由那些参与现有控制和进一步风险应对行动的人员参与到讨论会中， 这样可以增强他们的责任感； SWIFT的局限包括： ●它要求经验丰富、能力较强、工作效率高的引导员； ●它需要精心的准备，这样才不会浪费讨论会团队的时间； ●如果讨论会团队缺乏足够丰富的经验或是如果提示系统不够全面，那 么有些风险或危险可能就无法识别； 技术的有效运用也可能无法揭示那些复杂、详细或相关的原因。
风险评估技术汇总
1 头脑风暴法是指刺激并鼓励一群知识渊博的人员畅所欲言，以发现潜 在的失效模式及相关危险、风险、决策标准及/或处理办法。
头脑风暴法的优点包括： 激发了想象力，有助于发现新的风险和全新的解决方案； 让主要的利益相关者参与其中，有助于进行全面沟通； 速度较快并易于开展。 局限包括： ●参与者可能缺乏必要的技术及知识，无法提出有效的建议； ●由于头脑风暴法相对松散，因此较难保证过程的全面性(例如，一切 潜在风险都被识别出来)； 可能会出现特殊的小组状况，导致某些有重要观点的人保持沉默而其 他人成为讨论的主角。
•
• • • • • •
•
17潜在分析(SA)和潜在通路分析(SCA)是一种用于识别设计错误的方法 。潜在条件不是因部件故障而发生，而是一种可能会造成不良事项的发 生或阻止预期事项发生的潜在硬件、软件或集成的状态。这些状况的特 点是具有随意性，在最严格的标准化系统检查中也会检测不到。潜在条 件可能会引起运行不当、系统可用性缺失、程序延时或者甚至造成人员 伤亡。 优点包括： 潜在分析有利于识别设计错误； 与HAZOP(危险与可操作性分析)一起使用时会有最佳效果； 非常有利于处理那些有多重情况的系统，例如配料车间和半配料车间 。 局限包括： 根据其是否适用于电路、加工厂、机械设备或软件，该过程会有所不 同； 该方法离不开建立正确的网络树。
•
8 危险与可操作性分析(HAZOP)是对一种规划或现有产品、过程、程序 或体系的结构化及系统分析。该技术可以识别人员、设备、环境及/或 组织目标所面临的风险。分析团队应尽量提供解决方案，以消除风险。 • HAZOP的优点包括： ●为系统、彻底地分析系统、过程或程序提供了有效的方法； ●涉及多专业团队，包括那些拥有实际操作经验的人员以及那些必须采取 处理行动的人员； ●形成了解决方案和风险应对行动方案； ●适用于各种系统、过程及程序； ●有机会对人为错误的原因及结果进行清晰的分析； ●对用来说明尽职调查的过程可以进行书面记录。 局限包括： ●很耗时，因此成本较高； ●对文件或系统/过程以及程序规范的要求较高； ●主要重视的是找到解决方案，而不是质疑基本假设(然而，这可以减轻分 阶段的办法)。 ●讨论可能会集中在设计细节上，而不是在更宽泛或外部问题上。 ●受制于设计(草案)及设计意图，以及传递给团队的范围及目标； ●过程对设计人员的专业知识要求很高，结果，专业人员会发现在寻找计 问题的过程中很难保证完全客观。
•
2 结构化或半结构化访谈,在结构化访谈中，每个被访谈者都会被问起提 示单上一系列准备好的问题，以鼓励被访谈者从另一个角度看待某种情 况，因此就可以从那个角度识别风险。半结构化访谈与结构化访谈类似 ，但是可以进行更自由的对话，以探讨出现的问题。 结构化访谈的优点如下： ●结构化访谈可以使人们有时间考虑有关某个问题的想法； ●一对一的沟通可以有更多机会对某个问题进行深度思考； ●与只有小部分人员参与的头脑风暴法相比，结构化访谈可以让更多的利 益相关者参与其中。 局限如下： ●引导员通过这种方式获得各种观点所花费的时间较多 ●可能会留有偏见，因其没有通过小组讨论加以消除； ●无法实现头脑风暴法的一大特征——激发想象力。
•
7 失效模式和效应分析(FMEA)及失效模式、效应和危害度分析 (FMECA)是用来识别组件或系统未能达到其设计意图的方法。FMEA与 FMECA的优点包括： ●广泛适用于人力，设备和系统失效模式，以及硬件，软件和程序； ●识别组件失效模式及其原因和对系统的影响，同时用可读性较强的形式 表现出来； ●通过在设计初期发现问题，从而避免了开支较大的设备改造； ●识别单点失效模式以及对冗余或安全系统的需要； ●通过突出计划测试的关键特征，为开发测试计划提供输入数据； 局限包括： ● 只能识别单个失效模式，无法同时识别多个失效模式； ● 除非得到充分控制并集中充分精力，否则研究工作既耗时，又开支较大 ； ● 对于复杂的多层系统来说，这项工作可能既艰难，又枯燥。
• 4 情景分析是指通过分析未来可能发生的各种情景，以及各种情 景可能产生的影响来分析风险的一类方法。用情景分析法来进行 预测，不仅能得出具体的预测结果，而且还能分析达到未来不同 发展情景的可行性以及提出需要采取的技术、经济和政策措施， 为管理者决策提供依据。 • 情景分析考虑到各种可能的未来情况，而这种未来情况更适合于 通过使用历史数据，运用基于“高级-中级-低级”的传统方法而 进行的预测。这些预测假设未来的事件有可能延续过去的趋势。 如果目前不甚了解预测的依据或者现在探讨的风险会何时发生， 那么这一点就很重要了。 • 但是，与这种优点相关的是一种缺点：在存在较大不确定性的情 况下，有些情景可能不够现实。
• 5 检查表法是危险、风险或控制故障的清单，而这些清单通常是凭经验 (要么是根据以前的风险评估结果，要么是因为过去的故障)进行编制的 。检查表的优点包括： ●非专家人士可以使用； ●如果编制精良，它们将各种专业知识纳入到了便于使用的系统中； ●它们有助于确保常见问题不会遗忘。 局限包括： ●它们会限制风险识别过程中的想象力； ●它们论证了“已知的已知因素”，而不是“已知的未知因素”或是“未 知的未知因素”； ●它们鼓励“在方框内画勾”的习惯； ●它们往往基于已观察到的情况，因此会错过还没有被观察到的问题。
•
9危险分析与关键控制点法(HACCP)为识别过程中各相关部分的风险并采取必要的 控制措施提供了框架，以避免可能出现的危险，同时维护产品的质量可靠性和安 全性。HACCP旨在确保在整个过程内通过控制，而不是通过检查终端产品来尽量 降低风险。优点包括： ● 结构化的过程提供了质量控制并识别和降低风险的归档证据； ● 重点关注流程中预防危险和控制风险的方法及位置的可行性； ● 鼓励在整个过程中进行风险控制，而不是依靠最终的产品检验； ● 有能力识别由于人为行为带来的危险以及如何在引入点或随后对这些危险进行控 制。 局限包括： ● HACCP要求识别危险、界定它们代表的风险并认识它们作为输入数据的意义。也 需要确定相应的控制措施。完成这些工作是为了确定HACCP过程中具体的临界控 制点及控制参数。同时，还需要其他工具才能实现这个目标。 ●当控制参数超过了规定的限值时才采取行动可能会错过控制参数的逐渐变化过程 ，而这些控制参数具有重要的统计意义，本应对其进行处理。
• • • • • • • • • • • • •
15 业务影响分析(BIA)分析了干扰性风险对组织运营的影响方式，同时 识别并量化了必要的风险管理能力。具体来说，BIA就以下问题达成了 一致的认识： 关键经营过程的识别和临界状态、职能和相关资源以及组织已有的关键 互相依存关系； 干扰性事项对实现重要经营目标的能力会产生怎样的影响； 管理干扰的影响以及使组织恢复到约定运行水平所需的能力。 BIA的优点包括： ●对关键过程的认识，使组织有能力继续实现其既定目标； ●对资源的认识； ●有机会重新界定组织的运行过程，以增强组织的灵活性。 BIA的局限包括： ●那些参与完成调查问卷并开展访谈或讨论会的参与方缺乏某些知识； ●小组气氛可能会影响到关键过程的全面分析； ●对恢复要求有简单化或过于乐观的期望； ●难以获得组织运行及活动的足够的认识水平。
•
• • • • • • • • • • •
16 根原因分析为了避免重大损失的再次发生，对重大损失进行的分析通 常称作根原因分析、故障根本原因分析或者损失分析。根原因分析关注 的是各类故障引起的资产损失，而损失分析主要关注的是外部因素或灾 难引起的财政或经济损失。它试图识别根本或最初原因，而不是仅处理 非常明显的“症状” 优点包括： ●让合适专家在团队环境下工作； ●结构化分析； ●分析各种可能的假设； ●记录结果； ●需要提出最终的建议。 局限性包括： ●未必有所需的专家； ●关键证据可能在故障中被毁或在清理中被删除； ●团队可能没有足够的时间或资源来充分评估情况； ●可能无• •
12 风险矩阵是一种将定性或半定量的后果分级与产生一定水平的风险或 风险等级的可能性相结合的方式。 优点包括： ●比较便于使用； ●将风险很快划分为不同的重要性水平。 局限包括： ●必须设计出适合具体情况的矩阵，因此，很难有一个适用于组织各相 关环境的通用系统； ●很难清晰地界定等级； ●使用具有很强的主观色彩，分级者之间会有明显的差别； ●无法对风险进行总计(例如，人们无法确定一定数量的低风险或是界 定过一定次数的低风险相当于中级风险)。 组合或比较不同类型后果的风险等级是困难的。
• 10 保护层分析(LOPA)作为一种半定量方法，保护层分析法(Layer protection analysis，简称LOPA)可估算与不期望事件或情景相关的风 险。它分析了是否有足够的措施来控制或减缓风险。 优点包括： ●与故障树分析或全面定量风险评估相比，它需要更少的时间和资源，但 是比定性主观判断更为严格； ●它有助于识别并将资源集中在最关键的保护层上。 ●它识别了那些缺乏充分安全措施的运行、系统及过程； 局限包括： ●LOPA每次只能分析一个因果对和一个情景，并没有涉及风险或控制措施 之间的相互影响； ●LOPA并不适用于很复杂的情景，也就是有很多因果对或有各种结果会响 不同利益相关者的情景。