【最新推荐】新课程理念下课堂教学评价的思考-推荐word版 (5页)
新课程理念下小学数学课堂评价的思考
新课程理念下小学数学课堂评价的思考一、开放评价主体，实现全员评价。
传统的评价是以教师为主的单一评价模式，这样的评价模式弱化了学生的主体地位，缩小了学生主动发展的空间。
新课程评价注重学生的自评与他评相结合，倡导全体学生对课堂的参与互动，体现评价主体的多元。
1、教师评价教师是学生学习活动的组织者、合作者、引导者，同时又是学生学习活动的促进者。
学生的学习状态、学习过程与学习情绪等情况在很大程度上都是通过教师评价反馈给学生的，评价也自然而然地成为了师生间对话的平台与桥梁。
因此，在现行的课堂中，教师仍是评价中一个最直接、最简约而高效的评价主体，教师的评价对学生知识获得、能力的培养以及情感态度价值观的形成都有着极为深远的影响。
在积极倡导教师评价的同时，我们力求做到了如下几点：①坚持客观评价，帮助学生全面认识自我、接纳自我与改善自我。
评价是信息传递的过程，是帮助学生纠偏的有效媒介，通过教师的评价可以使学生更准确、科学地把握自己的学习情况，不断改进自己的学习方法，调整自己的学习进程，促使自己不断地完善与提高。
②倡导激励性评价，凸现评价的激励功能。
教师的评价应以鼓励与表扬为主，多运用激励性的语言让学生不断体验学习的乐趣，获得学习的成功感，充分激发学生学习的源动力，为学生的后续学习保驾护航；③坚持个性化评价，做到“因人而评”。
教师语言不能大众化，要多一些个性语言，多挖掘学生的亮点并富有个性，做到对不同的学生实行不同的评价，使学生的个性得到充分张扬，潜能也得到有效释放。
2、学生评价：教师对学生学习的评价一般说来准确性较高，但也难免“武断”，对调动学生的学习积极性难免会产生一些负面影响。
学生是学习的主人，学习成功与否是通过学生的内因而起决定作用的。
因此，在推动评价改革的进程中，我们引入了学生的参与性评价，引导学生自评、互评等，不断提高学生的内省能力与明辨是非的能力，增强学生课堂的参与深度与广度，激活学生的主体意识等。
在倡导学生自评与互评的过程中，我们力求做到了如下几点：①尊重学生评价的权利，让学生敢评。
新课程理念下课堂教学评价的反思
新课程理念下课堂教学评价的反思XXX【内容摘要】新课程理念下，评价课堂教学不能迷失教学目标，不能不能抛弃“引导”“讲授”等传统的教学方式，努力把学生的课堂“活动”变为思维的“灵动”，不断提高课堂教学评价的实效性。
【关键词】新课程理念课堂教学评价反思课堂教学评价是依据确定的教学目标，通过对课堂中师生活动过程的观察和信息的搜集，运用科学的评价手段，对课堂教学活动过程和结果做出的价值判断。
新课程理念下有效的课堂教学评价不但对教师的教学起到导向、激励、反思、改进的作用，更对学生的健康成长和发展起着促进作用。
一、新课程理念不能迷失教学目标随着新一轮课程改革的深入，由于对新课程理念的过度强化，从而在认识上进入了误区，能体现新课程理念的课就是好课，结果造成了一味的体现新课程理念，却迷失了基本的教学目标，使课堂教学走向形式化、低效化。
在实际教学中，有些课表面上看起来气氛活跃，活动丰富，但细细体会，在课堂教学中重点没能突出，难点也没能很好地突破，一堂课下来，学生没有什么收获，何谈学科知识、学科能力和学科思维的提高和增长？无论我们用怎样的教学方法去组织教学活动，教学目标就是一堂课的起点和归宿。
一堂真正的好课，应该是扎实高效的。
有的课堂教学看起来并不热闹，也许挺沉闷，也许很平淡，但学生学到了东西，学生有收获，学生在一点点地进步，这是否比起那表面看去热闹的课更有效。
所以，我们应该以新课标为标准，以教材为载体进行有效的教学。
要认真钻研教材，揣摩教材编排、活动安排的科学严谨和精妙之处，科学合理的对教材内容进行有效整合。
同时必须完整准确地理解和把握新课程理念及其实质，以实现教学目标为前提，既要转变陈旧落后的观念，又要有自己对教育信念的坚持，在实践中形成和发展自己的教学机智和教育智慧，让学生在享受过程的快乐的同时，能够有所发展。
二、新课程理念不能抛弃“引导”“讲授”等传统的教学方式新课程改革实施之初，“引导启发”、“讲授解疑”等传统的教学方式被抛弃，使得从教多年优秀老师突然不会教了，还产生了困惑和问题，新课程理念倡导学生自主学习，合作探究，还要不要教师的讲授和引导？我想打个比喻进行说明，比如，一个牧羊人在放牧一群羊，他知道哪里有丰美的水草，那么他会怎样做呢？他是由着羊自己走到哪里就放牧到哪里，还是有意识地把羊“引导”到水草丰美的地方？牧羊人没有什么牧羊的理论，但他知道把羊引领到水草丰美的地方是他的责任，因为只有这样羊才能很快吃饱喝足而得到“发展”长大。
新课程理念下的教学评价
新课程理念下的教学评价随着社会的发展和进步，教育也在不断地演变和创新，新课程理念的提出更是为教育的改革带来了新的思路和方向。
在新课程理念下，教学评价被赋予了更为重要的意义和作用，成为教育教学过程中不可或缺的组成部分。
本文将从理论和实践两个方面进行浅谈，来探讨新课程理念下的教学评价。
一、新课程理念对教学评价的影响新课程理念的提出，强调了学生的综合素质的培养，而不再是单纯的知识传授和考试评价。
因此，在新课程理念下，教学评价也不再是一纸试卷和单一的成绩，而是更加注重全面、客观和多元的教学效果评价。
1. 多元化的教学评价模式基于新课程理念，教学评价模式的多元化是必然的。
教学评价不再局限于单一的成绩评价，而是涵盖了多个方面：学情评价、过程评价、综合评价和自评互评等。
学情评价强调学生的自我认知和自我评价，可以通过课堂教学中的讨论、调查等方式来开展。
过程评价注重对学生学习过程中的调整和支持，教师可以通过观察、记录、反馈等方式来开展。
综合评价则更加注重学习的真实性和综合性，可以通过考察学生的不同方面的学习成果来进行。
自评和互评则可以进一步增强学生的主动性和自主性。
2. 评价与学习的同步进行新课程理念的核心是学生的主体地位，因此教学评价也必须与学习同步进行。
评价不再是对学习的检验，而是对学习的引导和促进。
在新课程理念下，教师应该注重对学生学习过程的指导和支持，让学生对自己的学习有更为清晰的认识和理解，从而在学习中不断地自我调整、反思和提高。
评价变得更加全面和客观，更能够反映学生的实际水平和成长，同时也会激发学生的自信和动力。
二、新课程理念下的教学评价实践新课程理念下的教学评价，需要从课程设计到评价方法、评价指标以及评价结果等多个环节进行具体实践。
1. 课程设计课程设计是教学评价的基础，通过将评价贯穿于课程设计的全过程中，可以确保评价与教学的同步进行。
在课程设计中，应该考虑到学生不同方面的发展需求，并选择教学方法和策略来促进学生的跨学科、跨文化、跨领域的综合能力。
新课程理念下小学数学课堂教学评价的实践与思考
新课程理念下小学数学课堂教学评价的实践与思考新课标理念下的数学课堂教学在理论指导实践的今天，教育的新观念、新理论日新月异，在新课程理念下如何把握好课堂教学已成为新课改的核心问题。
新课程标准在确认教师教学过程中起主导作用的同时，更加强调学生的主体作用，改变陈旧的课堂模式，探索有利于学生主体发挥，主动参与的新的课堂形式。
在实施小学数学新课程的过程中，我深刻地体会到新课程下的课堂是有生命力的，注重学生的学习方式、学习情感、创新精神和实践能力，培养学生获取知识、分析解决问题以及合作交流的能力。
一、拓展多向数学思维,改变单一思维。
以往的教育比较注重学生求同思维的培养，而忽视其求异思维的拓展。
如果教师提出一个问题，10个学生的答案往往差不多。
研究认为在人的生活中，有一种比知识更重要的东西，那就是人的想象力，它是知识进化的源泉。
因此，在教学中应充分利用一切可供想象的空间，挖掘发展想象力的因素，发挥学生的想象力，引导学生由单一思维向多向思维拓展。
算法多样化是《数学课程标准》中的一个重要思想，是指尊重学生的独立思考，鼓励学生探索不同的方法，并不是指让学生掌握多种方法。
学生有着不同的知识背景和思考角度，＂凑十法＂等方法并不是对每一个人来说都是绝对的好方法。
教师要拓展学生的多向数学思维，提倡算法多样化，只要是学生自己开动脑筋想出来的'方法，教师不要急于评价，而要引导学生通过比较各种算法的特点，选择适合于自己的方法。
即使是一种最好的方法，也应允许学生有个认识过程。
我们要引导学生去体会、去交流，特别是引导方法不同的学生进行交流。
＂我是这样算的＂、＂哦，原来你可以这样算＂、＂我这样算也可以，不过速度可能比你慢一点＂。
二、改变机械接受，培养主动探究传统教学中，学生缺乏主动参与及自我意识，多被动接受，教师、教材、课堂的圈子压抑和扼制其创造性。
新课程注重学生是教学的主人，教是为学生的学服务的。
鼓励学生自主质疑，去发现问题，大胆发问。
新课程理念下的教学评价
新课程理念下的教学评价随着新课程理念的不断推进和发展，教学评价也在经历着一次又一次的变革和更新。
新课程理念要求教学评价既要关注学生的知识和技能水平，又要关注学生的综合素质和能力，重视学生的自主学习和创新能力。
在新的教学评价体系下，教师不再是唯一的评价者，更加强调学生和家长的参与和反馈。
本文将从以下几个方面来探讨新课程理念下的教学评价。
一、评价标准的变化在新课程理念下，评价标准不再是单一的知识和能力水平，而是更加注重学生的综合素质和能力，如创新能力、实践能力、社会责任感等。
同时，评价还要考虑学生的自主学习和个性发展，鼓励学生发挥自己的优势和特长，开展多样化的学习活动。
因此，在设置评价标准时，应该要考虑到学生个体的差异性和发展潜力。
二、评价方式的变化传统的教学评价往往只是依靠考试和作业，单一的评价方式无法全面地了解学生的学习过程和成果。
而在新课程理念下，评价方式更加灵活多样，有多元评价、自我评价、同伴评价、家长评价等多种方式，可以更全面地反映学生的学习状况和成果。
同学之间互相评价，可以促进学生间交流和合作，促进学习效果。
家长的参与也是评价的一部分，通过家长的反馈，可以发现学生在家庭、社区方面的表现和素质发展等多方面的情况。
同时这种参与度也更利于形成教师、家长、学生三方合力，从而形成完整的评价体系。
三、评价模式的变化在新课程理念下，评价不再是某些时间点上的单次性评价，而是更加侧重于全过程性和动态性。
学生的成长和发展是一个全过程的过程，在学生的学习过程中，要关注学生的思维的发展、表达能力的培养、共同能力的提升等，关注学生的个体差异，使得注重评价的公平和公正同时，注重评价的多维度性，由单向的传统教育评价方式转换为双向、多向、全方位的的评测模式而更能推动学生的全面发展。
四、评价的目的教育评价的第一目的是帮助学生发展和进步，不是单纯排名和追求分数。
在新课程理念下，教学评价的目的更加强调学生能力与素质的综合性发展，包括思维能力、学习方法、人文素养、社交责任等方面，目标是为学生提供更有价值的教育贡献，提高学生的整体素质发展，让学生的发展具有综合性。
新课程理念下小学数学课堂教学评价的思考
新课程理念下小学数学课堂教学评价的思考第一篇：新课程理念下小学数学课堂教学评价的思考新课程理念下小学数学课堂教学评价的思考评课作为教学研讨活动的一个组成部分，在日常的教学活动中经常开展。
然而我们平时较多地关注“上课”、“说课”、讨论“好课”的标准、“好课”的设计与落实，较少把我们的视点聚焦于“评课”方面。
评课不仅可以给上课者、观摩者以反思与启发、更能促进评课者的教学能力，要评课，尤其是评好课，需要评课者在很多方面进行探索与努力。
“教学评价”是新课程标准的重要组成部分和关键环节，而教师的“课堂教学评价”更是教学活动中过程性评价的重要体现。
能否使学校的课堂教学评价具有科学性、目的性和多样性，以便激励广大教师积极参与课程改革，直接影响到教师工作潜能的提升和发展。
小学数学课堂教学的评价的目的在于，总结教师优秀的教学经验，诊断教学的不足，以便更有效地改进教学。
小学数学课堂教学评价的过程也是教师进行教学反思、开展教学研究、促进自我发展的过程。
评价小学数学课堂教学过程，应当关注小学数学课堂教学的：①教学环境：是否营造了一个平等、民主、和谐的师生关系、生生关系，教师是否鼓励学生发现问题、提出问题，学生是否敢于质疑、大胆尝试、乐于交流与合作；②学习兴趣：教师能否充分地调动学生的学习积极性，使全体学生都能够主动、有效地投入到数学活动之中：学生是否对数学有好奇心与求知欲；③自信心：教师能否让学生在数学学习活动中获得成功的体验，学生能否在学习过程中建立自信心。
有效的小学数学课堂教学应关注学生的认知过程。
评价小学数学课堂教学要关注教师在实施小学数学课堂教学过程中，能否使学生有效地经历数学知识的形成过程，使学生在获得必要的基础知识与基本技能的同时，发展实践能力与创新意识。
应从以下三个方面进行评价：①学习方式：教师能否根据具体的教学内容，引导学生开展有效的学习，是否体现动手实践、自主探索、合作交流等有效的学习方式；②思维的发展：教师能否发展学生的形象思维、抽象思维能力、统计观念、合情推理能力、初步的演泽推理能力与初步反思的意识；③解决问题与应用意识：教师能否有效地组织学生初步学会从数学的角度提出问题、理解问题，并能综合运用所学的知识和技能解决简单的实际问题，发展应用意识:能否使学生形成解决问题的一些基本策略，体验解决问题策略的多样性。
对新课程改革中的教学评价的思考
对新课程改革中的教学评价的思考【摘要】教学评价在新课程改革中扮演着重要角色。
本文首先阐述了教学评价的定义和作用，指出其对于教学质量和教学效果的重要性。
接着探讨了教学评价的原则，方法和工具，难点和挑战，以及作用和影响。
也分析了教学评价的未来发展趋势。
在总结了新课程改革中教学评价的重要性，并提出了有效的策略。
讨论了新课程改革对教学评价的启示，为教育改革提供了思路和方向。
通过本文的探讨，可以更好地了解教学评价在新课程改革中的作用，促进教育教学工作的进步和发展。
【关键词】新课程改革、教学评价、重要性、定义、作用、原则、方法、工具、难点、挑战、作用影响、未来发展趋势、有效策略、启示。
1. 引言1.1 新课程改革对教学评价的重要性新课程改革对教学评价的重要性体现在以下几个方面：教学评价是新课程改革的重要保障和支撑，通过评价可以及时发现教学中存在的问题，并据此进行调整和改进；教学评价可以促进教师的专业发展和提高教学质量，通过评价可以了解教师的教学效果和教学水平，为其提供必要的支持和指导；教学评价也是学生学习的重要反馈工具，通过评价可以了解学生的学习情况和需求，为他们提供个性化的学习支持和服务。
新课程改革中的教学评价不仅可以推动教育质量的提升，更能够促进教师和学生的全面发展，是新课程改革中不可或缺的重要环节。
1.2 教学评价的定义和作用教学评价是指对教学过程和教学结果进行系统、客观、科学的评定和判断。
它是教学活动中的一个重要环节，旨在了解学生对教学内容的掌握程度、问题解决能力、学习兴趣等方面的情况，以便及时调整教学方法、改进教学内容，促进学生的全面发展。
教学评价的作用主要有以下几点。
它可以帮助教师了解学生的学习情况，及时调整教学方法和内容，保障教学质量。
它可以激发学生学习的积极性，促进他们的学习动力和兴趣。
教学评价可以为学生提供反馈，帮助他们认识自己的学习水平，找到不足之处，及时改进。
教学评价是教学过程中不可或缺的一环，它不仅对教师和学生都具有重要意义，也对整个教学质量的提升和教育的有效实施具有重要作用。
新课程理念下小学数学课堂教学评价的思考
新课程理念下小学数学课堂教学评价的思考教学评价改革的根本目的是为了更好地促进学生的发展。
新课程认为对学生进行评价是教育过程的一个环节，所以，评价的功能与教育目标是一致的。
学生处于不断发展变化的过程中，教育的意义在于引导和促进学生的发展和完善。
学生的发展需要目标，需要导向、需要激励，因此，教学评价要为学生确定个体化的发展性目标，不断收集学生发展过程中的信息，根据学生的具体情况，判断学生存在的优势与不足，在此基础上提出具体的、有针对性的改进建议。
教学评价要考虑学生的过去，重视学生的现在，更要着眼于学生的未来，所追求的不是给学生下一个精确的结论，更不是给学生一个等级分数并与他人比较，而要更多地体现对学生的关注和关怀，不但要通过评价促进学生在原有水平上的提高，达到基础教育培养目标的要求，更要发现学生的潜能，发挥学生的特长，了解学生在发展中的需求，帮助学生认识自我，建立自信。
新课程倡导发挥评价的发展性功能，就在于把评价看作是课程与教学的一个有机环节，也是教育学生的一个重要途径，是促进学生发展的有效手段。
那么，在新课程教学中，如何改革传统教学评价，促进学生发展呢？一、确立以学生为主体的评价指导思想学生作为一个独立的个体，无论是性格、心理特征，还是认知水平，每个人都是不同的。
我们在评价学生时，要紧紧抓住“学生是主体”这个角度来分析，以学生综合素质的全面发展提高为出发点和归宿点，既要重视学生的学习成绩，也要重视学生的思想品德，以及多方面潜能的发展，注重学生的创新能力和实践能力的提高。
对学生的评价不仅要注重结果，更要注重发展和变化过程。
要把形成性评价与终结性评价结合起来，使发展变化的过程成为评价的组成部分。
二、充分发挥学生的主体积极性当学生的需要与兴趣被尊重，学生才会积极主动地参与活动，激发起学习与发展的动机。
作为课堂学习者，尊重和自我实现的需要是学生个体最主要的需要。
他们希望通过评价，在集体的目标范围之内发现自己的优点和不足，发挥自己的潜能，掌握自己发展的方向和未来前途，决定和实现自己的发展需要，不断地自我创造和提高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！
== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==
新课程理念下课堂教学评价的思考
评价是依据一定的标准和相应的方式方法对对象进行价值判断的活动。
课堂教
学评价具有促进学生发展和教师专业成长的双重功能。
新课程标准明确指出，
评价的主要目的是为了全面了解学生的学习历程，激励学生的学习和改进教师
的教学；有效地促进学生的发展，教师的发展和改进教学实践。
一、对传统课堂教学评价的认识
关于课堂教学评价研究，西方发达国家起步较早，早在19世纪30年代，他们
已经在这方面作了较为深入的探索研究，并伴随着西方课程的改革形成了一系
列现代西方的评价思想、观念、方法或“模式”。
例如，以美国为例，从全国
到地方都有教师教学评价标准，教师教学标准将现代教育理念具体化为对教师
的教学行为要求，有很强的可操作性、可考评性。
我国从20世纪80年代中期以后，对基础教育课程体系进行了初步探索，并在
诸多方面取得了突破性进展。
在课程设置上，打破了长期以来学科课程一统天
下的单一课程结构，课程的多样性和灵活性有所提高，在课程目标、课程管理
等方面均有突破，但是，从适应21世纪时代发展、社会发展的需要，从为了促进每一个学生生动、活泼、主动的发展，提高全体国民的素质和民族创新能力
的要求来看，现行课程还存在不适应的方面，在课程教学评价方面较多地倾向
功利，倾心知识、分数与课改评价存在的差距具体表现在：
1、评价功能单一：过分强调甄别与选拔的功能，忽视改进与激励的功能；有人形象地把现行评价比作一个大筛子，学生被放在上面筛，筛选的结果产生两种人：一种是筛子上面的，即成功者；一种是筛子下面的，即失败者。
2、评价标准单一：评价的内容过分注重学生成绩，而忽视综合素质的评价和全面发展的评价；现行的教育评价把教育评价定位在甄别功能上，与之相应教育
评价内容主要是智育，注重知识和技能，其标准是单一的。
这种单一标准，不
仅忽视学生的德育、体育、美育、劳动技术教育等，同时，对学生的学习能力、创新精神、良好的学习态度、习惯等尤其缺乏重视。
3、评价方法单一：过分注重量化和传统的纸笔测试法，而缺少体现新的评价观念的方法和手段。
4、教育评价主体“错位”：评价主体多为单一源，而忽视了评价多源、多向的价值等等，现行的学校评价中，学生一直处于被动地位，自尊心、自信心得不
到很好的保护，学生的主观勇动性得不到很好地发挥。
这些弊端，都是应试教育理念下产生的评价结果。
随着新的课程改革，这样的
评价观将得到根本改变，新课程理念要求我们转变评价标准和方式，建立促进
学生发展规律的多元的评价体系。
二、新课程课堂教学评价理念分析
教师的教学思想左右着他的教学方案的设计与实施，然而教学思想也影响着教
学评价并由此指导着课堂教学。
所以我们应该明确新形式下课堂教学评价的指
导思想是什么？由于新课程课堂教学最大特点是以学生的发展为中心，所以新
课程课堂教学评价理念应是以学生的“学”评价教师“教”。
传统的课堂教学
评价以教师为中心，以教论教，评定一堂课的效果也是从教师的角度出发，何
为教学效果好含糊不清。
因此，为使发展性课堂教学策略的实施真正落到实处，在课堂上真正体现以学生为主体，我们对传统教学评价内容必须进行改革。
“以学论教”的教学评价强调以学生在课堂学习中呈现出的状态为参照来评价
课堂教学的质量，改变传统教学评价中以教师为中心，以教论教的状况。
为此，需要在课堂教学的评价中，突出以下几方面的评价标准：
（1 ）面向全体学生。
这是提高全民族素质的要求，使未来社会的公民能适应
社会发展的需要。
为此，一要把握教学目标，正确处理基础和发展的关系，使
所有学生的能力普遍提高；二要实施因材施教，让每一个学生在自己的基础上
都能有所提高；三要保证学生参与学习的时空，使每一个学生都有必需的学习
机会和学习时间。
（2 ）学生全面发展。
在课堂上，要使学生在知识、能力、情感几方面都获得
发展。
知识——要给每个学生提供基本的知识概念、思维方法。
能力——要提高学生抽象的能力、表达的能力、应用的能力，使每个学生的基
础能力得到普遍提高。
情感——要让每个学生都会用自身的情感体验和主动参与学习，增强学生的自
信心。
（3）提高自主学习能力和自我发展能力。
教育的根本目的就是为了促使学生的发展，学生的发展在很大程度上取决于主体意识的形成和主体参与能力的培养，为此，一要从学生实际出发，使学生学习是一个连续不断地同化新知识、构建
新意义的过程。
二要让学生自主学习，注重学生学习自行获取知识的方法，学
生主动参与实践的本领，通过自身的操作活动和主动参与的做法去学习。
三要
注重学生的个性发展，培养学生的创造能力。