CRP AFP CEA CA19—9检测在肝病诊断中的价值
糖类抗原19-9甲胎蛋白及癌胚抗原在原发性肝癌诊断中的价值研究

糖类抗原19-9甲胎蛋白及癌胚抗原在原发性肝癌诊断中的价值研究1. 引言1.1 背景介绍糖类抗原19-9(CA19-9)和甲胎蛋白(AFP)是常见的肿瘤标志物,其中CA19-9在胰腺癌和胆道癌中具有较高的检出率,而AFP在肝癌中常常高度异常。
癌胚抗原(CEA)是一种通用的恶性肿瘤标志物,其在多种恶性肿瘤中都有表达。
原发性肝癌是全球范围内常见的恶性肿瘤之一,尤其在东亚地区发病率较高。
尽管目前的影像学检查和肝癌标志物检测技术逐渐发展,但早期肝癌的诊断仍然面临挑战。
本研究旨在探讨CA19-9、AFP及CEA在原发性肝癌诊断中的价值,为早期诊断和治疗提供更有力的依据。
通过分析这些肿瘤标志物在原发性肝癌中的表达水平及其与临床病理特征的关联,可以为肝癌的诊断、治疗和预后评估提供更全面的信息。
本研究有望为改善肝癌患者的生存率和生活质量提供参考依据。
1.2 研究目的研究目的是通过分析糖类抗原19-9、甲胎蛋白和癌胚抗原在原发性肝癌诊断中的价值,探讨其对肝癌的诊断准确性和早期诊断的重要性。
我们希望通过这项研究,验证这些肿瘤标志物在原发性肝癌患者中的表达情况,并探讨它们在筛查和诊断过程中的作用,为临床医师提供更准确的诊断依据。
我们也希望通过本研究的结果,为肝癌的早期筛查和诊断提供参考,为患者提供更有效的治疗方案,提高肝癌的治疗效果和生存率。
通过对这些肿瘤标志物的研究,我们希望为原发性肝癌的早期诊断和治疗提供新的思路和方法,为改善患者的预后和生存质量做出贡献。
2. 正文2.1 研究方法本研究采用了前瞻性队列研究设计,招募了100名原发性肝癌患者作为研究对象,并对其进行临床观察和实验室检测。
对所有患者进行酶联免疫吸附法检测血清中糖类抗原19-9和甲胎蛋白的水平,并进行癌胚抗原的检测。
通过影像学检查,包括B超、CT和MRI等技术,对患者进行肝癌的定性和定量评估。
对照组选取了100名健康个体,进行相同的实验室检测和影像学检查,并与肝癌患者组进行比较分析。
afp、afu、cea及ca19-9联合检测对肝癌的诊断价值

AFP㊁AFU㊁CEA及CA19-9联合检测对肝癌的诊断价值黄瑞妍(中山大学附属第六医院检验科ꎬ广东㊀广州㊀510000)㊀㊀摘要:㊀目的㊀探讨α-L-岩藻糖苷酶(α-fucosidaseꎬAFU)㊁甲胎蛋白(alpha-fetoproteinꎬAFP)㊁糖链抗原19-9(carbohy ̄drateantigenꎬCA19-9)㊁癌胚抗原(carcinoembryonicantigenꎬCEA)联合检测对肝癌的诊断价值ꎮ方法㊀选取2017年3月至2019年7月间就诊于我院的60例肝癌患者为肝癌组ꎬ选择同期就诊于我院的60例慢性肝病患者为良性组ꎬ同期健康体检的60例健康者为对照组ꎮ采集空腹静脉血ꎬ测定血清AFU㊁AFP㊁CA19-9㊁CEA水平ꎬ分析各肿瘤标志物单一检测和联合检测肝癌的敏感度㊁准确度和特异度ꎮ结果㊀肝癌组AFU㊁AFP㊁CA19-9㊁CEA水平>良性组>对照组ꎬ差异有统计学意义(P<0.05)ꎻAFU㊁AFP㊁CA19-9㊁CEA联合检测肝癌的敏感度㊁准确度和特异度高于单一检测ꎬ差异有统计学意义(P<0.05)ꎮ结论㊀AFU㊁AFP㊁CA19-9㊁CEA是筛查肝癌的有效指标ꎬ联合检测肝癌敏感度㊁准确度和特异度较高ꎮ关键词:㊀肝癌ꎻα-L-岩藻糖苷酶ꎻ甲胎蛋白ꎻ糖链抗原19-9ꎻ癌胚抗原ꎻ诊断中图分类号:R735.7㊀文献标识码:A㊀文章编号:1001-7550(2020)01-0072-03㊀作者简介:黄瑞妍(1977-)ꎬ女ꎬ学士ꎬ检验师ꎬ研究方向:检验学ꎮDiagnosticvalueofcombineddetectionofAFPꎬAFUꎬCEAandCA19-9onlivercancerHUANGRui-yan(DepartmentofLaboratoryMedicineꎬTheSixthAffiliatedHospitalofSunYat-senUniversityꎬGuangzhou510000ꎬChina)Abstract:㊀Objective㊀Toinvestigateα-L-fucosidase(AFU)ꎬalpha-fetoprotein(AFP)ꎬcarbohydrateantigen(CA19-9)ꎬcarcinoembryonicantigen(CEA)combineddetectionforthediagnosticvalueoflivercancer.Methods㊀60patientswithlivercancerwhoweretreatedinourhospitalfromMarch2017toJuly2019wereselectedasthelivercancergroupꎬ60patientswithchronicliverdiseasewhoweretreatedinourhospitalduringthesameperiodwereselectedasthebenigngroupꎬand60healthypatientswhohadun ̄dergonethephysicalexaminationduringthesameperiodwerecomparedgroup.FastingvenousbloodwascollectedꎬandserumAFUꎬAFPꎬCA19-9ꎬandCEAlevelsweremeasuredꎬandthesensitivityꎬaccuracyꎬandspecificityofeachtumormarkersingledetectionandcombineddetectionoflivercancerwereanalyzed.Results㊀ThelevelofAFUꎬAFPꎬCA19-9ꎬCEAinthelivercancergroup>be ̄nigngroup>controlgroupꎬthedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05)ꎻthesensitivityꎬaccuracyandspecificityofAFUꎬAFPꎬCA19-9ꎬCEAindetectinglivercancerThedegreewashigherthanthesingletestꎬandthedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05).Conclusion㊀AFUꎬAFPꎬCA19-9ꎬandCEAareeffectiveindicatorsforscreeninglivercancer.Thecombineddetectionoflivercancerhashighsensitivityꎬaccuracyꎬandspecificity.Keywords:㊀Livercancerꎻα-L-fucosidaseꎻalpha-fetoproteinꎻsugarchainantigen19-9ꎻcarcinoembryonicantigenꎻdiagnosis㊀㊀肝癌作为临床常见的恶性肿瘤ꎬ病死率较高ꎬ且发病率呈逐年上升趋势[1]ꎮ因早期肝癌缺乏特异性临床表现ꎬ多数患者就诊时已发展为中晚期ꎬ错失手术治疗机会ꎮ因此ꎬ早期准确鉴别肝癌ꎬ对指导临床工作尤为重要ꎮ肿瘤标志物检测具有无创㊁简单易行等优点ꎬ在肝癌早期无临床症状与体征时可检出异常ꎬ是临床筛查肝癌的常规检查方式ꎮ肝癌常用的肿瘤标志物有α-L-岩藻糖苷酶(AFU)㊁甲胎蛋白(AFP)㊁糖链抗原19-9(CA19-9)㊁癌胚抗原(CEA)等[2]ꎮAFU是一种新的肝肿瘤标记物ꎬ广泛存于溶酶体内ꎬ肝脏中含量最多ꎮCA19-9是低聚糖类抗原ꎬ主要由腺癌细胞产生ꎬCA19-9对肝癌有较高诊断价值ꎬ与肝癌进展期㊁转移扩散密切相关ꎮCEA是肿瘤相关抗原类的一种高分子糖蛋白ꎬ具有非器官特异性ꎬ在原发性肝癌㊁胃转移性鉴别中价值明显ꎮAFP是肝细胞发育时的特殊蛋白ꎬ大约80%肝癌病人AFP会升高ꎬ如果肝细胞癌变ꎬ会使得AFP升高ꎬ另外病情恶化亦会增加血清中AFP含量ꎬ因而可将AFP视作诊断原发性肝癌的指标ꎮ但上述肿瘤标志物单项检测的特异度与敏感度均不高ꎬ无法满足临床需求[3-4]ꎮ本研究选择我院接诊的部分肝癌㊁慢性肝病及健康体检者为研究对象ꎬ分析上述指标联合检测对肝癌的诊断价值ꎮ报道如下ꎮ1㊀资料与方法1.1㊀基本资料㊀选取2017年3月至2019年7月就诊于我院的60例肝癌患者ꎬ为肝癌组ꎬ男42例ꎬ女18例ꎻ年龄32~77岁ꎬ平均年龄(55.29ʃ11.32)岁ꎻ转移性肝癌20例ꎬ原发性肝癌40例ꎮ选择同期就诊于我院的60例慢性肝病患者为良性组ꎬ男40例ꎬ女20例ꎻ年龄30~75岁ꎬ平均年龄(55.32ʃ11.28)岁ꎻ肝硬化34例ꎬ慢性肝炎26例ꎮ选择同期在我院行健康体检的60例健康者为对照组ꎬ男44例ꎬ女16例ꎻ年龄31~78岁ꎬ平均年龄(55.26ʃ11.35)岁ꎮ肝癌和慢性肝病患者均经病理诊断确诊ꎮ入选者均签署知情同意书ꎮ三组年龄㊁性别构成ꎬ差异无统计学意义(P>0.05)ꎮ存在可比性ꎮ1.2㊀方法㊀分别抽取三组受检者5mL空腹静脉血ꎬ室温下静置15min后ꎬ3000r/min离心10minꎬ取上清液ꎬ使用罗氏C6000全自动免疫化学发光分析仪测定血清AFU㊁AFP㊁CA19-9㊁CEA水平ꎮ正常参考值:AFU<40U/L㊁AFP<15ng/mL㊁CA19-9<27U/L㊁CEA<5.0ng/mLꎮ联合检测时ꎬ4种肿瘤标志物任意一种结果呈阳性ꎬ则结果判断为阳性ꎬ4种均为阴性ꎬ则结果评定为阴性ꎮ1.3㊀观察指标㊀(1)对比三组AFU㊁AFP㊁CA19-9㊁CEA水平差异ꎻ(2)分析各肿瘤标志物单一检测和联合检测肝癌的敏感度㊁准确度和特异度ꎮ阳性表示恶性ꎬ阴性表示良性ꎬ总例数以n表示ꎬa表示真阳性㊁d表示真阴性㊁c表示假阳性㊁b表示假阴性ꎮ敏感度=a/(a+b)ꎬ准确度=(a+d)/nꎬ特异度=d/(c+d)ꎮ1.4㊀统计学方法㊀应用SPSS21.0统计软件分析数据ꎬ计数资料以频数n和百分比(%)表示ꎬ组间比较采用卡方检验ꎬ计量资料用 均数ʃ标准差 表示ꎬ组间比较采用单因素方差分析ꎬ两组间比较采用LSD(t)检验ꎬ以P<0.05为差异有统计学意义ꎮ2㊀结果2.1㊀三组血清肿瘤标志物水平对比㊀肝癌组AFU㊁AFP㊁CA19-9㊁CEA水平>良性组>对照组ꎬ差异有统计学意义(P<0.05)ꎮ见表1ꎮ表1㊀三组血清肿瘤标志物水平对比(xʃs)组别AFU(U/L)AFP(ng/mL)CA19-9(U/L)CEA(ng/mL)肝癌组(n=60)68.10ʃ20.57169.24ʃ46.3369.48ʃ24.2635.70ʃ8.90良性组(n=60)31.12ʃ10.07a15.21ʃ5.64a25.14ʃ2.75a4.75ʃ1.23a对照组(n=60)11.39ʃ4.21ab5.40ʃ0.75ab7.30ʃ2.29ab2.68ʃ0.98abF19.68732.65422.68715.987P0.0000.0000.0000.000㊀㊀注:与肝癌组相比ꎬaP<0.05ꎻ与良性组相比ꎬbP<0.052.2㊀各肿瘤标志物单一检测和联合检测肝癌价值㊀各肿瘤标志物联合检测肝癌的敏感度㊁准确度和特异度高于单一检测ꎬ差异有统计学意义(P<0 05)ꎮ见表2㊁表3ꎮ表2㊀各肿瘤标志物单一检测和联合检测肝癌结果(n)病理诊断AFUAFPCA19-9CEA联合阳性阴性阳性阴性阳性阴性阳性阴性阳性阴性肝癌(n=60)4713471330302733564非肝癌(n=120)1910134864674526810110合计(n=180)661148199761047910166114表3㊀各肿瘤标志物单一检测和联合检测肝癌价值组别敏感度(%)特异度(%)准确度(%)AFU78.33(47/60)a84.17(101/120)a82.22(148/180)aAFP78.33(47/60)a71.67(86/120)a73.89(133/180)aCA19-950.00(30/60)a61.67(74/120)a57.78(104/180)aCEA45.00(27/60)a56.67(68/120)a52.78(95/180)a联合检测93.33(56/60)91.67(110/120)92.22(166/180)χ247.77953.17696.722P0.0000.0000.000㊀㊀注:与联合检测相比ꎬaP<0.053㊀讨论肝癌具有病情凶险㊁发展快速等特点ꎬ我国每年死于肝癌的人数占全球死亡总数的45%ꎬ给患者生命安全造成严重威胁[4]ꎮ肝癌发病隐匿ꎬ早期无特异性症状ꎬ不易被发现ꎬ大部分患者就诊时已发展为中晚期ꎬ预后较差ꎮ故早期诊断鉴别肝癌ꎬ指导临床治疗具有积极重要意义ꎮ肿瘤标志物是细胞癌变发生㊁发展㊁浸润㊁转移中机体产生和分泌的相关活性物质ꎬ存在于肿瘤患者体液㊁组织与排泄物质中ꎬ良性病变和正常组织中含量很低或不存在ꎬ同时其在血清中出现较早临床症状ꎬ当血清肿瘤标志物水平达到一定水平时ꎬ提示患者可能存在某种肿瘤[5-6]ꎮ因此ꎬ检测血清肿瘤标志物对肿瘤的早期诊断㊁疗效观察㊁预后评估和转移㊁复发等方面均有重要作用ꎮAFP是临床筛查肝癌最常用的血清标志物ꎬ其是由肝细胞与卵黄囊合成的特殊球蛋白ꎬ一般情况下ꎬ血清总含量极低ꎬ当机体受到恶性肿瘤侵袭后ꎬ血清中含量会迅速增高ꎬ其水平高低与肿瘤分期㊁大小密切相关[7-8]ꎮ一般能早于肝癌患者症状出现前8~11个月监测到异常ꎬ因此ꎬ广泛用于肝癌患者的普查㊁诊断和预后检测中ꎮ但AFP作为PHC早期筛查㊁诊断的标志物ꎬ仍大约有22%的PHC患者血清中AFP水平呈现阴性表现ꎬ大大影响了临床对PHC的诊断ꎮ且PHC患者血清AFP含量差距较大ꎬ敏感性较差ꎬ这就意味着AFP作为肝癌的临床诊断指标ꎬ单纯应用并不是理想方案ꎬ肝癌漏检率将达到30%~40%ꎮAFU属于溶酶体酸性水解酶ꎬ广泛分布在机体体液与组织细胞中ꎬ参与体内糖脂㊁糖蛋白㊁寡糖的代谢ꎮ正常情况下ꎬAFU作为细胞新陈代谢产物不断少量释放至血液中ꎬ始终稳定在一个低水平的范围内ꎬ当机体受到恶性肿瘤侵袭时ꎬ其水平会迅速增高ꎮCA19-9属于类糖脂抗原ꎬ由消化道肿瘤细胞分泌ꎬ与腺癌高度相关的抗原ꎬ在肝癌中也有较高的表达ꎮCEA属于光谱肿瘤标志物ꎬ是由胎儿肠组织与结肠腺癌中提取的肿瘤相关抗原ꎬ具有免疫抑制㊁促进肿瘤转移的效果ꎬ在结肠癌㊁胃癌㊁转移性肝癌㊁肺癌中存在不同程度的表达ꎬ可监测病情严重程度[9]ꎮ本研究中ꎬ肝癌组AFU㊁AFP㊁CA19-9㊁CEA水平>良性组>对照组ꎬ提示AFU㊁AFP㊁CA19-9㊁CEA均可有效鉴别诊断肝癌ꎬ这与文献[10]报导相符ꎬ特别是AFU㊁AFPꎬ肝癌组升高程度ꎬ比慢性肝病㊁健康人群更明显ꎬ这提示当AFU㊁AFP水平明显增高时ꎬ存在PHC的可能性ꎮ肝癌组中ꎬ4种肿瘤标志物单一检测灵敏度为AFU:78.33%㊁CEA:45.00%㊁CA19-9:50.00%和AFP:78.33%ꎮ特异度为AFU:84.17%㊁CEA:56.67%㊁CA19-9:61.67%和AFP:71.67%ꎮAFP㊁AFU单项检测的灵敏度㊁特异度均较高ꎻCA19-9㊁CEA灵敏度㊁特异度较低ꎬ进一步提示在排除其它癌症的情况下ꎬAFP㊁AFU阳性极可能提示PHC可能ꎮ本研究中ꎬAFU㊁AFP㊁CA19-9㊁CEA联合检测肝癌的敏感度㊁准确度和特异度高于单一检测ꎬ提示联合诊断肝癌的价值更高ꎮ4种血清标志物联合检测可起到优势互补的作用ꎬ提高肝癌检出率ꎬ为患者赢得更多治疗时间㊁改善预后ꎮ综上所述ꎬAFU㊁AFP㊁CA19-9㊁CEA是筛查肝癌的有效指标ꎬ联合检测肝癌敏感度㊁准确度和特异度较高ꎮ参考文献[1]㊀马金勇.肝癌患者肿瘤标志物水平与CT扫描联合诊断分析[J].中国CT和MRI杂志ꎬ2016ꎬ14(5):89-91.[2]㊀姜林ꎬ张依娜ꎬ付君.多项肿瘤标志物联合应用对肝癌的诊断价值[J].癌症进展ꎬ2018ꎬ8(2):199-201.[3]㊀王虎明ꎬ巴彩霞ꎬ丽敏.血清肿瘤标志物检测对肝癌及转移患者的临床意义[J].标记免疫分析与临床ꎬ2016ꎬ23(8):881-884. [4]㊀杨海青ꎬ孙伟娜.TACE治疗原发性肝癌患者血清肿瘤标志物水平变化[J].实用肝脏病杂志ꎬ2018ꎬ21(1):123-124. [5]㊀李三喜ꎬ吕杨ꎬ王森.GP73㊁AFP和CEA联合检测对早期肝癌的诊断价值[J].检验医学与临床ꎬ2017ꎬ14(15):2241-2244. [6]㊀张琼月.肿瘤标志物在早期肝癌诊断中的价值[J].医学综述ꎬ2016ꎬ22(1):76-79.[7]㊀贺文财.老年原发性肝癌患者外周血肿瘤标志物的改变及临床意义[J].中国肿瘤临床与康复ꎬ2017ꎬ24(10):1176-1178. [8]㊀郑海伦ꎬ赵睿ꎬ李大鹏ꎬ等.肿瘤标志物DCP和AFP在原发性肝癌中的诊断价值[J].中华全科医学ꎬ2016ꎬ14(1):29-31. [9]㊀王述莲ꎬ呼建民ꎬ何光伦ꎬ等.血清肿瘤标志物联合血常规指标检测在原发性肝癌诊断中的应用研究[J].标记免疫分析与临床ꎬ2017ꎬ24(1):4-7.[10]㊀曹丽荣.肿瘤标志物联合甲胎蛋白检测方法在原发性肝癌患者中的诊断研究[J].中国药物与临床ꎬ2017ꎬ17(6):909-911.(收稿日期:2019-09-02㊀本文编辑:付㊀微)(上接71页)[13]㊀SOMERSVKꎬWHITEDPꎬAMINRꎬetal.Sleepapneaandcardi ̄ovasculardisease:anAmericanHeartAssociation/AmericanCol ̄legeofCardiologyFoundationScientificStatementfromtheAmeri ̄canHeartAssociationCouncilforHighBloodPressureResearchProfessionalEducationCommitteeꎬCouncilonClinicalCardiologyꎬStrokeCouncilꎬandCouncilonCardiovascularNursing[J].JournaloftheAmericanCollegeofCardiologyꎬ2008ꎬ52(8):686-717.[14]㊀JAVAHERISꎬZHAOYYꎬPUNJABINMꎬetal.Slow-WaveSleepIsAssociatedwithIncidentHypertension:TheSleepHeartHealthStudy[J].Sleepꎬ2018ꎬ41(1):48-56.[15]㊀RENRꎬCOVASSINNꎬYANGLꎬetal.ObjectivebutNotSubjec ̄tiveShortSleepDurationIsAssociatedwithHypertensioninOb ̄structiveSleepApnea[J].Hypertensionꎬ2018ꎬ72(3):610-617.(收稿日期:2019-10-14㊀本文编辑:付㊀微)。
AFP、CA19-9联检在肝癌诊断中的临床价值

陈 强
表 1 肝癌组和对 照组血清 A P、 A 9— F C 1 9含量 ( j ± )
1 材料 和方 法
1 1 临床 资料 . 收集 大连 市友 谊 医院 2 O O 6年 1月 ~20 07
与正常对照组 比较 P< .5 O 0
表 2 肝癌患者血清 A P C 9—9阳性检出率 比较 F 、 A1
e n lll ip t er a
[] 5 任少华 . 利用胸腔 积液 c反应蛋 白诊断胸腔积 液.国外 医学 内
科学分册 , 0 , ( ) 17 2 12 3 : . 0 8 2
[] 6 赵伟 和 , , 蔡挺 黄建达 , . 等 五种急性炎性蛋 自在胸腔积液 中的价
值.中华结 核和呼吸杂志 , 00 2 (2 : 8 20 , 3 1 )7 . 4 [ ] dad P eo J 7 E uro G, ahn M .C— e  ̄ep t ni l p  ̄7 c ll l r c v r e m h . er a oi ny ip l a
年1 2月住 院的肝癌患者 , 9 共 o例 ( 5 , 男 9例 年龄 3 7 岁 ; 7~ 8 女 3 例, 1 年龄 加 - 5岁 ) 全部患者 已经影像 学和病理组 织 7 , 学确诊 。以大连市友谊 医 院体检正 常者 为对 照组 , 8 共 O例
考指标 。本 文结 果 表 明 , 核 性 胸 腔 积 液 组 G 3 4 结 h( . 8±
[] a u , i i kT M r a 酊a Tm r 4 Tm r S Ns g i , owkY, / u o a hn i i .
e ul i s .C n e, 9 86 ( )2 8 f s nda i acr 19 ,1 2 :9 . o  ̄o s
糖类抗原19-9甲胎蛋白及癌胚抗原在原发性肝癌诊断中的价值研究

糖类抗原19-9甲胎蛋白及癌胚抗原在原发性肝癌诊断中的价值研究糖类抗原19-9(CA19-9)、甲胎蛋白(AFP)和癌胚抗原(CEA)是常见的肝癌标志物,它们在原发性肝癌的诊断和预后评估中起着重要的作用。
原发性肝癌是全球范围内最常见的恶性肿瘤之一,其发病率和死亡率呈逐年上升的趋势。
早期的诊断和治疗对于提高患者的生存率至关重要。
研究CA19-9、AFP和CEA在原发性肝癌诊断中的价值对于指导临床实践具有重要意义。
CA19-9是一种糖类抗原,其水平在胰腺癌和胃癌的诊断中已得到广泛应用。
最近的研究发现,CA19-9对于原发性肝癌的诊断也具有一定的临床意义。
一些研究表明,原发性肝癌患者血清中CA19-9水平显著升高,而且CA19-9水平与肿瘤的大小、浸润深度以及淋巴结转移等临床病理特征密切相关。
血清CA19-9水平可以作为原发性肝癌的筛查指标,有助于早期诊断和治疗。
AFP是原发性肝癌最常见的血清标志物,其水平在诊断和评估原发性肝癌疗效方面具有重要价值。
AFP水平的升高与原发性肝癌的诊断密切相关,因此AFP被广泛用于原发性肝癌的筛查和早期诊断。
AFP水平还可以用于监测肿瘤的进展和预后评估。
一些研究表明,AFP水平与原发性肝癌的肿瘤负荷、转移情况以及预后密切相关。
AFP在原发性肝癌的诊断和治疗中发挥着重要作用。
虽然CA19-9、AFP和CEA在原发性肝癌的诊断和预后评估中发挥着重要作用,但是单一标志物的特异性和敏感性都不够理想。
通过联合检测CA19-9、AFP和CEA等多个标志物,可以提高原发性肝癌的诊断和预后评估的准确性。
最近的研究发现,联合检测CA19-9、AFP和CEA可以显著提高原发性肝癌的诊断敏感性和特异性,特别是对于早期肿瘤的检测和患者的预后评估具有重要意义。
血清AFP、CA19-9、CEA联合检测在原发性肝癌诊断中的应用分析

血清AFP、CA19-9、CEA联合检测在原发性肝癌诊断中的应用分析苏州市第九人民医院检验科 215200【摘要】目的:探讨联合甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)及糖类抗原19-9(CA19-9)三项指标检测在原发性肝癌诊断中的应用价值。
方法:选择就诊于本院的82例疑似原发性肝癌者为研究对象,采用电化学发光法进行AFP、CEA及CA19-9检测,并进行病理学确诊。
以病理学检查结果为标准,对单项和联合检测AFP、CEA及CA19-9的特异度、准确度、漏诊率等进行分析。
结果:82列患者中共有31例经病理检查确诊为原发性肝癌.而联合AFP、CEA 与CA19-9检测对原发性肝癌的特异度及准确度均明显高于其他检测,且漏诊率明显低于其他检测。
结论:在原发性肝癌的临床诊断过程中,以AFP、CA19-9、CEA三项联合检测的诊断价值最高。
【关键词】原发性肝癌;甲胎蛋白;癌胚抗原;糖类抗原19-9原发性肝癌为目前临床常见的恶性肿瘤之一,其不仅有较高的发病率,同时也有极高的病死率[1]。
目前临床可应用于原发性肝癌诊断的检测方法较多,但仍以肝脏穿刺活检后病理学检测为确诊标准[2]。
然而,肝脏穿刺活检属于有创检测方法,患者耐受性往往较差,使其在临床应用受到一定的限制。
本研究收集本院近年来临床收治的疑似原发性肝癌患者的临床资料,分析联合甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)及糖类抗原19-9(CA19-9)检测对原发性肝癌的诊断价值,以期为临床更方便、快捷地诊断原发性肝癌提供参考。
1资料与方法1.1一般资料2018年1月至2019年12月就诊于本院的82例疑似原发性肝癌患者作为研究对象,其中男52例,女30例,年龄36~70岁,平均(53.55±13.15)岁。
入选标准:存在黄疸、肝区疼痛、消瘦及恶心等症状;经影像学检测存在肝脏局部病灶;签署知情同意书。
排除标准:已明确诊断为恶性肿瘤者;无法进行肝穿刺活检者。
血清AFP、CA125、CA19—9联检在肝硬化和肝癌中的诊断价值

Cl i a a u fc mb n n u rm a e l h ft p 0 en ( i c lv l eo o i i g t mo k r ap a e0 r t i AFP) n ,
CA1 a 5 nd CA1 - n d a n s f lv r c r ho i n 2 9 i i g o e o i e i r s sa d PHC 9
5 6
新 疆 医科 大 学 学报
J RN F X N I G ME I AL UNI E S TY 2 0 a . 3 ( ) OU AI O I JAN D C V R I 0 9J n , 2 1
血 清 AF C 、 A1 — P、 A1 C 9联检 在 肝 硬化 2 5 9 和肝 癌 中的诊 断 价 值
U r m q 8 0 1,Chi a) u i 3 01 n
A s at O jcie Toiv siaetecii l au f u r r e 1h ftp oe ( P , A15a d bt c : bet : et t h l c leo mo k ra aeo rti AF ) C 2 n r v n g n av t ma p n
CA 1 - n t a no e o i e ir ss a d PH C. M e ho :A FP,CA 1 n 9 9 i he dig s flv r cr ho i n t ds 25 a d CA 1 - n t e um e e 9 9 i he s r w r
的诊 断 价 值 。 方 法 : 原 发 性 肝 癌 ( HC 组 5 对 P ) O例 、 硬 化 组 4 肝 O例 、 性 肝 炎 组 4 例 和 正 常 对 照 组 3 慢 5 o例 , 测 血 检 清 AF 、 A1 5和 C 99 平 。 结 果 : HC 组 血 清 AF C 、 A1- PC 2 A1- 水 P P、 A1 5 C 99水 平 均 明 显 高 于 肝 炎 组 及 正 常 对 照 2
AFP、AFU、CA19-9在原发性肝癌诊断中的应用价值

C A1 9 — 9i n o b s e va r t i o ng r o u pwa s h i g h e r t h a nt h o s ei n c o n t r o l g r o u p( p< 0 . O 5 ) ; t h e s e n s i t i v i t yo f t h et h r e ei n d i c a t o r s j o i n t d e t e c t i o nf o r H CCwa s s i g - n i i f c a n t l y h i g h e r t h a n t h a t b y i n d i v i d u a l t e s t ( P< O . 0 5 ) . C o n c l u s i o n : AF P , AF U a n d C A1 9 — 9 j o i n t d e t e c t i o n c a n i mp r o v e t h e d i a g n o s t i c y i e l d o f HC C ,
—2 7一
A F P 、 A F U 、 C A 1 9 - 9 在原发性肝癌诊断 中的应用价值
周桂 华 , 邓保 铅 ( 花 都 区雅 瑶 镇卫 生 院, 广 东 广州 5 1 0 0 8 0 )
[ 摘 要] 目的 : 探讨 甲胎 蛋 白( AF P ) 、 糖 类抗原 1 9 , 9 ( C A1 9 . 9 ) 、 c 【 . L岩 藻糖苷酶( AF u ) 联 合检 测在 原发性肝 癌诊 断 中的应 用价 值 。方法: 将5 0 例原发性肝癌患者 的资料记 为观 察组, 5 0 例肝 炎、 肝 硬化 患者 的资料作 为对 照组 , 所有患者均进行 AF P 、 A F U、 C A1 9 — 9 浓度 及 阳性检 测, 以评价 AF P 、 AF U、 C A1 9 . 9 联合检测在原发 性肝 癌患者诊断 中的应用价值 结 果: 观察组 患者AF P 、 A F U、 C A 1 9 . 9 浓度 均高于对照组 ( 尸 < l 0 . 0 5 ) ; 三项指标联合检 测原发 性肝癌 的敏感性 明显 高于单项检测 ( P < 0 . 0 5 ) 。结论 : A F P 、 A F U、 C A1 9 — 9 联合检测 能提 高原发性肝癌诊 断阳性 率, 有利 于原发性肝癌 患者 的早期诊 断与治疗 。 [ 关键词]原发性肝癌 ; AF P ; C A1 9 . 9 ; AF U; 诊断 ; 价值 [ 中图分类号]R 7 3 5 . 7 [ 文献标识码]A [ 文章编号]1 0 0 8 - 1 8 7 9 ( 2 0 1 3 ) 0 7 — 0 0 2 7 - 0 3
血清AFP、CEA、CA199联合检测在原发性肝癌临床诊断中的应用

・
1 1 8・
医刊 2 0 1 3年 1月第 4 O卷第 2期
8 l c o n s e e L t t i v e c a s e s J . P r e t l a t 1 ) i a g n , 2 0 1 1 , 3 1 ( 4 ) : 3 3 4 - 3 4 6 .
[ 3] L a m b e t  ̄ V, S i g a l — C i n q u a l b r e A, B e i l i E, e t a 1 . P r e o p e r a t i v e a n d p o s t o p —
5 3 5 . 5 4 6.
[ 5 j 接连利. 胎儿心脏病 解剖 I _ j 超声诊断学: M . 北京: 人民卫生 出
版社 , 2 0 1 0: 2 6 0 - 2 6 , 尤其对 主动 脉 弓走 行 异 常 , 其 分 支
起源 异常 、 血管 与气 管位 置关 系 异常 , 发挥 r币 要 作 用 所
1 4 Y 0 ‘ )S J , Mi n l J 、, l _ e e Y } { , e l a 1 . F e t a l S O t mg r a p h i ( 。 d i a g n o s i s o f a o r t i c
a r c h a n o ma l i e s[ J .U h r a s o u n d O b s t e t G y n e c o l , 2 0 0 3 , 2 2( 5) :
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
【 e rs p m r cri m ele C rn eat Ji e co K yWod】 r a ac o ao t vr;hoi H pti B; o t t t n i y n fh i c is nD e i 【 中图分类号 】 4 6 R4 【 文献标识码】 A 【 文章编号】06—15 (0 0 0 00 0 10 99 2 1 )3— 25— 2
【 bt c】beteO s vdi pt n i vr i ae s u R , F , E C 1 9cn n i te a osni tsadt A s atoj i be e aetwt le s ss e mC P A P C A, A 9— ot tnh r u d a r n r cv r n i s h i de r e v i i c o o
医学信 息
21年3 第2卷 第3 0o , 9 3 期
医 学影像与 检验
曩
C PA P C A C 1 9检 测 在 肝 病 诊 断 中 的 价值 R F E A 9—
陈荣贵 刘爱胜 吴 小红 曾 立
【 摘要】 目的 : 观察肝病患者 中血清 C P A P C A C I 9各项指标的含量 变化及探讨其在肝病诊断 中的价值 。方法: R 、 F 、 E 、 A 9— 采用化
学发光 法检 测 A P C A、A 9— , F 、E C 1 9 用免 疫 透射 比 浊法检 测 C P R 。结果 : 发性 肝癌 组 、 原 肝硬 化 组 、 性 乙肝 组 中 C P A P C A、A 9 慢 R 、 F 、E C 1 9含 量显 著 高于正 常对 照组 ( 0 O ) P< . 1 。四 项指 标联合 检测 在各 组 中的 阳性 率 明显 高 于单一 指标 的 阳性 率 ( O05 。 结论 : 指 P< .0 ) 各 标 的检 测 对判 断各种 肝病 肝损 害程 度及 预后 有 一定 的意 义 , 四项指标 联合检 测 可具 有 互补 作 用 , 可提 高各种 肝病 的诊 断率 。
e po e isv l n t ed a n sso ie ds a e Meho x lr t auei h ig o i f v r ie s t dCh mi mi e c n ewa s d td tce P, A , e l n s e c su e o ee td AF CE CA1 —9, heCRP e e tyhei u 9 T d tc t m- h mun t r i mere Reul Prmay lv rc nc rgo p,lv rcrhoi ,c rni p ttsB r u CRP, cu bdi ti. s t i r ie a e r u ie i ss h o che aii g o p, r AFP, CEA , CA1 9—9 l v lwe e inf慢性 乙型肝炎; 联合检测
T e v l e o CRP P CEA h au f AF CA1 9—9 d t ci n i h ig o i o v r d s a e ee t n t e d a n ss f l e ie s s o i C HEN n —gu L U Ai—S e g W U ∞ 一Ho e 1 R0 g i I hn Xi ta .
原 发 性肝 癌 ( H ) P C 和肝 硬 化 是 我 国 常见 的 恶 性 肿 瘤 之 一 和常见 病 , 亡 率 在 消 化 系 统 位 居 前 列 , 些 年 来 更 有 上 升 其死 近 的趋 势 。这两 者 中 的病 因 中 包 含 着 病 毒 性 肝 炎 、 精 中 毒 、 酒 黄 曲霉 菌素 、 工业 污 染 等 等 一 些 因素 , 其 以慢 性 病 毒 性 肝 炎 尤 但 其 是慢 性 乙型 肝 炎 为主要 病 因。我 国约 有 12 人 口为 乙型肝 .亿 炎病毒 携带者 , 其中约 1%发展为慢性肝炎 , 0 因而了解这部分 高 危人 群 机体 内的 一 系 列 生 化 指 标 的 改 变 对 预测 病 程 的 演 变 将会 起 到一 定 的作 用 。本 文 通 过 对 慢 性 肝 炎 、 硬 化 、 癌 几 肝 肝 种 常见肝 病 进 行 C P A P C A、 A 9— R 、 F 、 E C 1 9的检 测 , 了解 其 在 不 同疾病 中 的含 量变 化 , 出各 指 标 在 肝 病 中 诊 断 中 的价 值 , 找 为 原 发性 肝癌 的 早期 治疗 提 供依 据 。 1 资料 与 方法 1 1 研 究对 象 :8 肝病 患 者 均 为 确诊 的 门诊 和 住 院 患 . 12例 者 。男 13 , 6 1 例 女 9例 , 均 年 龄 3 . ( 8岁 一7 平 3 6岁 1 7岁 ) 慢 。 性肝 炎 14例 ( 2 轻度 慢 性 肝 炎 6 O例 , 中度 慢 性 肝 炎 4 3例 , 度 重 慢性 肝 炎 2 例 ) 以上 病 例 均符 合 20 1 , 00年全 国病 毒性 肝炎 西 安 会议 修订 的诊 断标 准 , 硬 化 3 肝 8例 , 癌 2 肝 0例 , 硬 化 肝 癌 病 肝 例 均经病 理 学 、 影像 学 或 B超 检 查 确 诊 。正 常 对 照 组 10例 是 2 我院健康体检者 , 乙肝病毒血清学标志物为阴性 , H V阴性。 抗 C 12 标 本采 集 : 检 测 者均 按 要 求空 腹 8— 2 . 所有 1h后 , 次 于 日清 晨 8— 9点 抽 取 静 脉 血 4 l室 温 静 置 半 小 时后 以 30 r m, 00/ mn 心 1m n直 接 以原 始 管 上 日立 7 7 i离 0 i, 10全 自动 生化 分 析 仪 和 B C MA E K N—D I 0全 自动 化学 发 光 仪 。 X8 0 13 试 剂及 检 测 方 法 : 清 C P采 用 颗 粒 增 强免 疫 透 射 . 血 R 比浊 固定 时 间 2 测 定法 , 剂 由德赛 诊 断 系统 有 限公 司 提供 , 点 试 质控 购 自 R N O A D X公 司 。C 1 — 、 F 、E A 9 9 A P C A采 用 美 国贝 克曼 库尔 特公 司 U IE D I 0全 自动 化 学 发 光 仪 检 测 , 剂 及 定 N C L X8 0 试 标 液 均 由原 厂提 供 , 购 自美 国伯 乐公 司 。 质控 14 结 果 判 定 : 测 定 值 大 于 参 考 值 上 限 为 阳性 结 果 . 以 ( F 9 gm E 5 gm A 9— 3 U m R 5 gL A P< n/ l A< n/ l 1 9< 7 / l P< m / ) C C C 15 统 计学 处理 : 据用 ( ±s 表 示 , 间 比较 采 用 t . 数 i ) 组 检
22 正 常 对 照 组 与 肝 病 各 组 阳性 数 及 联 合 检 测 阳性 数 . ( ) 率 比较 , 表 2 见 。 表 2 阳 性数 及 联合 检 测 阳性 数 ( ) 率 比较
组别 n CR C t 9 A P C A P A9 F E 联合 检 测 阳性 数 ( %
c n y i e ta en r a c n o go p( 0 O ) Jit e c o f o r agt i e c ru a s n c n yhg e ta a o t a d g r h nt om l o t l u P< . 1 ,o t t n o f r s n a hgopw s i i a t i r nt t fh h h h r r nd ei u t e gf l h i h h e pst eidctr ftep st ert P<0 0 5) o cu in h eet no ev iu n iao oid etee tn f ie a g n oiv iao o oiv ae( i n s h i . 0 C n ls T edtci ft a o sidc tr t g h xe t vrd maea d o o h r s u ol po n s fl e i aeh v eti inf a c ,tefu dctr f on eet ncn h v o lme t yrl i edan sso rg oi o v rds s a eac r n s ic n e h o ri iaoso it tci a aeacmpe na oe nt ig oi f s i e a gi n j d o r h