收敛性与异质性_服务业发展趋势_郑江淮
异质性对经济发展的影响分析
异质性对经济发展的影响分析近年来，异质性观念在经济学领域逐渐受到重视。
异质性指的是个体或组织在同一环境下所表现出的差异化特征，这些差异可能源于社会、文化、经济背景等多方面原因。
而这种差异化特征对于经济的发展产生着深远的影响。
本文将从不同角度，探讨异质性对经济发展的影响。
首先，异质性对经济结构的演变产生着重要影响。
一个充满异质性的经济体，能够容纳更多不同类型的个体或组织。
这种异质性的存在使得经济发展更加多元化，能够适应更广泛的市场需求及风险分散。
例如，在创新型产业发展中，异质性往往激发着更多的创新活力。
由于个体的差异化特征，不同的人才和思维碰撞出火花，促进了创新的产生和应用。
因此，异质性对于推动经济结构的改变和创新驱动的发展具有重要作用。
其次，异质性对于经济增长的速度和稳定性产生着显著影响。
异质性的存在使得经济个体和组织拥有不同的能力、资源和竞争力。
这种差异化能够推动经济的良性竞争，促进技术进步和生产效率的提高。
异质性还能够在一定程度上避免经济的过度集中和垄断，降低整体经济风险。
此外，异质性还能够提高经济的适应性和韧性，使得经济在面临外部冲击时能够迅速调整和恢复。
因此，异质性是传统经济增长模型的重要组成部分，对于经济的持续增长和稳定具有重要作用。
除此之外，异质性还对社会的平等与包容产生着影响。
不同个体和组织的异质性特征往往导致财富、资源和机会的不均衡分配。
这种不平等现象可能导致社会内部的紧张和不稳定。
因此，政策制定者需要采取措施来促进社会的平等和包容，减少异质性带来的负面影响。
例如，通过教育改革促进人力资本形成，提高弱势群体的就业机会，缩小贫富差距等。
此外，异质性还对国际经济的发展产生重要影响。
在全球化背景下，国家之间的异质性差异越来越显著。
这种差异导致了不同国家之间的合作与竞争。
一方面，异质性促进了国际分工和经济凝聚力的提高，推动了全球价值链的形成与发展。
另一方面，异质性也加剧了贸易摩擦和经济冲突的可能性。
区域经济增长的收敛性研究
区域经济增长的收敛性研究
区域经济增长是指不同地区在相同时间段内的经济变化。
经济增长的速度和模式会受到各种因素的影响，包括生产要素的投资、技术创新、政策环境等。
因此，同一个国家或地区的经济增长呈现出“越来越接近”的特点是一种常见的现象。
收敛性研究的核心观点是较为贫穷的地区具有较快的经济增长速度，而较为富裕的地区则增长速度相对缓慢。
这种观点是基于一些经验证据的分析得出的。
首先，相对较贫穷的地区有更多的增长潜力，在较低的起点上难度较小，可以通过引入更多的技术和资本来实现快速增长。
其次，富裕地区往往面临着资源约束和市场饱和的问题，难以维持高速增长。
然而，收敛性研究也存在一些争议和假设。
首先，一些研究认为影响收敛性的因素更加复杂，不能简单地归结为贫富差距。
其他因素，如政府政策、产业结构、文化传统等都可能对经济增长产生重要影响。
其次，收敛性研究的结论并不是普适的。
有些地区可能会出现持续的收敛或发散趋势，这取决于各种因素如地理位置、自然资源的丰富程度、历史背景等。
为了进一步研究区域经济增长的收敛性，学者们采用了多种研究方法和测度指标。
其中最常用的方法是通过衡量GDP或人均GDP的增长率来反映地区间的差异。
另外，一些学者还使用了计量经济学模型、回归分析和面板数据等方法。
这些研究方法可以帮助我们发现和解释区域经济增长的不平衡现象，并提供政策建议。
总之，区域经济增长的收敛性研究是一个复杂而重要的领域。
未来的研究应该是多学科的、整体的，并结合实证和理论模型，以深化对区域经济增长差异和收敛性的理解，为地方政府提供更科学合理的政策建议。
中国经济增长收敛性研究综述
中国经济增长收敛性研究综述经济增长的收敛性问题引起了学术界的广泛关注，两大理论的争论仍在进行。
其中，以索罗为代表的新古典增长理论认为生产要素存在边际递减的特性，资本劳动比率较低的国家或地区具有较高的资本边际收益、人均资本增长率和人均产出增长率，由此享有较快的增长机会，使得低收入国家或地区可以向高收入国家或地区追赶，这就是经济增长理论中的收敛性。
而以罗默为代表的内生增长理论则认为由于存在外部性、知识溢出、专业化分工等因素，形成了物质资本、人力资本、知识资本的内生累积，可以实现要素的边际收益递增，进而实现可持续增长，发达国家人力资本存量较高，因此穷富国家收入水平可能不会收敛。
但是，新经济增长理论在其研究中，也揭示了如果技术能够在不同的经济系统间扩散，技术模仿取得后发优势，这可以使模仿者的增长加快，产生收敛性的可能。
由于新古典增长模型与内生增长理论在收敛性上存在不同的观点，因此检验经济增长的收敛性的文献层出不穷。
自改革开放以来，中国经济整体得到快速发展的同时，各地区和各产业经济增长却不均衡，因此，中国经济增长的收敛性问题受到了国内外学者的广泛关注。
然而不同学者得出的结论却不尽相同，这是由于研究方法、引入的变量、数据等的不同所造成的。
那么，中国的经济增长是收敛还是发散？中国不同省份和不同产业经济增长的收敛性的结果是什么？进一步地影响跨地区和跨产业经济增长收敛性的因素有哪些？以往文献也对经济增长收敛性研究进行了总结和研究，然而研究并不全面。
到目前为止国内关于某一个产业经济增长收敛问题的研究还很有限，相关综述性的文献或只是对实证研究方法进行了总结，亦或只是对跨地区经济增长的收敛性及其影响因素进行梳理，缺乏对产业经济增长收敛性的研究，也没有包含近几年国外经济收敛研究的最新进展。
本文则将研究视角进一步拓宽，进一步总结和梳理了国际上理论前沿的跨地区和跨产业的经济增长收敛性及其影响因素。
因此，本文依循国际上相关研究的最新进展，首先总结和梳理了经济增长收敛性的实证研究方法，接着归纳了中国跨地区和跨产业经济增长的收敛趋势；进一步对影响跨地区和跨产业经济增长收敛性的影响因素进行梳理；最后总结出对中国经济收敛性的研究启示和展望，以期引起国内外学者对这一问题的深入研究和探讨，为缩小中国各个地区和产业经济增长的差异、促进中国地区和产业可持续发展提供理论依据。
我国服务业区域发展差异的收敛性分析
摘要 ：本 文 基 于经 济 增 长 的收 敛 性 理 论 ，利 用 仃一 收敛 、 １一 敛 和俱 乐部 收 敛 三 个 收 敛 性 检 ３ 收
验方 法 ，实证分析 １７ － ０ ８ 我 国服务 业发 展的收敛性 过程 ，并得 出结论 ：我 国省 际间服 务业 ９ ８ ２０ 年 发展水平的绝对 差异 虽然一直处 于扩 大趋 势，但是 省际间的相对差异则经历三 次波动 ；我 国省 际 间服务业增长不存在 明显的绝对收敛性 。
收敛 理论最 早来 源于新 古典经 济增 长理论 ，其核 心思 想 是： “ 具有相 似技术和 偏好 的经济 最终 会具 有相同 的稳态 ，
而 它 们 暂 时 表 现 出 人 均 产 出 的 不 同 是 资 本 劳 动 比 不 同 的 结
其 中岛 为经 济体 ｉ 至ｔ Ｔ 在ｔ ＋ 时期 内的 平均增 长 速度 ，若ｂ＞
（ ）区 域 划 分 与 数 据 来 源 二
研 究与探 索
ａ一 收敛 系数 的增大表 明我 国服务业 区域发 展在此阶段趋于发
散 ；第三 阶段 为２ ０ — ０ ８ ，我 国人均 服务业增加值 的 ａ一 ００ ２０年 收敛 系数 由Ｏ５ 下 降到Ｏ５ ．９ ．７，反 映 了这 一阶 段我 国 区域 服务 业 之 间有 收敛 的趋 势 ， 由于 下降幅 度较 小 ，所 以这一 收敛趋
国 或 地 区 的 人 均 收 入 水 平 的 差 距 随 着 时 间 的 推 移 而 趋 于 缩
改革开放 以来 ，我国经 济快速 发展 ，服务 业发展 也取 得
了显著 成 绩 。我 国服 务 业 占 国 内生产 总 值 比例 从 １ ７ 年 的 ９８ ２ ．％上升到 ２ ０ 年 的４ ．％ ，服务 业在 国 民经 济发展 中的 ３７ ０８ ０１ 地位 日益突 出。现 阶段 ，服 务业 已成 为产 业结 构优 化升级和 经济持 续增长 的拉动 力。然 而 ，取 得进 步的 同时也应 该看 到 问题 ，服 务业 发展 的地 区差距 日益 扩大 ，并成 为整个 区域发 展 不平衡 的重 要因素 。因此 ，研究服 务业 的地 区差距是 如何 演 化 的９ 如何看 待这种 地 区差 距 的不断 变化等 问题 ，正 确总
动态外部性_收敛性与中国服务业就_省略_传统服务业和现代服务业的比较研究_赵霄伟
DIVsc，1997 采用标准化的 HHI 集中性指数的倒数 来测量多样性，定义为 S 行业的就业人数与在 C 城
市除了 S 行业以外其他服务业的就业总人数的之比
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
的平方的倒数，表示为：
DIVsc，1997
= 1 /（
N S sc，1997 ∑ N ） s≠s' s'c，1997
2
其中，Nsc，1997 表示 C 城市中 S 行业的就业人数，
的探索与研究，尤其忽视聚集效应带来外部性对服 务业就业增长的影响。
新经济地理与新增长理论的开拓性研究使得学 界逐渐尝试 用 不 同 方 法 来 揭 示“聚 集 经 济 ”的 作 用 和性质，试图回答： 在一个给定的区域中，某种企业 是否能从本地区的同行业的其他企业或不同行业的 其他企业的经济活动中受益（ Cecile Batisse，2002） ， 其本质探究外部性对企业或者城市发展的影响。从 动态角度来看，可以分为两个类型： 第一个类型对应 于静态外部性的地方化经济，用于描述同一产业的 企业在某个地区的集聚所形成的 “产业专业化”。 它主要来自于在相同行业的当地企业内部的持续不 断的交流所 获 得 知 识 溢 出 的 外 部 性，被 称 为“MAＲ （ Marshall － Arrow － Ｒomer，MAＲ） 型外部性”； 另一 种类型对应于城市化经济，用于描述知识传播来自 于同产业集聚区之外，在不同行业的当地企业之间 的持续不断的交流和观点分享所获得知识溢出的外 部性，从而产生更具有生产力的新思想和新组合，被 称为 Jacobs 效应。但是，这类外部性研究主要集中 在工业与制造业的研究中，而对服务业的外部性研 究则一直被忽视。
引入城市的工资水平 （ Wagesc，2007 ） 来反映城市 劳动力市场的供给情况。由于受到数据的限制，这 个指标采用估算获得。估算过程为： （ 1） 从《中国统 计年鉴 2008 年》获得 2007 年各地区服务业分职工 工资总额，记作 Sumwagesp，2007 ； （ 2 ） 根据《中国城市 统计年鉴 2008》计算 2007 年各城市工资总额占各 地区的职工工资总额的比重，记作 Weightc，2007 ； （ 3 ） Sumwagesc，2007 = Sumwagesp，2007 × Weightc，2007 ，表 示 2007 年各城市按行业分职工工资总额； （ 4） 通过计 算 Wagesc，2007 = Sumwagesc，2007 / Nsc，2007 ，表示 2007 年 C 城市 S 行业职工工资水平。
中国工业细分行业增长及其收敛性研究
中国工业细分行业增长及其收敛性研究摘要：工业是现代经济的中枢，对于一个国家的经济发展有着重要的意义。
本文对中国工业细分行业的增长情况以及其收敛性进行研究，通过计算每个行业的CAGR和标准偏差以及应用收敛性模型，得出中国工业整体增长呈现收敛趋势，同时不同行业之间发展的差距也在逐渐缩小。
第一章引言第二章数据与方法本文利用2010年至2019年的数据，研究中国29个工业细分行业的增长情况，其中数据来源为国家统计局。
本文首先计算每个细分行业的CAGR和标准差，其中CAGR是复合年增长率，即每年的增长率乘以前一年的增长率的连乘积的n次方根。
标准差则是对每个行业的年度增长率进行计算得到。
其次，本文应用一种常见的收敛性模型——β收敛性，β收敛性是指当一个经济体增长率越高，其增长率将会越来越靠近一个稳定的水平。
β系数（β）则被定义为每一单位的初始差异会在时间的推移下被降低的程度。
因此，β系数越高，越容易产生收敛性。
本文应用以下公式计算每个行业的β系数：β=σY1/σY0其中，σY0是初始时刻（2010年）每个行业年份增长率的标准差，σY1是结束时刻（2019年）每个行业年份增长率的标准差。
β系数越大，表明该行业的增长趋势较为收敛。
第三章结果与讨论3.1 工业整体增长情况首先，本文计算了所有工业的CAGR和标准差，其中CAGR为6.02%，标准差为2.82%。
图1展示了所有工业的增长情况。
从图1中可以看出，中国工业整体在2011年至2014年保持了较快的增长，但之后出现了下降的趋势。
2019年，工业总增长率为5.61%，低于整体的CAGR值。
从图2中可以看出，不同的行业对于中国工业整体的增长贡献有所不同。
2010年至2019年，能源工业、农副食品加工业、有色金属冶炼和压延加工业增速排名前三，分别为9.13%、7.57%、6.98%。
而制药制造业、计算机、通信和其他电子设备制造业、其他制造业增速相对较低，分别为2.89%、4.98%、4.64%。
产学研合作中的异质性、不对称与模式选择
一
弓 Ｉ 言
自改革开放以来 ，我国经济 的快速发展主要是依赖于凭借低成本优势加入全球价值链低端环节 的 模式 。这种发展模式从 ２ ０ ０ ８年金融危机之后 面临着许多挑战。一方面，由于 国内要素成 本的上升 ， 而跨 国公司掌 握关键 技术 和控制 营销 环节 ，中国企业 的利 润空 间被大 大压缩 ；另一 方面 ，来 自于 其他
（ １ ０ Ｊ Ｊ Ｄ ７ ９ ０ ０ ２ ６ ） 成果 。
［ 作者简介 ］李强 ，安徽科技学院财经学院讲师 ，南京大学经济学院 ，研究方向为产业经济学 ；郑江淮 ，南京大学经济学 院产业经济
学系系主任 ，教授，博 士生导师 ，研究方 向为产业经济学。
・
２ ６・
流 。大 部分 的调查 研究 均表 明 ，发达 国家 的产 学研合 作不 紧 密 ，规 模 与密度 也不 够 ，合 作模 式 尚待 进
《 产经评论》２ ０ １ ３ 年１ 月第 １ 期
产学研合作中的异质性 、不对称 与模式选 择
李 强 郑江 淮
［ 摘要 ］从 ２ ０ ０ ８年 金融危机之 后，面对 国内外要素成本 的上升和跨 国公 司对 中国 的技术控制 ，中国的
企业发展空间受到挤压。在这种环境下，利用产学研合作提升我国的自主创新能力和实现技术追赶，是可
行 的途径之一。但 产学研合作 中企业所处产业 、学科知识 、企 业和大学组 织以及 发展 阶段 的异质 性，以及
企业和大学之间在信息获取 、收益分配和合作 目的上 的不对称性 ，使 得我国有效率 的产 学研合作很难 实现 。
中国经济增长差异收敛性综述
中国经济增长差异收敛性综述摘要：自从上世纪80年代经济增长收敛假说提出以来，争议不断。
不同的学者运用不同的研究方法对经济增长的收敛进行分析，往往会得出不同的结论。
有许多学者对中国区域经济增长差异的收敛性问题进行研究，但是最终的研究结论还是存在一定的争议性。
本文简要梳理和评析关于经济增长收敛性的研究结果，并展望了未来的研究方向。
关键词：经济增长；差异；收敛性；综述经济增长趋同假说是新古典增长理论衍生出来的一个有趣的结论。
经济增长趋同假说提出以来，一直都是经济学界研究的一个重要问题（石凤光、杨文举，2008）。
不断地有学者应用趋同假说理论来检验现实的经济增长的收敛性，并不断完善趋同假说理论。
那么，中国的经济增长是收敛还是发散，即经济增长的收敛性的结果怎样？导致经济增长的收敛的原因是什么？大量的学者对这些问题做了相关研究。
一、关于中国经济增长差异的现状分析对国内经济增长收敛性的主要是在基于当前国内区域经济增长差异的基础上进行研究的。
他们的研究主要是探讨中国区域经济增长差异的收敛趋势如何以及导致这种收敛趋势变化的原因。
中国区域经济增长一直存在差异（蔡昉、都阳，2000；Ravi Kanbur，Xiaobo Zhang，2004）。
这种差异不但体现在东中西三大经济带之间（林毅夫、蔡昉、李周，1998；张可云，1998；蔡昉、都阳，2000），而且南北两大经济带的经济增长也存在差距（洪华喜、崔焕金，2003）。
随着改革开放不断深入，受国家发展战略的影响，沿海和内地两大经济集团的经济增长的差异现象也存在的（杨开忠，1994；陈光辉，2001）。
不只是各大经济区域之间经济增长差异存在，各省际的经济增长差异现象也是存在的（覃成林，1998；郝寿义、金相郁，2006；李善同、许召元，2005、）。
二、中国经济增长差异的收敛性分析中国区域经济增长存在着差异已经是不争的事实。
那么这种差异变化趋势将是如何，即中国区域经济增长的敛散性将是怎样变化的呢？从已有的研究成果来看，中国区域经济增长差异的收敛性有以下几种。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“江苏先进制造业与现代服务业互动发展研究” ( 2011ZDIXM011 ) 。 基金项目: 江苏省教育厅高校哲学社会科学重点项目 作者简介: 郑江淮( 1968 —) ， 男， 江苏盱眙人， 南京大学经济学院教授、 长 江 三 角 洲 经 济 社 会发展研究中 心 研究 员， 博士生导师， 研究 方 向: 产业经济。
第 30 卷
第6 期
北京工商大学学报( 社会科学版) JOURNAL OF BEIJING TECHNOLOGY AND BUSINESS UNIVERSITY( SOCIAL SCIENCES)
Vol． 30 No． 6 Nov． 2015
2015 年 11 月
6116． 2015． 06． 002 doi: 10． 16299 / j． 1009-
部门的供给增长。 这 些 因 人 均 收 入 提 高而 产 生 的新兴服务需求 要得 到 满 足， 就要 吸引 更 多 的 劳 动力进入这些服务业部门。这些就业的增长除了
［5 ］
北京工商大学学报( 社会科学版)
2015 年
第6 期Biblioteka 兴服务业尤其是高级生产者服务业的需求仍然不 足。相比而言， 发达国家处于高附加值分工环节， 将低附加值环节 外 包 给 发展中国 家， 既 获 得了生 产率提高， 又进 一 步优 化 了 劳 动 力 配 置 和 产 业结 构， 高技能劳动 力 密 集 型 制 造 业 和 相关 服务业 得 到了迅速增长， 在制 造 业 外 包 中 失 去 岗 位 的 劳 动 力再转移到服务业中来。这就使得发达国家服务 业在经济全球化中获得了充分的发展。 类似于制造 业国际 分 工的 情况， 在 信息 技 术 、 广泛使用 交通 运 输 等 基 础 设 施 逐 步 改善 的 情况 下， 服务业中服务环节的可分离程度提高， 可贸易 程度增强， 而 且 跨 地 区 运 输 ( 例 如 发 达 国 家企 业 的呼叫 中 心 设 在 发 展 中 国 家 ) 的 情 况 也 不 断 增 加， 使 得 现 代 非 个 性 化 服 务 业 ( Baumol et al． ， 1985 ) ［7］， 如知识、 信息 技 术 密 集 型 服务业 快 速增 长， 原 来 面对面、 本 地 化 的服务 则 相 对 增长 缓 慢。 FDI 应运而生， 服务业外包、 在 服务 贸 易 的 世界 市 场上， 服务贸易的复杂程度也逐步上升， 无论是作 为服务外包发包 方 的发 达 国 家， 还 是 作 为 接包 方
［8 － 9 ］ ， 的发展中国家， 服务业都获得了增长 甚至 以 ④ 去工业化来获 得增长。 制 造 业 FDI、 离岸 外 包 的
③ 度看， 相应的服务业部门将得到发展。
如果将上述制造业和服务业的兴起过程放在 全 球 化经 济 中 来 看， 不 难 发 现， 在制 造 业 全 球 化 中， 发达国家的 比 较 优 势 体 现在 资 本 偏 向 和 技 能 劳动力偏向的技术进步以及由此带来的相对较高 的生产率上， 在世界市场上， 集中分布于产品分工 程度 高、 关 联 性 强、 范围 广 的 产 品 空 间 中， 而 发展 中国家则依赖于 低 成本 的 劳 动 力、 土地和自然资 源禀赋， 集中 于产 品 分 工 程 度 低、 关 联 性 弱、 范围 窄的产品空 间。 从 制 造 业 全 球 价值 链 分 工 来 看， 由于贸易成本、 交通通信成本持续降低， 发达国家 除了出口贸易之 外， 逐 步增加 FDI 和 离岸 外 包 等 活动， 将越来越 多 的 低 技 能劳 动 力 密 集 型 的 产 品 制造和加工环节 转 移 到 发展中国 家， 将越来越多 的高技能劳动密 集 型 的 产 品 研发 设 计、 精密加工 制 造、 品 牌、 营销 等 环 节留 在 发 达 国 家 之间 再 配 置。这种分工虽然使得世界市场上产品空间变得 越来越复杂， 发展中国 家 能 够 凭 借 自 身 的 比 较 优 势进入世界市场， 产品出口规模扩大， 带动相关的 生产者服务业的发展， 但 是 发展中国 家 所处 的 是 低附加值分工环节， 人均收入水平仍然较低， 对新 · 13·
［4 ］ 增长) 。由此 将 刺 激 相 应 的 制 造 业 部 门、 服务 ①
从自然增长的劳动力队伍中吸引的部分劳动力之 外， 也 要 从 农 业、 制 造 业中 吸引部 分 劳 动 力 转 移， 因而势必 会 产 生 与 制 造 业争 夺 劳 动 力的竞争 状 况。即使制造业广泛地实施资本替代劳动的技术 进步， 新兴服务业 多 样 性 和分 工 深 化 还 是 有 可 能 使得劳动力供不应 求， 进 一 步推动 服务 价格 和 劳 动力工资上升， 进 而 又 提升 人 们 对上 述新 兴 服务 业的需求， 形成相互增强的趋势。 第三， 劳动力工 资 上升 还 将 改 变 人 们 在 劳 动 和闲暇之间的平衡， 人均收入水平上升之后， 人们 追求高生活质量 的 消 费 需求， 而随着这 些 服务 由 家庭供给的机会 成本 的上升， 进而会产生两个效 应， 一 是 从 事 制 造 业、 服务业的 劳 动供 给 增加了， ［6 ］ 例如妇女的就业率 增长 ; 二是 对 从 市 场 采 购 的 服务需求增长， 既 包 括 对 传 统 的 生 活 消 费 服务的 外部需求， 也包括对高质量、 专业性的服务需求增 刺激相应的服务业供给增长。事实上， 高技能 加， 劳动力的供给在产业结构变迁中不断地被激发出 来， 由高技能劳动力来提供高质量、 专业性服务的 成本相对低于家 庭 内 部 自 我服务的 成本， 或者说 前者提供服务的生产率相对高于后者。从这个角
收敛性 与 异质性 : 服务业发展 趋势
郑江淮
( 南京大学， 江苏 南京 210093 )
摘
要: 理论和经验分析表明， 经济发展过程在三次产业结构上收敛于以服务业为主的结构。服务业发 展 总 体 上呈
现出从制造业和服务业平行发展的第一阶段向制造业占比下降而服务业占比持续上升的第二阶段过渡的 特征。 服务业 发展的内在动力来自于技术进步和收入需求弹性这两大因素， 即技术革命 引 发 各大 产 业 部 门 内 部 各 个 产 业 劳 动 生 产 率 增长率出现差异， 从而诱致劳动力在各部门间转移和再配置的同时， 人均收入水平的提高又进一步引发了更 多 层 次 的服 务需求。各国制度和政策差异导致的劳动力部门间配置成本的差异会造成相同技术进步下的产业结构的 异质 性。 服务 业发展需要鼓励竞争的市场环境， 自由进入、 退出的劳动力市场和产品市场制度， 以及更加开放的服务贸易和投资。 关键词: 服务业; 收敛性; 异质性; 技术进步; 劳动生产率; 产业结构 中图分类号: F719 文献标志码: A -6116 ( 2015 ) 06 -0012 -10 文章编号: 1009 -
· 12·
第 30 卷
第6 期
郑江淮: 收敛性与异质性: 服务业发展趋势
通常， 制造业和服务业的产品空间复杂程度、 产品关 ［ 2 ］ 联程度以及分工程度要高于农业 ， 相应的技术进 步和生产率提高往往要高于农业。这就意味着， 制 造业存在的巨大生产规模和范围将比农业吸纳更多 的劳动力， 而且劳动力的边际产品价值也会高于农 业。相应地， 制造业产品空间的扩张离不开生产者 服务业的支持， 尤其是对降低交通成本、 信息成本和 融资成本的需求持续不断增长， 诸如交通、 通信、 物 流、 商务、 金融和科技等生产者服务业将随之得到相 应的带动。制造业和生产者服务业的互动发展不仅 需要非技能型劳动力的流入， 也要有更多的技能型 劳动力投入。其劳动力工资水平会因供不应求而出 现上涨， 并且高于农业部门， 或者快于农业部门， 从 而吸引劳动力从农业部门向制造业和服务业转移。 如果服务业 劳 动生 产 率 低 于 制 造 业， 就会导 致被鲍莫尔称 为“停 滞 部 门 ” 的服务业“被 动 地 ” 吸纳被制造业挤出的劳动力来满足日益增长的服 务需求， 在服务需求价格弹性较低的情况下， 服务 导 致 服务业的 增长 中 业价格随需求增长 被 推高， 包含 了 一 部 分 名 义 增 长， 使得经济表现出一种 “成本病” ， 同时又拉低 了 整体 经 济生 产 率 增长 的 平均水平。 如 果 服务业 ( 尤 其是生 产者 服务业 ) 的生产率随着信息技术的广泛应用和贸易壁垒的 降低得到了提高 并 超过 制 造 业， 那 么 生 产者 服务 业除了吸收自然 增长 的 高 技 能型劳 动 力， 还将从 “虹 吸 ” 制造业 一 部 分高 技 能劳 动 力 和 低 技 能劳 动力， 为制造业提供更高质量、 更为专业或成本更 低的外部供给， 服务业 从“被 动增长 ” 转变 为“主 ， “成 动增长” ， 经济的平均生产率水平 由低转 高 ［3 ］ 本病” 将得到缓解 。 第二， 劳动力工 资水平 上升 意 味 着 人 均 收 入 提高将引发新兴服务业的需求增长。即人们的消 费需求在满足基本生活必需品和服务的基础上转 向追求非 必 需 品 和 提 高生 活 质 量 的服务 消 费 ② ， 亦即对差异化产品、 耐用品、 奢侈品、 教育、 医疗卫 生、 旅游、 文化 娱乐、 社区 性 互 动等 各 种 服务的需 求就会上升。 这 种 增长 既 有 传 统 服务业 增长， 也 有新兴服务业的 增长 ( 通 常 又 称 为现 代服务业的
-09 -25 收稿日期: 2015 ［1 ］
发展成为 产 业结 构 的 主 要 部 分， 服务业 是“被 动 地” 接受产业结 构 转变 的 要 求， 还 是“主 动 地 ” 作 为经济发展 引 擎， 在推动着 经 济 结 构 的 变 迁? 二 是当一个国家的产业结构进入以服务业为主的阶 段， 是否意味着 该 国 经 济 发展 水平一 定 会 进入 发 达国 家 行 列， 或 者 说， 无 论对发 达 国 家 来 说， 还是 服务业发展 成 一个产 业结 构 就发展中国家而 言， 主要部门之后， 是稳定持续增长， 还是有可能再一 ? 次地让位于制造业 从发达国家和发展中国家经 济发展实践来看， 这 两 个 问题 的 回 答 实际上 是 表 明了各国产业结构在经济发展过程中存在着向以 服务业为主的结构收敛的趋势。 发达国家经济增长的根源在于它们做出了划 时代的技术创新， 并且将之广泛运用于产业活动， 提高了各个产业的生产率， 尤其是农业、 制造业的 ［1 ］ 生产率 ， 并 引 发 了 劳 动 力 从 农 业向 制 造 业、 从 制造业向服务业转移的产业结构变迁。 第一， 农业、 制造业和服务业产品空间及其潜在 的产品空间存在较大的差异， 这意味着技术进步和 生产率提高在这三个部门之间是非平衡、 非同步的。