浅谈美国政治体制

合集下载

《论美国民主》中的政治体制与社会价值观

《论美国民主》中的政治体制与社会价值观

论美国民主中的政治体制与社会价值观引言美国是一个具有多元文化和强调个人自由的国家,其政治体制和社会价值观直接影响着其民主发展和国家建设。

本文将探讨美国民主政治体制的核心要素以及其背后所反映的社会价值观。

美国民主政治体制宪法框架美国政治体制的基石是美国宪法,该宪法确立了三权分立的原则,即行政、立法和司法力量相互制衡。

这种分权机制旨在避免权力过度集中,保护公民自由和权益。

选举制度美国采用代表性民主模式,通过普选方式选举总统、议员等职位。

一个人一票的原则被视为确保选举公平和平等的核心原则。

此外,美国还存在诸如党派竞选、捐款公开等特殊规定来监管选举活动。

联邦制度美国是一个联邦共和制国家,中央政府与州级政府之间享有不同程度的自治与权力分配。

这种分权机构促进了地方多样性和参与,并为公民提供了更多直接参与政治决策的机会。

法治原则美国坚持法治原则,法律与宪法都被视为最高规范。

司法部门的独立性和审判公正被视为基本原则,以确保法律的平等适用和公正。

社会价值观的反映个人自由与权利美国社会价值观强调个人自由和权利的重要性。

这源于美国独立宣言中明确提到的"生命、自由和追求幸福"。

在美国民主体制中,个人享有言论自由、宗教自由、表达自由等权利,并受到宪法保护。

多元文化共存美国是一个多元文化的国家,其社会价值观承认并尊重各种不同背景和信仰。

这种价值观在政府政策中得到体现,例如反歧视法律和鼓励多元文化教育等。

公民参与与社群精神美国社会强调公民积极投入政治过程以及建立社群精神。

选举、示威抗议、团体组织和志愿服务等都是美国社会中常见的公民参与形式,体现了公民的自主性和责任感。

平等与机会平等和机会平等是美国社会价值观的重要组成部分。

尽管实际情况存在差异,但美国政治体制致力于消除种族、性别和经济上的不平等,并提供平等的机会来实现个人梦想。

结论美国民主政治体制的核心要素以及背后所反映的社会价值观共同塑造了美国独特而具有影响力的民主制度。

美国的政体

美国的政体

美国的政体1.政治体制:三权分立1.1起源:英国的光荣革命成功之后,18世纪思想启蒙运动兴起,大批哲学家涌现出来,提出:自由、平等、人权的概念。

再加上英国对美国的殖民统治,激起了北美人民的反抗,1776年美国独立。

建国后政体是邦联制,权利分散、债台高筑,人民生活困苦。

为了摆脱困境,几个思想家提出了建立联邦政府的想法,最终打消了人民对“独裁”政府的恐惧,促进了制宪会议的召开。

1.2制宪会议:1787年举行。

为了防止出现一个独裁的政府,当时的建国者使用了分权的方法,见上图。

对权利进行垂直分割出现了三权,对权利进行水平分割出现了联邦政府和州政府。

三权相互独立,相互制约。

联邦政府和州政府没有隶属关系,相互独立。

军队也进行了分割,出现了联邦军队和州的国民警卫队,两者也是相互制衡。

为了防止出现军人独裁,规定军人不能从政,并且军队的最高长官都是文职人员。

1.3国会:分众议院和参议院。

众议院435人,根据各州的人口进行确定人数,任期两年。

参议院100人,美国有50个州,一个州有两个名额,任期六年。

为什么要设置两个院呢?是为了防止民粹和多数人的专政。

参众两院相互也是一种制衡。

参议院都是一些精英,更加理性一些。

众议院的人数根据各州的人口选的,如果以人口为准的话,容易出现多数人的专政。

1.4总统:美国自然人、35岁、在美国居住14年以上。

经过全国巡回初选,全国代表大会投票、最后全国人民投票选出选举人团的人数538人,超过270票就赢得了总统大选,为了赢得总统大选,“摇摆州”的票数是关键。

1.5最高法院:一共有9个大法官,并且是终身制。

实行终身制也是为了制衡其他两权。

制宪会议没有规定大法官的人数,是宪法的一个漏洞。

2.选举制度:参议院和众议院的人是由州的选民选出(直接选举),总统是由“选举人团”选出(间接选举)。

2.1宪法第12修正案:美国的前两次选举都是华盛顿当选,当时是没有政党的,而且华盛顿本人也很讨厌政党。

当时经过8年的发展,出现了党派,联邦党和民主共和党。

剖析美国政体

剖析美国政体

多角度剖析美国政体历史渊源上,1787年5月在费城召开了制宪会议,华盛顿为议会主席。

会议通过了《联邦宪法》,以取代《联邦条例》。

它规定美国是一个联邦制国家,国家元首为总统,实行三权分立等等。

就此,美国确立了民主共和制(即总统制共和制)。

相比其它民主国家,其法律、民主意识更强,是当今资本主义民主政体的典型。

就选举制度和政府首脑职能而言,在美国,总统既是政府首脑也是国家元首。

总统选举和议会选举分别举行,总统不一定属于议会中的多数党。

根据宪法规定,总统的内阁成员不得同时担任国会议员。

在议会制民主国家,总理(或首相)为政府首脑,经议会选举产生,并通常也是多数党或多数派联盟领导人。

总理负责组阁,内阁成员经常也是议会成员。

国家元首则另外由一位君主、民选总统或类似职能的官员担任。

美国的政党制度是两党制。

这与在议会中可能有十多个政党并存的议会制国家非常不同。

两党制使美国的政治界线分明,政党不需像在议会制中那样为形成执政多数而结盟。

导致美国两党制的一个原因是,每个国会议员选区只能选出一名代表。

相比之下,一些议会制国家采用比例代表制,从而使很多党派都可以在议会中有代表。

在美国,民选官员的任期固定,只有期满后才需要重新竞选。

但在很多议会制国家,执政党可以突然宣布举行选举,也可以因政府被投以不信任票而不得不举行选举。

在有些议会制国家,国家元首有权解散议会和宣布重新举行议会选举。

司法体制方面,美国基本沿袭英国习惯法,因此与其他民主体制的差异较小。

刑事案被告有权得到陪审团公开审判,有权得到律师。

但是,美国与其他很多国家在司法体制上有一点重大不同,即美国最高法院有权力宣布法律违宪,进而予以推翻。

世界上很少有国家赋予其司法机构如此之大的权威。

美国当今政体的形成,不可否认历史的演进和变革,文化、习俗、政治环境诸多因素作用其中。

也正是由于美国政体极富代表性的一面,也为我们研究对比提供的最好的素材。

美国政治体制的特点与演变

美国政治体制的特点与演变

美国政治体制的特点与演变随着各国政治体系的不断演变和发展,美国政治体制的特点和演变也越来越引人注目。

作为全球一流的超级大国,美国的政治体制深受世界各国的关注和研究。

本文将从多个方面分析美国政治体制的特点与演变。

一、美国政治体制的特点1. 三权分立美国政治体制被广泛认为是三权分立的,即行政、立法和司法三大机构的权利和职责保持相对独立。

对于美国政治体制的运作,这是至关重要的。

这种体制保证了各个机构的独立性和平衡,以避免一个机构对其他机构的过度控制或干涉。

2. 子弹的选举法子弹的选举法是美国政治体制的又一特点。

这种选举方式实际上是“谁拥有最多支持者就胜利”的方法。

在此选举方式下,选民只需要在候选人名单上投一张选票即可,无需写下候选人的姓名。

然后票数最多的候选人就会当选。

这种选举方式是美国政治体制的重要特点之一,是美国选民控制政治体制的直接方式。

3. 联邦制度美国是一个联邦制国家,这意味着中央政府和各级地方政府之间有一定的权力分配和地位。

各州有一定程度的独立和自治权,而中央政府则负责全国事务和对各州的协调和管理。

这种分权制度有助于维护各州的独立性和平衡,并防止中央政府只为自己的利益而发号施令。

二、美国政治体制的演变1. 选民的扩展在美国政治体制演变的过程中,选民的范围和数量不断扩大。

在美国刚成立的时候,仅有白人成年男性才有投票权,其他群体如女性、非裔美国人、原住民等都没有选举权。

然而,随着时间的推移和社会的不断变化,这种情况逐渐得到改变。

在1869年,第15修正案颁布后,非裔美国人获得了选举权,此后又陆续通过了第19、24和26个修正案,使得所有成年公民都有了选举权。

2. 行政权的扩张在美国政治体制的演变中,行政权的扩张也是一个重要的因素。

随着政府活动的不断增加和复杂化,行政权的作用日益增加,各届政府的行政机构也变得越来越规模庞大。

这种扩张不仅给政府的运作带来了便利,也促进了社会和经济的发展。

3. 联邦制的变迁在美国政治体制的演变过程中,联邦制的分权制度也出现了一些变化。

美国政治体制的研究与比较

美国政治体制的研究与比较

美国政治体制的研究与比较随着时代的变迁和社会的发展,政治体制的概念逐渐变得复杂和多样化。

在过去的几十年里,美国一直是全球最具代表性的现代民主政体之一。

然而尽管在民主化程度和法治化方面排名领先,美国的政治制度和行政管理方式仍然存在诸多问题。

本文将对美国政治体制的研究进行探讨,并比较与其他国家政治体制的异同。

一、美国政治体制的特点美国的政治制度是由《美国宪法》所规定的。

宪法将权力划分为联邦政府及各州政府之间的关联,同时也保障了国家的法律体系和行政体系。

美国总统是执行长,监督政府,拥有严格保密的权力。

此外,由于美国联邦制度,州内也有像总统制度一样的自治制度。

美国的立法权属于国会,由众议院和参议院两个议院组成。

联邦最高法院是美国的最高司法机关,它是由九名法官组成的。

在美国的政治角色中,媒体主流是充当着监督国家机构的角色,对于国内外的重要事件进行报道。

二、与其他国家政治体制的比较相较于其他国家,美国的政治体制在一定程度上具有独特性。

英国的政治体制也具有代表性的一面,但在权力的分配和组织上,两者还是存在着很大的差异点。

例如,在英国经由新闻界来控制政治是一个重要组成部分,这一点在美国也同样存在,可是美国在一定程度上更加注重政治体制的独立性,美国的地方自治体在地方政治上也具有更高的独立性,而英国则要遵循政府的指令。

相较于欧洲国家而言,美国的权利法律体系在规范上更加严谨和精细。

在美国,有较为完善的法制机构为民众提供法律咨询服务,同时较大的权利范围给人们的生活提供了更大的自由度。

相较于英国而言,美国国民的产权和买卖自由度相对更高,同时也对财产赋予了更高程度的保护。

总之,美国的政治体制在一定程度上具有独特性。

在构建民主政治方面秉持中庸的立场,这种姿态是其他国家所无法拥有的。

而要真正地理解和领会美国的政治制度,需要更加深入地研究其政治文化和制度历史。

同时,我们也可以通过更多的比较学习,发掘出合适中国国情的政治制度建设路线。

美国是什么制度

美国是什么制度

美国是什么制度美国是一个联邦共和国,实行总统制和三权分立制度。

下面将详细介绍美国的政治制度。

美国的政治制度基于1787年通过的《美国宪法》。

根据宪法,美国政府的权力被分为三个独立的部门:立法、行政和司法部门。

这种三权分立制度是为了确保权力的平衡和制约。

立法部门由国会组成,由两个议会组成:参议院和众议院。

参议院由各州两名参议员组成,众议院的席位则根据各州人口分配。

国会负责制定法律、通过预算和监督行政部门的工作。

立法程序严格遵循一系列规则和程序,以确保公众的参与和透明度。

行政部门由总统和内阁组成。

总统是美国政府的最高行政长官,负责执行法律、外交和国防决策。

总统由全国间接选举产生,任期为四年。

内阁成员由总统提名,并获得参议院的批准。

他们负责管理各个行政机构,并向总统提供建议和支持。

司法部门由最高法院以及其他联邦和州法院组成。

最高法院由九名法官组成,由总统提名并由参议院批准任命。

最高法院负责解释宪法、判决联邦法律和处理州际争端。

法院系统在美国司法制度中起到至关重要的作用,保证法治和公正。

除了三权分立制度外,美国还是一个联邦共和国。

根据宪法,联邦政府和各州政府之间有明确定义的权力分配。

联邦政府负责国防、外交、财政和联邦法律的制定和执行,而各州政府负责管理地方事务、教育、医疗保健和公共安全等。

此外,美国政治制度还包括一系列保障公民权利和自由的基本法律。

其中最重要的是《美国宪法修正案》,其中包括宗教信仰自由、言论自由、媒体自由、集会自由、枪支权利等。

这些法律为公民提供了权力和保护,以及促进了开放和多元化的社会。

总之,美国的政治制度是一个基于宪法和三权分立原则的联邦共和制度。

它保证了政府权力的分散和制约,确保了公正、平等和自由的实现。

这种政治制度的核心是保护公民利益和保障其基本权利的法治原则。

最后,值得一提的是,美国的政治制度也面临着挑战和改革的压力,以适应不断变化的社会和全球环境。

美国的政体是什么

美国的政体是什么

1.美国的政体是什么?
答:美国的政体是总统制共和制。

美国实行总统制,总统是国家元首、政府首脑兼武装部队总司令。

总统通过间接选举产生,任期四年。

政府内阁由总统、副总统、各部部长和总统指定的其他成员组成。

内阁实际上只起总统助手和顾问团的作用,没有集体决策的权力。

国会是最高立法机构,由参、众两院组成。

两院议员由各州选民直接选举产生。

参议员每州2名,共100名,任期6年,每两年改选1/3。

众议员按各州的人口比例分配名额选出,共435名,任期两年,期满全部改选。

两院议员均可连任,任期不限。

美国政权制度

美国政权制度

美国政权制度美国是联邦制国家,政权组织形式为总统制,实⾏三权分⽴与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。

美国采⽤总统制,总统为国家元⾸和政府⾸脑。

美国实⾏分权与制衡的原则,⽴法、⾏政、司法三种权⼒分别由国会、总统、法院掌管,三个部门⾏使权⼒时,彼此互相牵制,以达到权⼒平衡。

国会有⽴法权,总统对国会通过的法案有权否决,国会⼜有权在⼀定条件下推翻总统的否决;总统有权任命⾼级官员,但须经国会认可,国会有权依法弹劾总统和⾼级⽂官;最⾼法院法官由总统任命并经国会认可,最⾼法院⼜可对国会通过的法律以违宪为由宣布⽆效。

美国是联邦制国家,政权组织形式为总统制,实⾏三权分⽴与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。

政权组织形式美国采⽤总统制,总统为国家元⾸和政府⾸脑。

美国实⾏分权与制衡的原则,⽴法、⾏政、司法三种权⼒分别由国会、总统、法院掌管,三个部门⾏使权⼒时,彼此互相牵制,以达到权⼒平衡。

国会有⽴法权,总统对国会通过的法案有权否决,国会⼜有权在⼀定条件下推翻总统的否决;总统有权任命⾼级官员,但须经国会认可,国会有权依法弹劾总统和⾼级⽂官;最⾼法院法官由总统任命并经国会认可,最⾼法院⼜可对国会通过的法律以违宪为由宣布⽆效。

国家结构形式1776-1787年的美国为邦联制国家。

1787年制定的《美利坚合众国宪法》改国家结构形式为联邦制。

在建⽴统⼀的联邦政权的基础上,各州仍保有相当⼴泛的⾃主权。

联邦设有最⾼的⽴法、⾏政和司法机关,但有统⼀的宪法和法律,是国际交往的主体;各州有⾃⼰的宪法、法律和政府机构;若各州的宪法和法律与联邦宪法和法律发⽣冲突,联邦宪法和法律优于州的宪法和法律。

美国宪法列举了联邦政府享有的权⼒,如征税、举债、铸币、维持军队、主持外交、管理州际和国际贸易等。

不经《宪法》列举的其他权⼒,除⾮《宪法》明⽂禁⽌各州⾏使者外,⼀概为州政府保留。

州的权⼒主要是处理本州范围内的事务,如以地⽅名义征税,管理州内⼯商业和劳⼯,组织警卫⼒量和维持治安,等等。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

浅谈美国政治体制
当今世界美国已成为最大的资本主义国家。

这个历史仅有200多年的移民国家能够有如此成就,绝不是偶然的。

与其政治体制有千丝万缕的联系。

美国当前政治体制运行的主要依据是1787年的《联邦宪法》,其基本精神是权力的分立与制衡、法治、有限政府和联邦集权,这是经历了一系列挫折和困境之后的务实选择。

1.产生背景
自独立战争起到1781年间,美国始终没有一个统一的中央政府。

当时虽有大陆会议领导协调着各地的独立运动,但其仅是非常时期的革命机构,而非常态政治下的政府,所以独立战争后美国迫切需要制定政府组织法,组建统一的中央政府。

由于之前对英王专制下的暴政仍记忆犹新,人们不愿再度置于专制统治之下,而联邦党人所拥护的中央集权给人的印象是企图在北美大陆恢复此种制度,所以人们倾向于赋予中央以极小的权力。

于是,就有了双方妥协而成的1781年的美国《邦联条例》。

2.历史发展
《邦联条例》的内容反映了当时美国人对联邦制的理解。

其基本精神是:美利坚合众国不是一个主权统一的国家,其主权基础也不是合众国的人民;并且邦联政府缺乏征税权、商业管理权、统一的行政权,以及统一的司法机关。

自从邦联政府建立时起,其就面临着来自外交、财政、贸易,以及内政方面的种种压力,而1786年8-12月的谢斯起义更是给新生的美国发出了一个紧急的信号:如果不建立一个
有效的、威权性的高于各州的政治机制,各州的经济与社会发展都将受到严重的阻碍,基于此,各州的精英们坐到一起讨论对《邦联条例》的修改,于是就有了1787年的费城制宪会议。

1787年9月17日,制宪大会举行《联邦宪法》签署仪式。

3.主要架构
首先,《联邦宪法》明确地把立法权交给联邦国会,不再提各州主权、自由和独立高于一切;并且给了联邦很大的权威,成为一个名副其实的国家,而不是“友谊的国家联盟”;国会也变为两院制。

其次,《联邦宪法》把行政权授予美国总统,并对总统的权力作出明确的规定:总统是行政首长,经参议院同意有任命高级官吏和缔约之权,还享有对国会法律的否决权。

总统由每四年举行一次的大选选出,任期四年,并可连任一次。

美国总统选举的过程漫长而复杂,必须历经政党初选、提名、竞选活动、全民投票、选举人团投票等阶段,才能顺利入主白宫。

再次,宪法把司法权赋予最高法院及国会随时制定与设立的下级法院;法官如忠于职守,得终生任职;任期内应受俸金,并不得减少。

最后,宪法强调“本宪法与依照本宪法制定的合众国法律,以及以合众国名义缔结或将要缔结的条约,均为国家的最高法律,即使与任何州的宪法或法律相抵触,各州法官仍应遵守”。

《联邦宪法》最终确立了人民主权、联邦制、分权制衡等宪法原则。

二、基本特点
(一)两党轮流执政。

共和党和民主党两党长期轮流执政。

在美国虽
然其他的一些小的党派但是都无法动摇两个大党的地位。

这种两大政党的“跷跷板游戏”成为美国政治制度的特点之一。

(二)三权分立。

美国实行分权与制衡的原则,立法、行政、司法三种权力分别由国会、总统、法院掌管,三个部门行使权力时,彼此互相牵制,以达到权力平衡。

(三)利益集团。

美国利益集团存在的目的是:通过对政策制定者施加压力以影响公共政策的制定使利益信团的利益达到最大化。

利益集团参政是美国政治的一个显著特征。

利益集团作为美国政治过程中一支基本力量 ,它们在美国政治生活中的地位 ,主要表现为其对美国政治过程的全面渗透和对政府决策过程的广泛介入。

5.浅析美国政治体制
美国政治体制是与美国人的实用主义精神相伴而发展出来的的。

实用主义精神并不追求最完美的形式,而是追求最合乎需要的形式,它鼓励不同思想之间的自由交流,只要是符合社会的需求,任何思想皆有一席之地,因为最符合需要的才是最好的。

这种实用主义精神贯彻于美国宪法的制定、批准和实施过程中,不管是签署《邦联条例》还是《联邦宪法》,政治精英们所追求的并不是要建立一个流芳百世的政体,而是要建立一个既能最大限度保护个人利益,同时也能最大限度保障中央政府有效运行的统治模式。

而对于利益集团,其参与政治过程的积极作用是有利于促进政府决策的科学和民主 ,有利于促进社会平衡和社会制约 ,有利于政治的沟通和利益的表达,利益集团参政的消极影响是容易导致政治的腐败,加剧社会的不平等,削弱政府的
权威并导致政府效率低下,损害国家利益和公共利益。

4.借鉴意义:
中国当前正处在社会转型的关键时期,社会治理模式也相应需要作出调整。

在进行中国特色社会主义建设过程中,我们需要重点处理好的是改革、发展和稳定三者之间的关系,而美国政治体制转变具有一定借鉴意义。

第一,立足国情,从实际出发。

美国政治体制转换是在主客观因素的作用下的应时之举,是对现实政治、经济和社会危机的一种制度回应。

我们在进行中国特色社会主义政治建设时也应从实际出发,探究转型时期社会各阶层的利益诉求和社会问题是什么,对症下药才符合社会综合治理的要求。

第二,坚持原则与妥协的协调统一。

美国的政治体制转换既保证了中央政府的权威,又不过分剥夺地方权力,实现了中央和地方关系的统筹。

我们在进行中国特色社会主义制度建设时既要兼顾中央统一领导,又要赋予地方一定的积极性和主动性;既要坚持保持中央政府权威这一原则不动摇,又要构建中央政府和地方政府“对话”的双向互动机制,从而实现原则性和灵活性的统一。

第三,兼容并包,求同存异。

美国政治体制转换与美国制度建设相伴
而生,无论是《邦联条例》还是《联邦宪法》的签署及批准过程都贯彻了宽容、求同存异的思想,任何对制度建设有益的思想皆有一席之地。

我们在建设中国特色社会主义时也应兼容并包、求同存异,允许、鼓励各种思想交流,只要对“四位一体”社会建设有益的都应当有其存在空间。

相关文档
最新文档