生态风险评价兴起及发展趋势简介
生态风险评价进展
生态风险评价研究 ,目前主要内容是关于方法 学的探讨 、选择或创新研究 ,以发展成为系统的科
·6·
学评价体系 。从生态风险评价的目的来看 ,其方法 研究可分为优先权 ,建立标准或指南 ,为管理进行 风险评价三类 ; 从生态风险评价的准确程度出发 , 可分为定性和定量二类研究方法 。应用较多的是 生态风险评价的定性和定量方法 。
生态终点 :生态终点定义为由于不良事件 (通 常为人类活动或自然灾害 )对生态系统的作用而导 致的结果 。一般生态终点应具有现实的生态学意 义 ,并易于观测和度量 。
E - Sh生态风险 :在风险投资学中 ,通常将随机 事件的期望看成适宜值 ,而将其方差或标准差表征 为风险损失 。
风险度 :主要用来评价相对风险的大小 。通常 定义为随机事件 X的标准差 & (X)与其均值 E (X) 的比值 ,即 R = & (X) / E (X) 。
人类活动对于生态的破坏造成的生态灾难或 生态报复 ,这方面的教训是深刻的 。
评价方法是根据城市生态学原理 ,针对城镇化 过程的基本要素 ,采用变量相关方法 ,从原因到结 果或反之逐个加以回归分析或定量比较 ,在癌症发 病率与城镇水平 (包括区域人口密度 、城镇居住人 口 、居民人口 、年龄 、性别和工业产值等 )的关系 ,高 血压发病率与城镇人口聚集和交通发展的关系以 及城镇化水平与有害物浓度和循环量增加的关系 等三个方面对城镇化过程的生态风险作出定量评 价。 3. 2 生态风险评价指标
表一 、生态风险评价的可能端点
4 生态风险评价实例研究 李自珍等人 [ 7 ]通过建立数学模型 ,对河西地区
环境影响评价的生态环境风险评估
环境影响评价的生态环境风险评估为了保护环境并确保人类活动对生态系统的影响可控，环境影响评价（Environmental Impact Assessment, EIA）成为当今社会发展中不可或缺的一个环节。
而其中的生态环境风险评估，更是在评估活动对生物多样性、生态稳定性和生态系统功能的潜在危害性起到了重要作用。
一、生态环境风险评估的概念和意义生态环境风险评估是一种基于科学方法和数据分析的过程，旨在识别和量化环境因子引起的风险，从而评估特定活动对生态环境造成的潜在威胁。
其意义在于帮助规划者、决策者和管理者更好地认识和理解环境中的潜在风险，以便采取必要的措施来减少或防止其对生态系统的负面影响。
二、生态环境风险评估的基本原理生态环境风险评估的基本原理包括风险识别、风险评估和风险管理。
1. 风险识别：通过收集和分析大量的生态环境数据，了解潜在风险来源和环境敏感区域，识别出可能存在的生态环境风险。
2. 风险评估：基于识别的风险源，采用定量或定性方法，评估其对生态环境的影响程度和可能造成的后果。
3. 风险管理：根据评估结果，确定风险管控措施，制定合理的环境管理策略和措施，以降低生态环境风险对生态系统的危害。
三、生态环境风险评估的方法和指标1. 定量风险评估方法：包括敏感性分析、风险矩阵、风险指数等，通过数值分析或模型模拟等手段，量化风险源对生态环境的影响程度，提供准确的风险评估结果。
2. 定性风险评估方法：通过专家判断、经验论证等方式，根据风险源的特征和环境敏感性，对风险进行描述和评估，得出相对的风险权重。
3. 风险评估指标：包括潜在生态风险、生境质量改变指数、生境破坏指数、生物多样性指数等，通过对不同指标的综合分析，评估风险源对生态环境的综合影响。
四、生态环境风险评估的应用领域生态环境风险评估广泛应用于众多领域，主要包括工业项目评估、土地利用规划、自然保护区建设等。
以工业项目评估为例，通过对项目对周边环境的潜在风险进行评估，可以帮助决策者及时发现潜在的环境问题，并采取相应的环境保护措施，保障生态环境的可持续发展。
环境影响评价中生态风险评估技术的研究
环境影响评价中生态风险评估技术的研究随着全球环境问题的日益突出，环境影响评价作为一种重要的环境管理工具，被广泛应用于各种工程、项目和政策的制定中。
而其中的生态风险评估技术，在环境影响评价中起着至关重要的作用。
本文将对生态风险评估技术的研究进行探讨，以期更好地理解其在环境影响评价中的应用。
1. 生态风险评估技术的定义和意义生态风险评估是一种定量化评估方法，用于评估特定环境中生物多样性的状况和可能受到的威胁。
其目的是通过对环境中潜在风险的评估，为环境决策提供科学依据，减少对生态系统的不良影响。
生态风险评估的重要性在于可以帮助决策者和相关利益方更好地了解可能的环境风险，并制定相应的管理策略和应对措施，以减少未来的环境损害。
2. 生态风险评估技术的研究方法和指标生态风险评估技术的研究方法和指标多种多样，常用的方法包括生态系统风险评价、物种风险评估和生态恢复评价等。
其中，生态系统风险评价主要关注生态系统的完整性和功能，通过评估环境因素对生态系统的影响程度来衡量风险。
物种风险评估则侧重于对特定物种的受威胁程度进行评估，通常采用敏感性指数和暴露指数等指标来评估物种的生态风险。
生态恢复评价则是对已受到环境损害的生态系统进行评估，以确定恢复过程中可能出现的风险和所需的管理措施。
3. 生态风险评估技术的可行性和局限性生态风险评估技术的可行性在于其能够提供科学依据和定量数据来支持环境决策，并帮助识别潜在的环境风险。
通过对环境风险的准确评估，决策者可以更好地制定管理策略和应对措施，以保护环境和生物多样性。
然而，生态风险评估技术也存在一定的局限性。
例如，由于生态系统的复杂性和不确定性，评估结果往往受到多种因素的影响，难以完全预测和评估环境风险。
同时，缺乏标准化的评估方法和指标，也给生态风险评估带来了一定的挑战。
4. 生态风险评估技术的应用案例和发展趋势生态风险评估技术已广泛应用于各种环境影响评价的领域，包括工程项目、土地利用规划和政策制定等。
我国环境风险评价的现状与趋势
性的开展环境安全大检查，通过查找建设项目存 上，以事故发生前的概率预测为主，关注的是风 平的生态系统崩溃可能是逐步的、长期积累的复
在的环境风险隐患，提出改进措施和建议，防止 险源对周边区域的潜在影响，一般只对事故和危 杂过程，因而在生态系统进入困境或发生灾难之
重大环境污染事故及次生事故的发生。
险物质本身的风险性进行评价，忽略了与其他物 前，很少为人们所广泛、迫切的考虑。可以看出长
3.1 生态风险评价
1.2 环境风险评价
型和肿瘤生物学模型。到 90 年代，定量结构-活
环境生态风险评价工作作为环境管理和环
环境风险评价是对建设项目建设和运行期 性相关方法（QSARs）成为健康风险评价常用的 境决策非常重要的内容，已愈来愈受到许多环保
间发生的可预测突发性事件（一般不包括人为破 方法，并逐渐应用到环境化学、农药化学中。
于 2006 年 1 月 8 日颁布了《国家突发公共事件 急与减缓措施。建设项目的事故风险评价仍然是 事故的危害及其修复过程一般具有长期性、广泛
总体应急预案》，国家环保总局亦在 2005 年 12 环境风险评价的主流，还是现阶段环境风险评价 性、复杂性。由于长期环境风险不如突发性的环
月~2006 年 1 月连续发布三个文件，要求有针对 的重点。可以看出事故风险评价集中在微观研究 境风险的威胁明显且其导致地区、国家或全球水
和危险指数评价法。
风险评价的重点。
2.2.2 环境污染的健康风险评价
3 我国环境风险评价的发展趋势
责任编辑：曲庆莲
－138－
（对自然和社会） 引起的，并通过环境介质传播 定方法进行健康影响分析，主要进行定性的健康 风险评价和综合风险评价还没有一套方法指南。
的，是能对人类社会及自然环境产生破坏、损害 风险评价。直到 60 年代，毒理学家才采用一些定 由于生态风险评价和综合风险评价不完全等同
生态风险评价发展历程与评价方法
生态风险评价发展历程与评价方法生态风险评价是指对人类活动或自然事件可能对生态系统造成的影响进行定量评估的过程。
它是一个综合性的科学研究领域，涉及生物学、地理学、环境科学、生态学等多个学科的知识。
生态风险评价的发展可以追溯到20世纪70年代。
当时，人们逐渐意识到人类活动的不可持续性对自然环境的影响，开始关注生态系统的健康与可持续发展。
随着环境保护意识的增强，生态风险评价逐渐成为一种重要的工具，用于指导政府决策、规划发展、环境管理等方面。
根据评价目的和评估对象的不同，生态风险评价可以分为四个阶段：前期评价、中期评价、后期评价和后续监测。
前期评价主要是对预期的生态风险进行预测和评估，通常采用模型模拟等定量分析方法，以确定潜在的生态环境问题。
中期评价是对已经发生的生态风险进行评估和分析，以了解其对生态系统的影响程度和恢复能力。
后期评价和后续监测则是对生态风险管理和控制措施的效果进行评估，以确定是否需要进一步调整或改进措施。
在生态风险评价中，常用的评价方法包括生态风险指数、风险矩阵、多属性评价等。
生态风险指数是一种综合评价方法，通过将不同环境因子的权重以及其对生态系统的影响程度综合起来计算出一个综合评价指数，以评估生态风险的大小。
风险矩阵则是一种将风险等级和风险概率相结合的评价方法，通过将不同风险等级与其发生的概率相乘得到具体的风险值。
多属性评价是一种综合考虑多种因素的评价方法，通常通过对不同因素的权重进行确定并对其进行评分求和，得到一个综合评价结果。
随着科学技术的不断进步，生态风险评价方法也在不断发展。
例如，进一步完善风险评估模型、优化评估指标体系、提高数据采集和分析技术等，都有助于提高生态风险评价的准确性和可信度。
此外，还需要注重社会参与和对风险评估结果的传播，以提高评估过程的透明度和接受度。
总的来说，生态风险评价是一个持续发展的领域，其发展历程和评价方法的不断完善和创新，有助于更好地保护生态环境、实现可持续发展。
环境生态风险评估与预警
针对不同风险等级，制定相应的防范措施，如制定应急预案、加强 监管等。
强化风险控制
对已经发生的环境生态风险，采取有效措施进行控制，降低风险影 响程度。
生态补偿机制
建立生态补偿标准
根据环境生态保护的实际需求，制定合理的生态补偿标准。
完善生态补偿方式
采取多种补偿方式，如资金补偿、实物补偿、政策补偿等，以满 足不同需求。
地理信息系统技术
集成空间数据和环境信息，进行风险评估和 预警。
案例分析
某河流流域水污染风险评估
通过实地调查和监测，分析污染源、水质变化及生态影响，评估水生态风险。
某城市规划建设的环境生态风险评估
结合城市规划方案，预测土地利用变化、资源消耗及环境影响，评估城市发展的 环境生态风险。
03
环境生态预警系统建设
城市与工业区
将环境生态风险评估与预警应用于城市和工业区，保障居民健康和生态安全。
农业与自然保护区
将环境生态风险评估与预警应用于农业生产和自然保护区管理，促进生态农业和生态保护的可持续发 展。
THANK YOU
预警指标选择原则
选择具有代表性、可操作性和可 比较性的预警指标，能够反映环 境生态状况的变化趋势。
预警指标体系构建
根据实际情况，构建包括环境质 量、生态状况、污染源等多个方 面的预警指标体系。
预警阈值确定
根据历史数据和专家意见，确定 各预警指标的阈值，用于判断环 境生态状况是否异常。
预警模型与方法
环境科学与工程
将环境科学与工程的理论和实践相结合，提出有效的风险防 控和预警措施。
提高预警准确性与实时性
实时监测与数据更新
加强环境生态风险的实时监测，及时 获取最新数据，提高预警的时效性和 准确性。
环境风险评估技术的发展
环境风险评估技术的发展随着现代工业的高速发展，环境污染问题也日益成为全球面临的一大挑战。
为了保护环境和人类生命的健康，环境风险评估技术应运而生，成为防止环境污染和化学品危害的强有力工具。
从上世纪80年代开始，环境风险评估技术就开始在全球范围内得到广泛应用，并得到了很大的发展。
1. 环境风险评估技术的发展历程环境风险评估技术最早开始在军事领域中得到应用。
上世纪60年代末，军方将其应用于核武器试验场的环境评估，进而应用于核电站、军事化学品的生产和处理等领域。
20世纪80年代中期至90年代初，欧美国家逐渐意识到环境风险评估技术的重要性，开始将其引入民用领域。
为了更好地保护人类健康和环境，欧美国家制定了相关法规和标准，规定了企业在环境风险评估方面必须遵守的程序和标准。
随着我国对环境保护意识的不断提高，环境风险评估技术也逐渐引起了国内研究机构、政府部门和企业的注意。
自上世纪80年代末进入我国，环境风险评估技术也得到了快速的发展。
并在2002年颁布的国家环境保护总局关于环境风险评估的指南中，明确环境风险评估技术的重要意义。
2. 环境风险评估技术的基本概念环境风险评估是一种通过评估和量化环境污染物或危险物质对人类和环境健康的威胁，在评估的基础上确定应对措施的过程。
对于企业而言，环境风险评估通常是要求评估其生产或经营活动对环境的影响，根据评估结果确定相应的环保设施和措施，从而避免环境污染和危害。
环境风险评估通常包括环境基础调查、污染源分析、环境风险评估、应急预案制定等程序。
其中，环境风险评估是整个程序的核心，是定量评价污染物程度及其对人类生态健康的影响。
3. 环境风险评估技术的主要方法环境风险评估技术的主要方法包括定量和定性两种方法。
定量方法是通过大量数据采集和处理后进行数学模拟，得出一系列关于环境污染物的影响程度、环境承受力等指标，从而进行环境风险评估。
定量方法主要包括公式法、实验室实验、现场测试、建模和仿真等方法。
生态领域安全风险评估
生态领域安全风险评估
生态领域安全风险评估是指对生态领域中存在的安全风险进行评估和分析，以确定潜在的风险和危害，并制定相应的风险管理措施。
生态领域安全风险主要包括以下几个方面：
1. 生态系统破坏：人为因素或自然因素对生态系统的破坏，例如森林砍伐、水土流失、土地退化等，都可能导致生态系统的倒闭和生物多样性的丧失。
2. 生物入侵：外来物种的引入可能破坏原有生态系统的平衡，对本地物种产生威胁，例如外来植物或动物的入侵，会抢夺本地物种的生存资源，导致生物多样性的减少。
3. 水资源风险：水资源是生态系统的重要组成部分，人类活动对水资源的利用和污染会导致水资源短缺和水质恶化，影响生态系统的稳定性和可持续性发展。
4. 气候变化：气候变化对生态系统产生重大影响，例如全球气候变暖导致冰川消融、极端天气事件增多等，都会对生物物种和生态系统的适应能力和生存状况造成威胁。
对于生态领域的安全风险评估，可以采用以下步骤：
1. 辨识潜在的安全风险：对生态领域的各个方面进行全面辨识，确定可能存在的安全风险，并进行初步分类。
2. 评估风险概率和影响：对辨识出的安全风险进行评估，包括风险发生的概率和可能带来的影响，以便确定重点关注的风险。
3. 制定风险管理措施：根据评估结果，制定相应的风险管理措施，包括防范措施、监测措施和应急预案等。
4. 实施和监测控制措施：将制定的风险控制措施付诸实施，并对其有效性进行监测和评估，及时调整措施以确保风险得到有效控制。
通过对生态领域安全风险的评估，可以为相关决策者提供科学依据，帮助他们制定合理的决策和政策，保护生态系统的安全和可持续发展。
同时也可以提高公众对生态安全的认识，增强人们的环保意识和责任感。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
生态风险评价兴起及发展趋势简介
一、前言
人类经历了19 世纪工业革命之后,在区域经济持续发展的同时,人类活动也引发了一系列生态环境问题,如大量物种灭绝、土地退化和全球变暖等,致使环境质量急剧下降,严重影响了人类的生活质量,并制约着社会和经济的可持续发展。
为了抑制区域生态环境的恶化,改善人类的生存环境,世界各国已开展了大量有关生态环境的研究,在环境评价方面也不断深化[12] 。
风险评价开始于1980 年代,经历了二十几年的发展,评价内容、评价范围、评价方法都有了很大的发展。
由单一化学污染物、单一受体发展到大的时空尺度[13] 。
1980 年代风险评价以单一化学污染物的毒理研究到人体健康的风险研究为主要内容;1990 年代,风险评价开始作为一种管理工具,风险受体扩展到种群、群落、生态系统、景观水平,风险源开始考虑多种化学污染物及各种可能造成生态风险的事件;20 世纪90 年代末至今,风险源范围进一步扩大,除了化学污染、生态事件外,开始考虑人类活动的影响(如城市化、土地覆被变化、渔业、气候变化等) ,评价范围也扩展到流域及景观区域尺度。
二、风险评价的兴起
风险评价兴起于七十年代几个工业发达国家，尤以美国在这方面的研究独领风骚。
在短短20多年中，就环境风险评价技术而言，大体上经历了四个时期：
1. 20 世纪80 年代以前的萌芽阶段
七十年代至八十年代初，风险评价处于萌芽阶段，风险评价内涵不甚明确，最早的环境风险评价代表作是由美国原子能委员会提出的一份“大型核电站中重大事故的理论可能性和后果”的研究报告[14] ,其目的在于减少核电工程事故的风险损失，早期的环境风险评价(20 世纪70～80 年代初) ,风险源以意外事故发生的可能性分析为主,没有明确的风险受体,更没有明确的暴露评价和风险表征,整个评价过程以简单的定性分析为主,处于萌芽阶段仅仅采取毒性鉴定的方法。
2. 20 世纪80 年代的发展阶段——人体健康评价阶段
八十年代中，风险评价得到很大的发展，为风险评价体系建立的技术准备阶段。
美国国家科学院(NAS，1983)[1]提出风险评价由四个部分组成，称为风险评价“四步法”即危害鉴别，剂量——效应关系评价，暴露评价和风险表征。
并对各部分都作了明确的定义。
由此，风险评价的基本框架已经形成。
在此基础上，美国EPA制定和颁布了有关风险评价的一系列技术性文件、准则或指南。
但大多是人体健康风险评价方面的。
例如，1986年发布了致癌风险评价[2]、致畸风险评价[3]、化学混合物健康风险评价[4]、发育毒物健康风险评价[5]、暴露评价[6]、超级基金场地（Superfundsites）危害评价和风险评价[7]等指南。
1988年又发布了内吸毒物(sytemictoxicants)[8]和男女繁殖性能毒物[9,10]等评价指南。
1989年，
美国EPA还对1986年指南进行了修改。
从1989年起，风险评价的科学体系基本形成，并处于不断发展和完善的阶段。
由此可见，原先的风险评价主要限于人体健康风险评价，许多有害废物管理也是着眼于人体健康风险进行的。
3. 20 世纪90 年代的大发展阶段——生态风险评价阶段
Barnthouse and Sute 的评价框架是第一次尝试将人体健康评价框架改编成生态风险评价框架[15] ,该框架体现了生态风险评价不同于人体健康评价的地方主要在于:生态风险评价强调险源识别、生态描述和评终点的选择;将预先的分析过程与暴露评价、影响评价结合起来;设计了一个流程图,将暴露评价、影响评价并列起来,并在暴露评价、影响评价的过程中体现危害识别。
20 世纪80 年代末到20 世纪90 年代初这一阶段,ORNL 的风险评价研究人员发表一系列文章,阐明化学毒理对生态过程和动态的影响,为从环境风险评价到生态风险评价的转变奠定了基础。
Carolyn Hunsakert
ffu 发表文章阐述如何将生态风险评价应用到区域景观上去[16] ,这是一篇具有里程碑意义的文章,它阐明了区域生态风险评价的基本概念和未来发展方向。
4. 20 世纪90 年代末～21 世纪初的区域生态风险评价阶段
20 世纪90 年代后期的大尺度(流域或更大尺度) 生态风险评价多基于EPA 的指导方针[17 ,18] 。
ORNL 研究组对美国田纳西州Clinch River 流域进行了生态风险研究,评价了化学有毒物质对流域特殊种群的影响,虽然没有开展综合生态风险评价,但此项研究说明流域和大尺度风险研究是可能的。
付在毅[19]等将区域生态风险的评价方法步骤概括为研究区的界定和分析、受体分析、风险识别与风险源分析、暴露与危害分析,及风险综合评价几个部分。
强调区域生态风险评价中区域社会、经济、自然环境状况的分析是区域风险评价的基础,并详细阐述了如何针对区域特点进行风险源、风险受体的判定,及暴露与危害分析和风险综合评价。
三、生态风险评价发展趋势
1.目前生态风险评价的特点和趋势：
（1）研究热点已由人体健康风险评价转移到生态风险评价；
（2）从污染物数量来说，已由单一污染物作用进一步考虑到多种污染物的复合作用；
（3）从环境风险类型来说，不仅考虑化学污染物，特别是有毒有害化学物，而且还要考虑到非化学因子对环境的不利影响；
（4）从评价范围方面来说，由局部环境风险发展到区域性环境风险，乃至
全球环境风险；
（5）生态风险不仅仅只考虑到生物个体和群体，而且考虑到群落、甚至整个生态系统；
（6）技术处理上由定性向半定量、定量方向发展。
2．生态风险评价展望
生态风险评价经历了20 多年的发展,评价范围已经扩展到景观和区域尺度;评价内容也更加全面:多风险因子(化学污染、生态事件、人类活动等) ,多风险受体、多评价端点成为大尺度风险评价的一个特点;评价过程中注重对复杂生态系统特征的了解,并且将其贯穿于区域生态风险评价的各个环节;景观、区域尺度的风险评价模型框架已经搭建起来;用于大尺度评价的数学方法已经发展起来,并在很多区域得到应用。
区域生态风险评价涉及环境科学、生态学、环境和生态毒理学、地理学、灾害学等多个学科。
其发展有赖于这些学科的共同发展。
为使评价结果更准确地反映实际情况,需要在以下领域进行深入研究:
(1) 在模型构建上,要弄清人类活动变化、环境过程与重要社会环境资源之间的关系,阐明生态系统的复杂性。
(2) 区域生态风险评价的一个难点就是尺度推移问题。
风险评价结果通常要落实在生态系统或景观水平,但风险的直接受体可能是个体、种群、群落水平,较小尺度的影响要外推到较大尺度,可以通过加强野外观测和实验的方法,建立数学模型,通过模型拓展或因果分析的方法逐步实现尺度推移问题。
(3) 不确定性存在于风险评价整个过程中,在风险源的识别、风险可能性的判断上、各种外推(如物种间外推、不同等级生物组织间外推、由实验室向野外情况外推、由高剂量向低剂量外推等) 中都存在不确定性。
在风险评价过程中,加强不确定性评价,并通过实验方法的改进和对生态系统的深入认识,发展各种外推理论,建立合适的外推模型,逐步减小不确定性。
(4) 由于评价标准不统一,不同区域生态风险很难有可比性,因此评价标准的确定是又一个难点。
这个问题可以从两个角度考虑:一是制定相对标准,通过尺度扩大的方法将需要对比的区域作为一个区域来考虑,也就是等于扩大评价范围,在技术实现上难度较小;二是制定绝对评价标准,这就需要分段制定标准,比如对风险源的可能影响给出标准,对风险受体针对不同风险源可能受到的影响也要给出标准等,这种方法在实现上很难,需要大量的前期工作。
以上是关于生态风险评价方法、过程等基本问题的探讨。
在目前全球生态系统不断恶化的趋势下,生态风险评价的重点领域和方向可能存在以下几个方面:。