系统两地三中心方案
【多中心】XX厅两地三中心网络设计方案v1
XX省人社厅两地三中心网络设计方案目录第一章项目背景 (5)1.1 概况 (5)1.2 现状分析 (5)1.2.1 数据中心建设现状 (5)1.2.2 骨干网现状 (7)1.2.3 地市局接入现状 (8)第二章建设需求分析 (10)2.1 两地三中心组网优化 (10)2.1.1 专线链路建设 (10)2.1.2 第三平面纵向接入链路 (11)2.1.3 两地三中心应用交付 (12)2.2 MPLS VPN多业务承载 (13)2.3 网络安全建设 (13)2.3.1 网络基础安全 (13)2.3.2 数据中心应用安全 (14)2.4 外网出口安全建设需求 (15)2.4.1 出口安全防护 (15)2.4.2 链路优化 (16)2.4.3 上网行为审计 (17)2.5 功能实用、运行可靠、易于扩展升级 (18)第三章设计原则 (19)3.1 现有资源优化利用 (19)3.2 骨干网络分层设计 (19)3.3 骨干网业务分担 (19)3.4 二级网可靠接入 (20)3.4.1 实现性能与经济性的平衡 (20)3.4.2 网络层级结构不改变 (20)第四章内网骨干网设计 (21)4.1 骨干网组网 (21)4.1.1 构造路由骨干网 (21)4.1.2 MPLS VPN组网 (22)4.1.3 专网专用出口 (24)4.2 负载均衡及网络安全设计 (25)4.2.1 数据中心全局负载均衡 (26)4.2.2 骨干网安全设计 (28)4.3 QoS保障设计 (29)4.4 IPSec/SSL VPN备用链路设计 (30)第五章骨干网MPLS VPN及路由协议设计 (32)5.1 MPLS VPN设计 (32)5.1.1 设计要点 (32)5.1.2 VPN规划 (32)5.2 骨干路由协议设计 (35)5.2.1 路由协议部署方法 (35)5.2.2 VPN网络MP-BGP路由设计 (36)5.2.3 VPN边界路由设计 (36)5.2.4 IGP协议规划 (37)第六章数据中心内网安全设计 (39)6.1 主数据中心安全分区设计 (39)6.2 备数据中心安全分区设计 (40)第七章外网出口设计 (43)7.1 出口功能设计 (43)7.2 出口组网设计 (44)7.2.1 虚拟化组网 (45)7.2.2 一体化应用平台设计 (45)第八章方案优势说明 (48)第一章项目背景1.1概况伴随着人力资源和社会保障事业的快速发展，XX省的人力资源和社会保障信息化建设取得了显著成效。
两地三中心容灾专项计划
两地三中心容灾专项计划概述两地三中心容灾专项计划是为了应对可能发生的灾害，以确保系统的连续性和数据的安全性而制定的计划。
该计划覆盖了两个地点和三个中心，旨在降低因自然灾害或人为事故而造成的潜在损失。
计划目标- 确保两地的中心设施和设备符合容灾要求。
- 提供对业务系统和数据的持续和及时的可用性。
- 建立有效的灾难恢复策略，以便在灾难发生后尽快恢复业务。
- 最小化灾害事件对组织运营的影响。
计划内容1. 容灾需求评估：对两地的中心设施和设备进行评估，确定是否符合容灾要求，并提出改进建议。
2. 灾难恢复策略：基于业务系统的关键性和恢复时间目标，制定恢复策略和优先级。
3. 备份和恢复方案：确保数据的备份完整性，制定数据恢复的详细步骤和时间计划。
4. 测试计划：定期进行灾难恢复演练，以验证恢复策略和程序的有效性，并及时修正存在的问题。
5. 灾难事件响应：建立灾难事件响应团队，并制定明确的责任和沟通流程，以及紧急事件的处置指南。
6. 容灾培训和意识：为员工提供容灾培训和意识教育，提高他们对容灾措施的理解和应对能力。
实施计划1. 配置双中心架构：在两地建立两个中心，确保系统和数据的冗余备份和恢复能力。
2. 更新设施和设备：根据容灾需求评估结果，对中心设施和设备进行必要的更新和升级。
3. 持续监测：定期对中心设施和设备进行检查和维护，并确保备份和恢复方案的有效性。
4. 灾难恢复演练：定期进行演练，评估演练效果，并不断改进灾难恢复策略和程序。
5. 培训和意识提升：为员工提供容灾培训和意识教育，确保他们能够正确应对灾难事件。
风险与挑战- 执行计划可能需要较高的投资成本。
- 正常业务操作可能会受到一定程度的中断。
- 移民、政策变化等外部因素可能对计划实施造成影响。
结论两地三中心容灾专项计划是一项关键的项目，旨在确保系统的连续性和数据的安全性。
通过合理规划和有效实施容灾策略，我们能够有效地应对灾害事件，减少潜在损失，并尽快恢复业务正常运营。
两地三中心建设方案
两地三中心建设方案1. 引言在当前经济发展和城市规划的背景下，两地三中心建设方案成为了一个备受关注的话题。
本文将讨论两地三中心建设方案的概念、目标和关键措施，并探讨其对经济发展和城市规划的影响。
2. 两地三中心概述两地三中心即指的是在一个城市或地区内，建设两个新的城市中心和三个新的商业中心。
这一概念的提出旨在解决城市发展不平衡和资源利用不合理的问题，促进城市经济的快速发展。
3. 目标两地三中心建设方案的目标是实现城市规模的扩大和经济结构的优化。
通过建设新的城市中心和商业中心，可以有效地吸引投资和人才，促进城市经济的快速增长。
同时，这一方案还可以提升城市形象，增强城市的综合竞争力。
4. 关键措施4.1 建设新的城市中心建设新的城市中心是实施两地三中心建设方案的关键步骤之一。
新的城市中心的选址应考虑到交通便利性、资源禀赋和土地利用效率等因素。
在建设新的城市中心的过程中，应注重建设具有城市特色和文化内涵的区域，以吸引更多的人口和企业。
4.2 建设新的商业中心除了建设新的城市中心，两地三中心建设方案还要求建设三个新的商业中心。
这些商业中心应当有独特的产业定位和发展方向，以在区域内形成产业集聚效应和增加就业机会。
同时，商业中心的规划应考虑到人流量、客户需求和交通便利等因素，以确保商业活动的顺利进行。
4.3 优化城市规划两地三中心建设方案还需要对城市规划进行优化。
这包括调整土地利用结构，合理分配资源，提高公共设施的建设水平等。
通过优化城市规划，可以提升城市的整体形象和居民的生活质量，从而吸引更多的投资和人口。
5. 经济发展与城市规划的影响实施两地三中心建设方案对经济发展和城市规划有着重要的影响。
首先，两地三中心建设方案可以促进经济结构的优化。
通过建设新的城市中心和商业中心，可以推动经济从传统产业向现代服务业转型升级，提高城市的经济效益和竞争力。
其次，该方案可以提升城市的发展潜力和吸引力。
新的城市中心和商业中心的建设可以吸引更多的投资和人才，推动城市发展向更高水平迈进。
两地三中心灾备方案
两地三中心灾备方案1. 背景在现代化的信息技术条件下，各种灾难事件对企业的运营和数据安全构成了巨大的威胁。
为了确保业务的连续性和数据的安全性，灾备方案已经成为了企业不可或缺的一部分。
受到地缘环境、自然灾害等多种因素的影响，企业需要制定灾备方案，以保证业务的持续运营。
将业务系统和数据分散存储在不同地域的多个数据中心，是一种有效的方式，也是我们所提供的两地三中心灾备方案。
2. 方案概述两地三中心灾备方案是一种基于云计算和分布式系统的解决方案，通过将业务系统和数据分布在不同地域的三个数据中心中，以实现业务的高可用性和灾难恢复能力。
这三个数据中心包括两个主数据中心（A、B）和一个备份数据中心（C），分布在不同的地理位置上。
该方案的实施可以有效地应对自然灾害、设备故障、人为破坏等不可控因素对企业的影响，保障关键业务的连续性和可用性。
以下是方案的具体组成和设计。
3. 系统架构3.1 主数据中心两个主数据中心（A、B）是整个系统的核心，它们运行着企业的关键业务系统和数据。
每个主数据中心都具备完备且独立的硬件设施、网络和存储系统。
•主数据中心A：位于城市X，承担主要的业务运营和数据存储任务。
•主数据中心B：位于城市Y，作为主数据中心A的备份，能够及时接管业务运营和数据处理任务。
主数据中心之间通过高速网络连接，进行数据的实时同步和业务的状态复制。
主数据中心A负责主要的数据读写操作，而主数据中心B则负责数据的备份和业务的冷备。
3.2 备份数据中心备份数据中心C是系统的灾备中心，位于城市Z。
它的作用是保存主数据中心A和B的数据备份，并提供紧急的灾难恢复功能。
备份数据中心C与主数据中心通过专用线路进行数据的定期同步，确保数据的一致性。
在主数据中心发生灾难或不可用时，备份数据中心C会立即接管业务运营，保障业务的连续性。
4. 数据同步和备份策略为确保数据的一致性和完整性，我们采用以下策略进行数据的同步和备份：•日志复制：主数据中心A和B之间进行实时的数据同步，通过数据库日志的复制和传输，保持数据的一致性和完整性。
两地三中心容灾解决方案
两地三中心容灾解决方案2010-12-26目录1“两地三中心”容灾系统建设的功能目标 (3)2两地三中心”容灾系统技术方案 (4)2.1总体设计方案 (4)2.2容灾方案实现 (5)2.2.1同城应用级容灾方案 (5)2.2.2异地数据级灾备方案 (6)3基于SHAREPLEX的容灾方案 (7)3.1S HARE P LEX FOR O RACLE产品介绍 (7)3.2S HAREPLEX主要技术指标 (8)4成功案例 (10)4.1银联数据 (10)4.2山西移动 (12)4.3北京地税 (15)4.4S HARE P LEX国内部分客户 (18)1 “两地三中心”容灾系统建设的功能目标理想目标：在确保系统稳定安全的前提下，颠覆“切换时长、数据丢失，平时不用、浪费投资，决策困难、影响巨大，演练复杂、风险增加”的传统“灾备”模式，创建全新“容灾”理念，使新增投资平时发挥生产效力、实现容纳各种灾难、确保业务连续和数据安全的崭新模式。
同城应用级容灾：覆盖能被客户直接感知的各类业务，平时与主机房同时运行，负载均衡使用，可分担各查询业务流量。
当容灾机房或主机房任何一处出现灾难造成的非计划内停机，则另一个机房都能在保证不丢失数据的前提下，继续对外提供同样的服务，对业务或对客户的感觉影响极低。
异地容灾；异地容灾机房，存放一台存储设备和一台核心业务验证服务器，异步存储数据，容许0-15分钟数据丢失。
发生城市级灾难时仍可以有效恢复生产系统核心数据和，。
最终实际目标：以系统稳定、安全、高效为基本前提，经严格论证和实测，可以逐步退守，直至实现一定投资下“高可用性和高安全性”的平衡。
容灾系统将能够应对下述的灾难和风险，确保数据安全性和业务连续性：灾难发生的百分比统计电源问题硬件、软件、程序故障机房其它基础设施故障系统设计失误小失误/故障长期累加人为操作失误或渎职蓄意破坏/病毒/黑客网络/线路故障技术失败大规模自然灾害其它0102030405060708090100Number of Declarations2 两地三中心”容灾系统技术方案2.1 总体设计方案生产系统的容灾系统拟建成“两地三中心“模式。
两地三中心容灾方案
（4）制定详细的容灾预案和操作手册；
（5）组织培训，提高相关人员操作技能。
2.验收标准
（1）数据同步：确保数据一致性、完整性和可靠性；
（2）灾备切换：确保业务无中断，数据不丢失；
（3）容灾环境：确保设备、软件、网络等资源满足业务需求；
（4）操作手册：确保预案和操作手册的完整性和实用性。
二、方案概述
两地三中心容灾方案是指在两个地理位置相隔一定距离的城市分别建立生产中心、同城灾备中心和异地灾备中心。其中，生产中心负责日常业务运行，同城灾备中心用于应对同城范围内的灾害，异地灾备中心用于应对跨城市的灾害。通过数据同步、应用切换等技术手段，实现业务系统的快速恢复和持续运行。
三、方案设计
1.数据同步
（3）切换过程应遵循以下原则：
a.先切换核心业务，再切换非核心业务；
b.优先保障关键业务的恢复；
c.切换过程中，确保用户无感知或感知最小。
3.灾备中心设
（1）同城灾备中心：
a.建立在距离生产中心一定距离的城市，避免因同城灾害影响生产中心和灾备中心；
b.设备配置与生产中心相同，具备足够的计算、存储和网络资源；
两地三中心容灾方案
第1篇
两地三中心容灾方案
一、背景与目的
随着信息化建设的不断深入，信息系统已成为企业、政府部门日常运营的重要支撑。然而，信息系统在带来便捷与高效的同时，也面临着诸多潜在风险，如自然灾害、系统故障等。为保障信息系统稳定、安全运行，降低因灾害导致的业务中断风险，提高业务连续性，特制定本两地三中心容灾方案。
5.加强对运维人员的培训，提高其技能水平。
六、总结
本两地三中心容灾方案旨在为企业、政府部门提供一种高效、可靠的容灾解决方案。通过数据同步、应用切换等技术手段，实现业务系统的快速恢复和持续运行，降低因灾害导致的业务中断风险。在实施过程中，需关注数据一致性、应用切换、容灾环境建设等方面，确保方案的顺利实施和验收。同时，加强运维管理，提高应对灾害的能力，为业务连续性提供有力保障。
两地三中心数据中心双活解决方案及案例分享
Application Protection Manager + Instant Replay
省数据中心由于数据量较大，需要同 时汇聚 地市一 级数据 中心， 因此在 省数据 中心推 荐配置 两台MP 7508作 为核心 汇聚路 由器， 并互为 备份。 MP750 8汇聚 路由器 通过100 0M光 接口连 接省数 据中心 核心交 换机BD8 800， 再通过1 000M MSTP或155M SDH/ATM网络分别连接各个地市数 据中心 上联路 由器MP 7204， 地市上 联路由 器MP7 204通 过1000 M光接 口连接 其核心 交换机X 670。 由于MP 7508和 MP7204 路由器 的高性 能，从 而实现 省、市 数据中 心的高 速互联 ，其软 /硬件 高可靠 性设计 以及每 个节点 采用双 机备份 的方式 ，实现 了数据 传输的 高可靠 性和稳 定性； 另外我 们可采 用MPLS 等安全 技术， 进一步 保证数 据传输 的安全 性。 省数据中心由于数据量较大，需要同 时汇聚 地市一 级数据 中心， 因此在 省数据 中心推 荐配置 两台MP 7508作 为核心 汇聚路 由器， 并互为 备份。 MP750 8汇聚 路由器 通过100 0M光 接口连 接省数 据中心 核心交 换机BD8 800， 再通过1 000M MSTP或155M SDH/ATM网络分别连接各个地市数 据中心 上联路 由器MP 7204， 地市上 联路由 器MP7 204通 过1000 M光接 口连接 其核心 交换机X 670。 由于MP 7508和 MP7204 路由器 的高性 能，从 而实现 省、市 数据中 心的高 速互联 ，其软 /硬件 高可靠 性设计 以及每 个节点 采用双 机备份 的方式 ，实现 了数据 传输的 高可靠 性和稳 定性； 另外我 们可采 用MPLS 等安全 技术， 进一步 保证数 据传输 的安全 性。
两地三中心灾备解决方案
实施有效的两地三中心灾备解决方案运维管理
运维流程制定
制定完善的运维流程，包括日 常巡检、故障处理、灾难恢复 等，确保系统稳定运行和数据
安全。
人员培训与考核
对运维人员进行培训和考核， 提高其技能水平和工作责任心 ，确保运维工作的顺利进行。
定期演练
定期进行演练，模拟灾害发生 时的恢复过程，检验灾备系统 的可用性和恢复效果，提高应
制定合理的两地三中心灾备解决方案规划
业务需求分析
首先需要分析企业的业务需求 ，明确需要备份的数据、恢复
的目标和时间要求等。
技术方案设计
根据需求分析结果，设计符合企 业实际的两地三中心灾备技术方 案，包括数据传输、存储、备份 和恢复策略等。
投资成本预算
对解决方案的投资成本进行预算， 包括软硬件设备、网络带宽、存储 空间等，以确保方案的经济可行性 。
保障能源供应稳定
能源行业对供应稳定性和安全性有极高的要求，两地三中心 灾备解决方案能够提供实时监控和预测，确保能源供应的稳 定性和安全性。
降低运营成本
两地三中心灾备解决方案能够优化能源使用和分配，降低运 营成本，提高企业竞争力。
其他行业两地三中心灾备解决方案的应用
政府机构
政府机构涉及大量重要的公共数据，两地三中心灾备解决方案能够为其提供 强大的数据保护和恢复功能，确保政府服务能够迅速恢复正常。
2023
两地三中心灾备解决方案
目录
• 背景介绍 • 两地三中心灾备解决方案的架构与技术 • 两地三中心灾备解决方案的实施方案 • 两地三中心灾备解决方案的评估与优化 • 两地三中心灾备解决方案的最佳实践 • 两地三中心灾备解决方案的成功应用
01
背景介绍
什么是两地三中心灾备解决方案
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
金融行业“两地三中心”数据备份与恢复方案设计1.“两地三中心”设计背景1.1.行业背景中国有句俗话，“人无远虑，必有近忧”。
伴随信息化的不断深入，银行越来越依赖信息系统，在信息化给社会和银行带来巨大好处的同时，这也使得银行的组织更易遭受攻击，从而造成业务系统的中断、数据丢失等。
近年来，越来越多的银行发现，他们的IT系统意外地、不必要地中断——即便是临时性的，也会使银行业务活动立即中断，无法继续开展，数据的丢失或访问中断，不仅影响了系统运行，还给银行造成重大损失。
1.2.业务持续性需求银行的服务日益全球化，经济的增长和国民财富的急剧增长，客户的需求日益多样化和复杂化，对银行的服务质量的期望值越来越高，使银行保持业务连续状态成为当务之急。
所谓业务连续，就是无论发生任何情况，关键系统和网络都持续可用。
传统意义上的备份和恢复计划无法继续满足需要。
当今的预防措施应该包括风险评估、中断影响分析以及避免中断策略，必须将这些因素充分考虑进综合业务持续性计划。
在信息时代，业务持续性不再是一项“可有可无”的工作，而是“势在必行”的重点规划。
1.3.“两地三中心”业务保障影响业务持续性发展的因素很多，既有外部因素，如电力、通讯等；也有内部因素，如场地、人员、决策、IT技术等。
但从系统的观念看，可以说目前影响银行业务持续发展的最直接的威胁来自于信息系统的安全。
健全业务持续性风险的预防策略和措施，需要以下几点基于业务的需求：a)实施数据集中保护。
随着数据日益成为银行的生命线，支持业务持续性的数据存储策略成为银行必须考虑的重点。
它的优势在于，总体存储的方式可使银行降低购置和维护的成本，最大限度地减少管理多个独立业务系统的复杂性，提高银行数据的整体安全性。
同时，存储容量也可得以优化，减少利用率偏低的现象。
b)采用冗余、集群、负载均衡能力等技术，消除单点故障，提高系统的高可用性，提高系统性能影响。
建立信息系统安全业务持续性保障体系，针对灾难性事件的预防目标，建议总、分行层面考虑建立异地容灾环境，建立异地备份机房，配备核心业务需要的基础设施、网络设备、通讯线路和计算机设备；建立数据服务器区，实现全行经营数据的集中保存。
构建生产中心、同城灾备中心、异地灾备中心的“两地三个中心”灾备体系。
2.“两地三中心”灾难恢复系统布局2.1.布局原则a) 灾难备份中心设置在中华人民共和国境内；b) 灾难备份中心与生产中心之间距离合理，应避免灾难备份中心与生产中心同时遭受同类风险；c) 灾难备份中心的选址应服从国家战略安全要求，并综合考虑生产中心与灾难备份中心交通和电讯的便利性与多样性，以及灾难备份中心当地的业务与技术支持能力、电讯资源、地理地质环境、公共资源与服务配套能力等外部支持条件。
2.2.布局模式根据成本风险平衡原则以及运行管理要求，采用“一主双备”布局模式，即一个生产中心，两个个备份中心，其中一个同城备份、一个异地备份。
对于同城数据备份中心，应与生产中心直线距离至少达到30公里，可以接管所有核心业务的运行；对于异地数据备份中心，应与生产中心直线距离至少达到100公里。
3.“两地三中心”灾难恢复系统设计3.1.“两地三中心”框架设计结合近年国内出现的大范围自然灾害，以同城双中心加异地灾备中心的“两地三中心”的灾备模式兼具高可用性和灾难备份的能力。
同城双中心是指在同城或邻近城市建立两个可独立承担关键系统运行的数据中心，双中心具备基本等同的业务处理能力并通过高速链路实时同步数据，日常情况下可同时分担业务及管理系统的运行，并可切换运行；灾难情况下可在基本不丢失数据的情况下进行灾备应急切换，保持业务连续运行。
与异地灾备模式相比较，同城双中心具有投资成本低、建设速度快、运维管理相对简单、可靠性更高等优点。
异地灾备中心是指在异地的城市建立一个备份的灾备中心，用于双中心的数据备份，当双中心出现自然灾害等原因而发生故障时，异地灾备中心可以用备份数据进行业务的恢复。
两地三中心”的灾备模式框架图如下图所示：如图，同城双中心的应用切换，采用集群软件来实现，生产中心主机和灾备中心主机上都需要进行集群。
采用集群监测本地双机或集群状态，并通过组件在本地和远程的集群之间进行状态监测。
在网络层，同城双中心之间采用光纤连接，保证双中心之间较大的带宽，以响应实时的业务数据需求，同城异地之间采用专网或IP广域网即可实现，以节约成本。
同城双中心的光纤采用波分复用（WDM）技术进行建设，针对两地只有1条或2条光纤连接的场景，采用WDM方式，能够虚拟出多条FC或GE 联络，满足两地之间对业务和数据多重链路的需求。
WDM技术能充分利用光纤的巨大带宽资源，大幅度提高系统传输容量，降低传输成本，因此在长途和骨干网的超大容量传输中得到了广泛的应用。
将WDM技术引入城域网、接入网，整个网络就会变成无缝连接的整体，为所有不同的业务提供支持和连接，因此城域网中WDM具有很大优越性。
在数据存储层，部署虚拟存磁盘阵列，通过存储的同步远程复制功能将数据同步复制到灾备站点。
确保生产中心和灾备中心的数据完全一致。
使用存储的异步复制功能，将数据通过广域网复制到远端的灾备站点，并且保证数据的完整性和可用性。
远端站点的作用主要是用来防止地理和自然灾难，当同城的双中心全部故障后，可以确保在异地有一份完整的数据拷贝，用于后续业务的恢复。
3.2.灾难恢复能力等级需求3.2.1.国家标准要求灾难备份级别根据国家标准《信息系统灾难恢复规范》(GB/T 20988-2007)的定义：灾难是指由于人为或自然的原因，造成信息系统严重故障或瘫痪，使信息系统支持的业务功能停顿或服务水平不可接受、达到特定的时间的突发性事件。
灾难备份是指为了灾难恢复而对数据、数据处理系统、网络系统、基础设施、专业技术支持能力和运行管理能力进行备份的过程；而灾难恢复是指为了将信息系统从灾难造成的故障或瘫痪状态恢复到可正常运行状态、并将其支持的业务功能从灾难造成的不正常状态恢复到可接受状态，而设计的活动和流程。
灾备系统的建设包含七要素：数据备份系统、备用数据处理系统、备用网络系统、备用基础设施、专业技术支持能力、运行维护管理能力、灾难恢复预案。
《信息系统灾难恢复规范》将灾难恢复能力划分为6级，灾难恢复能力等级越高，对信息系统的保护效果越好，但同时成本也会迅速上升。
灾备等级主要从RTO(恢复时间目标)和RPO(恢复点目标)来考虑，RPO(恢复点目标)是指发生灾难前最后一次备份的时间点距离当前时间差(数据丢失时间)；RTO(时间恢复目标)是指发生灾难后恢复物理系统环境的时间。
大部分的用户关注的是数据安全性，即RPO值(RPO越小，数据丢失越少)，但是用户往往谈的更多的是RTO(RTO越小，恢复生产越快)。
3.2.2.金融行业标准要求灾难恢复级别金融行业标准《银行业信息系统灾难恢复管理规范》(JR/T 0044-2008)中指出金融单位应根据风险分析、业务功能分析和业务中断影响分析的结论，将信息系统按时间敏感性分成三类需求等级：第一类：短时间中断将严重影响单位关键业务功能并造成重大经济损失的系统；单位和用户对系统短时间中断不能容忍的系统。
第二类：短时间中断将影响单位部分关键业务功能并造成较大经济损失的系统；单位和用户对系统短时间中断具有一定容忍度的系统。
第三类：短时间中断将影响单位非关键业务功能并造成一定经济损失的系统；业务功能容许一段时间中断的系统。
根据信息系统的时间敏感性，确定信息系统灾难恢复目标的最低要求：第一类：RTO<6 小时，RPO<15 分钟；第二类：RTO<24 小时，RPO<120 分钟；第三类：RTO<7 天。
结合信息系统灾难恢复目标的最低要求和《信息系统灾难恢复规范》将灾难恢复能力划分为6级要求，第一类信息系统达到5级灾难恢复能力；第二类达到3级灾难恢复能力；第三类达到2级灾难恢复能力。
3.3.“两地三中心”建设策略依照中国金融行业IT战略规划和架构的要求，我们认为“两地三中心”的建设应按照如下策略进行：“两地三中心”建设要满足业务的需求。
建设资金投入、功能、处理能力、管理方式等必须满足目前的业务需求，同时还要兼顾未来发展的要求。
“两地三中心”需要建立高可用性的架构。
其中灾备中心启用后，就开始做为生产中心提供服务。
因此灾备中心也应该与生产中心一样，对关键业务应用采用高可用性架构，以防止由于单点故障而引起宕机“两地三中心”应该可以提供演习环境。
演习是保证业务永续运行计划有效性的重要手段，每年至少应该举行一次。
演习环境是为了保证在演习是正常的业务处理仍能继续而建立的。
“两地三中心”设备应该得到充分利用。
系统建设不仅要考率到紧急情况下的使用情况，还要考虑日常如何利用。
例如，为了在平时提供灾备中心设备的利用率，可以利用灾备中心的设备进行应用的开发和测试。
“两地三中心”建设以用先进、成熟的方法论做为指导，分阶段进行。
先进、成熟的方法论为灾备中心建设的成功提供了保障。
灾备中心与生产中心使用结构相同的IT基础架构和管理流程。
这样可以大大降低管理与运行维护的复杂度。
灾备中心的处理能力可以与生产中心不同，但是要满足业务需要。
建设的内容包括：面向数据中心提供网络通讯设备、通讯线路、存储网络设备的全面容错和异地容灾；面向数据中心提供部分关键业务系统的容错和异地容灾。
4.“两地三中心”方案实现4.1.系统实现4.1.1.数据备份同城双中心的数据采用同步复制，在同城灾备中心建立一个在线更新的数据副本。
当有数据下发到生产中心阵列时，阵列间的同步复制都会同时将数据复制一份到同城灾备中心。
同城灾备中心与异地灾备中心之间采用异步复制方式，定期将数据进行复制备份，异步复制支持增量复制方式，可以节省数据备份的带宽占用，缩短数据的备份时间。
4.1.2.灾难检测通过对资源组状态的监控来判断资源的可用性，包括数据库资源组、网络资源组等。
资源组的状态分online/offline/fault三种，正常情况下生产中心在工作的时候资源组的状态都是online，而灾备中心的资源组是offline状态。
每个资源组在online和offline的时候均可以指定运行程序或脚本，程序或脚本执行完成后资源组即完成online或offline的过程。
当检测到生产中心有资源组出现fault状态时，同城内生产中心同灾备中心将进行切换，以保证业务的连续性。
4.1.3.容灾切换基于应用容灾切换包括一系列的动作：停止灾难节点的部件服务、切断数据复制链路、建立数据容灾基线、启动容灾节点的部件服务、通知前端设备进行业务网络切换。
具体动作可以结合实际情况，通过脚本来定制。
4.1.4.恢复回切回切工作流程和切换流程原理是一样的，只是因为切换的时候是不确定触发的、可能导致业务受部分影响；而回切的时候通过人工确认，选择最小影响的情况下执行操作（比如业务流量非常小的情况下，甚至暂停业务情况下），因此回切推荐采用的是手动切换模式。