跨国公司对国际政治影响的争议问题研究
是否应该禁止全球大型跨国公司辩论辩题
是否应该禁止全球大型跨国公司辩论辩题正方观点：应该禁止全球大型跨国公司。
全球大型跨国公司的存在给世界带来了诸多负面影响。
首先，这些公司往往在各国之间跨境经营，容易逃避各国的法律监管，导致环境污染、资源浪费等问题。
例如，2010年墨西哥湾石油泄漏事件就是由于英国石油公司跨国经营而造成的。
其次，这些公司往往垄断了大量资源和市场，对小型企业形成了不公平的竞争环境，导致市场失衡。
再者，这些公司往往剥削发展中国家的劳工，违反人权。
例如，苹果公司在中国的工厂里曾爆发过劳工自杀事件。
因此，为了维护全球环境、市场竞争环境和劳工权益，应该禁止全球大型跨国公司的存在。
反方观点：不应该禁止全球大型跨国公司。
全球大型跨国公司的存在为世界经济发展做出了重要贡献。
首先，这些公司在全球范围内创造了大量就业机会，提高了全球经济水平。
其次，这些公司在技术创新、科研投入方面具有独特优势，推动了全球科技进步。
再者，这些公司在全球范围内实现了资源、技术和市场的共享，促进了全球经济一体化。
因此，全球大型跨国公司的存在是必要的，应该鼓励其发展，而不是禁止。
名人名句与经典案例：“全球化是时代的潮流，跨国公司是全球化的重要推动力量。
”——比尔·盖茨。
“全球大型跨国公司的存在，是为了实现全球资源的共享和优化配置。
”——乔布斯。
经典案例，谷歌、苹果、微软等全球大型跨国公司的成功发展，为全球经济发展做出了重要贡献，证明了它们的重要性和必要性。
综上所述，全球大型跨国公司的存在既有利也有弊，应该在维护全球环境、市场竞争环境和劳工权益的前提下，鼓励其发展，而不是一味地禁止。
全球化时代跨国公司对国家主权的冲击与挑战
跨 国公司是全球化 的主要载体，生产和销售 的全球化主要是靠跨国 公司实现的。跨 国 公 司的全球经营战略影响着各 国的产业结构调整和投
资布局。据有关机构统计 ，目前世界上的跨 国公司已达 ６ ． ２万家 ， 它们不 仅掌握着全球 １ ／ ３的生产和 ７ ０ ％的技术转让 ， 更掌握着全球 ２ ／ ３的国际贸
依存度不断增加。伴随着全球化进程 ，跨国公 司也得到了飞速发展 ，它 已成为 当今国际经济 、 科学技术和国际贸易中最活跃最有影响力 的力量 ， 给主权 国家带来了极为深远的主权效应 ， 促使 国家主权发生 了潜移默化
的变化 。
二 、跨 国 公 司 还在 相 当程 度 上 影 响 着 国 家 的政 治 主 权
玛、家乐福等一批耳熟能详的跨国公 司巨头都 出现过行贿丑 闻，以不正
济 主 权
跨 国公司为了维护 自己的利益 、最大程度 的获取利润 ，常常凭借其 强大的经济实力 ，采用直接在海外进行大规模的投资活动、兼并或收购 弱小公司等多种方式 ， 控制着东道 国尤其是发展 中国家的一些重要经济 部门 ，甚至经济命脉 ， 对东道 国的生产 、贸易、消费 、产业结构调整以 及政策的制定与调整形成不 同程度 的影响 ，以达到追求 自身最高利润的 目标 ，其结果必然导致 东道 国在经济领域的 自主权受到了冲击。有时跨 国公司还为了某种特定利益 ，采取承诺直接对外投资或加大投资 ，提供
易和 ９ ｏ ％的外国直接投资 。可见，跨国公 司资本雄厚 ， 技术先进 ， 经济 实力强大。它对世界经济、国际贸易 、国际金融乃至 国际政治和世界秩 序都产生着深刻 的影响 ， 特别是给国家主权带来了诸多不利的影响和后 果 。当国家的行政决策 、 政治制度和国内政策与跨 国公司的利益发生冲 突、 妨碍其利润和市场等目标的实现时 ， 跨国公司往往会采取各种手段 ， 迫使政府 自愿改变国内相关 的制度和政策，允许全球资本享有特殊 的政 策待遇或制度环境 ，以吸引资本 ，如若不然 ，跨国公 司则有可能直接插 手国家 内部事务，强制性的改变 国家产业结构和国内政治经济政策 、制
是否应该禁止大型跨国公司辩论辩题
是否应该禁止大型跨国公司辩论辩题正方观点，应该禁止大型跨国公司。
首先，大型跨国公司对于许多国家来说具有巨大的影响力，它们往往能够通过资金和资源的控制来影响政治和经济决策。
这种情况下，大型跨国公司可能会利用自身的优势地位来剥削弱势群体，导致社会不公平现象的出现。
例如，美国历史上的标准石油公司垄断了石油市场，导致了石油价格的激增，严重影响了普通民众的生活。
其次，大型跨国公司往往会逃避国家法律的监管，通过跨国经营的方式来规避税收和环保法规。
这种行为不仅会损害国家的财政和环境利益，也会对当地社会造成负面影响。
例如，苹果公司曾被曝光在中国生产基地存在严重的环境污染问题，这直接损害了当地居民的健康和生活环境。
最后，大型跨国公司的存在还会对当地的小型企业和产业造成冲击，导致当地经济的不稳定和失业率的上升。
这种情况下，大型跨国公司的垄断地位会阻碍市场的公平竞争，导致经济的不平衡发展。
例如，亚马逊公司的崛起对传统零售业造成了巨大的冲击，导致了许多小型零售商的倒闭。
因此，基于以上理由，我认为应该禁止大型跨国公司的存在，以保护国家的经济和社会利益。
反方观点，不应该禁止大型跨国公司。
首先，大型跨国公司的存在为全球经济的发展提供了重要的动力和资源支持。
它们通过跨国经营的方式能够为不同国家和地区带来更多的就业机会和经济增长机会。
例如，中国的阿里巴巴集团通过全球化战略，为许多国家的中小企业提供了更广阔的市场空间，促进了全球经济的发展。
其次，大型跨国公司的技术和资金实力能够促进全球科技创新和产业升级。
它们往往能够投入更多的研发资金和资源，推动科技的进步和产业的升级。
例如，谷歌公司通过不断的技术创新，推动了全球互联网产业的发展，为全球用户带来了更多的便利和服务。
最后，大型跨国公司的全球化经营也能够促进国际间的合作和交流，推动世界各国之间的和平发展。
它们通过跨国合作和投资，能够促进不同国家之间的经济互补和资源共享，为全球化时代的和平发展做出了重要贡献。
是否应该禁止跨国公司辩论辩题
是否应该禁止跨国公司辩论辩题正方观点，应该禁止跨国公司。
首先，跨国公司的存在对于本国的经济发展和国家利益可能会造成一定的影响。
跨国公司可能会通过跨国投资和贸易活动来获取本国的资源和市场，从而导致本国经济发展受到一定程度的限制。
例如，美国著名经济学家约瑟夫·施坦格尔曾经指出，“跨国公司的存在会导致本国的产业结构发生变化，可能会对本国的经济发展产生负面影响。
”因此，为了保护本国的经济利益，应该禁止跨国公司的存在。
其次，跨国公司可能会对本国的社会和文化产生一定的影响。
跨国公司的产品和服务可能会对本国的社会和文化价值观产生一定的冲击。
例如，中国著名学者李泽厚曾经指出，“跨国公司的文化输出可能会对本国的文化传统产生一定的影响，甚至可能会导致本国的文化价值观受到侵蚀。
”因此，为了保护本国的社会和文化，应该禁止跨国公司的存在。
最后，跨国公司的存在可能会对国际关系产生一定的影响。
跨国公司可能会在国际舞台上发挥一定的影响力，从而导致国际关系的不稳定。
例如，英国前首相温斯顿·丘吉尔曾经指出，“跨国公司的存在可能会对国际政治产生一定的影响，甚至可能会导致国际关系的紧张。
”因此，为了维护国际和平与稳定，应该禁止跨国公司的存在。
反方观点，不应该禁止跨国公司。
首先，跨国公司的存在可以促进国际贸易和投资，有利于促进全球经济的发展。
跨国公司通过跨国投资和贸易活动，可以促进各国之间的经济合作与交流，从而推动全球经济的发展。
例如，联合国前秘书长库特·瓦尔德海姆曾经指出，“跨国公司的存在可以促进国际贸易和投资，有利于促进全球经济的发展。
”因此，不应该禁止跨国公司的存在。
其次，跨国公司的存在可以促进技术创新和知识转移，有利于推动全球科技进步。
跨国公司通常拥有先进的技术和管理经验，可以通过跨国合作和技术转移，促进技术创新和知识传播。
例如，美国著名经济学家米尔顿·弗里德曼曾经指出，“跨国公司的存在可以促进技术创新和知识转移，有利于推动全球科技进步。
国际关系中的跨国公司影响力
国际关系中的跨国公司影响力跨国公司在全球经济中发挥着越来越重要的作用，它们在全球范围内进行投资、生产和销售，成为了全球化的重要推动者。
同时，跨国公司也在国际关系中扮演着重要的角色，它们的影响力不仅限于经济领域，还涉及到政治、安全、文化等多个方面。
本文将从以下几个方面探讨跨国公司对国际关系的影响。
一、经济影响跨国公司通过在全球范围内进行投资和贸易，促进了全球经济的发展和繁荣。
跨国公司的投资不仅推动了所在国经济的发展，也为其他国家创造了就业机会和税收收入。
同时，跨国公司的贸易也促进了全球市场的开放和竞争，推动了全球经济的融合和发展。
二、政治影响跨国公司对政治的影响主要表现在以下几个方面：1.影响国家政策制定：跨国公司通过与政府合作，可以影响政府的政策制定和决策过程。
跨国公司可以通过游说、捐赠等方式影响政府的政策方向和重点，从而为自己谋求更多的利益。
2.影响国际政治格局：跨国公司通过在全球范围内进行投资和贸易，可以影响国际政治格局的变化。
跨国公司的投资和贸易可以促进不同国家之间的经济联系和合作，从而加强国际政治稳定和和平。
3.推动国际合作：跨国公司可以通过合作和协商，推动国际间的合作和交流，促进不同国家之间的相互理解和信任，从而加强国际关系的稳定和发展。
三、安全影响跨国公司对安全的影响主要表现在以下几个方面：1.促进地区安全：跨国公司在所在地区进行投资和贸易，可以为当地提供就业机会和税收收入，促进当地经济的发展和繁荣。
同时，跨国公司的存在也可以减少地区冲突和恐怖主义活动的发生，从而维护地区的安全和稳定。
2.提供安全保障：跨国公司可以通过提供安全服务和培训等方式，为所在地区提供安全保障。
例如，一些跨国公司可以提供保安服务、应急救援等安全保障措施，为当地居民提供安全保障。
四、文化影响跨国公司在全球范围内进行投资和贸易，也促进了不同文化之间的交流和融合。
跨国公司的员工来自不同的国家和地区，他们带来了不同的文化背景和价值观，这些差异可以促进不同文化之间的交流和融合，推动全球文化的多样性和发展。
是否应该废除大型跨国公司辩论辩题
是否应该废除大型跨国公司辩论辩题正方观点，应该废除大型跨国公司。
大型跨国公司在全球范围内拥有巨大的影响力和资源，它们往往能够通过各种手段来获得利益，而且往往不受国家法律的约束。
因此，废除大型跨国公司是非常必要的。
首先，大型跨国公司的存在往往会对当地的经济和社会造成负面影响。
这些公司往往会以低廉的价格购买当地资源，导致当地资源枯竭，同时也会对当地的环境造成破坏。
而且，它们往往会以垄断的方式进入当地市场，导致当地企业无法生存，最终导致当地经济的崩溃。
其次，大型跨国公司的存在也会对全球经济和政治秩序造成威胁。
这些公司往往能够通过各种手段来规避税收，导致国家财政收入的减少，同时也会对全球经济造成不稳定。
而且，它们还往往能够通过各种方式来影响国家的政策制定，最终导致全球政治秩序的不稳定。
最后，大型跨国公司的存在也会对全球社会公平造成威胁。
这些公司往往会通过各种手段来剥削当地劳工，导致当地劳工的生活水平下降。
而且，它们还往往会通过各种方式来侵犯当地居民的权益，最终导致全球社会的不公平。
因此，废除大型跨国公司是非常必要的，只有这样才能够保护当地经济和社会的利益，维护全球经济和政治秩序的稳定，促进全球社会的公平。
反方观点，不应该废除大型跨国公司。
大型跨国公司在全球范围内拥有巨大的影响力和资源，它们往往能够通过各种手段来促进经济发展，而且往往能够为当地社会带来福祉。
因此，不应该废除大型跨国公司。
首先，大型跨国公司的存在往往能够为当地社会带来就业机会和技术转移。
这些公司往往会在当地建立工厂和研发中心，为当地居民提供就业机会，同时也会为当地带来先进的生产技术和管理经验。
其次，大型跨国公司的存在也能够为当地经济带来发展机遇。
这些公司往往能够通过各种方式来促进当地经济的发展，比如投资基础设施建设、开展贸易合作等，从而带动当地经济的增长。
最后，大型跨国公司的存在也能够为全球经济带来稳定和繁荣。
这些公司往往能够通过各种方式来促进全球贸易和投资，从而为全球经济带来稳定和繁荣。
是否应该废除大型跨国公司辩论辩题
是否应该废除大型跨国公司辩论辩题正方观点，应该废除大型跨国公司。
大型跨国公司在全球范围内拥有巨大的影响力和权力，它们往往可以通过垄断市场、操纵价格等手段获取巨额利润，同时也可能对环境和社会造成严重破坏。
因此，我们认为应该废除大型跨国公司，以保护全球的经济、环境和社会稳定。
首先，大型跨国公司往往通过垄断市场来获取利润，这不仅损害了消费者的利益，还阻碍了市场的竞争和创新。
例如，亚马逊公司在全球范围内垄断了电子商务市场，导致许多小型企业无法生存，消费者也失去了选择的权利。
而美国联邦贸易委员会曾经对谷歌公司进行反垄断调查，指控其滥用市场地位。
这些案例都充分说明了大型跨国公司的垄断行为对经济和市场的危害。
其次，大型跨国公司对环境和社会造成的破坏也是不可忽视的。
许多大型跨国公司在发展过程中忽视了环境保护和社会责任，导致了严重的环境污染和社会不公。
比如，壳牌公司在尼日利亚的石油开采活动中，对当地环境造成了严重污染，引发了当地居民的抗议。
而苹果公司的供应链管理中也曾经曝出了严重的劳工问题，引发了社会的广泛关注。
这些案例都表明了大型跨国公司在追求利润的过程中忽视了环境和社会的重要性。
因此，为了保护全球的经济、环境和社会稳定，我们认为应该废除大型跨国公司，以减少它们对市场的垄断，保护环境和社会的权益。
反方观点，不应该废除大型跨国公司。
大型跨国公司在全球范围内发挥着重要的经济和社会作用，它们的存在和发展对全球经济发展和社会进步至关重要。
因此，我们认为不应该废除大型跨国公司，而应该通过监管和合作的方式来规范它们的行为，以实现共赢。
首先，大型跨国公司在全球范围内创造了大量的就业机会，为当地经济发展提供了重要支持。
例如，中国的阿里巴巴集团和腾讯集团在全球范围内创造了数以百万计的就业机会，为当地经济发展做出了巨大贡献。
而美国的谷歌、苹果等科技巨头也为全球范围内的科技创新和人才培养做出了重要贡献。
这些都充分说明了大型跨国公司对就业和经济发展的重要性。
如何应对跨国公司面临的挑战？
如何应对跨国公司面临的挑战？跨国公司在面临各种挑战时，需要采取一系列应对措施。
这些挑战包括政治、经济、社会和文化方面的问题，因此跨国公司需要准备好应对这些问题，才能在全球市场中获得成功。
在本文中，我们将探讨如何应对跨国公司面临的挑战。
政治方面的挑战政治问题是跨国公司所面临的最大挑战之一。
这些问题包括政府监管、法律法规、税收以及外交政策等。
跨国公司必须遵守当地法律法规，并与政府和监管机构保持良好的关系。
此外，公司必须了解当地的政治环境，尤其是与国际贸易和投资相关的政策。
解决这些问题的方法包括与政府和监管机构以及其他利益相关方保持积极的沟通，并建立广泛的关系网络。
跨国公司需要拥有强大的监管合规部门，以确保公司在法律法规方面的遵守，还需要定期进行风险评估，以了解政治环境对公司的影响。
经济方面的挑战全球经济增长放缓、通货膨胀率和利率上升，以及汇率波动的风险等问题，也是跨国公司面临的常见挑战。
这些挑战最直接影响公司的业绩和利润。
解决这些问题的方法包括进行市场分析以了解当地经济环境，为公司制定适当的经营策略。
跨国公司应该掌握国际市场，将风险分散到尽可能多的市场。
此外，跨国公司还应建立稳健的财务管理系统，以确保公司在经济问题方面的弹性。
社会和文化方面的挑战跨国公司进入新兴市场和发展中国家时，可能会面临一系列社会和文化挑战，如语言和文化差异、社会价值观等问题。
这些问题可能会影响公司在当地市场的形象和声誉。
解决这些问题的方法包括进行跨文化培训，以了解当地的文化和社会价值观，同时加强内部文化建设。
跨国公司还可以利用社交媒体和其他宣传资源来建立品牌声誉和知名度，进一步增强公司在当地市场上的影响力和地位。
创新和竞争方面的挑战全球市场竞争激烈，跨国公司需要不断创新以保持竞争优势。
同时，公司还需要防范知识产权侵权和竞争垄断的问题。
解决这些问题的方法包括持续不断的研究和开发，以提高公司的创新能力。
跨国公司还需要建立完备的知识产权保护机制，以确保公司的竞争优势不会被侵犯。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
跨国公司对国际政治影响的争议问题研究
摘要：跨国公司是当今世界经济发展的一支重要力量，同时也是经济全球化的重要推动力量。
它通过对外直接投资和对国际市场的控制，在影响世界经济发展变化的同时，也在一定程度上影响着国家的政治行为，与国际政治生活密切相关。
本文在跨国公司对国际政治影响研究的众多问题中，对争议最多的两个问题做了分析，简要探析了跨国公司对国际政治的重要影响。
关键词：跨国公司国际政治影响争议问题
跨国公司追求与推动贸易和投资的自由化，这使得生产要素在更大的范围内实现有效配置，促进世界生产力的发展；同时也使世界各国及地区在经济上的相互联系和相互依赖程度日益密切，彼此间的共同利益不断扩大，为在世界范围内形成共同利益的纽带奠定了基础，使国际政治发生了深刻的变化。
但同时，关于跨国公司是否会超越甚至取代国家以及跨国公司存在助长霸权主义和强权政治形成的争议日益激烈。
本文将针对这两个问题进行浅要分析。
一、跨国公司概述
跨国公司又被称为多国公司﹑国际公司﹑全球公司﹑跨国企业﹑环球公司等。
1974年联合国经济及社会理事会第57届会议做出了统一采用“跨国公司”这一名称的决议。
1983年联合国公司中心发表的《发展中的世界跨国公司》报告指出：“跨国公司的定义应指这样的一种企业：①包括设在两个或两个以上国家的实体，不管这些实体的法律形式和领域如何；②在一个决策体系中进行经营，能通过一个和几个决策中心采取一致对策和共同战略；③各实体通过股权或其他方式形成的联系，使其中的一个或几个实体有可能对其他实体施加重大影响，特别是通过其他实体分享知识资源和分担责任”。
美国著名的国际关系学者罗伯特·吉尔平认为“跨国公司就是在两个或两个以上国家里拥有并管理着一些经济单位的公司”。
或者更简单的说，跨国公司就是跨越国界，在国外经营业务的企业组织。
二、关于跨国公司政治影响力的两个争论
跨国公司自身的特性决定了其自生成之日起就必然会对母国和东道国产生影响，因为它的活动范围跨越了国界。
随着跨国公司与政府的关系越来越复杂，其政治影响力也越来越强大，它们可以在与政府母国的互动过程中向政府施加压力，同时还可以利用影响力增加自己在同政府打交道时的筹码。
由此引发了对跨国公司是否会超越甚至取代国家以及跨国公司存在助长霸权主义和强权政治形成这两个问题的激烈争议。
1、跨国公司是否会超越甚至取代国家
由于跨国公司的推动，世界市场上资本流动规模之大﹑速度之快，已经远远
超越了人们的想象，如此巨大和高速的资金流动已远超过了世界上许多国家政府能够单独或联合控制的程度。
特别是近年来跨国公司利用金融衍生工具进行的大规模金融投机，对许多国家的主权稳定都产生了严重不利影响。
面对跨国公司经济严重的渗透和大量涌入，使许多国家（这其中不仅仅是欠发达国家）都产生了忧虑。
于是关于跨国公司将超越国家，甚至是成为另一种形式的国家的言论开始盛行起来。
但是实际上跨国公司要想超越国家还是无法实现的。
从上面的分析，跨国公司确实在国际社会中扮演着重要的角色，但这并不意味着跨国公司会挑战国家作为国际社会最主要行为主体的地位。
跨国公司政治效能的发挥仍然还是无法超越国家的，也只能在国家许可的限度内发挥作用。
另外，虽然跨国公司能给政府施加强大的压力，但仍然无法超越政府。
因为国家﹑政府具有权力的垄断性，在与国家的关系中，跨国公司还是只能处于国家权力控制对象的地位。
英国著名的政治学家洛克曾得出结论“政府的目的是保护私有财产”，由此我们可以看到国家“保护人”的特征，而国家的这一保护人特征就决定了跨国公司的经济特权永远无法取代国家的国家主权，经济特权可以是国家主权的重要延伸，并发挥出重要的作用，但是却改变不了其受保护和从属的地位。
跨国公司只能在国家主权的框架内生存﹑发展和产生影响。
2、跨国公司存在助长霸权主义和强权政治形成的可能
在跨国公司中，发达资本主义国家的大型跨国公司发展势头最为强劲，这使得小国﹑弱国和穷国在国际政治中的发言权越来越小，这不仅导致了劳动者的两极分化更导致了世界各国间的贫富两极分化，导致南北斗争更加激化，加深了南北矛盾；这也从一定程度上助长了霸权主义和强权政治的势力。
跨国公司在现行经济规则的指导下进行世界范围生产要素的配置，虽然促进了世界经济的发展和繁荣，却无法形成一种完全公平的分配财富的方式。
从劳动者的两极分化来看，首先，由于跨国公司想在激烈的竞争中取胜，就必须使用机器来替代工人以降低生产成本；其次，现在是知识经济时代，知识成为跨国公司在竞争中取胜的重要武器，不过高等教育是许多穷人无法负担的，他们将因此而无法进入高知识层，也就无法得到高薪岗位，形成了恶性循环，他们在分配上自然也就处于了不利地位；最后，跨国公司的工厂通常都会选择建在劳动力最便宜的国家和地区，这使其有优势跟国内的劳动力讨价还价，从而使分配格局更加有利于自己而不是工人。
从国家的两极分化来看，一方面跨国公司的直接投资促进了部分发展中国家和地区经济的发展，使它们的整体经济规模能保持稳定的速度进行增长；另一方面那些得不到投资的欠发展国家会陷入更加贫困的境地。
随着大型跨国公司对世界经济控制能力的不断增强，在发达国家间，由于各自母国的保护和怂恿，通常在无法达成一致时会各自化疆分界；在小国和弱国，由于自身的经济实力有限，必然会依附于各大国及其跨国公司，因此它们在世界经济与政治上的发言权只会随着大国经济势力的不断增长而不断变小。
大国的这种在经济上的强大和垄断最终将导致其在政治上的霸权，形式上的平等将被实力的不平等在事实上打破。
因此建立公正合理的国际经济新秩序显得越来越重要。
参考书目：
[1]罗伯特·吉尔平著，杨宇光等译. 全球政治经济学—解读国际经济秩序[M]. 上海：上海人民出版社，2006年.
[2]汤耀平. 经济全球化与国际政治格局演变[J]. 广东金融学院学报，2005（3）.
[3]卢宪伟﹑宋振超. 跨国公司的政治效能分析[J]. 理论观察，2004(6).。