最新关于借款合同的诉讼时效
借款利息的诉讼时效起算
一、借款利息的诉讼时效起算（一）借款的出借日期不能确定的，出借人主张借款期间利息的，由出借人对出借日期承担举证责任，不能确定时，从主张提出之日开始计算利息；如借款人主张借款已超过诉讼时效的；应由借款人对出借日期及超过诉讼时效期间的事实承担举证责任，不能确定时，从主张提出之日开始重新计算诉讼时效期间。
（二）对借款的还款期限约定不明，即借据只有出借的日期和金额而没有还款日期的问题。
根据《中华人民共和国合同法》规定，作为债权人的出借人，有权随时催告借款人在合理期限内归还借款。
出借人在没有行使催告权之前，不知道也不应该知道其权利可能被侵害的事实。
只有在出借人行使催告权以后，借款人在被催告的合理期间内没有履行或者不适当履行义务时，出借人才知道或者应当知道自己的权利可能受到了侵害，此时才具备适用诉讼时效期间的前提条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
借款人以诉讼时效抗辩的，应由借款人对超过诉讼时效的事实承担举证责任。
对于这种情况，诉讼时效应从出借人知道权利被侵害之日起起算，不能确定时应当适用最长二十年保护时效的规定来确定时效。
二、借款利息最高多少合法私人借贷年利率一般在6%左右，年息36%内受国家法律保护，超出部分利息不受法律保护。
民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为。
年息36%内受国家法律保护，超过36%无效。
合法的借贷关系才能受到法律的保护。
如果明知借款人借款用于诈骗、贩毒、吸毒等非法活动，仍予以出借的，国家法律不予保护，出借人不仅得不到债权，还会受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。
若一方乘人之危，或用欺诈、挟迫等手段使对方违心借贷的，则属于无效民事法律行为，有责任的出借人只能收回本金。
民间借贷诉讼时效三年的新规定
民间借贷诉讼时效三年的新规定在现实生活中，由于金融机构借贷对当事人的条件限制是很严格的，所以很多人急需用钱时会选择民间借贷，那么你知道民间借贷诉讼时效三年的新规定是什么吗？我为大家整理了相关的法律知识，下面一起来看看吧，相信会对你有所帮助。
一、民间借贷诉讼时效三年的新规定（一）从诉讼时效的角度看，如果借条注明了还款日期，那么诉讼时效就从还款日期的次日起计算三年。
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
法律另有规定的，依照其规定。
但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
（二）如果没有注明还款日期，则表明该合同系履行期限不明确的合同，债权人有权随时要求债务人履行债务，但须给对方必要的准备时间。
在此情形下，确定诉讼时效期间的起算点，实际上存在以下几种类型：1、债权人催告当时债务人就表示立即履行，实际上却未履行的，诉讼时效应自催告次日起计算。
债权人何时催告并没有时间上的限制。
2、如果当事人协商一致，确定了一个明确的履行期限，实际上，双方当事人变更了合同内容，将履行期限不明确的债务变成了履行期限明确的债务，那么，债务人于该期限届满未履行债务的，诉讼时效自该期限届满之次日起计算。
3、债权人向债务人主张一次权利，债务人明确表示拒绝履行，并有否定债权存在的意思表示，那么，诉讼时效应从该拒绝之日的次日起计算，而不论债权人是否规定有宽限期限及该期限是否届满。
4、在债权人向债务人主张履行债务，债务人未明确拒绝的情况下，双方约定有履行债务的宽限期，在该期限届满时，无论债务人是否明确拒绝履行债务，只要在客观上债务人不履行，诉讼时效应自该宽限期届满的次日起计算。
二、民间借贷最长诉讼时效的起算点何时起算在民间借贷的诉讼时效起算点的问题上，借条和欠条存在着一定的不同。
干货民事案件中诉讼时效裁判规则及经典案例汇总
干货民事案件中诉讼时效裁判规则及经典案例汇总一、欠条和借条的诉讼时效计算裁判规则:对没有注明履行期限的欠条，权利人应当在欠条出具之日起两年内向人民法院主张权利。
如对没有还款期限的借条，出借人向法院起诉的时间一般不受两年限制(《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还)二、超过诉讼时效后主动偿还部分借款，是否不引起诉讼时效中断裁判规则:《最高人民法院关于贯彻执行<</FONT>中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》(下称《意见》)第173条规定，“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断”。
由此可以认定，该条规定的适用有一个前提，即诉讼时效的中断职能发生在诉讼时效期间内。
此时权利人主张权利或义务人同意履行的行为当然导致诉讼时效中断，且无次数限制。
据此，超过诉讼时效后主动偿还部分借款，并不引起诉讼时效中断。
三、未约定履行期限买卖合同诉讼时效的起算裁判规则:不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算或从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
四、同一债务分期履行应与定期给付债务相区分，诉讼时效也应相应分别计算裁判规则:同一债务分期履行应与定期给付债务相区分，定期给付债务是继续性合同在合同履行过程中持续定期发生债务，比如在租赁关系中，出租人与承租人的债权债务是在合同履行中不断产生的，承租人支付的每一期租金都是其在一定时期使用租赁物的对价，在使用租赁物之前，租金债务并未发生，因而在各期债务清偿期届满后，出租人对承租人的债权都是独立的，诉讼时效的起算也因每笔债务的独立性而分别计算。
一、欠条和借条的诉讼时效计算裁判规则:对没有注明履行期限的欠条，权利人应当在欠条出具之日起两年内向人民法院主张权利。
借款利息的诉讼时效起算
借款利息的诉讼时效起算在金融交易中，借贷活动是非常常见的。
当借款一方未能按照约定的时间还款时，借款利息的问题就会浮出水面。
对于逾期未还的借款利息，债权人可能会选择通过诉讼来解决纠纷。
然而，就像其他法律问题一样，借款利息的诉讼时效也是有限制的。
本文将探讨借款利息的诉讼时效起算问题。
在我国，根据《中华人民共和国债权法》第一百四十四条的规定，借款利息的诉讼时效自知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。
这意味着借款利息的诉讼时效起算是以债权人察觉或者应当察觉其权益受到侵害的时间为起点。
在具体情况下，债权人应当察觉其权益受到侵害的时间有以下几种情形：首先是债务人未按照约定的时间还款。
当债务人未能按照合同规定的时间还款时，债权人即可察觉其权益受到侵害。
例如，债权人向债务人借款，并明确约定在某一日期前还款，而债务人未能按时履约，债权人即可察觉权益受到侵害。
其次是债务人的丧失或破产。
当债务人宣布破产、解散、丧失民事行为能力或死亡时，债权人即可察觉权益受到侵害。
这是因为此时债权人无法从债务人处获取还款，导致债权人权益受到损害。
此外，还可能存在其他情况，例如借款合同的违约条款生效、债务人出现逃匿行为等等。
只要债权人察觉或者应当察觉到自己的权益受到侵害，借款利息的诉讼时效即开始计算。
需要注意的是，借款利息的诉讼时效起算与借款本金的诉讼时效是分开计算的。
根据我国《中华人民共和国民法典》第一百六十一条的规定，借款本金的诉讼时效为三年。
而借款利息的诉讼时效则是在借款本金的诉讼时效结束之后计算。
也就是说，借款利息的诉讼时效起算是在借款本金的诉讼时效结束后的第二次还款日起算。
举个例子来说明：假设借款人向债权人借款，并明确约定于2020年1月1日还款。
如果借款人未能按照约定还款，则债权人可察觉权益受到侵害的时间为2020年1月2日。
根据《中华人民共和国民法典》第一百六十一条的规定，借款本金的诉讼时效为三年，即在2023年1月1日到期。
借款合同中的借款人的借款合同期限限制
借款合同中的借款人的借款合同期限限制借款合同是一种约定借贷关系的法律文件，其中借款人承诺在一定期限内向贷款人借款并按照约定的条件偿还借款。
在借款合同中，借款人的借款合同期限是一个重要的内容，它规定了借款人从贷款人处借款的有效期限。
在借款合同中，借款人的借款合同期限可以根据具体情况而有所限制。
本文将从不同角度探讨借款合同中借款人的借款合同期限限制。
1. 法律规定的借款合同期限根据相关法律法规的规定，借款合同的期限应当符合法律规定的限制。
根据《合同法》第四十九条的规定，借款合同以书面形式订立，借款期限一般不得超过20年。
此外，根据《中华人民共和国民法典》第339条的规定，借款期限未约定的，在一般情况下为借款人可以随时偿还借款的期限。
2. 借款人的个人经济能力在确定借款合同期限时，需要考虑到借款人的个人经济能力。
借款人应根据自身的经济状况，合理确定借款合同的期限。
如果借款人经济能力较弱，可能需要将借款合同的期限缩短，以便更好地偿还借款。
相反，如果借款人经济能力较强，也可以根据实际情况，选择更长的借款合同期限。
3. 资金用途的特殊性借款合同的期限也可能受到资金用途的特殊性限制。
如果借款人的借款用途为特定项目或特定时间段内的资金周转，那么借款合同的期限可以根据项目需要予以限制。
例如，借款人需要资金用于某个工程项目，借款合同可以规定借款期限仅限于该项目的完成期限。
4. 贷款人的要求和风险控制在借款合同中，贷款人也可能对借款合同的期限提出一定的要求。
贷款人可能会根据自身的需求和风险控制的考量，对借款合同的期限进行限制。
例如，如果贷款人需要快速回收资金，可能要求借款人在较短的时间内偿还借款。
总结：借款合同中的借款人的借款合同期限可以根据不同的情况进行限制。
首先，根据法律的规定，借款合同的期限应当符合法律规定的限制。
其次，借款人的个人经济能力也是确定借款合同期限的重要因素。
此外，资金用途的特殊性和贷款人的要求和风险控制也可能对借款合同期限产生影响。
民法典中法定欠条有效期多长时间_1
民法典中法定欠条有效期多长时间欠条是欠款的证明之一，债务人不偿还债务时，债权人可以持欠条等的证据到法院起诉，而向法院起诉是有诉讼时效限制，债权人起诉要注意不要超过诉讼时效，民法典中法定欠条有效期是怎样的?我整理相关知识，希望对大家有帮助。
一、民法典中法定欠条有效期多长时间民法典规定，产生债务纠纷时，向法院起诉的时效是3年，如果超过3年诉讼时效的，债务人有不履行债务的抗辩权。
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
法律另有规定的，依照其规定。
但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条【诉讼时效期间届满的法律效果】诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务人已经自愿履行的，不得请求返还。
二、个人债务纠纷如何举证要想打好债务纠纷官司，在向人民法院提起诉讼时，必须下列证据：1、原告(债权人)应包括：(1)能证明与被告之间存在债权的证据材料。
如合同、借条、收据、欠条等;(2)自己已履行义务而被告逾期不履行义务的证据。
如钱款在何日何地通过什么方式交给了被告，而被告到期仍不归还，最好能与债权、债务人无关系的证明人;(3)如有担保人或介绍人，必须要担保人或介绍人的姓名、性别、年龄、工作单位、家庭住址，若是单位担保，须单位名称、地址、法定代表人等情况;(4)有关被告不履行义务的原因的证据。
2、被告主要足以证明债务已经履行或者已经发生变更、取消的证据材料。
若的是带有伪造、欺骗性质的材料，则要承担法律责任。
以上就是我进行的分析，依据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，所以债务纠纷诉讼时效是3年，超过诉讼时间的，债务人有不履行债务的抗辩权。
最高院关于诉讼时效的规定
最⾼院关于诉讼时效的规定最早实⾏是2008年，⽬前最新的是2020年12⽉修正的版本。
以下是全⽂。
为正确适⽤法律关于诉讼时效制度的规定，保护当事⼈的合法权益，依照《中华⼈民共和国民法典》《中华⼈民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定。
第⼀条 当事⼈可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，⼈民法院不予⽀持： （⼀）⽀付存款本⾦及利息请求权； （⼆）兑付国债、⾦融债券以及向不特定对象发⾏的企业债券本息请求权； （三）基于投资关系产⽣的缴付出资请求权； （四）其他依法不适⽤诉讼时效规定的债权请求权。
第⼆条 当事⼈未提出诉讼时效抗辩，⼈民法院不应对诉讼时效问题进⾏释明。
第三条 当事⼈在⼀审期间未提出诉讼时效抗辩，在⼆审期间提出的，⼈民法院不予⽀持，但其基于新的证据能够证明对⽅当事⼈的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
当事⼈未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，⼈民法院不予⽀持。
第四条 未约定履⾏期限的合同，依照民法典第五百⼀⼗条、第五百⼀⼗⼀条的规定，可以确定履⾏期限的，诉讼时效期间从履⾏期限届满之⽇起计算；不能确定履⾏期限的，诉讼时效期间从债权⼈要求债务⼈履⾏义务的宽限期届满之⽇起计算，但债务⼈在债权⼈第⼀次向其主张权利之时明确表⽰不履⾏义务的，诉讼时效期间从债务⼈明确表⽰不履⾏义务之⽇起计算。
第五条 享有撤销权的当事⼈⼀⽅请求撤销合同的，应适⽤民法典关于除斥期间的规定。
对⽅当事⼈对撤销合同请求权提出诉讼时效抗辩的，⼈民法院不予⽀持。
合同被撤销，返还财产、赔偿损失请求权的诉讼时效期间从合同被撤销之⽇起计算。
第六条 返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事⼈⼀⽅知道或者应当知道不当得利事实及对⽅当事⼈之⽇起计算。
第七条 管理⼈因⽆因管理⾏为产⽣的给付必要管理费⽤、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从⽆因管理⾏为结束并且管理⼈知道或者应当知道本⼈之⽇起计算。
2024年借款合同的时效范本（二篇）
2024年借款合同的时效范本一、借款合同中主债务的诉讼时效对于借款合同者主债务的诉讼时效，应适用我国《民法典》关于普通诉讼时效的规定，期间为____年，对于当事人间约定了还款日期的，诉讼时效期间的起诉点应为该还款之日;未约定还款日期的，从权利人可行使权利之时起算，但从借款之日起超过____年的，不再予以保护。
在分期偿还的借款，则每一笔有明确履行期限的还款在到期之日即单独起算该笔借款的诉讼时效。
至于主债务诉讼时效的中止、中断以及延长皆适用《民法典》的有关规定。
二、实务中涉及诉讼时效的几个难点问题1、权利人起诉后又自动撤诉，或权利人向人民法院提起诉讼，被法院裁定不予受理或者驳回起诉的，诉讼时效是否中断有些学者认为，我国《民法典》仅是规定了提起诉讼引起的诉讼时效中断，只要有诉讼这一行为，就说明权利人没有放弃权利，亦非怠于行使权利，只是某种原因出现致使其撤诉而已。
也有些学者认为起诉后又自动撤诉的，是权利人否定了先前权利的行使，应视为对由起诉而生的法律效力的抛弃的意思表示，诉的撤回，视为未起诉。
所以不产生诉讼时效的中断，因此，第二种学者的已经较为合理，但是如起诉状副本已由法院送达被告，原告撤回起诉，此时，虽法院尚未作出判决，但也可视为权利人的请求到达于对方当事人，可引起诉讼时效的中断。
若权利人提起诉讼后，被人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应根据具体情况而定，若权利人向没有管辖权的人民法院起诉，被人民法院通知不予受理，并且被告知有管辖权的人民法院起诉，或者直接被裁定不予受理，或者发现立案后该法院没有管辖权，或者直接被裁定不予受理，或者发现立案后该法院没有管辖权，而被移送到有管辖权的人民法院，或被裁定驳回起诉，在此情况下，虽权利人起诉的事实本身说明权利人在积极行使权利，因此诉讼时效应当中断，中断溯及力至权利人第一次提起诉状之日，若诉讼时效不中断，则可能发生权利人向有管辖权的人民法院起诉时或者受移送人民法院收到起诉状时已超过诉讼时效的情形，若以此为由认定权利人丧失胜诉权，则未免对权利人要求过于严格，而按照我国《民事诉讼法》的规定，起诉对象错误，或者诉讼请求没有依据或者诉讼请求不明确，不合法，而被人民法院驳回起诉或者不予受理的，则诉讼时效不中断，因为上述情况系权利人自身不恰当或者不合理的行使自己的权利所致，故不利后果应由权利人承担。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三一文库（）/合同范本/借款合同最新关于借款合同的诉讼时效
一、分期履行借款合同的诉讼时效起算
对于因分期履行的借款合同而生的债权，其诉讼时效应按每一期的期限届满日分别起算还是从最后一期届满后起算，存在争议、
一种意见认为，根据《民法通则》第137条的规定，诉讼时效期间应从权利人知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起开始计算，故对于约定分期偿还的借款合同，应从每一次的偿还期限届满之日分别开始计算诉讼时效期间。
另一种意见认为，对于同一笔完整的借款，虽然规定了不同的偿还日期，但诉讼时效期间仍应从最后的偿还日期开始计算，否则将一个完整的法律关系割裂开来，不利于保护债权人的权利。
从理论上讲，分期履行的债权，分为定期给付债权与分期给付债权，前者为数个各自独立的债权，在一定期间内反复继续的发生而为给付，如租赁合同中按期收取租金的债权;后者为一个
独立的债权，分数期而为给付，如按期还款的借款合同、分期付款的买卖合同。
对于定期给付债权，由于其是因租赁、承包等连续性合同而产生的债权，债权是一再发生的，经过每一确定期间即产生一新的债权，数个债权之间是独立的，所以对该债权的请求权的时效期间，自各该债权履行期限届满之次日起分别计算。
合同未到期而终止的，仅发生对已经过的期间的费用的请求权，违约人可能会承担违约责任，但不必支付未经过期间的费用：而对于分期给付的债权，在约定分期付款的借款、买卖等继续性合同中，尽管合同约定的是分期履行，但债权是确定不变的，其义务内容是作为一个整体构成了相对人的权利内容，权利人基于该合同所享有的权利同样也是一个整体的合同权利，其主张合同权利也是对整体权利的主张，每一确定时间的经过即发生债权数额的减少，所以，对该债权的请求权的诉讼时效期间，应自债务履行期限全部届满后次日起起算。
合同未到期而终止的，债务人应清偿所有未支付的债务。
也有学者对此提出质疑，认为由于分期给付债权的标的虽然是一个，但标的物是可分的，所以分期给付债权虽然基于同一合同所约定的债权是一个整体，但在合同约定分期履行的情况下，实际是将整体的债权分为若于个数额、履行期限，甚至是法律后果互不相同的、相对独立的债权。
债务人应当在各相对独立的债务的履行期限届满时履行义务，否则构成违约，亦即构成对债权人相对独立的这部分合同权利的侵犯。
根据《民法通则》关于诉讼时
效自知道或应当知道权利被侵害时计算的规定，应按每笔相对独立的债权履行期限届满时分别起算。
根据最高人民法院XX年4月6日，针对云南高院的批复法函〔XX〕22号《关于分期履行合同诉讼时效期间应如何计算问题的答复》：对于分期履行合同的每一期债务发生争议的，诉讼时效期间自该笔债务履行期间届满之日的次日起算。
因此，应当认定在借款合同约定分期履行的情况下，实际是将整体的债权分为若干个数额、履行期限，甚至是法律后果互不相同的、相对独立的债权。
根据《民法通则》关于诉讼时效自知道或应当知道权利被侵害时计算的规定，应从每笔相对独立的债权履行期限届满时分别起算。
尽管该批复是针对云南高院《关于继续性租金债权的诉讼时效期间如何计算的请示》作出的，但对于分期履行的借款合同诉讼时效的起算仍然适用。
另外，在对诉讼时效的起算存在分歧的情况下，还应当从保护债权人权利的角度考虑诉讼时效期间的起算问题，尤其对金融债权的保护更应如此。
二、未定履行期限借款合同的诉讼时效起算
根据《合同法》第62条第(四)项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。
因此，没有约定履行期限或履行期限不明确的借款合同，债务人可以随时履行，诉讼时效从债权人催
告后、必要的债务履行准备期届满之次日起起算，但自债的关系成立时起超过20年，不予保护。
因此，对于未定履行期限借款合同的诉讼时效起算应从债权人主张权利而债务人拒不履行义
务时开始计算，或者自债权人要求债务人履行债务的宽限期结束的次日开始计算。
也有的观点采用了国际上通行的“权利能够行使说”，认为无履行期限或履行期限不明确的合同，诉讼时效应从权利能够行使时开始计算，除法律另有规定者外，债权成立的时间同时也就是债权可以行使且应当行使的开始时间。
持“权利能够行使说”观点者还认为从合同生效之日开始计算诉讼时效更能体现时效制度
的价值，防止债权人长期不向债务人主张权利，因为按照我们现行的起算方法，只要债权人一直未向债务人主张权利，诉讼时效就一直不起算，在20年的最长诉讼时效期间内，债权人起诉的，都将得到保护;但如果债权人主张曾给债务人以催告，债务人收到催告的，时效期间从催告的履行准备期届满时起起算两年的普通诉讼时效期间。
也就是说，行使催告权的债权人，只能在两年的时效期间内受保护。
而对权利放任自流、不管不顾的人，却要在20年的时效期间内受保护。
这一结果与时效制度关于“权利上的睡眠者，不值得保护”的立法理由相悖。
虽然诉讼时效的设立目的在于督促权利人积极行使权利，但在现有法律框架下，诉讼时效的起算还是应当从债务人拒绝履行
债务或在宽限期满未履行时起算，因为只有此时债权人才有理由知道其权利受到侵害，也更有利于保护债权人的利益。
三、无效借款合同的诉讼时效起算
关于申请确认合同无效的诉讼时效问题，一般认为，合同无效是法律对合同效力所作的强制性、否定性的评价，无论当事人是否实际履行合同，只要具备无效情形，合同便是自始、当然、确定的无效，该无效并不因时间的经过而变为有效。
因此，申请确认合同无效应不受诉讼时效的限制，当事人均可以于任何时间申请确认合同无效。
合同无效，其法律后果是恢复到合同签订前的状态，接受给付的一方当事人占有财产因合同无效而失去了继续占有财产的
权利基础，所以基于合同无效产生的返还财产请求权属于物权请求权，赔偿损失的请求权属于不当得利之债范畴的债权请求权，对于物权请求权是否适用诉讼时效存在争议，但赔偿损失请求权无疑应受诉讼时效的约束。
关于无效合同诉讼时效期间的起算点问题，现行法律、司法解释尚没有相应的规定，理论界争议很大，审判实践中各地法院掌握的标准也不尽相同。
大致有三种观点：
(一)诉讼时效应从受领给付之时的次日开始计算
因为当事人接受给付之时，合同就是无效的(尽管这尚未得到法院的确认)，也就是说，当事人接受给付无法律根据，构成
不当得利，合同无效的赔偿损失请求权于此时便已成立，诉讼时效自应从此时计算。
(二)诉讼时效应从合同被确认无效之日起算
此种观点认为，合同无效是自始无效，但这仅仅是就合同的实质效果而言的。
合同只有被法院或仲裁机构确认无效，其在法律效果上才被视为从订立时即没有任何法律效力。
其次，有些场合，当事人一方乃至双方确实不知道合同存在着无效的原因，自然也就不知道不当得利返还义务的产生，给付的当事人不知道也不应当知道其债权受到侵害。
于此场合，诉讼时效期间起算的事由不出现，自然谈不上时效期间的起算问题。
再次，有的情况下，为给付的当事人即使马上知道合同存有无效原因，但他仍然愿意履行，表示将来也不主张不当得利返还请求权，自然也就无诉讼时效期间的起算问题。
正是基于以上原因，许多学者认为无效合同的诉讼时效期间应从合同被确认无效之日起计算。
该观点的不足之处在于，如果合同在履行期间届满后很长时间才被确认无效，履行合同一方当事人将受到更多损害，其要求赔偿的损失(消极利益)将可能大于合同有效时取得的利益(积极利益)。
(三)无效合同的诉讼时效应从合同约定的履行期间届满之日起算
当事人在其自认为合同有效的情况下基于真实、自愿的意思表示而签订和履行合同，无论合同是否有效，合同当事人对其合
同约定权利的实现期限均有其明确、合理的预期。
一方当事人不履行到期义务时，另一方当事人应当知道其权利(不论该权利是基于有效合同而产生的债权还是基于无效合同而产生的不当得
利返还请求权)受到侵害，当事人所享有的债权的诉讼时效应当开始计算。
如果以合同签订之日或接受给付之日作为诉讼时效的起算点，则会导致合同履行期届满，而诉讼时效已超过的局面，显然不利于保护当事人对合同的合理预期。
另一方面，以合同履行期届满作为赔偿损失请求权诉讼时效的起算点可以与合同有
效情形下合同之债的诉讼时效相衔接，并且符合当事人合同无效时所得利益不得大于合同有效时的原则。
最高人民法院(20xx)民二终字第38号民事判决采纳了该种观点。
笔者倾向于按最高人民法院的判决确定的指导原则进行处理。
同时，在处理无效合同诉讼时效起算点问题时应当注意以下两个问题：(1)最高人民法院(20xx)民二终字第38号民事判决适用的前提是，无效合同一方当事人不履行合同，而这种情况下，基于合同无效产生的不当得利返还请求权和合同有效时的合同权
利在实体上有利益重合之处，也就是说，合同履行期间届满之时，无论合同是否有效，债权人都已享有债权请求权，且该请求权已经具备了行使的条件。
最高人民法院认为无效合同的诉讼时效期间应当从合同约定的履行期间届满之日，其理由在于保护当事人对合同的合理预期，合同虽然无效，但在债务人不履行合同约定的义务的情况下，债权人应当积极行使权利，使诉讼时效制度发。