关于“胡焕庸线”形成因素的研究
“胡线”的自然地理意义
“胡焕庸线”的自然地理意义：“胡焕庸线”是我国重要的自然地理分界线。
“胡线”南北跨度达30多个纬度，在这条线两侧自然条件的差异十分明显，自北向南可按主要影响因素的差别划分为四段：爱辉—霍林河段、霍林河—榆林段、榆林—天水段和天水—腾冲段。
1、爱辉—霍林河段此段处在偏高纬度地区，45°-50°N。
“胡线”东部为东北平原，西部则为大兴安岭。
“胡线”两侧形成了明显的地势差异，由此造成两侧平均温度相差4-10℃。
但多年平均降水量相差较小，为100-200mm。
此段“胡线”的稳定存在，主要受地形和温度的影响。
由于地形变化对人类生存发展来说是相对稳定的，所以它对人口分布的制约也是稳定的。
2、霍林河—榆林段此段处在中纬度偏北地段，即38°N-50 °N。
该线两侧降水差异明显，东部为半干旱偏湿地区，西部则为半干旱偏干地区，因而在植被景观上，表现为森林草原或灌丛草原（南部）与干草原的不同。
地势差异为平原、丘陵与高原的差异。
温度差异为5-6℃，不及爱辉—霍林河段大。
此段“胡线”的存在主要受降水制约，其次是地形。
人类虽然发展了灌溉技术，在该线以西的平原地段（如内蒙古河套、后山地区）发展了灌溉农业，但由于本区干旱化趋势，仍然使“胡线”随不同时代呈现明显的向东延伸。
即便如此，“胡线”仍然被限制在350mm左右的地段，即在年降水量300-400mm之间摆动。
由于自然降水的年际波动，使得此段“胡线”两侧形成了明显的草地退化和风蚀沙化现象，给本区的农业生产和工矿开发造成严重障碍。
由于此段降水在波动中显示出干旱化趋势，必将影响此段“胡线”趋向东移，这也从另一个方面暗示了此段“胡线”受降水的控制是一种长期的自然现象。
3、榆林—天水段此段整体处在中纬度地带，即35°N-38°N。
胡焕庸线
从30年代胡焕庸先生发现中国人口分布的胡焕庸线（指从黑龙江瑷珲到云南腾冲的近似分割中国东部人口密集区和西部稀疏区的直线）以来，中国人口分布的宏观格局几乎没有任何变化。
胡焕庸线的西北面积为全国64%，人口仅占5.6%；东南面积为36%，人口却占94.4%；文明重心倾斜于东南已无可置疑。
近半个世纪来，中国人口重心点始终在东南靠海的一个百余万平方公里的狭小地域内徘徊。
由于人口增加、过度开发和环境恶化等因素交相作用，中国人口与文明的重心继续向生存环境较好的东南部转移。
然而现在东南部地区的开发已经全部完成，继续往东南走就只能走到太平洋里去了。
探索“胡焕庸线”——“胡焕庸线”的提出与发展
胡焕庸 线 的提 出过 程
胡焕 庸 “为 表示 全 旧人 口分 布之概 况起 见 ，冈 先利 用县 单位 之人 口统计 ，以作 成一 全 国人 口之 分 布密 度 图 ，藉 此 作一 全 国人 口分 布之 初 步研 究 ”。 在 统 计数 据 缺乏 的 ２０世 纪 ３０年代 ，胡焕 庸 “费 数 月之 时间 ，并 藉 若 干 Ｈ学 之 助 ”，才 收 集 齐各 省 各 县 当时 的人 口统计 数据 ，辅 以县 级行 政 区边 界 ，绘 制 出 了 中 国 人 口分 布 图和 人 口密 度 图 。 人 口分 布 图上 以每 点代 表 ２万 人 ，由此 ，当时 中 国人 口分布 的情形 一 目了然 。
， ．Ｉ
ｑ￣ ＂ｌｅ 、
＝＝：主
、
＾ ’’ 、 ‘
．．
、— ．三 ｌｌ＾ 、．ｊ ｌｊ ＿Ｊ蛆 ． ｔ
＇
＼
Ｅ
ｎ－ ‘
ｈ口 ，
ｎ‘ 蹦 · ·
…
．
！
．
． ●·
口 · ·
●
一
■－
ｒ
。
— 一
幽 ’
－
■
＿ ●
●
ＩＩｇ ●
。－
０２５
特写 川 ＦＥＡＴＵＲＥ
世 ■ ｔ ＝ 十ｔ ● ｔ Ｉ ＇一＇１ ＾ 口 ￥
国家地图集编纂委员会编著 、中国地图出版社和 中国社会科学 出版社出版的 《中华人 民共和 国 国 家 历 史 地 图 集 －第 一 册 》中 的 元 世 祖 至 元 二 十 七年 （公 元 １２ｏ９年 ）人 口分布 ”图
国家地图集编纂委员会编著、中国地图出版社和中国社会科学出版社出版的 《中华人民共和国国家 历史地图集 第一册 》中的 “清仁宗嘉庆二十五年 （公元 １８２ｏ年 ）人口分布”图
胡焕庸与“胡焕庸线”
胡焕庸与“胡焕庸线”胡焕庸与“胡焕庸线”“自黑龙江之瑷珲，向西南作一直线，至云南之腾冲为止。
分全国为东南与西北两部：则此东南之面积，计四百万平方公里，约占全国总面积之百分之三十六；西北部之面积，计七百万平方公里，约占全国总面积之百分之六十四。
惟人口之分布，则东南部计四万四千万，约占总人口之百分之九十六，西北部之人口，仅一千八百万，约占全国总人口之百分之四。
”这就是“胡焕庸线”的核心内容。
当胡焕庸先生写完这段话后，并没作罢，而是发出如下感慨：“其多寡之悬殊，有如此者。
”胡焕庸先生，这位中国著名的地理学家，他生前是华东师大人口研究所所长。
他在中国大地上画了一条线，这条线被老外称之为“Hu line”，即“胡线”。
中国人称之为“胡焕庸线”，这条线揭示了中国人口分布的奥秘。
今年是“胡焕庸线”提出整整80周年。
这张照片上留下了中国两位地理大师的身影，拍摄于抗战时期的重庆珊瑚坝机场，照片左一为胡焕庸先生，左二为竺可桢先生。
1921年和1931年，胡焕庸看到淮河发生过两次大灾，“苏北大部沦为一个大湖，积水几年不退”（胡焕庸《治淮与我》），他虽感痛心，但并不了解其中原因。
1934年，胡焕庸带着几个学生去苏北考察，“乘暑假之机，花了一个多月时间，走遍了苏北大部分地区，考察了各地的实际水流，征询了有关方面的意见，包括当时的江苏运河工程局……”回到南京后，着手写成考察报告《两淮水利盐垦实录》。
1981年以后，胡焕庸担任华东师范大学人口研究所所长。
提起人口研究所，还有一个小故事。
联合国人口组织原来不同意资助华东师大人口研究所，原因是上海已有复旦大学的人口研究室。
可是，后经调查发现：华东师大人口研究所的胡焕庸教授在30年代已是世界知名的人口地理学家，该所又是中国唯一从事人口地理研究的机构，最后联合国人口组织同意拨款38万美元，资助胡先生领导的人口研究所。
这张照片是胡焕庸先生在人口所的办公室里拍下的工作照。
1926年春，胡焕庸先生远赴法国，去巴黎大学和法兰西学院进修，赴法之前他拍下了这张照片。
胡焕庸线偏移的主要原因
胡焕庸线偏移的主要原因
一、自然环境因素
胡焕庸线两侧的自然环境存在显著差异，这影响了人口分布和经济发展。
东侧地区可能面临海平面上升、降水量波动加剧等问题，而西侧地区虽然降水量增加，但缺水干旱问题并未显著改善，且季节性和年际变化可能会更大。
二、经济发展水平差异
胡焕庸线东侧地区聚集了第三产业和中心城市，更能吸引人口流向。
中国的经济增长动力日益转向第三产业，这些产业大多集中在胡焕庸线东侧地区。
短期内，即使西侧地区大力发展三产和中心城市，也主要是吸引西侧农村人口向本地区的城市集聚，人口的分布大势不会发生大的改变。
三、社会历史条件不同
胡焕庸线东南以平原、水网、丘陵、喀斯特和丹霞地貌为主要地理结构，而线西北地貌主要为草原、沙漠和雪域高原。
线东南部自古以农耕为经济基础，线西北部传统上为牧业区。
从全国的生态安全战略格局看，胡焕庸线沿线基本上贯穿了东北森林带、北方防沙带和黄土高原—川滇生态屏障，线以西大部分都是生态环境相对脆弱地区。
四、交通和市场区位优势
胡焕庸线右侧的东部沿海地区具有良好的交通区位条件和市场区位优势，以及良好的产业基础与生产规模，使得沿海地区具有更好的市场邻近和供给邻近，不断地吸附制造业和服务业持续向右侧集
聚。
五、生态资源依赖
西部地区是生态资源丰富和生态服务价值潜力非常大的区域，由于契合了中国长期以来区域发展所强调的基于区域资源禀赋比较优势的产业布局和地域分工的基本原则与导向，导致左侧经济发展难以摆脱对生态资源开发的依赖。
胡焕庸线 小论文
中国国家地理杂志社执行总编单之蔷将胡焕庸线看作是中国景观的一个分界线。由景观联系到历史文化，似乎可以发现，这条线也是中原王朝直接影响力和中央控制疆域的边界线，是汉民族和其他民族之间战争与和平的生命线。
这条人口分界线与中国版图的自然地理和社会经济发展区域差异的吻合，也说明这条分界线不但是中国人口分布差异的分界线，更是自然地理条件的分界线，也是重要的人文地理差异分界线。已经有学者发现，胡焕庸线在中国干旱与湿润区的分界线、高原与平原的分界线、城市群、交通网疏密的分界线，甚至工业基地分布疏密、现代化地域差异都有很高的相似性。气候区划分、地形地貌划分是自然地理条件的差异所在，也是形成城市、交通、经济和现代化差异的重要原因。因此，胡焕庸线的意义，不仅仅在于其人口分布差异，更重要的是，这条线揭示了中国资源环境基础的区域差异特征，这也是其长久以来依然能够被实践验证的真正原因。
为人口研究所,胡先生出任所长.胡焕庸80年代人口地理研究的重要成果之一是提出了一个科学的中国人口区划方案。他根据我国各地人口密度和其他人口状况的差异,以及自然生态环境、社会经济条件和历史发展过程的差异,把全国分为8个人口大区:黄河下游区、辽吉黑区、长江中下游区、东南沿海区、晋陕甘宁区、川黔滇区、蒙新区和青藏区。这一成果是胡焕庸线的继续和深入。它为我国因地制宜地制定人口政策和人口规划提供了科学的理论依据。
胡焕庸线从黑龙江省瑷珲（1956年改称爱珲，1983年改称黑河市）到云南省腾冲，大致为倾斜45度基本直线。线东南方36%国土居住着96%人口，以平原、水网、丘陵、喀斯特和丹霞地貌为主要地理结构，自古以农耕为经济基础；线西北方人口密度极低，是草原、沙漠和雪域高原的世界，自古游牧民族的天下。因而划出两个迥然不同自然和人文地域。
打破“胡焕庸线”背后的发展鸿沟
打破“胡焕庸线”背后的发展鸿沟作者：吴兢来源：《中国党政干部论坛》 2019年第1期自黑龙江黑河（原名瑷珲）到云南腾冲，约呈45°倾斜的一条线，便是著名的“胡焕庸线”。
这条线，由中国著名地理学家胡焕庸于1935年手工绘出，清晰展示当时中国人口密度的突变—96%：4%，东南侧地狭人稠，西北侧地广人稀。
80多年岁月沧桑，中国人口从4.58亿变成13.9亿，经济总量跃居世界第二位，国家区域发展规划数轮更新，人口政策多次适时调整……无论外部环境怎么变化，“胡焕庸线”却岿然不动：东南侧人口占比，从96%变成了约94%，仅相差2个百分点。
当然，合理的人口分布，并不等于人口的绝对平均分布。
作为人口密度突变线的“胡焕庸线”，其背后存在的现实发展鸿沟亟待消弭。
一个现状：人口格局稳定这条神秘的“胡焕庸线”，将中国分为迥然不同的两个自然和人文地域。
在人口学家眼里，它是人口稠密与稀疏区域的分界线；在环境专家眼里，它是半湿润区与半干旱区的分界线，基本与400毫米年降雨量线重合；在农业专家眼里，它是农业与牧业生产区的生态分界线；在人文地理学家眼里，它是青山绿水与大漠高原、农耕文明与游牧文化的分界线。
“胡焕庸线”两侧，为何差异如此之大？在胡焕庸看来，主要有三个原因：自然环境不同，经济发展水平不同，社会历史条件不同。
80多年来，“胡焕庸线”又为何如此稳定？粗浅分析，主要有以下原因：其一，自然环境仍是影响人口分布的基础因素。
随着人类改造利用自然的能力不断增强，自然环境对人口分布的影响逐步减少，但其始终是影响人口分布的基础因素。
自然环境是形成“胡焕庸线”的首要原因，这也使得“胡焕庸线”保持稳定。
其二，经济生产布局与自然环境一脉相承。
伴随生产力发展，社会经济因素日益成为影响人口分布的主要因素。
尽管如此，自然环境还是经济发展的物质基础和重要的外部条件，经济发展和生产布局日益尊重自然、顺应自然、保护自然。
我国东部地区依赖丰富的资源、便利的交通、良好的教育等快速发展，“胡焕庸线”展示的人口格局基本保持不变。
论文-胡焕庸线
胡焕庸线的地理意义马晶，李瑞星，高雅琳，贾婷，温慧婷，卢荣织，高倩，孙雅琦(太原师范学院城市与旅游学院，山西、太原 030012 )内容摘要人口地理学、人文地理学的扛鼎者胡焕庸先生于1935年绘制的中国第一张人口密度分布图，显示了我国自宋元时期形成的南重北轻的人口分布格局，在21世纪的今天，这一格局大致不差。
这条被称为“胡焕庸线”的人口地理分界线，同时还负载、分割着许多神奇的自然与社会的元素。
有人说它只是农耕文明不可逾越的界线，但工业文明下它所暗藏的规律依旧。
事关长远发展的战略问题，诸如国土资源、环境、粮食安全等，有必要研究胡焕庸线两侧地带在全局中的功能定位问题。
在新中国成立60周年以及中国近现代地理学创立和发展一百周年之际，地理学界给出了一份这样的答案。
由中国地理学会与中国国家地理杂志社发起的这项“中国地理百年大发现”评选活动，共发布了30项地理大发现，排在“珠峰测量”之后的，是“胡焕庸线”。
在工业文明的今天，胡焕庸线所揭示的人口分布规律依然没有被打破。
关键词胡焕庸线、人口、农业、气候、矿产、地震正文一、胡焕庸线奠定了我过人口地理学的研究基础胡焕庸线即地理学家胡焕庸在1935年提出的划分我国人口密度的对比线，即“瑷珲—腾冲一线”（或作“爱辉—腾冲一线”、“黑河—腾冲一线”）。
胡焕庸教授是中国现代从事人口科学研究的先驱者之一，中国人口地理学的创始人，是我国著名地理学家、地理教育家、人口学家。
1934年至1936年是他发表人口地理论著较多，发表于地理学报1935年第2卷2期上的论文《中国人口之分布》是这一时期的代表作，是中国人口地理学的奠基之作。
这篇论文中，胡先生利用他收集的1933年中国分县人口统计数据, 创制了第一张中国人口等值线密度图, 并提出了标识中国人口分布东西部悬殊差异的瑷珲( 今黑河市)——腾冲分界线, 受到中外人口地理学界高度评价。
1957年,他筹建了中国第一个人口研究机构——华东师范大学人口地理研究室, 1958 年是他发表人口地理论著较为集中的第二个时期, 研究重点是江苏省人口地理。
胡焕庸线两侧社会经济与生态环境不平衡性的实证研究
论坛胡焕庸线两侧社会经济与生态环境不平衡性的实证研究文/王晓然摘要：胡焕庸线是一条人口密度线，水热条件的分界线、地形的分界线，更是一条制约社会经济发展水平的屏障，是一条文化景观线。
中国推行西部大开发、新兴城镇化以及一带一路发展战略以来，一直重视胡焕庸线以西区域的社会经济发展，但是始终没有突破这条线两侧的不平衡性。
本研究以期从胡焕庸线的内涵、意义、产生机制入手，结合2007-2016十年自然资源和社会经济发展数据，对胡焕庸线两侧在自然资源和社会经济水平的不平衡性展开实证研究，揭示胡焕庸线两侧自然资源和社会经济发展的显著和差异特征，并通过梳理国家政策和全球变化背景分析胡焕庸线突破的可能性和发展趋势。
关键词：胡焕庸线生态环境社会经济不平衡实证胡焕庸线是著名的人口地理学家胡焕庸先生于1935年在《地理学报》发表的论文《中国人口之分布》中首次提出的[1]。
胡焕庸线不仅是一条人口密度线，还是一条东西部的景观分界线和文明分界线，其西边以戈壁、沙漠、高原坝子为主，游牧狩猎和部族文化占主导，有着多元信仰和生活方式；东边则以平原、丘陵、水网为主，农耕是主要的生产方式，人文信仰和宗法意识浓厚，儒学文化盛行。
因此胡焕庸线本质上是一条社会-生态环境分界线。
陆大道先生认为，由于自然结构、运输距离、教育文化水平等因素的限制，胡焕庸线两侧的经济发展水平和基本公共服务差距的“稳定性”将会长期存在[2]。
李嘉洺等认为，在快速城镇化阶段，经济发展因素在人口分布中的作用越来越明显，而自然环境的影响程度在减弱[3]。
在胡焕庸线形成机制方面，学界内尚存在不同观点[4，5]。
2014年11月27日国务院总理李克强总理提出了“胡焕庸线怎么破”的问题。
尽管国内外学者已经运用人口密度、土地利用、夜间灯光数据等多种方法研究了这一问题[6-8]，但是缺少从生态环境和社会经济协同发展的角度出发去分析胡焕庸线不平衡性的演变趋势。
本文将基于统计年鉴数据，从地理学自然与社会的耦合性关系出发，对胡焕庸线两侧的异质性进行深入的探讨，以期为加深对胡焕庸线的形成机制和演变趋势的认识。
胡焕庸线的地理意义及形成原因
胡焕庸线的地理意义及形成原因
胡焕庸线，即中国地理学家胡焕庸在1935年提出的划分我国人口密度的
对比线。
那幺，胡焕庸线的地理意义及形成原因是什幺呢？下面小编整理了一些相关信息，供大家参考！
1胡焕庸线的地理意义是什幺胡焕庸线曾受到美国政府的重视，于第二次
世界大战期间译成英文，供当时军民利用与参考。
随着时间的推移，人们逐渐发现，这条人口分割线与气象上的降雨线、地貌区域分割线、文化转换的分割线以及民族界线均存在某种程度的重合。
中国国家地理杂志社执行总编单之蔷将胡焕庸线看作是中国景观的一个分界线。
由景观联系到历史文化，似乎可以发现，这条线也是中原王朝直接影响力和中央控制疆域的边界线，是汉民族和其他民族之间战争与和平的生命线。
由先锋国家历史杂志社出版的《发现西部》一书写道：“它还是一条文明分界线：它的东部，是农耕的、宗法的、科举的、儒教的……一句话，是大多
数人理解的传统中国；而它的西部，则是或游牧或狩猎，是部族的、血缘的、有着多元信仰和生活方式的非儒教中国。
”
在新中国成立60周年以及中国近现代地理学创立和发展一百周年之际，地
理学界给出了一份这样的答案。
由中国地理学会与中国国家地理杂志社发起的这项“中国地理百年大发现”评选活动，共发布了30项地理大发现，排在“珠峰测量”之后的，是“胡焕庸线”。
在工业文明的21世纪，胡焕庸线所揭示的人口分布规律依然没有被打破。
1胡焕庸线的形成原因胡焕庸线形成有其自然背景。
“它是气候变化的产物。
”中国科学院科技政策与管理科学研究所教授王铮表示，现在认为胡焕庸线是。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于“胡焕庸线”形成因素的研究
1935年，胡焕庸先生提出了中国人口地理分界线，即著名的“胡焕庸线”。
2014年11月，李克强总理参观了国家博物馆，他对在场学者发问：胡焕庸线是否具有可破性。
本文通过对“胡焕庸线”的形成因素进行分析，以期对相关学者研究其可破性提供帮助。
标签：地理;胡焕庸线;人口分布
20世纪30年代，胡焕庸先生采用等值线的方法绘制了‘，中国人口密度图”，并于1935年在《地理学报》上发表了“中国人口之分布”一文。
该文将各地人口统计数据进行整理，从而绘制出中国人口密度及分布图，并提出“瑷珲—腾冲一线”（即“黑河一腾冲线”）为中国人口地理分界线。
该线采用了科学的方法进行绘制，对我国人口地理理论的建立具有及其深远的意义。
进入21世纪后，随着改革开放的深人，流动人口的数值也在逐年加大。
但是，“胡焕庸线”所展现的人口分布规律并未随着时间的流逝而被推翻。
本文通过对“胡焕庸线”之东南部与西北部的自然环境与生产要素进行比对，最终总结出导致“胡焕庸线”形成的因素。
1.研究方法
本文通过比较研究法，对‘胡焕庸线”的东南部与西北部选取了自然因素、经济因素两个角度进行比较，突出表现“胡焕庸线”两边自然地理条件、社会生产能力的显著差异。
在自然角度中，通过对两边自然环境、生产方式的比对，得出环境容纳量是导致“胡焕庸线”形成的根本原因。
在人文因素里，通过对两边的生产能力进行比对，推断出生产力导致“胡焕庸线”形成的重要因素。
2.关于“胡焕庸线”的定义及解读
胡焕庸先生于1935年所发表的“中国人口之分布”一文中论述日：“今试自黑龙江之瑷珲，向西南作一直线，至云南腾冲为止，分全国为东南与西北两部，则此东南部之面积，计四百万方公里，约占全国总面积之百分之三十六，西北部之面积，记七百万方公里，约占全国总面积之百分之六十四;惟人口之分布，则东南部计四万四千万，约占总人口之百分之九十六，西北部之人口，仅一千八百万，约占全国总人口之百分之四，其多寡之悬殊，有如此者。
”这就是胡焕庸先生关于我国人口地理分界线的最初表述，后人称之为“胡焕庸线”。
胡焕庸先生于论文中将人口密度分为八级，并将单位人口密度精确到县。
现今画出的“胡焕庸线”，是黑龙江黑河至云南腾冲的一条倾斜约莫450的直线。
该线东南方面积占全国总面积的36%，居住着全国%%的人口，该地域降水丰沛、河网密布，多平原、山地、丘陵、喀斯特地形，是传统的农耕文明;线的西北方面积占全国总面积的64%，居住着4%的人口，该地域整体上呈干旱、半干旱气
候，多草原、高原、沙漠，是传统意义上的游牧文明。
3.对“胡焕庸线”影响要素的分析
3.1 自然因素制约了“胡焕庸线”的西移
作为反映人口分布规律的“胡焕庸线”，究其根本，自然条件对其的影响是及其深刻的。
这条于上世纪人为划出的分界线与400mm等降水量线发生了惊人的重合，两者均由东北的大兴安岭为始，经吕梁山、秦岭、大巴山脉至西南之横断山脉。
首尾之间相隔达数千里，跨越多个自然带。
占全国64%的西北部，受山脉阻挡而无法获得较多的降水。
同时，高海拔的地势使植物的存在以草本、灌木为主，土壤的贫瘠导致整个生态系统异常脆弱，无法支撑如东南部一般的农耕生产模式。
然而，肥沃的草场却为畜牧业提供了强大的自然基础，于是，我们看到了西北部的青藏高原上强健的牦牛，内蒙古高原上成群的牛羊，放牧带一直延申到了新疆，天山脚下，万马奔腾。
但是西北部的生态系统始终是脆弱的，最终限制了环境容纳量，导致西北部的人口稀疏。
而占全国36%的东南部，复杂的生态系统为土壤提供了充足的肥力，充沛的降水、湿润的气候为种植业的发展提供了先天条件。
东南部的地理优势亦比西北部好得多，由北向南的东北平原、华北平原、长江中下游平原为大规模种植小麦、水稻提供了土地，密布的河网为农田的灌溉提供了充足水源。
大河文明决定了东南方农耕文明的属性，复杂的生态系统带来了丰富的食物来源。
东南部较西北部更多的自然资源，决定了其环境容纳量将远高于西北部，这也直接导致了两大地区间的人口分布不均。
3.2 生产带动经济，经济带动繁荣
受自然条件的约束，东南部获取充足食物的难度要远低于西北部。
从能量学的角度来看，农作物所需要的能量直接来源于自然界，只需完成一次能量转化即可。
而畜牧业量则需要两次转换，由自然界至生产者，再由生产者至畜牧。
当人获得相同能量时，东南部所需的成本远低于西北部。
东南部临海而易形成港口，使其更受国际贸易、跨国公司的青睐，从而形成了产业集聚。
重工业基地诸如辽中南、京津唐，轻工业基地诸如沪宁杭、珠三角，这些工业基地在吸收更多劳动力的同时又出现了向内陆地区扩散和产业转移的现象，从而使长江、淮河流域形成了规模龐大的城市群，城市之间间隔短，功能明确，相互协作。
西北部虽然也出现了以西宁、兰州、银川等人口高度密集聚居区，然而西北部的广袤土地却使各城市间因距离遥远而缺少协作，更多地区依然人口稀疏。
“马太效应”在此时得到了体现，即强者越强，弱者越弱。
总结：白驹过隙，从“胡焕庸线”提出到今天，已过去八十多年。
然而中国人口的分布却亦如八十多年前一般，两大地区间比例变化不大。
这就证明了“胡焕庸线”的科学性和客观性。
随着东南部人口的爆炸式增长，东南部的环境问题已逐渐突显，雾霾的出现、水体的污染等，这些现象都值得我们去关注与思考。
在我看来“胡焕庸线”不但是人口地理分界线，而且是自然地理分界线。
线的两端，人们因地制宜，开发出各具特色的人文景观。
这条线的可破性不在于人为的去改变，而在于提高西北部的竞争力。
西北半壁，拥有着丰富的自然资源和别具一格的人文景观，如果能抓住西部大开发和一带一路的战略机遇，未尝不能以独特的地域文化来实现振兴。
参考文献：
[1]胡焕庸.中国人口之分布——附统I表与密度图In地理学报，1935，（02）：33-74
[2]陈明星，李扬，龚颖华，陆大道，张华.胡焕庸线两侧的人口分布与城镇化格局趋势——尝试回答李克强总理之问[J].地理学报，2016，71（02）179-193.
[3]林碧霞.关于“胡焕庸线能否突破”的学术研究综述[J].农家参谋，2018（03）：140.。