有限理性基金管理人行为研究

合集下载

论我国股票市场投资者的有限理性行为

论我国股票市场投资者的有限理性行为

论我国股票市场投资者的有限理性行为【摘要】传统主流金融学的一个重要假设条件,就是认为投资者是理性的,并且按照效用最大化原则决定自己的决策方案。

然而在现实中,投资者决策行为却往往是有限理性的,主要有:处置效应、羊群行为、过度自信以及过度反应和反应不足。

本文结合中国股票市场的实际情况,对我国投资者有限理性行为的成因进行相关分析,并尝试提出纠正我国投资者有限理性行为的相应措施,从而尽量减少有限理性所带来的危害。

【关键词】股票市场有限理性羊群行为过度自信在经济学里,理性被定义为:个人的偏好理性;按照效用最大化的原则决策;充分考虑所有已知的信息,对未来做出无偏的预测,即投资者应具有根据信息定价的能力。

因此,在不考虑非经济目标的情况下,经济主体并非主动放弃经济利益最大化目标,但其决策和行为客观上损害了这一目标的实现,使经济利益达不到现实条件决定的最优水平,这种偏离了经济利益最大化目标的行为就是有限理性行为。

一、有限理性行为偏差以及在我国股票市场的表现1、处置效应(Deposition Effect)处置效应是一种比较典型的投资者认知偏差,表现为投资者对投资赢利的“确定性心理”和对亏损的“损失厌恶心理”,在行为上主要表现为在盈利面前趋向回避风险,急于卖出赢利的股票以锁定利润,轻易不愿卖出亏损股票实现损失的现象等。

要判断投资者是否更倾向于卖出盈利股,持有亏损股,简单的办法就是统计一下卖出盈利股票的数量与卖出亏损股票的数量。

为了排除市场涨跌的影响,一般采用盈利实现比例(PGR)与亏损实现比例(PLR)两个指标:盈利实现比例(PGR)=实现盈利/(实现盈利+账面盈利),亏损实现比例(PLR)=实现亏损/(实现亏损+账面亏损)。

对我国投资者大量交易数据的实证研究结果表明PGR/PLR的均值接近2,卖出盈利股的概率是卖出亏损股概率的2倍,而美国的比率仅为1.5倍。

说明我国投资者的处置效应更明显。

2、羊群行为(Herd Behavior)羊群行为是指投资者趋向于忽略自己的有价值的私有信息,而跟从市场中大多数人的决策方式。

有限理性下基金投资者的博弈分析

有限理性下基金投资者的博弈分析
资 者 的投资行 为 在很大 程度 上影 响着证 券市 场 的稳定 发展 。同样基 金投 资者 的理 性投 资在很 大程 度上 也 是获取 利益 的关 键所 在 ,在一 定 的理性 条件 下是可 以获 得 更多 利益 的 。而基金 投资 者 的各种 行为 也一 直影 响股市 的
叫 ,那 么会 吸引来 一 只雌蛙 ,而 呜叫 的雄蛙 获交 配 的机会
通 过 上述分 析结 论表 明 ,在这个 得 益矩 阵 中,努力 的 成 本代 价大 小也 是决 定投 资者们 是 否要 达到更 理性 的投 资 的关键 ,除此之外 , 多 客观原 因也 会使 其达 不到完 全理 很
性 的 ,如信 息量 的不对 称 、政府 的监 管等 。 基 金投 资者 的行 为是基 金投 资证 券市 场 的关键 ,如果 投 资者 不理性 就会 造成 证券 市场 的大 幅度 波动 ,了解影 响
的理性状 况外 ,是 否愿 意付 出代 价或者 说值 不值 得付 出代 价提高 自身理 性是 其关 键 因素 。假 设博 弈 双方 为两基 金投 资人 , 力 达到完 全理 性和 不努力 为 两个 策略 。其得 益矩 努 阵如右 表所示 。
如果 m — <0 Z ,即 m<z ,因为 P<1 ,因此必 然有P—
定是 否要 努力 。
如果 在 m 一 >0的情 况 下 ,P— >1一m,那 么 双 方 都努力 是 唯一 的纯策 略纳 什均 衡 ,因此此 时都 努力对 两 方
来 说是 上 策 。
2 有 限理性基 金投 资者 的进 化博 弈模 型
基 金 投资者 们的 有限理 性 向完全 理性 转化过 程 的博弈 支付矩 阵结 构与 蛙鸣博 弈模 型相 似 。其 基本 含义 是假设 在 某一 范围 内有两 只雄蛙 ,如 果它 们都 不呜 叫 ,则 吸引来 的 雌蛙数 量为 O,不能 得到 交配 的机 会 ;如 果有 一 只雄 蛙 呜

2022年湖南工程学院工商管理专业《管理学》科目期末试卷B(有答案)

2022年湖南工程学院工商管理专业《管理学》科目期末试卷B(有答案)

2022年湖南工程学院工商管理专业《管理学》科目期末试卷B(有答案)一、选择题1、以下哪一种组织结构违背了“统一指挥”的组织原则?()A.直线职能制 B.直线职能辅以参谋职能制C.事业部制 D.矩阵制2、在组织设计中,用来描述组织中各项工作标准化以及员工行为受规则和程序约束程度的变量或要素是()。

A.工作专门化 B.正规化C.管理跨度D.部门化3、归因常常存在各种偏差。

当管理者高估内部因素对员工行为的影响而低估外部因素对员工行为的影响时,管理()。

A.表现出自我服务偏见 B.犯了基本归因错误C.曲解了员工的控制点 D.犯了假设相似性的错误4、公司产品设计部接受了一项紧急任务,该任务的完成需要进行严密的控制,同时又要争取时间和速度。

在这种情况下,最适合采用哪种沟通网络?()A.Y式沟通网络 B.全通道式沟通网络C.轮式沟通网络 D.环式沟通网络5、竞争优势是使组织别具一格和有与众不同的特色,这种与众不同的特色来自组织的()。

A.战略 B.结构 C.文化 D.核心能力6、管理中与激励问题有关的公平理论是由()提出的。

A.马斯洛B.麦格雷戈C.赫茨伯格D.亚当斯7、在管理方格(managerial grid)理论中,任务型管理是指如下哪种情形?()A.对人和工作两个维度都非常关注B.更关注人C.对人和工作两个维度都不是特别关注D.更关注工作8、如果管理者非常重视组织成员的高满意度,则()沟通网络是最有效的。

A.轮式 B.全通道式 C.小道消息D.链式9、当一个管理者组织制订公司战略以寻求企业进一步发展时,他扮演的管理角色是明茨伯格所说的()。

A.领导者 B.发言人C.企业家D.混乱驾驭者10、以下哪一个不是激发组织创新力的因素?()A.结构因素 B.人力资源因素C.技术因素 D.文化因素二、名词解释11、组织变革12、有限理性决策13、SWOT分析14、管理万能论15、管理的领导职能16、机械式组织和有机式组织17、跨职能团队18、管理方格理论三、简答题19、社会趋势如何影响管理实践?对学习管理学的人有何启示?20、事业部制组织结构有何优点?21、比较前馈控制、现场控制和反馈控制。

有限理性下基金投资的博弈分析

有限理性下基金投资的博弈分析
盘 时 的上 证综 合指 数和 上证 基金 指 数做 实证 分析 ,曾一度 出现 过 大 得 益矩 阵如 图 1 。 的短 期涨 幅 ,且股 市换 手率 过 高 ,股 市 估值 长期 偏高 ,再 者 不管 从 长 期 效应 还是 短期 效应 上来 讲股 票市 场 和基 金市 场对 信息 反 映 的速 度 都 较慢 ,最 终导 致金 融泡 沫 的 出现 ( 为金融 学 的 “ 行 套利理 论 ” 可 以解释 ) 而证 券投 资基 金投 资 者在 证券 市场 上 的行 为表现 也 并 。 不令 人 满 意 ,投 资 风格 趋 同 、投 机 行 为 时有 发 生 。 并且 由于 2 0 08
交配 的机 会 ;如 果有 一只 雄蛙 呜 叫 ,那么会 吸 引来 一只 雌蛙 ,而 呜
投放 到股 票市 场或 债券 市 场 ,为投 资人 赚取 利 润的 一种 专家 理财 。
由于 我们 普通 投资 人缺 乏 专业 的技 术 和经验 ,也 欠缺 灵 通 的消息 渠 道 ,对大 势难 以做 出正 确 的判 断 ,很难 在股 市 中取 得收 益 。所 以我 们大 多投 资者会 采 用基金 形式 来 进行 投资 。 截至 2 0 年5 ,中 国证券 市 场 发行 2 只 封 闭式 基金 ,5 只 09 月 8 02 开放 式 基金 ( 股票 型 2 0 。混 合 型 1 1 ,货 币 型5 家 ,债 券 型 0家 4家 6 1 5 ,上市 型开 放式 基金 3 家 ( T 5 ,L F 8 ),创 新型 基 家 0 3 E F家 0 2家


投 资


年 的全 球 性 金 融危 机 ,在 很 大程 度上 冲 击 着 基 金投 资者 的投 资 行
为 ,很 多 因素使 得投 资者们 不 能够 理性 的进 行投 资。

有限理性基金管理人行为研究

有限理性基金管理人行为研究
金 经理 就会 努力 增 强 其 理性 行 为 ,发 挥 自身 的优 势 ,认
亿基金 单 位 ,其 中开 放 式 基 金 规 模 为 164 3亿 基 金 单 84. 位 。针 对证券 市 场 个 人投 资 者众 多 、投 机 气 氛 浓 厚 等 缺 陷 ,中国证券监 管部 门明确提 出超常 规培育 机构投 资者 的 政 策取 向 ,在机 构投资 者中证券 投资基 金无疑 是 目 中国 前 证券市 场上最受 瞩 目的。尽管证 券投 资基金 的规模有 了长
真考 察 市场 并进行 理 性投 资 ,尽最 大努 力使 投 资者 获利 ,
否则 将造 成 整个基 金 行 业 的 系 统性 问题 。只 有 在 基 金 管 理人 对其 违 规 的成 本 和 收 益充 分 衡 量 后 发现 其 成 本 大 于 收益 时 ,才会 减少 采 取 违规 行 为 的可 能 性及 诱 因 ,进 而
金 ,5 2只开 放 式基 金 ( 票 型 2 0家 ,混 合 型 1 1家 , 0 股 0 4 货 币型 5 6家 ,债 券型 1 5家 ) 0 ,上 市 型开 放 式基 金 3 3家 ( T 5家 ,L F2 ) EF O 8家 ,创 新型基 金 6家 ,总份 额 已破万
种 动态 的博 弈过程 ,基 金 管理 人将 充分 考 虑到环 境 因素 , 如有 无 法律规 定 、其 他基 金 管理 人 是 否 有 违 规 行为 、政 府 的态度 及能 力 ( 现 违 规 的 概 率 ) 发 ,政 府 的惩 罚 决 心 和力度 等 ,决 定是 否采 取违 规行 为 以博取 自身最 大收益 。 在 此博 弈过 程 中 ,政府 的监 管 力 度是 十分 重 要 的 ,如 果 政 府监 管严 格 、态 度 坚决 ,考 虑 到 多 重 因素 的影 响 ,基

基于行为财务的有限理性投资决策的研究

基于行为财务的有限理性投资决策的研究

基于行为财务的有限理性投资决策的研究【摘要】本文从决策的理性和非理性出发,分析了有限理性产生的根源,总结出在有限理性下投资者的决策特征,旨在说明财务决策是一种复杂的人类行为,投资者进行决策时不可避免地存在着理性不完备和认知偏差,提出了基于有限理性的投资策略。

【关键词】有限理性; 决策特征; 投资决策一、前言在理性和非理性问题研究的基础上,决策理论得到了一定的发展。

传统财务学认为:为了实现决策目标,决策者在完全理性、信息完备和企业价值最大化等假设前提下,找到所有备选方案并对其筛选,选出最优决策方案。

行为财务理论认为:决策是基于社会学、心理学和行为学的一种复杂的人类行为,在这个过程中,由于信息不对称和个人风险偏好等不确定条件的存在,投资者的决策不一定都是理性的。

因此,只有运用行为财务理论才能有效地解释投资者在财务决策中的有限理性行为,分析财务活动中的一些异常现象,并为投资决策提供理论依据。

二、有限理性的产生有限理性(bounded rationality)的概念最初是阿罗提出的,他认为有限理性就是人的行为“即是有意识地理性的,但这种理性又是有限的”。

一是环境的复杂性导致人在决策时所获得的信息不完全,在非个人交换形式中,人们面临的是一个复杂的、不确定的世界,而且交易越多,不确定性就越大,信息也就越不完全;二是人对环境的计算能力和认识能力是有限的,人不可能无所不知。

20世纪40年代以来,西蒙从心理学角度出发,论证了人类行为的理性是在给定环境限度内的理性,有限理性是由人的心理机制决定的。

他认为,人们在决定过程中寻找的并非是最大或最优的,而是满意的标准。

它纠正了传统决策理论的偏激,拉近了理性选择的预设条件与现实生活的距离。

众多研究表明,投资者在决定时往往受到信息、时间、技术等外部因素及其自身的认知、人格、态度等内部因素的影响。

财务活动的重要内容是合理筹划和充分利用资本,在此过程中,存在着不可忽视的心理预期倾向。

行为金融学的主要理论

行为金融学的主要理论一、期望理论的基本内容这个理论的表述为:人们对相同情境的反应决取于他是盈利状态还是亏损状态。

一般而言,当盈利额与亏损额相同的情况下,人们在亏损状态时会变得更为沮丧,而当盈利时却没有那么快乐。

当个体在看到等量损失时的沮丧程度会比同等获利情况下的高兴程度强烈得多。

研究还发现:投资者在亏损一美元时的痛苦的强烈程度是在获利一美元时高兴程度的两倍。

他们也发现个体对相同情境的不同反应取决于他目前是赢利还是亏损状况。

具体来说,某只股票现在是2O元,一位投资者是22元买入的,而另一位投资者是18元买入的,当股价产生变化时,这两位投资者的反应是极为不同的。

当股价上涨时,18元买入的投资者会坚定地持有,因为对于他来说,只是利润的扩大化;而对于22元的投资者来说,只是意味着亏损的减少,其坚定持有的信心不强。

由于厌恶亏损,他极有可能在解套之时卖出股票;而当股价下跌之时,两者的反应恰好相反。

18元买入的投资者会急于兑现利润,因为他害怕利润会化为乌有,同时,由于厌恶亏损可能发生,会极早获利了结。

但对于22元买入的投资者来说,持股不卖或是继续买人可能是最好的策略,因为割肉出局意味着实现亏损,这是投资者最不愿看到的结果。

所以,其反而会寻找各种有利的信息,以增强自己持股的信心。

Tversky和Kahnemn在1979年的文章中认为:投资者更愿意冒风险去避免亏损,而不愿冒风险去实现利润的最大化。

在有利润的情况下,多数投资者是风险的厌恶者;而在有亏损的情况下,多数投资者变成了风险的承担者。

换句话说:在面临确信有赚钱的机会时,多数投资者是风险的厌恶者;而在面临确信要赔钱时,多数投资者成为了风险的承受者。

在这里,风险是指股价未来走势的一种不确定性。

二、后悔理论的主要内容投资者在投资过程中常出现后悔的心理状态。

在大牛市背景下,没有及时介入自己看好的股票会后悔,过早卖出获利的股票也会后悔;在熊市(bear market)背景下,没能及时止损出局会后悔,获点小利没能兑现,然后又被套牢也会后悔;在平衡市场中,自己持有的股票不涨不跌,别人推荐的股票上涨,自己会因为没有听从别人的劝告而及时换股后悔;当下定决心,卖出手中不涨的股票,而买人专家推荐的股票,又发现自己原来持有的股票不断上涨,而专家推荐的股票不涨反跌时,更加后悔。

行为金融理论文献综述

行为金融理论文献综述行为金融理论文献综述相对于现代金融理论,行为金融学的发展历史并不很长。

从20世纪90年代,学术界开始形成了研究行为金融的热潮,大量的学者投身于行为金融方面的研究。

行为金融定义的讨论行为金融作为一个新兴的研究领城,虽然己经有了20多年的发展历史,但至今还没有一个为学术界所公认的严格定义。

Thaler(1993)认为行为金融就是“思路开放式金融研究”(open-minded 'finance),只要是对现实世界关注,考虑经济系统中的人有可能不是完全理性的,就可以认为是研究行为金融。

Lintner(1998)把行为金融学研究定义为“研先人类如何解释以及根据信息、做出决策”。

Olsen(1998)声称“行为金融学并不是试图去定义‘理性’的行为或者把决策打上偏差或错误的标记;行为金融学是寻求理解并预测进行市场心理决策过程的系统含义”。

Statman(1999)则认为金融学从来就未离开过心理学,一切行为均是基于心理考虑的结果,行为金融学与标准金融学的不同在于对心理、行为的观点有所不同。

Sheinn(2000)认为,行为金融是将行为科学、心理学和认知科学上的成果运用到金融市场中产生的学科,其主要研究方法,是基于心理学实验结果提出投资者决策时的心理特征假设来研究投资者的实际投资决策行为。

Russell (2000)对行为金融是这样定义的:(1)行为金融理论是传统经济学、传统金融理论、心理学研究以及决策科学的综合体。

(2)行为金融理论试图解释实证研究发现的与传统金融理论不一致的异常之处。

(3)行为金融理论研究投资者在做出判断时是怎样出错的,或者说是研究投资者是如何在判断中发生系统性的错误的。

从上述行为金融学家定义的行为金融概念可以得出如下结论,行为金融研究考虑到了人的不完全理性的本性,其研究需要运用行为科学和心理学知识,其研究对象是金融领域的相关现象及其本质。

行为金融的发展历史通常把行为金融的研究历史划分为三个阶段:1.早期行为金融研究。

基金管理人的名词解释

基金管理人的名词解释一、定义基金管理人是指管理和运作基金的投资公司或个人。

他们负责制定投资策略,进行投资决策,并监控投资组合的表现。

基金管理人是基金运作的核心,他们的职责是最大化基金的投资回报,同时最小化风险。

二、职责1. 投资决策:基金管理人负责制定和执行投资策略,包括决定投资哪些资产类别、行业、地区和证券等。

2. 风险控制:基金管理人需要监控投资组合的风险,确保其符合投资者的风险承受能力。

3. 组合管理:基金管理人需要定期调整投资组合,以保持其与投资策略的一致性。

4. 报告和披露:基金管理人需要向投资者定期报告投资组合的表现,并按照相关法规进行信息披露。

三、条件基金管理人的条件通常包括以下几个方面:1. 资质要求:基金管理人需要具备相应的金融资质和经验,例如证券从业资格、基金从业资格等。

2. 资本要求:基金管理人需要具备一定的注册资本和营运资金,以满足运营和风险控制的需要。

3. 人员要求:基金管理人需要具备专业的管理团队和技术支持团队,包括投资经理、研究员、交易员等。

4. 合规要求:基金管理人需要符合相关的法规和监管要求,如中国证监会、中国基金业协会等制定的法规。

四、作用基金管理人在基金运作中起到非常重要的作用:1. 提高投资效率:基金管理人通过专业的投资决策和管理,能够提高投资效率,降低投资成本。

2. 降低投资风险:基金管理人通过风险控制和组合管理,能够降低投资风险,保障投资者的利益。

3. 提供投资建议:基金管理人通过市场研究和分析,能够为投资者提供专业的投资建议和策略。

4. 监督和管理:基金管理人需要对基金的运作进行监督和管理,确保其符合相关法规和监管要求。

五、组织形式基金管理人的组织形式通常有以下几种:1. 公司制:基金管理人以公司的形式存在,可以采取有限责任公司或股份有限公司的形式。

公司制管理人有自己的董事会和管理层,自主经营、自负盈亏。

2. 合伙制:合伙制基金管理人由两个或多个合伙人共同出资、共担风险和共享收益。

基于有限理性的投资项目评价与决策研究


文 章 编 号 :0 9 1 72 1 )6 0 7 5 10 —9 0 (0 1 0 —0 8 —0
现行 项 目经济 评 价 方 法 的 隐含 假 设 , 古 典 经 是 济学 的“ 全 理性 ” 完 。理 论 上讲 , 完 全 理 性 ” “ 的决 策 者 通 常 以利润 最大 化为 目标 , 依靠 无所 不知 的信 息 , 通 过无 所不 能 的缜 密 计 算来 实现 , 在项 目评 价 指 标
常在最 初 只是轮廓 式 的 , 在过 程 中才逐 步完善 ; 决策 行 为上 , 也不 能做 到完 全 的计 算能 力 , 而是受 到认知
能Hale Waihona Puke 力和偏 好偏 差 的影 响 。 ( ) 限理性 下 的项 目决策 目标 一 有
中可 体现 为 NP 最 大化 。 V _ 从评 价 理 论 的“ 全 理 1 完 性 ” 提来 看 , 前 显然 不 符 合 真 实情 况 , 为现 实 中 的 因
第 1 卷第 6 1 期 2 1 年 1 月 01 1
西 fNo h s 技 J u n lo 农 t we tA & F 学 学est ( o ilS 学 版 )io ) o r a 北 r林 科 大 i 报i(S ca ce c Edt n Unv r y社 会 科 in e i
8 8
西北 农 林 科 技 大学 学报 ( 会 科 学 版 ) 社
为多利 益 主体服 务 , 加 上影 响 决 策 的多 方 力 量都 再

项 目评 价 与 决策 的有 限理 性
项 目评 价与 决策 的有 限理 性有 多种 表现 。如果 从 决策 的三 要素— — 目标 、 方案 、 决策 行 为的角 度来 看 , 限理性 的项 目决 策活 动 , 目目标往 往是 多样 有 项 的、 动态 变化 的 , 至是 模糊 的 、 索式 的 ; 目备选 甚 探 项
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
130 20 10 14
112 政府的监管 政府的监管对于基金行业的发展是必要的 , 是保证
基金业健康 、有序发展的先决条件 , 进而可以增强证券 市场的稳定性 。基金管理人与政府监管之间实际上是一 种动态的博弈过程 , 基金管理人将充分考虑到环境因素 , 如有无法律规定 、其他基金管理人是否有违规行为 、政 府的态度及能力 (发现违规的概率 ) , 政府的惩罚决心 和力度等 , 决定是否采取违规行为以博取自身最大收益 。 在此博弈过程中 , 政府的监管力度是十分重要的 , 如果 政府监管严格 、态度坚决 , 考虑到多重因素的影响 , 基 金经理就会努力增强其理性行为 , 发挥自身的优势 , 认 真考察市场并进行理性投资 , 尽最大努力使投资者获利 , 否则将造成整个基金行业的系统性问题 。只有在基金管 理人对其违规的成本和收益充分衡量后发现其成本大于 收益时 , 才会减少采取违规行为的可能性及诱因 , 进而 遵循法律法规 。因此应该不断完善我国基金业的律法 , 使基金业的律法形成一个严谨的法律体系 , 起到保证基 金管理人遵纪守法的作用 , 并能担当起 “保护投资人及 相关当事人的合法权益 , 促进证券基金和证券市场健康 发展 ”这一重任 。 113 基金管理人的能力
时间已经证明并将继续证明我国走社会主义市场经济 这条路是正确的 。当然 , 这条道路并不会一帆风顺 , 我们
必会遇到种种困难 。但只要始终坚持公有制的主体地位 , 坚持完善市场机制 , 保证社会的公平 、公正 , 我们必会取 得巨大成就 。
[作者简介 ] 李淑杰 , 女 , 硕士研究生 , 就读于首都师范大学 政法学院 , 研究方向 : 马克思基本原理 。
2 有限理性基金管理人的博弈模型
如今证券投资基金市场正在不断地扩大 , 基金管理人 众多 , 许多基金管理人基于以上各种原因的考虑不能进行 理性的投资 , 这里我们应用大群体成员的随机配对反复博 弈对有限理性基金管理人的行为进行分析 , 以群体为研究 对象 , 考虑到现实中基金管理人并不是行为最优化的 , 他 们的决策是通过个体之间相互模仿 、学习和突变等动态过 程来实现的 , 并且基金管理人具有反复学习和调整策略的 能力 。基金管理人确立资产配置并预期获利 , 不是在一次 交易中完成的 , 而是一个反复往返的长期过程 , 投资者在 这一反复往返过程中不断学习和调整自己的投资策略 , 以 适应证券市场的变化并获得预期收益 。在现实资本市场 上 , 基金管理人并不是截然划分为有限理性和完全理性 , 同一时期既有完全理性投资者 , 也有有限理性投资者 , 在 不同时期基金管理人中有限理性基金管理人的人数比例不 断发生变化 , 由于有限理性基金管理人的长期存在 , 投资 者的获利情况也相应地发生变化 , 这将会直接影响基金的 净值 。本文使用进化博弈的复制动态模 型 来 分析 这 一 问题 。
由以上的信息可知 , 基金管理人的行为对基金的 投资方向至关重要 , 基于信息的不对称 、政府的监 管 制度不完善及基金管理人的能力 、声誉以及补偿等因 素的考虑使得许多基金管理人为了自身的利益盲目地 效仿 , 出现现在基金市场的羊群行为 , 进一步增加了 基金管理人的非理性程度 , 使其不能完全理性地对问 题进行分析 。
能力强的基金管理人体现在工作中就是具有较强的 理性意识 、分析推理能力 、识别判断能力 、记忆能力和 准确行为能力等多方面的完美要求 。因而具有较强能力 的基金管理人能够募集到大量的资金 , 相应地 , 也能收 取大量的管理费用 , 还能使基金管理人获得良好的声誉 , 从而发挥较大的声誉效应 , 有助于保护基金投资者的利 益及基金业的整体良性发展 。但是当两个基金管理人管 理水平相差很大的时候 , 就会出现羊群行为 。目前基金 管理人的参与约束是很低的 , 其能力的体现并不清晰 , 过去的成功次数并不能完全体现基金管理人的能力 , 如 果基金管理人过去的成功次数比较少 , 那么在后一期的 投资中就会变得悲观 ; 如果过去成功次数比较多 , 那么 在后一期的投资中就会变得过度自信 , 只有适中才能比
令 F ( x) = x ( 1 - x) [ (R - δR1 ) x + (δR1 - C - r) ]
=0
可得 :
x13
= 0,
x23
=δRδ1R1-
C-R
r ,
x33
=1
当 δR1 - C - r = 0, 即 δR1 - C = r时 , x23 退化为 x13 ;
当 C + r = R, 即 R - C = r时 , x23 退化为 x33 ;
设具有有限理性基金管理人投资时的期望收益为 U11 , 完全理性的基金管理人投资时的期望收益为 U12 , 基金管 理人的期望收益为 U1 , 则 :
U11 = x ( R - C) + ( 1 - x) (δR1 - C) = xR +δR1 - C - xδR1
U12 = x r + ( 1 - x) r = r
[关键词 ] 有限理性 ; 认知模式 ; 决策选择 ; 行为 [中图分类号 ] F275 [文献标识码 ] A [文章编号 ] 1005 - 6432 (2010) 15 - 0130 - 02
中国证券投资基金伴随着证券市场的发展而不断壮 大 。截至 2009年 5月 , 中国证券市场发行 28只封闭式基 金 , 502只开放式基金 (股票型 200 家 , 混合型 141 家 , 货币型 56家 , 债券型 105 家 ) , 上市型开放式基金 33 家 ( ETF 5家 , LOF 28家 ) , 创新型基金 6家 , 总份额已破万 亿基金单位 , 其中开放式基金规模为 1864413 亿基金单 位 。针对证券市场个人投资者众多 、投机气氛浓厚等缺 陷 , 中国证券监管部门明确提出超常规培育机构投资者的 政策取向 , 在机构投资者中证券投资基金无疑是目前中国 证券市场上最受瞩目的 。尽管证券投资基金的规模有了长 久的发展 , 在保护中小投资者方面也起到了一定的作用 , 然而在一个发展并不健全的资本市场上发展起来的证券投 资基金也出现了很多问题 , 证券投资基金管理人在证券市 场上的行为表现并不令人满意 , 投资风格趋同 、投机行为 时有发生 。在这些现象和问题的背后 , 证券投资基金管理 人几乎成为所有这些行为的主体 。
孙广毅 , 等 : 有限理性基金管理人行为研究
金融观察
较理性地投资 。但是适中的度又很难把握 , 使得基金投 资者没有一个明确的标准去选择基金管理人 , 在此情形 下想明确区分基金管理人的能力及其带来的收益情况 , 就应设计一套激励机制 , 使基金管理人更好地谋利于基 金投资者 。其前提是降低其固定提成的管理费率 , 使其 逐步接近于基金管理人加入该行业的机会成本 , 激励机 制将发挥较大的作用 。对于基金管理人而言 , 必须设计 必要的激励机制 , 因为基金管理人的参与约束可以设计 得尽量接近 , 使激励机制发挥更大的效用 , 即基金管理 人的努力可以使其效用得到明显的提高 。然而考虑到价 值函效在亏损时是凸的 , 基金管理人的风险将会增加 。 也就是说 , 当某基金管理人的业绩相对于某标准变得较 差时 , 该基金管理人极有可能采取风险较高的投资策略 , 以改变其损失的状态 。因而在基金治理中应充分考虑到 当基金管 理 人 业 绩 不 尽 如 人 意 时 提 高 风 险 策 略 的 可 能 性 , 应及时更换或对其加强监控 , 以免损害基金投资者 的利益 。

0
<δRδ1R1-
C-R
r < 1,
即 R - C < r <δR1
-
C时 ,
x13 ,
x23 和 x33 均为复制动态的稳定解 。又因 , (下转 P134)
20 10 14 131
政策法规
中国市场 2010年第 15期 (总第 574期 )
场经济前面要加 “社会主义 ”四个字的问题 , 特别强调 : “我们搞的是社会主义市场经济 , ‘社会主义 ’这几个字 是不能没有的 , 这并非多余 , 并非画蛇添足 , 而恰恰相 反 , 这是画龙点睛 。所谓 ‘点睛 ’, 就是点明了我们的市 场经济的性质 。”
( 1) 当 R - C <δR1 - C < r时 , (完全理性 , 完全理 性 ) 是纳什均衡 ;
( 2) 当 δR1 - C < R - C < r时 , (完全理性 , 完全理 性 ) 是纳什均衡 ;
( 3) 当 δR1 - C < r < R - C 时 , (完全理性 , 完全理 性 ) , (有限理性 , 有限理性 ) 均是纳什均衡 ;
( 4) 当 R - C < r <δR1 - C 时 , (完全理性 , 有限理 性 ) , (有限理性 , 完全理性 ) 为纳什均衡 ;
( 5) 当 r < R - C <δR1 - C 时 , (有限理性 , 有限理 性 ) 是纳什均衡 ;
( 6) 当 r <δR1 - C < R - C 时 , (有限理性 , 有限理 性 ) 是纳什均衡 。
dx dt
U1 = xU11 + ( 1 - X ) U12 = x ( xR +δR1 - C - xδR1 ) + ( 1 - x) r
将上述各式代入 dx = x dt
(U11 - U1 )
并整理 , 得到复制动态方程为 :
dx = x (1 - x) dt
[
( R - δR1 )
x+
(δR1 - C - r) ]
金融观察
中国市场 2010年第 15期 (总第 574期 )
有限理性基金管理人行为研究
孙广毅 , 姜海珠 , 贾书丽 (哈尔滨工程大学 理学院 , 黑龙江 哈尔滨 150001)
[摘 要 ] 基于基金管理人认知模式和决策选择的理性分析 , 探讨有限理性基金管理人的行为机理 , 了解到有限理 性的基金管理人的博弈行为是造成股市大幅度波动的因素之一 , 应用学习速度很慢的成员组成的大群体反复博弈进行较 深入的分析和研究 , 对这些行为及背后原因的分析 , 将有助于规范和引导基金管理人行为 , 促进证券投资基金的健康 发展 。
相关文档
最新文档