论犯罪构成与罪名确定

论犯罪构成与罪名确定
一、罪名的表述方式和罪名的内涵
罪名分为类罪名和个罪名。

在我国刑法中，类罪名是指刑法分则以章、节标题规定的罪名，下辖若干个罪名；个罪名是指刑法分则性条文规定的具体犯罪的名称，为罪名的最低层次，亦称为具体罪名。

现代各国刑法对具体罪名的立法，大体有三种方式：一是标题式，指在法条前面或法条之前，先用标题或括弧明示该罪的名称，然后再叙述其罪状和法定刑，这种方式为德国、意大利、日本等多数国家所采用。

二是定义式，指法条用给罪状下定义的方法来规定罪名，如《法国刑法典》第312～10条规定：“威胁要揭露有损他人名誉、声望之事实或威胁要将此种事实归咎某人，以取得其签字、承担或放弃某种义务，泄露某项秘密、交付一笔资金、交付有价证券或任何财物之行为，是敲诈罪。

”（注：罗结珍译、高铭暄校：《法国刑法典》，中国人民公安大学出版社1995年版，第106页。

）采取这种方式的国家还兼采标题式。

三是包含式，指法条只规定罪状不明示罪名，而将罪名包含或隐涵在罪状之中，如西班牙、泰国、新加坡等国基本上采取这种方式。

我国刑法对个罪没有使用标题式罪名，但对贪污罪、挪用公款罪、受贿罪和行贿罪却采用定义式，其余个罪的罪名均采用包含式。

对于包含式来说，如果法条规定的是简单罪状，通常都将该罪状或其中的主题词作为罪名来使用；反之，如果法条规定是复杂的或混合的罪状，确定该罪的罪名就存在一定的难度，于是刑法学界就出现关于如何确定罪名的各种理论观点。

例如，有的学者认为，确定罪名必须遵循合法性、概括性和科学性三项原则，有的学者还提出法定性、准确性、概括性、明确性和约定俗成性五项原则。

这些研究成果对正确确定罪名将起到积极的作用。

个罪名是具体犯罪的本质属性的高度概括。

具体犯罪的本质属性，是该种犯罪独立存在的根据，同时也是该种犯罪与其他犯罪相区别的主要特征。

例如，强奸罪、绑架罪、侮辱罪、重婚罪等，其侵犯不同人身权利的本质属性也就是各自的主要特征：又如，抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪等，其主要特征也就蕴涵着它们非法占有公私财物的本质属性。

但是，犯罪现象是纷繁复杂和千姿百态的，某些社会危害性质相同的犯罪，由于主客观方面的表现不尽相同或社会危害程度有所差别，因而立法者将它们规定为不同的具体犯罪。

对于这类犯罪来说，犯罪的本质属性只能起到区分类罪的作用，还不具有区分具体犯罪的功能；要将此罪与彼罪区别开来，还必须在本质属性的基础上附加该种犯罪所固有的某个或某些特征。

例如，刑法分则第3章第1节规定的9种罪名，它们的本质属性都是生产、销售伪劣商品，但因犯罪对象的不同而分别具有不同的社会危害程度，所以，各自的罪名既要反映行为的本质，
又要反映不同的行为对象（如假药、劣药、食品、医疗器械、农药、兽药、化肥、种子等）；又如，刑法分则第3章第5节规定的8种罪名，它们的本质属性都是金融诈骗，但因各自实施金融诈骗的行为内容、方式或所使用金融工具不同，所以，形成不同的金融诈骗罪。

这两类犯罪下辖的个罪名如果不将各自的行为对象、行为内容、行为方式等主要特征表述出来，就难以区分此罪与彼罪。

因此，对多数具体犯罪来说，行为性质加行为的主要特征是各个罪名不可缺少的内涵。

二、犯罪构成是确定罪名的法律根据和理论基础
罪名的社会功能是指它对社会所产生的积极作用，因而其功能是多方面的，归纳起来主要有评价功能、教育功能、预防功能、威慑功能和区分功能等，但从定罪量刑的角度来说，区分功能是最重要的。

因为“通过罪名所传递的信息，人们可以大致地区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限。

”（注：赵秉志主编：《新刑法教程》，中国人民大学出版社1997年版，第412页。

）由此可见，罪名与犯罪构成有着不可分割的联系，甚至可以说，罪名就是犯罪构成的浓缩。

然而，学者们在谈论确定罪名的原则时，却忽略了犯罪构成对于正确确定罪名的重要性。

笔者认为，根据犯罪构成来确定罪名，才能使罪名达到法定性、准确性等要求；罪名的内涵符合犯罪构成，是罪名科学性最基本的表现。

犯罪构成是我国刑法所规定的、决定某一行为的性质及其社会危害程度而为该行为成立某种具体犯罪所必须的一切主客观要件的有机整体。

犯罪构成是成立个罪的法律条件，或者说是个罪的规格、标准、模式或模型。

不同个罪具有不同的构成。

现行刑法分则之所以能够划分为四百多个罪名，就是因为相互之间在构成要件或构成类型上存在着这样那样的、或多或少的差别；没有构成要件及其特定内容或形式上的某个或某些差别，个罪也就失去了自身独立存在的根据。

每个具体犯罪的构成要件和构成类型在法律上是绝对确定的，它是立法者意志的体现，如果行为人的行为不符合其中任何一个要件的特定内容或形式，该行为就不能成立该种具体犯罪，所以，犯罪构成归根结蒂是为解决个罪的成立和区分此罪与彼罪界限而设立的法律标准。

由于类罪名包括若干个罪名，其中各个犯罪之间在法律条件上存在着一定的差别，所以，类罪不可能有统一的犯罪构成。

犯罪构成不仅是个罪的范畴，而且是一个多层次、诸因素（多层面）的复杂系统，其对罪名表述的影响，可从如下两个方面来考查：（一）个罪构成具有纵向的多层次性
其第一层次是个罪构成，第二层次是主、客观要件，第三层次是四个构成方面，第四层次是构成要件（归纳起来现行刑法可供个罪选择的要件就有22个之多），第五层次是构成要件的特性。

（注：赵廷光主编：《中国刑法原理》总论卷，武汉大学出版社1992年版，第130
页，第140页。

）早在10年前就有学者正确指出：“分析一下刑法分则中的各个条文，不难看出，不同犯罪的构成要件的数量是不等的。

”（注：王作富：《中国刑法研究》，中国人民大学出版社1988年版，第77页。

）后来又有学者指出：“虽然我国刑法规定的各种具体犯罪的构成要件彼此不同，数量也不一。

但是对它们作一分析研究就可发现，各种犯罪都必须具备四个方面的要件。

”（注：高铭暄主编：《刑法学原理》第1卷，中国人民大学出版社1993年版，第447页。

）因此，在确定罪名时，不但要知道每种犯罪的基本罪由多少个要件构成，同时还应明确该罪由哪些要件构成，更重要的是，必须搞清楚每个构成要件的特性（即该要件的特定内容或具体形式）。

构成要件的数量不同、或者数量相同但某个或某些要件的名称不同，或者数量和名称均相同但某个或某些要件的内容或形式不同，都是区分此罪与彼罪的根据。

所以，抓住本罪基本构成要件区别于其他罪的某个或某些本质特征（差异），是科学表述个罪名的诀窍。

危害行为是个罪构成的核心要件。

任何罪名都必须表述特定行为。

行为是罪名的基本内涵。

有些罪名只要表述特定行为，就能使它同别的犯罪区分开来，但是绝大多数罪名如果只表述行为而不附加表述其所固有的某个或某些构成要件，就不能实现区分的功能。

作为个罪构成要件的特定犯罪对象，特定行为性质或行为方式，特定犯罪时间、地点、方法，特定犯罪前提（违反……规定），特定危害结果，特殊主体或犯罪单位，主观罪过形式及特定犯罪目的等，成为确定某些具体犯罪的罪名不可缺少的要素。

在“两高”发布的罪名表中，共有280 余个单一性罪名，虽然其中绝大多数罪名仅用特定行为或行为方式表述，但也有50余个罪名附加特定犯罪对象，有24个罪名附加故意或过失，有29个罪名附加特定犯罪前提（“非法”或“违法”），有10个罪名附加特定犯罪时间，有14个罪名附加特定犯罪方法，有10个罪名附加特定危害结果，此外，还有少数、个别的罪名附加特殊主体、犯罪单位或特定犯罪目的来表述；在130余个选择性罪名中，构成要件的并列选项更是确定罪名不可缺少的因素。

由此可见，用基本罪的某个或某些构成要件来表述罪名，是罪名表述合法性、准确性和科学性的法律根据和理论基础。

（二）绝大多数个罪构成还具有横向的多层面性
刑法分则中的具体犯罪是以既遂为标本规定的，因此，所谓个罪的多层面性是指同一罪名存在罪质相同但罪责（危害程度）各异的多个既遂形态。

早在十几年前，就有学者在犯罪构成分类理论中，提出同一罪名具有普通的犯罪构成与危害严重或危害较轻的犯罪构成的观点，因而某些具体犯罪可以划分为普通罪（基本罪）和派生的轻、重罪。

指出，“区分这些犯罪构成的意义在于使人们了解：刑罚的轻重与犯罪行为社会危害性大小相适应，即使同一。