长三角区域经济分析
长三角区域经济发展不平衡问题解决对策——借鉴纽约、东京都市圈发展经验
长三角区域经济发展不平衡问题解决对策—借鉴纽约、东京都市圈发展经验罗芝婷 范毅男（江西财经大学）【摘要】党的十八大以来，长三角区域经济一体化发展取得了明显成效。
但在区域经济平衡方面，长三角各省市仍有欠缺，这将影响到长三角地区的可持续发展能力。
文章通过类比国际金融圈和长三角地区的不平衡现象，借鉴两大国际金融圈的经验，从优化产业结构、建设公共交通和提高劳动者素质三个方面，为长三角区域经济发展不平衡问题提供解决思路。
【关键词】都市圈；区域经济；发展不平衡【中图分类号】F124；F127一、引言长三角规划范围包括三省（浙江省、江苏省、安徽省）和一个直辖市（上海市），覆盖35.8万平方公里，不同省市因资源禀赋不同，在产业结构、公共交通、劳动者素质、外商投资等方面的成就也各不相同，导致长三角区域经济发展的不平衡性持续彰显。
2019年12月1日，中共中央印发《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》（以下简称《纲要》）指出，“推动长三角一体化发展，增强长三角地区创新能力和竞争能力，提高经济集聚度、区域连接性和政策协同效率，对引领全国高质量发展、建设现代化经济体系意义重大”。
《纲要》是指导长三角地区当前和今后阶段一体化发展的纲领性文件，对长三角呈现新的区域发展形势寄予厚望。
本文通过借鉴两大老牌国际都市圈（纽约都市圈和东京都市圈）在经济协同发展中的经验，为长三角地区经济协调可持续发展助力。
纽约都市圈和东京都市圈位列世界六大经济圈，各自在政治、金融、科技创新等领域有相对完善的发展。
在协同发展中，两大都市圈也遭遇过阻碍，各自对于如何突破困境都有深层次的理解。
本文总结了两者在区域内协调发展的方法论，希望能为长三角区域经济发展不平衡问题提供解决方案。
二、两大国外都市圈案例分析（一）纽约都市圈1. 演变历程纽约都市圈包括美国的芝加哥、纽约、费城、华盛 顿、波士顿和底特律六大城市群，其发展可以总结为四个阶段，仅对三四阶段进行探讨。
长三角一体化对区域经济发展的影响分析
长三角一体化对区域经济发展的影响分析随着中国经济的快速发展，各个地区之间的经济联系也变得更加紧密。
作为中国经济发展主轴之一的长三角地区，其经济发展对整个华东地区以及全国经济都有着巨大的影响。
尤其是在最近几年，随着区域一体化的深入推进，长三角地区的经济发展呈现出了更加强劲的态势。
那么，长三角一体化对区域经济发展的影响是怎样的呢？本文将尝试从多个角度来进行分析。
一、优化产业结构，实现经济协同长三角地区由上海、江苏、浙江三省市组成，是我国经济最发达的区域之一，拥有着丰富的人力资源和物质资源。
在过去的发展过程中，三省市之间的产业关系比较单一，往往出现相同产业在不同的城市内重复建设的现象。
长三角一体化的推进，实质上就是通过优化产业结构，实现三省市之间的经济协同，避免重复建设，在实现三省市的共同发展的同时，破解三省市之间发展中的“短板”问题。
以上海为例，在推进长三角一体化的过程中，上海在高端智能制造、生物医药、金融等产业领域与江苏、浙江等周边省份形成了合作机制，形成了上下游产业链接，实现产业的协同创新。
不仅提高了整个长三角地区的产业链水平和技术水平，而且还显著提高了整个地区的经济绩效。
二、加快基础设施建设，提高区域互联互通在长三角一体化中，基础设施建设是一个至关重要的环节。
通过基础设施的建设，可以实现三省市之间的区域互联互通，形成合理的交通网络，更好的实现产业协同发展和优化人口资源配置。
基础设施建设不仅包括城市基础设施，还包括物流系统、电子商务产业、公共服务平台等领域。
在这方面，长三角地区已经取得了显著的成就。
例如，上海已经建设起了全球最大的港口集聚区——洋山港区和全球最大的人工岛——浦东新区，提高了上海港口和航空的运输能力；江苏、浙江也在积极建设高铁、地铁等城市交通系统，改善地区交通状况，加快区域互联互通速度。
三、拓宽有效市场，实现市场化机制有效的市场机制是实现区域经济发展的关键。
长三角地区不仅拥有庞大的人口和消费市场，而且还拥有着丰富的资源和好的地理优势。
“长三角”地区县域经济发展经验及启示
“长三角”地区县域经济发展经验及启示改革开放20多年来，位于长三角地区的上海市、江苏省、浙江省经济发展迅速，取得了令人瞩目的成就。
这个区域占全国国土面积的2.1%，占全国人口10.39%，但是，它的GDP和税收却约占全国的22%，进出口额占全国的35%，利用外资占全国的40%，在全国具有重要的经济地位和战略地位。
其县域经济发展水平也位列全国前茅，在2006年第六届全国县域经济百强县（市）的评价中，上海市1个、江苏省21个，浙江省25个进入了前100名。
一、“长三角”地区县域经济实力现状近年来，“长三角”地区的综合实力和竞争力在显著增强。
据中国县域经济网资料显示：截至2004年初全国县域人口平均规模为45.53万人，而江苏、浙江分别为94.06万人、54.16万人，分别是全国县域经济平均值的2.07倍、1.19倍，在全国排第1、11位；同期全国县域平均生产总值（GDP）为32.04亿元，而江苏、浙江为123.20亿元和93.92亿元，分别是全国平均水平的3.85倍、2.93倍，在全国排第1、2位；截至2004年初全国县域人均生产总值平均为7037元，而江苏、浙江为14538元、16227元，分别是全国平均值的2.07倍和2.40倍，在全国排第4、2位；在对全国县域内地方财政收入比较中发现，全国县域内地方财政收入平均为1.21亿元，而江苏、浙江为7.13亿元、4.43亿元，分别是全国的5.89倍、3.66倍，在全国排第2、4位。
到2006年初，浙江省县域人均地区生产总值是全国县域平均值的 2.38倍，为全国各省区之最；江苏省地区生产总值为149.2亿，地方财政一般预算收入为8.5亿，均为全国各省区之冠。
由此看出江苏、浙江县域经济实力远远高于全国平均水平，发展速度相对较快。
从第一届全国县域经济基本竞争力百强县（市）评选开始到第六届，在连续六届的全国百强县评比中，江苏和浙江进入百强县的数量都远远超过其他省份，在第六届评选中，江苏占21席，其中7个县进入前十名；浙江占25席，其中3个进入前十名。
长江三角洲与珠江三角洲经济发展的比较
二、珠江三角洲地区的基本特点
1、珠江三角洲的地貌类型呈现多样化的特点，它的中部是珠江三角洲 平原，平原上散布着丘陵、地和残丘，在其东、西、北面边缘分布着成片 的低山。珠江三角洲大部分地域在北回归线以南，属南亚热带湿润气候区， 气候温暖，雨量充沛，年平均气温21.9℃，年均降雨量1776毫米。但夏 秋多台风和暴雨，仍有洪涝威胁。
⑤人才和技术优势：由于珠江三角洲区域经济的高速发展和较高的
经济待遇，吸引了内地大批各式各样的技术人才和管理人才，形成了它 特有的技术、人才优势。近年来，广东省获得的专利技术占全国专利总 数的50%左右，其中80%又在珠江三角洲地区。技术创新能力的提高有 利于高新技术的消化、吸收和地区产业结构的调整和优化。
珠江三角洲经济的腾飞始于20世纪80年代，短短的20多年这个区域 已从一个封闭的农业社会全面转变成工业社会，成为我国著名的4大工业 基地之一，该区区人口占全国6%，而出口占全国1/3，与长江三角洲并称 中国经济两大发动机。目前，整个珠江三角洲经济的增长方式由外延式向 内涵式、劳动密集型向资本和技术密集型、粗放经营向集约经营、传统工 业向现代化工业、城乡分离向城乡一体化转型，形成了高起点的知识、技 术密集型工业体系，高标准、大规模的第三产业以及竞争力较强的主体产 业群。此外，在交通、通讯、金融、信息咨询、高科技、旅游、文化和对 外交流等方面，也形成了比较优势和综合优势。
长江三角洲地区经济
长江三角洲地区经济本文利用搜集到的长三角各城市统计部门大量丰富的统计数据，对长三角地区经济发展的地位和发展状况，绍兴与长三角各城市改革开放特别是近二十年来经济发展的主要方面进行了比较深入详细的对比分析，从统计角度简述绍兴经济总量和增速在长三角地区位置变化情况，剖析绍兴在经济发展某些方面落后于部分城市的原因，并由此提出了一些建议，以期找出差距，扬长避短，为党政领导和有关部门进一步分析绍兴“工业立市、开放兴市、文化强市、合力建市”的发展战略和政策措施提供参考依据。
长江三角洲属于中国东部沿海地区，自然地理基础为长江入海口处的冲积平原，土壤肥沃，自古以来就是中国历史上的“工商辐辏之所”，对外埠际贸易发达，在近、现代中国经济发展史中占据着十分重要的地位，人们广为传颂的“上有天堂、下有苏杭”、“东南财赋地、江浙人文薮”、“无宁不成市、无绍不成衙”的诗词民谚，就生动地记载了长三角经济繁荣、人才辈出的历史丰碑。
长三角地区历来是中国经济的重心，改革开放以来，长三角地区充分利用国际国内两种资源、两个市场，经济、社会得到前所未有的迅速发展，作为一个强大的经济区域在全国崛起，成为全国最具活力的地区之一。
这一地区以全国1%的土地和6%的人口，创造出全国15%以上的国内生产总值，近1/4的工业产值和财政收入，1/4以上的外贸出口，30%以上的外资利用额。
绍兴作为长江三角洲地区的主要城市之一，经济与社会同样取得了长足的发展，“八五”、“九五”期间，国内生产总值年平均增长速度分别达到26.2%和14.2%，分别比全国平均速度快14.2和6.1个百分点。
但是，将绍兴置身于长江三角洲地区经济发展的大格局看，目前的经济总量却只能处于中等水平，面临着前有标兵，后有追兵，不进则退，小进也退的严竣形势。
如何认清自身不足，扬长避短、保持优势、准确定位、抢抓机遇、加快发展，提高绍兴区域竞争力和国际竞争力，大力提升绍兴经济、社会在长江三角洲区域的地位，确保长江三角洲第二层次城市领头羊，努力跻身第一层次城市，是当务之急和今后定位发展的方向。
长三角地区区域经济非均衡的发展现状及影响因素分析
长三角地区区域经济非均衡的发展现状及影响因素分析1. 引言1.1 长三角地区区域经济现状长三角地区是中国最具活力和发展潜力的区域之一，由上海、江苏、浙江、安徽、江苏五个省市组成，地理位置优越，交通便利，人口密集，经济总量占全国的比重较大。
长三角地区的经济发展水平处于中国的前列，是全国最重要的经济增长极。
长三角地区的经济发展呈现出多种特点和优势。
这一地区拥有丰富的自然资源和人力资源，为经济快速增长提供了有力支撑。
长三角地区在科技创新和产业升级方面取得了显著成就，为经济结构调整和转型升级提供了新动力。
长三角地区拥有完善的基础设施和优越的区位优势，为企业发展和市场开拓提供了便利条件。
长三角地区的经济发展也存在一些不平衡和不足之处。
一方面，区域内部经济发展不平衡，各地区间产业结构、城市规划、交通基础设施、人口流动等方面存在差异，导致一些地区相对落后，发展潜力未得到充分挖掘。
长三角地区与其他地区间的经济发展也存在差距，需要进一步加强合作与协调，实现互利共赢。
长三角地区的经济现状呈现出光明的一面，但也面临一些挑战和问题。
只有通过深化改革，加强合作，实现优势互补，才能推动长三角地区经济发展迈向更高水平。
1.2 非均衡发展的背景长三角地区作为中国经济最发达的区域之一，其区域经济非均衡发展的问题日益凸显。
非均衡发展的背景可以从多个方面来分析。
长三角地区拥有上海、江苏、浙江等发达省市，但与之相邻的安徽、江西、山东等地区经济发展水平明显较低。
这种地区间的经济差距导致了资源配置不均衡，进一步加剧了地区经济的不平衡发展。
长三角地区的产业结构差异明显，工业和服务业发展不均衡，各地区之间的经济发展模式和增长速度存在较大差异。
城市规划与发展不平衡也是长三角地区非均衡发展的重要背景之一，一些城市规划不完善，城市功能布局不合理，导致了经济资源的不均衡配置。
交通基础设施差距以及人口流动和社会保障差异也是长三角地区非均衡发展背景的重要方面。
【发展】长三角地区经济发展
【发展】长三角地区经济发展汇报人：2023-12-21•引言•长三角地区经济发展现状•经济发展影响因素分析目录•未来发展趋势预测•面临的挑战与对策建议01引言主题介绍•长三角地区经济发展：长三角地区是中国经济发展最快的地区之一，涵盖了上海、江苏、浙江和安徽三省一市。
本文将探讨长三角地区经济发展的现状、特点、挑战和未来趋势。
经济发展长三角地区是中国经济发展的重要引擎之一，拥有雄厚的产业基础、先进的技术和人才优势，以及完善的交通和物流体系。
地理位置长三角地区位于中国东部沿海，地处长江入海口，拥有得天独厚的地理位置和自然条件。
城市群发展长三角地区形成了以上海为核心，南京、杭州、苏州等城市为支撑的城市群，各城市之间相互协作、优势互补，共同推动长三角地区经济快速发展。
长三角地区概述02长三角地区经济发展现状国内领先长三角地区是中国经济发展最快的地区之一，其经济总量和人均收入均居全国前列。
产业发达长三角地区拥有完整的产业链和强大的产业集群，涵盖了制造业、服务业和高科技产业等多个领域。
开放创新长三角地区积极推进开放型经济和创新型经济发展，吸引了大量国内外投资和技术创新。
总体经济状况制造业长三角地区是中国制造业的重要基地，涵盖了汽车、机械、电子、纺织等多个领域。
服务业长三角地区的服务业发展迅速，包括金融、物流、旅游、文化等多个领域。
高科技产业长三角地区的高科技产业发展迅速，包括人工智能、生物医药、新能源等多个领域。
主要产业分布030201长三角地区的城市之间形成了协同发展的格局，实现了资源共享和优势互补。
协同发展长三角地区注重创新驱动发展，加强科技创新和人才培养，推动产业升级和转型。
创新驱动长三角地区注重绿色发展，加强生态环境保护和治理，推动可持续发展。
绿色发展经济发展特点03经济发展影响因素分析政策支持长三角地区政府通过制定一系列政策，如财政扶持、税收优惠等，为经济发展提供有力支持。
政策引导政府通过规划、引导和调控，推动产业结构调整、转型升级和区域协调发展。
【发展】长三角地区经济发展
【发展】长三角地区经济发展长三角地区是指中国东部的一个地理区域，包括上海、江苏、浙江三个省份，以及安徽的部分地区。
这一地区拥有较为发达的经济基础和人口资源，是中国经济发展的重要引擎之一。
本文将从区域协同发展、创新驱动和对外开放三个方面，探讨长三角地区经济的发展现状和前景。
一、区域协同发展长三角地区作为中国经济发展的核心区域之一，区域协同发展是实现经济高质量发展的重要途径。
近年来，长三角地区加强了区域合作，通过建设综合性交通网络、提升基础设施建设水平，实现了城市之间的密切联系和资源共享。
例如，沪苏浙皖四省市在交通、产业、人才等方面进行合作，形成了一体化的发展格局，推动了长三角地区共同繁荣。
此外，长三角地区还积极探索跨省市的统筹发展机制，推动优势互补、协同创新，不断提升整体经济实力。
二、创新驱动创新是长三角地区经济发展的重要动力。
长三角地区集聚了众多高等院校和科研机构，拥有丰富的科技创新资源。
近年来，长三角地区不断加大对创新的投入，并取得了显著成果。
例如，在科技创新方面，长三角地区推动了“科技创新2030”和“双创”等政策，鼓励企业和科研机构加强合作，推动科技成果的转化和应用。
同时，长三角地区还积极打造科技创新中心，如上海自由贸易试验区、杭州互联网创新创业基地等，吸引了大量高科技企业和创新人才，推动了经济转型升级。
三、对外开放长三角地区是中国对外开放的门户之一，具有重要的国际交流和合作地位。
近年来，长三角地区积极参与国际经济合作，加强与国际高水平经济体的联系，推动国际贸易和投资的自由化便利化。
例如，上海自贸试验区和杭州湾跨境电商综合试验区的建设，为长三角地区提供了更多的贸易和投资便利，吸引了大量国内外企业进驻。
此外，长三角地区还加强了与外国高校和科研机构的合作，推动了国际人才的互访和交流，提升了整体创新能力和国际竞争力。
总结起来，长三角地区作为中国经济发展的重要引擎，通过区域协同发展、创新驱动和对外开放等措施，取得了显著的经济成就。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2-3 环渤海发展特点
形成了中国重要的工业密集 区和大型城市群
开始全力构建环渤海经济圈
区域经济发展新平台，建立 “多赢”的区域协调和合作 新机制
区域规划发展的起步较晚，
区域经济发展相对于珠三角
和长三角明显落后
03
Part Three 长三角两小时经济圈
3.区域内发展因素
经济一体化
.核心城市带动外围城市， 区域经济显著收敛
长三角产业转移并不是简单地把劣
第三产 业, 51.20% 第二产 业, 45.80%
势产业转出，而是有着占领新市场、 扩大生产规模、降低成本、获取资 源等多方面战略发展目标。
4-2产业转移特点
内容更丰富
产业转移已不再仅仅是简单的劳动密集型等低端产 业项目的输出，高新技术产业项目也开始加入了转 移的行列，在转移过程中不断实现技术、装备的整
上长江三角洲的范畴。
02
Part Two 三大经济圈比较
2-1长三角发展特色
城市化呈现结构性大发展；
形成综合性产业基地.
城市综合实力全国领先，圈层特征明 显； 城市与城镇工业化水平较高；
城市教育科技实力雄厚，高层 城市大物流条件初步形成； 次人才密集； 城乡居民生活水平比较富裕， 全国领先。
体升级。转移的产业也从单纯的制造业转变为制造
业、服务业和研发产业多领域的综合性趋势
4-2附录
4-产业转移特点
江苏的产业转移主要是从 苏南转移至苏北
上海产业转移优先考虑浙
江、江苏、安徽等省份
浙江产业转移的重要目 的地是安徽、江西和湖 北
江苏 上海
产业转移方向
浙江
Thank You
Freedom design by Huang
长三角区域经济分析
Freedom design by Huang
长三角简介
目录
Contents
三大经济圈比较 长三角两小时经济圈 长三角产业“腾笼换鸟”
01
Part One 长三角简介
1.长三角简介
经济地理位置
长三角是以上海为龙头的江苏、浙江经济 带。这里是中国目前经济发展速度最快、 经济总量规模最大、最具有发展潜力的经 济板块。长江三角洲经济圈（都市圈）的 地域范围比较模糊，但却远远超出了地理
交通一体化
区域交通高速化、网络化， 可达性水平全面提升
市场一体化
“冰山”成本降低，区域共 同市场逐步形成
产业一体化
产业结构趋同，区域合作实 现集群优势
04
Part Four 长三角产业“腾笼换鸟”
4-1 背景
长三角经过长达近二十年的发展，支撑长三角地区经济发展的劳动力成本和土地约束比较优势正在逐步减弱，产 业发展的资源和环境承载能力已经构成了对经济增长的硬约束。
据估计，自20世纪90年代以来，长三角地区综合商 务成本上升了76%，工人工资平均上升了51%，石 油、煤炭、钢材和土地等要素价格持续上涨，人民 币汇率进入了长期上升期。长三角的要素成本不断 上升，部分制造业向中西部地区转移的趋势不可避
资本要素不断上涨
免。
Hale Waihona Puke 4-2产业转移特点目标多元化
第一产业, 3%
2-2 珠三角发展特点
发展模式
形成了“外向导入式”为主的发展模式
城市化水平
实现了富饶地区的快速城市化；呈现出以农村城镇化为主导的“爆发式”城 市化；表现出多中心、高强度、聚集式的城市群发展形态；勾勒出内、中、 外三个圈层的“圈层式”经济与城市发展特点；在城市与乡村的连接地区出 现了一种“既非城市又非农村”的特殊空间结构形式。