奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察
１临床 资料
表 ２三 组临床症状 缓解情况比较
１ ． １一 般资料 选择 门诊 自愿 在我 院接 受 胃镜检 查且 ３ 周 内未服 用制 酸剂 或 胃动 力药 的反流性 食管 炎患者 ７ ５ 例 ，均 有 明显的烧 心、反酸 、胸 ２ ． ２ 治疗 ６ 周 后 内镜 复查联 合组食 管 炎症病变 明显 改善 ，总 均为 Ｐ＜ ０ ． ０ ０ １ ）， 见表 ３ 。 骨后 杓痛等 症状 ，无手术 史及其 他器质 性疾病 。根据 １ ９ ９ ９年全 国 有 效率优于 奥美拉 唑组 、莫沙必 利组 （
１ ． ２ 治疗 方法
动 力障碍 性疾 病 。主要 的病 理基 础是 食管 酸暴露 时 间延长 ，下
联 合 组： 奥美 拉唑 ２ ０ ｍ ｇ ，每晨 口服 ， 同时 莫沙 必利 ５ ｍ ｇ ，每 食 管括 约肌 压力 下 降及食 管蠕 动功 能障 碍 ，以致不 能够 及时 有效 日三次 ， 餐前服用； 奥美拉 唑对照 组仅服 奥美拉 唑 ２ ０ ｍ ｇ ， 每晨 口服 地 进行 酸清 除 ，从而 导致 反流 性食 管炎 症 。本组 临床疗 效观 察从 应用质 子泵抑 制剂奥 美拉唑 ， 莫沙 必利 对 照 组仅 服莫 沙 必利 ５ ｍ ｇ ，每 曰三 次，餐 前 服用 ，疗 程 反流性 食管 炎的主要 发病机 制入手 ， 它 能降低 胃粘 膜 壁细 胞 中的 Ｈ 十 一 Ｋ ＋ 一 Ａ Ｔ Ｐ酶 的活性 ，抑制 基础 胃酸 均为 ６周 。疗 程结束 后行 内镜复 查观察食 管炎变 化情况 。
一Ｈ Ｔ ４ 强效 结合 ，促 进生 理性释放 乙酰胆 碱增强 评 分标准 ：０ 分 ，无症状 ：１ 分 ，经 提示可 意识到 症状 的存 在 ，但 与 肌 肉神 经丛 的 ５ 上消 化道 的动 力与 协调 性 ，更 有 效地增 强下 食管 括约 肌 的压 力， 轻微 可以忍受 ；２ 分， 自 觉 症状存 在但不 影响工 作 ；３分，症状 明
料 无统 计学差 异 ，具有 可 比性 ，见表 １ 。
表 １ 三组 的一般 资料 比较
２ ． ３ 不 良反应： 联合 组 服 用 莫 沙必 利 后 出 现稀 便 １ 例 （ ４ ． Ｏ ％ ），腹痛 １ 例 （ ４ ． Ｏ ％ ）。奥美拉 唑组 出现 头 昏 ２例 （ ８ ． ０ ％ ），
１ ． ３ 疗效指 标观 察
和刺 激 因子 引起 的 胃酸 分 泌，从 而阻 止 胃酸 对食 管粘 膜 的损伤 而
１ ． ３ ． １ 主 要症状 变化 的记录 和评价 治疗 ６周后分别对 病人 达 到治疗 的 目的。但 单纯抑 酸 治疗不 能增 强 胃动力 ，不 能从 根本 的烧心 、 反酸 、 胸骨后 杓痛等 自觉症 状积分 和变化 进行疗 效评定 。 上 阻止 反流 ，而 莫沙 必利 是一 种新 型 的消化 道动 力药 ，能选 择性
反流 性食管 炎研讨 会制 定的 内镜 下食 管粘膜 病变表现 分级标 准 ，
Ｉ 级２ ３ 例 ， Ｉ Ｉ 级２ ５ 例 ，Ｉ Ｉ Ｉ 级 ２ ７ 例 ，用 配对 分 组法 随机 分 为联 合组 ２ ５ 例 ，奥美拉 唑组 ２ ５ 例 ，莫沙 必利 组 ２ ５ 例 。３组的 一般 资
表３ 三组治疗 ６ 周后 内镜下食管炎症病变改善情况
三组疗程 均为 ６周。 结果 ：联合组 显效率及总有效率均 明显 高于对照组 （ ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ）。结论 ：奥 美拉唑联合 莫沙必利治疗反 流性食 管炎较单独 用药疗 效显 著。 【 关键词 】奥美拉唑 ；莫沙必利 ；反流性食 管炎 ；内镜
反流性 食管 炎 是消化 系统 的常 见病 ，是 由于食 管下 段括 约肌 功 能 失调 、张力 降低 而使 胃酸 、 胃蛋 白酶反 流入 食管 所致 的炎 性 病 变 。北 京、上海 胃食管 反流 症状 的流 行病 学调 查表 明反 流食 管
炎 的患 病率均 为 １ ． ９ ％ …，患者 均有不 同程度 的烧心 、反酸 、反食、 １ ． ４ 统计 学方 法 采用 ｓ ｐ ｓ ｓ ｌ Ｏ ． ０ 软件包行 ｘ 检验和秩和检验 。 ２ 结 果 ２ ． １ 联合 组治疗 ６ 周后 临床症 状缓 解总有 效率均 优于 奥美拉
胸骨 后烧 杓 痛 ，临床上 单 用 胃肠动 力药或 抑酸 剂有 一 定的疗 效 ， 唑组 、莫沙 必利组 （ 均 为 Ｐ＜ ０ ． ０ ０ １ ） ，见表 ２ 。 但 联合应 用后 疗效 更加 显著 。回顾 分析 我科 ２ ０ ０ ９ 年Ｏ １ 月至 ２ ０ １ ２
ｒ 由林 针 笼
奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食 管炎的疗效观 察
杨 春 荣
江 苏省扬州市江都区小纪 中心卫生 院 ２ ２ ５ ２ ４ １
【 摘
要 】 目的 ：观察奥 美拉唑联 合莫沙必利 治疗反 流性食 管炎的临床疗效 。方法 ：７ ５ 例确诊 为反流性食管 炎患者必利 （ 联合组 ） ２ ５ 例 ，奥美拉唑 ２ ０ ｍｇ ，每晨 口服 ，同时莫沙必利 ５ ｍｇ ，每 日三 次，餐前服 用 ； 奥美拉 唑对照组 ２ ５例 ，仅服 奥美拉 唑 ２ ０ ａｇ ｒ ，每晨 口服 ；莫 沙必利对 照组 ２ ５ 例 ，仅服莫 沙必利 ５ ｍｇ ，每 日三次 ，餐前服 用。
其他 均 无 明显 的不 良反应 。三 组治 疗前 后均行 血 、尿 、粪常 规 、
心电图和 肝肾功 能检查 均无异 常发现 。
３ 讨论
反流 性食 管 炎是 由于食 管下 段括 约肌 功 能失调 ，胃和 （ 或）
十二 指肠 内容 物 反流入 食管 引起 食管粘 膜 的炎症 、糜 烂溃 疡和 纤 维化 病变 ，属于 胃食 管反流 物 ，它是 由多种 因 素促 成的 上消 化道
211066684_奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析
经验交流99奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析巩耀军 （甘肃省康乐县人民医院，甘肃临夏回族自治州 731500）摘要：目的 分析反流性食管炎治疗中奥美拉唑与莫沙必利联合应用的效果与价值。
方法 选取2020年10月~2022年4月我院收治110例反流性食管炎患者，按照随机数字表法分为常规组与联合组，每组各55例。
常规组采用奥美拉唑治疗，联合组采用奥美拉唑与莫沙必利联合治疗，对比两组的临床疗效、治疗前后症状及内镜分级积分、治疗前后炎症因子和胃动力指标水平，以及不良反应发生情况。
结果 联合组的治疗总有效率高于常规组（P ＜0.05）。
治疗前，两组症状积分及内镜分级、炎症因子及胃动力指标水平均无明显差异（P ＞0.05）；治疗后，两组症状及内镜分级积分均较治疗前降低，且联合组低于常规组（P ＜0.05），两组HS-CRP 和IL-4均较治疗前明显下降，且联合组低于常规组（P ＜0.05），两组胃动素和胃泌素水平较治疗前明显升高，且联合组高于常规组（P ＜0.05）。
两组均无严重不良反应出现，不良反应发生率无明显差异（P ＞0.05）。
结论 反流性食管炎患者接受奥美拉唑与莫沙必利联合治疗方案，能够提升治疗效果，改善症状及炎症因子和胃动力指标水平，同时不会增加用药不良反应，治疗有效性及安全性均较好。
关键词：反流性食管炎；奥美拉唑；莫沙必利；临床疗效反流性食管炎是指胃内容物通过反流进入食管，引发患者吞咽困难和反酸等症状，严重时会导致食管黏膜糜烂或溃疡，是一种较为常见的胃肠内科疾病[1]。
相关数据表明，目前，反流性食管炎患者占胃食管反流性疾病患者比例的48%左右[2]。
临床主要采取药物治疗反流性食管炎，包括质子泵抑制剂、新型促动力药等，可按照患者实际病情和需求选取适当的联合用药方案，以提升临床治疗效果。
奥美拉唑是临床常用质子泵抑制剂，具有显著的抑酸效果，常被应用反流性食管炎的治疗。
但单独使用奥美拉唑治疗，临床效果较为有限[3]。
反流性食管炎患者采用莫沙必利联合奥美拉唑的治疗效果观察
2015.11临床经验123反流性食管炎患者采用莫沙必利联合奥美拉唑的治疗效果观察马爱国张家界市人民医院 湖南省张家界市 427000【摘 要】目的：探讨反流性食管炎患者采用莫沙必利联合奥美拉唑的治疗效果。
方法：收集2014年2月-2015年2月我院诊断为反流性食管炎的患者，按按住院单双号顺序分为2组：100例研究组（接受莫沙必利联合奥美拉唑）和100例对照组（接受莫沙必利联合雷贝拉唑）。
对比（1）研究组和对照组治疗前、后反流性食管炎的内镜分级。
（2）研究组和对照组反流性食管炎的治疗疗效。
结果：（1）研究组和对照组治疗前反流性食管炎内镜分级，结果比较无差异（P>0.05），研究组和对照组治疗后反流性食管炎内镜分级结果比较无差异（P>0.05）。
（2）研究组和对照组反流性食管炎治疗有效率分别为92%、78%，结果比较无差异（P>0.05）。
结论：本次研究认为本次研究认为莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效肯定，值得临床推广。
【关键词】反流性食管炎；莫沙必利；奥美拉唑反流性食管炎是因胃食管连接部抗反流机能障碍而出现的一系列消化道炎症表现。
反流性食管炎可发生于任何年龄的人群，其中肥胖、吸烟、饮酒为反流性食管炎的主要诱因[1]。
莫沙必利为选择性5-HT4受体激动药，能刺激胃肠道而发挥促动力作用。
奥美拉唑为质子泵抑制剂，通过抑制H+，K+-ATP 酶的活性，阻断胃酸分泌[2]。
因此我们拟收集2014年2月~2015年2月我院诊断为反流性食管炎的患者，探讨莫沙必利联合奥美拉唑的临床使用价值。
1 资料与方法1.1 病例选择收集2014年2月~2015年2月我院诊断为反流性食管炎的患者，按按住院单双号顺序分为2组：100例研究组（接受莫沙必利联合奥美拉唑）和100例对照组（接受莫沙必利联合雷贝拉唑）。
研究组平均年龄（53.8±16.3）岁，男性59人，女性41人；对照组平均年龄（54.9±15.3）岁，男性65人，女性35人；2组人员性别，年龄差异无统计学意义。
奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察
ｔｏ Ｔ ｅ Ｓ ｌ ｓ ｔｌｉ ｚ ｏ Ｄｅｈｏ Ｓ ｎ ｏｎ ２ ３０１ Ｃｈｉａ ｉｎ， ｈ ｈｉｌＨｏｐｉａ ｎ Ｄｅ ｈ ｕ， ｚ ｕ， ｈａ ｄ ｇ ５ ２， ｎ
【 ｂ ｔ ｃ】 ０ｂｅｔ ｅ ｏｏ ｓｒｅｔｅｃ ｎ ａ ｅｆ ｔｏ ｏ ｅ ｒｚｌ ｃｍ ｉｅ ｉ ｏａ ｒ ｅｉ ｅ ｕ ｓｐ ａｉｓ Ａ ｓｒ ｔ ａ ｊｃｉ Ｔ ｂｅｖ ｌ ｉ ｌ ｆ ｃ ｆ ｍ ｐａｏ ｏ ｂｎ ｄｗｔ ｍ ｓｐｉ ｎｒｆ ｘｅｏｈ ｇ ｉ ｖ ｈ ｉｃ ｅ ｅ ｈ ｄ ｌ ｔ．
ｐａｏ ，ｒｌＢｇｏ ｐ ３ ａｅ） ａｅｍ ｓｐｉｅｏａ； ｒｕ （ ９ｃｓｓ ｇｖ ｍｅｒｚｌ ｃｍ ｉｅ ｉ ｏａｒ ｅ ｏａ． － ｒｚｌ ｏａ； ｒｕ （５ｃｓｓ ｇｖ ｏａ ｒ ，ｒｌＣ ｇｏｐ ３ ａｅ ）ａｅｏ ｐａｏｅ ｏ ｂｎｄｗｔ ｍ ｓｐｉ ，ｒ１Ｒｅ ｅ ｄ ｈ ｄ
ｈ ｄａｓ ｔ ｔ ａ ｓ ｎ ｃ ｎ ｅ Ｐ＜ ． ５ ． ｈ ａｅｏ ｒｖ ｍ ｎ ｎ ｏ ｌ ｆ ｃ ｎ ｏ Ａ ｇｏ ｐ ｃ ｍ ａｅ ｉ ｏ ｐ ｔｅ ａ ｔ ｉ ｉ ｌ ｉ ｉ ａ ｃ （ ０ ０ ） Ｔ ｅｒｔ ｆｉ ｏ ｅ ｅ ｔａ ｄ ｔｔ ｉｉ ｔ ｆ ｕ ｏ ｐ ｒｄ ｗ ｔ Ｂ ｇ ｕ ． ａ ｓｃ ｇ ｆ ｉ ｍｐ ａｅ ｅ ｒ ｈ ｒ ｈ
金理用 药 ２ 生 ！月第 ３卷第 １ Ｏ ４期
Ｃ ｉ Ｊｏ ｌ ｉａ Ｒ ｔ ｎｌ ｒｇＵ ｅＪ ｌ２ １ Ｖ １３Ｎ ．４ ｈｎ ｆ ｉ ｃｌ ａｉ ａ ｕ ｓ ， ｖ ０ ０． ｏ ｏ １ Ｃｎ ｏ Ｄ ｕ ．
・１・
・
论 பைடு நூலகம் 著
・
奥 美 拉 唑联 合 莫 沙必 利 治 疗 反 流 性食 管 炎 的临 床 观 察
奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食道炎的临床疗效
奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食道炎的临床疗效发表时间：2017-07-21T14:03:20.953Z 来源：《医药前沿》2017年6月第18期作者：王武[导读] 探究分析奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食道炎的临床疗效及不良反应情况。
（慈溪市胜山镇卫生院浙江慈溪 315323）【摘要】目的：探究分析奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食道炎的临床疗效及不良反应情况。
方法：将2014年6月-2016年6月确诊RE患者分为两组。
治疗组患者在对照组单独口服奥美拉唑基础上口服莫沙必利。
比较治疗后两组在临床疗效及不良反应的差异。
结果：①治疗组总有效率97.5%明显优于对照组82.5%，两组总有效率对比差异明显（P<0.05）；②治疗组出现2例腹泻，1例心悸症状，对照组仅1例腹泻，两组不良反应对比无差异（P>0.05）。
结论：奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食道炎临床疗效显著且安全性高，值得推广运用。
【关键词】奥美拉唑；莫沙必利；反流性食道炎【中图分类号】R975+.2 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）18-0145-02 反流性食道炎（RE）是指胃、十二指肠内消化物反流入食管，从而引起反酸、吞咽不适的症状[1]。
发病机制因炎症扩散引起的食管溃疡或糜烂。
该病症受饮食习惯、环境、遗传等因素影响且有一定地域性差异[2]。
临床症状表现为烧心、反流，病情严重者可伴随出现胸骨烧灼感及疼痛。
目前治疗反流性食道炎方法诸多，本文选用奥美拉唑联合莫沙必利药物治疗取得良好疗效，现将研究结果报道如下。
1.资料与方法 1.1 一般资料选取我院2014年6月-2016年6月期间收治确诊的反流性食道炎患者80例随机平分为治疗组与对照组，患者临床表现主要为明显反流、疼痛感症状，部分患者出现胸骨后烧灼刺激感。
治疗组：男性27例，女性13例；年龄在21～67岁，平均年龄（47.3±4.3）岁；病程2～6月，平均病程（1.5±0.8）月；对照组：男性25例，女性15例；年龄在23～68岁，平均年龄（44.2±2.7）岁；病程2～5月，平均病程（1.7±0.3）月。
奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎41例疗效观察
２ 组均 给予奥美拉唑 ２ｒ ， ０ ｇ每天 ２次 ， ａ 早饭前 、 睡前 口服 ； 晚 治 疗组加用莫沙 比利 ５ ｇ 每天 ３次 ， ｍ， 饭前半小 时 口服。２组均治
疗 ４周 。
莫沙 比利是选择性 胃肠 ５羟色胺受体 （ － Ｔ 激动剂 ， － ５Ｈ Ｒ） 起 效迅速 ， 是一种新 型的胃动力药 。莫沙 比利通过兴奋肌间神经 丛 的 ５Ｈ Ｒ受体 ， －Ｔ 促进 乙酰 胆碱释 放 ， 增强平 滑 肌 的收缩 ， 增 加 Ｌ Ｓ压力 ， 而增强 胃肠 道动力 ， 进 胃的排 空和肠 转运 ， Ｅ 从 促
岁； 病程均 ＞６个月 ； 胃镜 分级 ： ０级 ４例 ， 级 ３ ｌ ８例 ， Ⅱ级 ２ ９ 例， Ⅲ级 ９例 ， Ⅳ级 １ 。所 有患者 均有 泛酸 、 心 、 例 烧 胸骨后 烧
等多因素促成的 。目前多采用质子泵抑制剂 治疗 ， 但单纯抑酸 并不能改变引起反 流的低 张力 Ｌ Ｓ功 能 ， Ｅ 不能 加快 胃排 空等 诸多动力 因素 ， 因此 临床治疗 Ｒ Ｅ多采用综合 和整体 治疗 ， 在 抑酸的 同时促进食管和 胃的排空。
【 关键词 】 奥美拉唑 ； 莫沙 比利 ； 食管炎 ， 反流性
【 中图分类号】 Ｒ ５１ 【 ７ 文献标识码】 【 Ａ 文章编号】 １７ ３９ （０２ ０Ａ一 ０９ ０ ６４— ２６ ２１） １ ０５ — １
反流性食管炎（ Ｅ 是 由于食管括 约肌 张力减 弱或 胃内压 Ｒ ）
达到 防止 胃酸 、 胃蛋 白酶及胆 汁反流和 减轻 Ｒ Ｅ症 状的 目的。
１３ 疗效评定标准 ．
痊愈 ： 患者泛 酸、 心等主要 不适 症状消 烧
失， 胃镜检查黏膜分级改 善 Ⅱ级 或恢 复正常 ； 效 ： 者泛 酸、 有 患 烧心等主要不适症 状 消失或 明显 减轻 ， 胃镜检 查黏 膜分级 改 善 ≥１ 个等级 ； 无效 ： 自觉症 状 和 胃镜检查 食管 黏膜 无 明显 变 化或恶化。总有效率 ＝（ 痊愈 ＋有效 ） 总例数 ×１０ ／ ０ ％。 １４ 统计学方法 ．
奥美拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎患者的效果观察
World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2018 Vo1.18 No.4792投稿邮箱：sjzxyx88@·药物与临床·奥美拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎患者的效果观察施相华（当阳市草埠湖镇卫生院，湖北 当阳 444115）0 引言反流性食管炎（RE ）是胃内容物反流至食管引起的消化系统疾病，以胸骨后烧灼感，胃、食管反流，下咽困难为主要表现，若不及时治疗可导致食管黏膜糜烂出血，甚至发生贫血[1]。
奥美拉唑是一种能够抑制胃酸分泌的质子泵抑制剂，莫沙必利是能够促进胃肠道运动的5-羟色胺4（5-HT 4）受体激动剂，本次的研究中主要分析将奥美拉唑与莫沙必利联合应用对RE 的治疗效果，报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料。
所纳入患者为2016年4月至2017年4月来我院就诊的RE 患者98 例，以随机数表将其分为对照组49 例，联合组49 例。
联合组中男27 例，女22 例，患者年龄20-75岁，平均（42.3±4.5）岁，病程5个月至3年，平均（1.2±0.3）年。
对照组男25 例，女24 例，患者年龄20-76岁，平均（42.3±5.0）岁，病程4个月至3年，平均（1.2±0.4）年。
两组的一般临床资料比较无显著差异（P>0.05）。
1.2 方法。
对照组予以睡前抬高床头、少食多餐、避免剧烈运动以免增加腹内压，同时使用奥美拉唑肠溶胶囊（生产厂家：悦康药业集团有限公司；批准文号：国药准字H20056577）口服，20 mg/次，2次/d 。
联合组在对照组基础上应用莫沙必利，方法为：枸橼酸莫沙必利片（生产厂家：江苏豪森药业股份有限公司；批准文号：国药准字H19990315）口服，5 mg/次，3次/d 。
4周为一疗程，两组均连续用药2个疗程。
1.3 观察指标。
对比两组治疗前后的症状积分变化，并比较两组的治疗有效率。
联用奥美拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察
损， 疼痛 虽 然消 失 了 ， 给患 者 预 后 留下 较 多 不 良 但 反 应 ， 重 影 响 患 者 的生 活 质 量 。脉 冲 射 频 比传 严 统 的射 频 治疗 范 围更 大 、 安 全 ， 于 部 分 复 发 患 更 对
者 重复 治疗 仍然 安 全 、 效 Ｊ 有 。本 组 患 者 ４ ５例 均
频 电流 在 神 经 组 织 附近 形 成 高 电压 ， 在 脉 冲 的 但
间隙 时间 里 组 织 的温 度 被 扩 散 ， 电极 尖 端 温 度 不
超 过 ４ ￣ 这 种 能 量 传 递 不 会 通 过 蛋 白凝 固作 用 ２Ｃ， 而 破坏 痛 觉 冲动 传 递 的 解 剖 基 础 ， 不 会 破 坏 运 更 动 神经 功 能 Ｊ这 就 满 足 了现 代 疼 痛 医 学 所 提倡 ，
的通过 调 节神经 功 能 达 到治 疗 疼 痛 而 不 损 伤 神 经
组 织 的 目的 。
参考 文献
１ ｏ ｈ ｒＤ．Ｔ ｅ ｎ ｇ ｍｅ ｔｏ ｏ ｔ ｅ ｐ ｔ ｅ ｒ ｌｉ ． Ｐ ｓｇ ａ Ｍｅ Ｂ ｗｓ ｅ ｈ ｍａ ａ ｅ ｎ ｆｐ ｓｈ ｒ ｅ ｉ ｎ ｕ ａｇ ａ ｅ ｏ ｔ ｒ ｄ ｄ，
联用奥美拉唑和莫沙必利治疗
反 流 性 食 管 炎 疗 效 观 察
彭禧 臣
反 流 性 食 管 炎 （ｅｕ ｓｐ ａｉｓ Ｒ 是 食 管 ｒｆ ｘｅｏｈｇｔ ， Ｅ） ｌ ｉ
下段 括 约肌 功能 失 调 ， 内容 物 、 二 指肠 液反 流 胃 十 入食 管 ， 引起 食管 黏 膜 充 血 水 肿 、 烂 、 疡 、 痕 糜 溃 疤
月至 ２ １ ０ １年 ７月 本 院 门诊 或住 院 患 者 ， Ｅ的诊 Ｒ
断符 合 中华 医学 会 消 化 内镜 学 会 制 订 的 诊 断 标
奥美拉唑联用莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察
【 ｂｔ ｃ】 ０ ｊ ｔ ｅ ｏ ｂｅ ｅ ｈ ｉ ｃ ｅ ｒ ｏ ｍ ｉ ｄ ｉ ｏ ｐ ｄ ｅ ｒ ｔ ｅｔ ｆｅ ｕ ｐ ａ ｆ（ Ｅ ． ｔ・ Ａ ｓ ａｔ ｒ ｂｅｉ Ｔ ｓ ｖ ｔ ｅ ｃ ｙ ｆ ｍ ｐ ｊ ｅ ｏ ｂｎ ｔ ｍ ｓ ｒ ｅ ｎｔ ｅ ｍ ｎ ｏｒ ｘｅ ｈｇ ｓ Ｒ ） Ｍｅ ｃｖ ｏ ｒ ｅ ｆ ａ ｏ ｏ ａ ｌｃ ｅ ｗ ｈ ａ ｉ ｉ ｈ ｔａ ｆ ｍ ｌ ｉ ｉ ｈ
损愈合 总有效率分别为 ８ ．％和 ５ ． ％ ， １６ １７ 两组比较 差异 有统计 学意义 （ ＜ ． ５ 。结论 Ｐ ００ ）
治 疗反 流 性 食 管 炎 临床 症 状 明 显 改 善 ， 合 用 药 临床 疗 效优 于 单 用 奥 美拉 唑 。 联
奥 美拉 唑和莫 沙必利联 用
【 关键词 】 反 流性食管 炎 奥 美拉唑
观 察奥美拉唑联合 莫沙必利 治疗返 流性食 管炎的 临床疗效。方法
随机 方 法分 成 两组 ， 组 ６ 每 ０例 ， 疗 组 应 用 奥 美拉 唑和 莫 沙 必利 ， 照 组 单 用 奥 美拉 唑 ， 察 治疗 前 后 患 者 的 临床 症 状 治 对 观 改善 和 内镜 变化 。 结 果 治 疗 ８周 ， 疗 组 症 状 改善 明 显优 于 对 照组 （Ｐ ＜ ．５ ， 治 ０ ０ ） 内镜 复 查 治 疗 组 、 照 组 食 管 黏 膜 病 对
ｂ ｎ ｔ ｓ ｐ ｉ ｅ ｉ ｈ ｒ ａｍ ｅ ｔｏ ｓ ｂ ｔ ｒｔ ａ ｈ ｔ ｆｏ ｐ ａ ｏ ｅ ｓｎ ｌ ．ｈ ｌ ｉａ ｙ ｔ ｍｓ ｗ ｌ ｍ ａ ｋ ｄ ｙ ｉ ｐ ｖ ｄ ｉ ｅ ｗｉ ｌｍｏ ａ ｒｄ ｎ ｔ ｅ ｔ ｔ ｎ ｆ ＲＥ ｉ ｅ ｔ ｈ ｎ ｔ ａ ｍｅ ｒｚ ｌ ｉ ｇ ｅ ｔ ｅ ｃ ｉ ｃ ｌ ｍｐ ｏ ｅ＇ ｄ ｝ ｅ ｅ ｏ ｎ ｓ ￣ ｒ ｅ ｌ ｍ ｍ ｅ．
联合应用奥美拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察
联合应用奥美拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察邵聪富【期刊名称】《当代医药论丛》【年(卷),期】2014(000)017【摘要】目的：分析对反流性食管炎患者联合应用奥美拉唑和莫沙必利进行治疗的临床疗效。
方法：将2012年2月至2014年2月我院收治的116例反流性食管炎患者随机分为实验组和对照组。
为实验组患者联合应用奥美拉唑和莫沙必利进行治疗，为对照组患者使用奥美拉唑进行治疗，并对比分析两组患者的治疗效果。
结果：在实验组患者中，有32例患者显效，有23例患者有效，有3例患者无效，其治疗的总有效率为94.83%。
在对照组患者中，有22例患者显效，有20例患者有效，有16例患者无效，其治疗的总有效率为72.41%。
实验组患者的疗效明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。
两组患者不良反应的发生率相比较，差异不显著（P＞0.05），无统计学意义。
讨论：与单用奥美拉唑相比，联合应用奥美拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果确切，引发不良反应的几率较低，用药的安全性较高，此法值得在临床上推广应用。
【总页数】2页(P290-291)【作者】邵聪富【作者单位】云南省昭通市第二人民医院云南昭通 657000【正文语种】中文【中图分类】R571【相关文献】1.枸橼酸莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察 [J], 李宝杰;孙成磊;刘倩;郝欣;程国良2.艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察 [J], 周庭源3.奥美拉唑联合莫沙必利治疗下段食管癌术后反流性食管炎的疗效观察 [J], 李珊4.艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察 [J], 陈燕萍5.奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察 [J], 梁思思;贾炎坤因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察
表 １ ２组 临床 疗 效 比 较
胞 免 疫 功 能 ， 轻 机 体 对 过 敏 因素 的应 激 反 应 ， 肺 之 小气 道 减 使
由痉 挛 变 为 舒 张 。其 中蝉 蜕 有 免疫 抑 制 及抗 过 敏 作用 。 苍 术
注 ： 与 对 照 组 比较 ， ０ ０ 。 ① Ｐ＜ ．５
既可祛风又可胜湿 ； 黄 、 仁 、 草与干姜相伍可疏散风寒 ， 麻 杏 甘
［ ］ 中华 医 学 会 呼 吸 分 会 ．支 气 管 哮 喘 防 治 指 南 （ 气 管 哮 喘 定 １ 支
３ 讨
论
Ｃ Ａ 临 床 上 表 现 为 久 咳 痰 少 ， 床 无 感 染 征 象 ， 用 抗 Ｖ 临 应 感 染 、 咳 药 治 疗 没 有 明 显 疗 效 。 本 病 发 作 与 体 质 易 感 性 和 镇 环 境 暴 露 有 关 ， 哮 喘 的 一 种 潜 在 形 式 。 Ｃ Ａ 的 病 因 很 复 是 Ｖ 杂， 与感 染 因 素 、 敏 和 环 境 因 素 密 切 相 关 ， 持 续 气 道 炎 症 过 以 和 气 道 高 反 应 性 为 特 点 。 由 于 Ｃ Ａ缺 乏 典 型 的 喘息 症 状 ， Ｖ 临床 上 常 被 误 诊 ， 没 有 得 到 及 时 有 效 治 疗 ，０ 的 患 者 ２ａ 若 ４％ 内发 展 为 典 型 哮 喘 。应 用 支 气 管 扩 张 剂 、 碱 类 药 物 治 疗 茶
２ 结 果
・ ３ ９・ ２８
挛 。本 病 特 征 表 现 为 阵 发 性 、 发 性 、 复 性 干 咳 ， 症 为 咽 突 反 兼
干 、 痒 ， 痒 即 咳 ， 以 克制 ， 些 证 候 正 符 合 风证 “ 行 而 咽 咽 难 这 善
数 变 、 盛 则 挛 急 ”的 特 性 ， 疗 本 病 应 着 眼 于 抑 制 变 态 反 风 治