吸烟的利与弊辩论赛
烟草是VS不是人类之祸辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
烟草是VS不是人类之祸辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，就本次辩题“烟草是VS不是人类之祸”发表我的看法。
烟草是人类之祸，这一点可以从以下几个方面来说明。
首先，烟草是一种有害物质，吸烟会对人体健康造成严重危害。
吸烟会导致各种疾病，如肺癌、心血管疾病等等，这些疾病不仅会给患者带来痛苦，也会对家庭和社会造成不良影响。
其次，烟草是一种社会问题。
吸烟会对周围的人造成二手烟的危害，特别是对孕妇和儿童的影响更加严重。
此外，吸烟还会对环境造成污染，烟雾和烟蒂都会对空气和土壤造成污染，对生态环境造成破坏。
最后，烟草是一种文化问题。
烟草文化已经深入人心，很多人认为吸烟是一种时尚、潮流或者社交方式，这种文化的存在使得很多人难以戒烟，也使得烟草产业得以存续。
综上所述，烟草是人类之祸，我们应该坚决反对吸烟，倡导健康的生活方式。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方团队的二辩，我将继续为大家阐述烟草是人类之祸的观点。
首先，烟草的成分十分复杂，其中含有大量有害物质，如尼古丁、烟碱、焦油等等。
这些物质对人体健康造成的危害已经得到了科学的证明。
吸烟不仅会导致肺癌、心血管疾病等疾病，还会影响人的生殖系统、呼吸系统、消化系统等多个方面的健康。
其次，烟草的危害不仅仅是对个人健康的影响，还会对社会造成经济负担。
吸烟会增加医疗费用、失能和死亡造成的经济负担，而这些费用最终会由社会承担。
此外，吸烟还会影响生产力，因为吸烟者的工作效率和工作能力都会受到影响。
最后，烟草的危害不仅仅是对人类的影响，还会对环境造成破坏。
吸烟会释放出大量的二氧化碳、一氧化碳等有害气体，这些气体会对空气质量和气候造成影响。
此外，烟蒂等垃圾也会对环境造成污染。
综上所述，烟草是人类之祸，我们应该采取措施减少吸烟人数，保护人类健康和环境。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方团队的三辩，我将从社会和经济层面为大家阐述烟草是人类之祸的观点。
吸烟弊与利辩论赛方 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言
吸烟弊与利辩论赛方反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言一辩发言：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，吸烟带来的弊大于利，我们不仅从健康、经济、环境等多个角度进行分析，更重要的是从人类的基本价值观出发，呼吁大家不要吸烟。
首先，吸烟对健康的危害是不言而喻的。
吸烟会增加患癌症、心脑血管疾病等疾病的风险，不仅影响个人的身体健康，也给家庭和社会带来了重大负担。
同时，二手烟也会对周围的人造成危害，特别是对儿童和孕妇的影响更为严重。
其次，吸烟还对经济造成负面影响。
吸烟者需要购买香烟，这不仅是一种经济负担，同时也会增加医疗费用等开支。
此外，吸烟还会影响劳动生产力，对经济的发展也会造成不良影响。
最后，吸烟还会对环境造成污染。
香烟中含有大量的有害物质，吸烟会释放二氧化碳和一氧化碳等有害气体，对空气质量和环境带来影响。
综上所述，我们反方认为吸烟的弊大于利，呼吁大家珍爱生命，远离香烟。
二辩发言：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为吸烟不仅对吸烟者本人有害，而且对周围的人也有危害。
吸烟不仅不符合人类的基本价值观，而且对社会和家庭也会造成不良影响。
首先，吸烟会对吸烟者本人的健康造成危害。
吸烟会增加患癌症、心脑血管疾病等疾病的风险，不仅影响个人的身体健康，也给家庭和社会带来了重大负担。
同时，吸烟还会影响吸烟者的心理健康，增加焦虑、抑郁等心理问题的发生率。
其次，吸烟也会对周围的人造成危害。
吸烟会释放二手烟，对周围的人造成污染和危害，特别是对儿童和孕妇的影响更为严重。
此外，吸烟还会影响家庭和社会的和谐，对人际关系造成负面影响。
最后，吸烟不符合人类的基本价值观。
人类应当珍爱生命、追求健康和幸福，而吸烟却是一种不负责任的行为，对自己和周围的人都造成了危害。
综上所述，我们反方认为吸烟不仅对吸烟者本人有害，而且对周围的人也有危害，不符合人类的基本价值观，呼吁大家珍爱生命，远离香烟。
三辩发言：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为吸烟是一种不负责任的行为，对个人和社会都造成了不良影响。
吸烟有害健康辩论赛 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
吸烟有害健康辩论赛反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众：今天我们来到这里，就是要针对吸烟有害健康这一问题展开讨论。
我们反方认为，吸烟并非完全没有好处，甚至可以对健康产生积极的影响。
首先，吸烟可以缓解压力。
现代社会竞争激烈，人们的压力越来越大，吸烟可以缓解紧张情绪，使人心情舒畅，身心得到放松。
其次，吸烟可以增强记忆力。
研究表明，尼古丁可以促进神经元之间的信息传递，有助于提高人们的记忆力和学习能力。
最后，吸烟还可以减轻疼痛。
尼古丁可以刺激中枢神经系统，释放内啡肽等物质，从而减轻疼痛感。
因此，我们认为吸烟并非完全没有好处，反而可以对健康产生积极的影响。
谢谢。
二辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众：我们反方认为，吸烟有害健康的说法并不完全正确。
事实上，吸烟还有一些好处，甚至可以对一些疾病起到预防和治疗作用。
首先，吸烟可以降低患帕金森病的风险。
研究表明，吸烟可以刺激多巴胺的释放，从而减缓帕金森病的发展。
其次，吸烟可以预防肥胖症。
烟草中的尼古丁可以抑制食欲，减少人们的进食量，从而达到减肥的效果。
最后，吸烟还可以治疗一些疾病。
比如，吸烟可以缓解哮喘、溃疡性结肠炎等疾病的症状，还可以预防老年痴呆症。
因此，我们认为吸烟并不完全有害健康，甚至可以对一些疾病产生积极的影响。
谢谢。
三辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众：我们反方认为，吸烟并非完全没有好处，甚至可以提高人们的工作效率和创造力。
首先，吸烟可以提高人们的工作效率。
一些研究表明，吸烟可以刺激人们的大脑，使人们更加专注和敏锐，从而提高工作效率。
其次，吸烟可以增强人们的创造力。
烟草中的尼古丁可以刺激大脑的创造力区域，从而促进人们的创造力和创新能力。
最后，吸烟还可以促进社交。
吸烟是一种社交行为，可以让人们更容易结交朋友，建立人脉关系。
因此，我们认为吸烟并不完全没有好处，反而可以提高人们的工作效率和创造力，促进社交。
谢谢。
四辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众：我们反方认为，吸烟并非完全没有好处，甚至可以对一些疾病产生治疗作用。
是否应该全面禁止吸烟辩论辩题
是否应该全面禁止吸烟辩论辩题正方观点，应该全面禁止吸烟。
1. 吸烟对健康有害，吸烟是导致多种疾病的主要原因，包括肺癌、心脏病和中风等。
根据世界卫生组织的数据，每年有数百万人
死于吸烟相关疾病。
2. 被动吸烟的危害，吸烟不仅对吸烟者本人有害，还会对周围
的人造成被动吸烟的危害，特别是对儿童和孕妇更为严重。
3. 社会成本巨大，吸烟导致的健康问题给社会带来了巨大的经
济负担，包括医疗费用和生产力损失等。
4. 名人名句，尼古丁成瘾如同魔鬼，它能让人一步步走向毁灭。
——美国前总统里根。
反方观点，不应该全面禁止吸烟。
1. 个体自由权，吸烟是个人的自由选择，政府不应该过多干涉
个人的生活方式。
2. 合法商业活动，烟草行业是合法的商业活动，全面禁止吸烟将对相关产业和就业造成严重影响。
3. 合理监管更为合适，政府可以通过加大吸烟的税收、限制吸烟场所等方式来控制吸烟，而不是全面禁止。
4. 经典案例，美国在20世纪初就曾尝试过全面禁酒，结果导致了更多的非法酒精交易和社会问题，最终废除了禁酒令。
综上所述，对于是否应该全面禁止吸烟这一辩题，我认为应该全面禁止吸烟。
吸烟对健康有害、被动吸烟的危害、社会成本巨大等因素都表明了全面禁止吸烟的必要性。
而个体自由权和合法商业活动等反方观点可以通过合理监管来解决，全面禁止吸烟是更为有效的控烟手段。
同时，我们也可以从美国禁酒令的失败案例中得到启示，合理监管远比全面禁止更为合适。
吸烟的利与弊辩论赛
吸烟的利与弊辩论赛
抽烟的好处
1丶方便交际。
烟酒作为交际工具在上世纪国民经济欠发达时期作用尤为突出。
出门办事丶探亲访友，无论自己抽不抽身上装烟备用，让烟作谈话之开场白，很多情况下能避免尴尬。
2丶在情绪将要崩溃的时候有人递上一支烟或许能稳住心神(只是或许，不是对谁都管用)，或者熬夜，极度困乏的情况下抽支烟能让兴奋点暂时提高一下，如此而已。
抽烟的好处除了以上两条再也想不起有什么好了，但抽烟的害处却不少。
抽烟的害处:
1丶有害健康。
这是人人都知道的，无需多讲。
2丶开支大。
别看一盒香烟钱不多，架不无住每天一盒长年累月甚至几十年如一日。
拿我自己来说，五十年花费的烟钱够买一套房了。
3丶影响夫妻感情。
夫妻有一方抽烟，另一方完全理解支持的极少，不少夫妻都因此拌嘴，影响感情。
4丶外出受限。
公共场所都严禁吸烟，极大地限制了烟民们的抽烟自由。
如果不自觉在公共场所犯禁，轻者遭人白眼丶轻视丶唾弃，重者罚款驱离。
5丶随着时代的发展，人们对健康意识的加强，烟酒已经不能再被当作交际工具和礼物了，待人接物、出门办事丶探亲访友不掏烟也没人怪罪，如不识趣继续用烟作与人沟通的工具就显得不识时务了。
关于抽烟的好处和害处，请诸君继续补充。
我的体会是:抽烟绝对是弊大于利，各位烟民能戒就要彻底戒掉，如像我一样不能彻底戒绝，也要严格控制烟量，尽量做到随抽随戒丶收放自如(写本文前刚把半盒烟扔掉)。
是否应该全面禁止吸烟辩论辩题
是否应该全面禁止吸烟辩论辩题正方观点：应该全面禁止吸烟1. 首先，吸烟对人体健康有害无益。
根据世界卫生组织的数据显示，吸烟是导致心脏病、中风、癌症等多种疾病的主要原因，严重影响人们的健康。
因此，为了保护公众健康，应该全面禁止吸烟。
2. 其次，吸烟不仅对个人健康造成危害，还对周围人的健康构成威胁。
吸烟会释放大量有害物质，二手烟对他人的健康同样有害。
因此，全面禁止吸烟可以有效保护非吸烟者的健康。
3. 此外，吸烟还会导致环境污染和资源浪费。
烟草种植和烟草制品生产会占用大量土地和水资源，同时烟头和烟灰等烟草垃圾也会对环境造成污染。
因此，全面禁止吸烟有利于保护环境和节约资源。
4. 最后，全面禁止吸烟可以有效减少吸烟率，降低吸烟对社会的负面影响。
据统计，吸烟导致的医疗费用和生产力损失给社会造成了巨大的负担，全面禁止吸烟可以减少这些负面影响，提高社会整体健康水平。
反方观点：不应该全面禁止吸烟1. 首先，吸烟是个人的自由选择，应该尊重个体权利。
虽然吸烟对健康有害，但每个人有权利自主选择自己的生活方式，政府不应该过多干涉个人的选择。
2. 其次，烟草产业是一个庞大的产业体系，全面禁止吸烟将会导致大量的失业和经济损失。
烟草产业涉及到烟草种植、加工、销售等多个环节，如果全面禁止吸烟将会影响到相关产业的发展和就业。
3. 此外，禁烟政策可能会导致非法烟草交易的增加。
一旦全面禁止吸烟，可能会出现大量的非法烟草交易，这不仅会影响国家税收，还会加大社会治安压力。
4. 最后，应该通过教育和宣传来引导人们健康生活，而不是通过强制手段来禁止吸烟。
政府可以通过加大吸烟危害的宣传力度，提高人们的健康意识，从而减少吸烟率，而不是通过全面禁止吸烟来解决问题。
名人名句：“吸烟有害健康”，这是一句家喻户晓的名言，足以证明吸烟对健康的危害性。
“人人都有权利呼吸新鲜空气，而不是吸入他人的烟雾”，这句话强调了二手烟对他人健康的影响，支持全面禁止吸烟的立场。
是否应该禁止吸烟的辩论辩题
是否应该禁止吸烟的辩论辩题正方观点，应该禁止吸烟。
1. 吸烟对健康有害。
吸烟会增加患癌症、心脏病、中风等疾病的风险，对个人和社会健康造成严重危害。
2. 吸烟对环境造成污染。
烟草燃烧产生的烟雾和烟蒂会污染空气和土壤，对环境造成破坏。
3. 禁止吸烟可以保护非吸烟者的权益。
吸烟会对周围的人产生二手烟的危害，禁止吸烟可以保护非吸烟者的健康。
4. 社会成本高。
吸烟导致的健康问题和环境问题需要社会花费大量资源来治理和修复。
名人名句，美国前总统尼克松曾说过，“禁烟不仅是对自己健康的负责，更是对家人和社会的负责。
”。
经典案例，许多国家和地区已经实施了吸烟禁令，例如英国、加拿大等，通过禁止吸烟来保护公众健康。
反方观点，不应该禁止吸烟。
1. 个人自由权。
吸烟是个人的自由选择，政府不应该干涉个人的生活方式。
2. 吸烟产业对经济有益。
吸烟产业是一个庞大的产业，禁止吸烟会对相关产业和就业造成负面影响。
3. 吸烟税收。
吸烟产生的税收对国家财政有一定贡献，禁止吸烟会减少这部分税收收入。
名人名句，美国作家马克·吐温曾说过，“我宁愿在吸烟的地方，也不愿在没有自由的地方。
”。
经典案例，一些国家实施了吸烟禁令后，出现了一些非法吸烟行为，导致了一
定的社会问题。
综上所述，禁止吸烟是为了保护公众健康和环境，是对个人和社会负责的举措。
尽管禁止吸烟可能会对一些产业和税收造成影响，但这种影响是可以通过其他方式来弥补的。
因此，我坚定支持禁止吸烟的立场。
是否应该禁止吸烟的辩论辩题
是否应该禁止吸烟的辩论辩题正方观点，应该禁止吸烟。
1. 吸烟对健康有害。
大量科学研究表明，吸烟是导致多种癌症、心血管疾病等严重疾病的主要原因。
根据世界卫生组织的数据，每年有超过700万人死于吸烟所致的疾病，吸烟不仅危害吸烟者自身的健康，也对周围的人造成二手烟的危害。
2. 吸烟对环境有害。
吸烟会释放大量有害的化学物质，污染空气和水源，对环境造成严重破坏。
同时，控烟政策的实施可以减少烟头、烟蒂等垃圾对环境的污染。
3. 吸烟增加公共卫生成本。
吸烟导致的疾病和健康问题给社会和国家的医疗系统带来巨大的负担，禁止吸烟可以减少医疗支出，节约社会资源。
反方观点，不应该禁止吸烟。
1. 个人自由权。
吸烟是个人的自由选择，禁止吸烟是对个人自由的侵犯。
政府不应该过度干涉个人的生活方式和选择。
2. 经济影响。
烟草产业是一个庞大的产业，禁止吸烟会导致烟草产业的衰退，影响相关产业链和就业。
3. 社会影响。
禁止吸烟可能会导致社会不稳定，引发吸烟者的抗议和不满情绪，甚至导致非法吸烟等问题的产生。
名人名句：1. 禁烟是为了保护吸烟者自己，也是为了保护不吸烟者。
——美国前总统克林顿。
2. 禁烟不是对个人自由的侵犯，而是对公共卫生的保护。
——世界卫生组织总干事陈冯富珍。
经典案例：1. 美国、加拿大等国家通过禁止吸烟的政策，已经取得了显著成效，减少了吸烟相关疾病的发病率，保护了公共卫生。
2. 澳大利亚实施了严格的控烟政策，包括禁止在公共场所吸烟等，取得了良好的社会效果，改善了公共环境和健康状况。
综上所述，尽管禁止吸烟可能会涉及到个人自由和经济问题，但从保护公共卫生和环境、减少医疗成本等方面来看，禁止吸烟是必要的。
因此，应该支持禁止吸烟的政策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
吸烟利与弊”辩论赛
机械与电子学院
赖吉红
2015 年 10 月 12 日
1. 活动背景
2. 活动目的
3. 活动主题
4. 活动时间安排 5 工作人员要求
6. 辩论赛形式说明
7. 宣传方案
8. 比赛流程、规则8.比赛注意事项
9. 奖品设置
10. 工作安排
11. 活动结束
活动背景
目前全校学生吸烟比例大增，吸烟人数与往年相比有所增加，校园内烟蒂随处可见，吸烟不仅有害个人健康还会使周围
人都受其影响，并且吸烟后易吐痰以及烟灰烟蒂等会严重影响
校园环境，因此想开展“吸烟利与弊辩论”活动。
二、活动目的
寝室是大学生主要的学习、生活场所，为进一步提高我班学生的文明素质、繁荣寝室文化活动、浓厚寝室气氛，促进
大学生综合素质的全面提高，帮助广大学生养成自觉保护寝
室环境的良好习惯，体现大学生青春活力和朝气蓬勃的精神
风貌，展现我院大学生的良好素质。
三、活动主题
“吸烟利与弊”辩论赛
四、时间安排
比赛时间：2015 年10 月12 日
比赛场地：机电楼601
五、工作人员要求
1、赛会负责人必须亲临队伍，需做好每场比赛的指导工作，赛会相关人员分管；计时人员，场地布置人赛程纪律维护人员，后勤服务人员（可与场地布置人员重复）等，所有人员如无特殊原因都不得无故缺席。
如果确实有特殊原因，请向负责人汇报。
2 、班干部须提前20 分钟到场布置赛场，15 分钟内完成各布置工作。
然后开始准备迎接嘉宾，评委，队员和观众。
Word 文档
3 、比赛结束后，所有班干部须清理场地，保证各项用品具完好无损。
以便下次使用
4、所有班干人员必须始终如一保持热情和积极性，做好每一项工作，为这次辩论赛出自己的一份力。
五、辩论赛形式说明
1. 正方: 刘健、李发鹏、刘权辉、胡芳润、韩明标辅助手：
刘王炜、曾东生、陈亮宇.
2. 反方：王己铣、胡康、刘鸿、钟世凌、
辅助手：钟伟健、刘军、伍清龙.
3. 把派出的代表分成正反方两队进行辩论；
六、宣传方案
1.班级宣传：利用上晚自习的时间负责人在班上进行宣传此次辩论赛
2. 在班级QQ 群里通知班级人员
七、活动流程、规则
1、开场
负责人开场词，介绍参赛队伍，评判团成员及宣读比赛规则。
2 、比赛开始
陈词阶段：我们提倡即兴陈词，引经据典要恰当，在陈词阶段，由双方一、二、三辩进行陈词。
先由双方一辩进行立论陈词，然后是双方二辩、三辩在反驳对方观点的同时，对本方观点进行补充陈词。
顺序是正方一辩、反方一辩、正方二辩、反方二辩、正方三辩、反方三辩。
时间都是每人3 分钟。
自由辩论阶段：时间是双方各5 分钟。
由正反双方自由轮流发
言。
发言辩手落座为发言结束，同时另一方开始发言，另一辩手必须紧接着发言，若有间隙，累计时间照常进行。
同一方的发言次序不限。
如果一方用时已完，另一方可以继续发言，也可以向主席提出不发言。
在自由辩论阶段，我们提倡积极交锋，对重要问题回避两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。
结辩陈词阶段：时间是3 分钟，由双方四辩进行结辩陈词。
也就是辩论双方针对辩论赛整体态势进行总结陈词，对于脱离实际、背诵事先准备的稿件者，适当扣分。
八、比赛注意事项：
1 、在辩论时不能打断别人辩词；
2 、不可进行人身攻击；
3 、尊重评委的评判；
4 、在辩论中，辩手可以使用道具、图表和物品作为辅助手段以强化自己的陈辞，但尺寸不能过大，以免遮挡。
5 、在每场比赛中，辩手的辩位不能变动。
6 、在辩论中，为支持本方观点，我们不反对引用名人名言，但我们不提倡引用敏感历史人物及当代现任领导人的讲话，以免引起各种歧义。
另外，在举例时，尽量避免敏感的政治人物及政治事件。
7 、时间提示：最后30 秒时，哨音提示，时间结束时亮红方牌子。
九、奖品设置：胜方每个寝室奖励8 元作为寝室费
十、工作安排：
1.宣传员:宣传委员
2.计时人员与举牌员：朱涛计时、古乃伟举红牌
3. 现场拍照人:谢能伟
4. 活动负责人：
4. 现场纪律管理员：刘渝东、许家煌
5. 评分员：班主任赖老师、13 届彭灵辉、钟全东、杨茂林学长、15 届机电班陈柏坚、谢太荃
6. 颁奖人：赖老师
辩论赛评分表。