如何避免西方的现代性错误
疫情影响下如何应对西方意识形态
疫情影响下如何应对西方意识形态
在疫情期间，如何应对西方意识形态这一问题上，我们可以从三个方面出发：一是客观理解；二是合理克制；三是开展正能量宣传。
首先，我们要客观正确地理解西方意识形态的思潮由来，要尊重其所追求的合法权益，发挥西方国家社会经济发展和文化交流的作用。
实践中，应该加强与西方国家学者的交流互动，积极参与西方的学术研究，不断提高自身的学术水平，以便在跨文化交流中找到有利的答案。
其次，要以理性的态度，坚定不移地抵制西方意识形态带来的伦理风险。
在疫情期间，人们应该加强道德规范的意识，秉持正义、公平、尊严和团结的社会价值观念，坚决抵制任何违反国家法律的行为。
只有坚持正义，才能维护自身的权利，做到“遵循规则,尊重权利”。
最后，要大力倡导正能量，开展相关宣传活动。
当前，外来文化穿梭在社会中，既有自我表达的价值又有社会福利的提升。
因此，应该特别强调增强文明素质、倡导文化多样性，注重传播正能量，推动社会和谐发展。
西方文化批判与现代性问题
西方文化批判与现代性问题近年来，西方文化批判成为一个备受关注的话题。
在已经进入现代时代的今天，我们看到越来越多的人对现代性产生了质疑和反思。
而正是西方文化批判为我们提供了对于现代性问题的新的思维和视角。
一、现代性的定位在我们谈论现代性问题之前，需要先考虑什么是现代性。
现代性，又称现代主义或者新时代的理性，是指西方社会在17世纪末到20世纪初期时所发生的一系列政治、经济、文化的变化，使得人们从传统的宗教、封建思想中解放出来，追求自由、平等、普遍性和理性。
现代性带来了先进的技术，科学，工业和思维方式，使得人们得以摆脱传统的束缚，在自由和平等的基础上追求更高的理性和更好的生活。
然而，随着时间和历史的演进，现代性所带来的问题也逐渐浮现出来。
二、现代性的困境现代性催生的高速技术、产业和文化使得社会日益复杂化和脆弱化。
人们的生活越来越被机械化和标准化，失去了生命的独特性和自由性。
而面对一切的困境和问题，人们的智力和理性似乎无法完全解决。
现代性的另一个困境在于，越来越多的人失去了自我身份认同，对自己的个性和文化认同感丧失。
现代性所强调的是普遍和理性，却忽略了文化的多样性和独特性。
因此，在现代社会中，人们面临着身份认同和文化自信的危机。
三、西方文化批判西方文化批判从思想、文艺和哲学角度对西方文化的现代性进行审视。
其核心观点是对于现代性的“批判”与“超越”，重建一个更加全面、真实和宽广的人类世界。
西方文化批判一方面集中批判现代性的种种问题，另一方面致力于提出一种新的人类世界的构想和实践。
其思想启示颇为广泛，人们从中不仅可以看到批判和透彻的思考，还能找到建设和实践的方法。
四、现代性的融合针对上述问题和困境，如何实现现代性与传统的平衡和融合，是一个值得探讨和实践的问题。
现代性的核心是理性、自由和普惠性，传统的核心则是信仰、情感和独立人格。
因此，在实现现代性与传统的融合和平衡上，我们可以从以下几个方面考虑：一、尊重文化的多样性和独特性，重建文化的信仰和认同。
西方审美现代性分析
西⽅审美现代性分析2019-08-16【内容提要】西⽅审美现代性有这样三种范式：第⼀是针对古典美学理性、知识主义的价值取向⽽呈现出来的感性甚⾄⾮理性的范式；第⼆是反对古典美学道德主义的“外在”价值取向⽽呈现出来的审美独⽴的范式；第三是针对现代社会种种“异化”现实⽽呈现出来的⽤“审美之维”批判现代社会的范式。
【关键词】范式审美现代性感性⾮理性审美独⽴审美批判西⽅现代美学虽然流派众多，观点纷呈，但是它超越于古典美学的“古典性”却⼤致呈现出这样三个⽐较集中的范式：⼀、针对古典理性、知识主义⽽来的感性、⾮理性主义范式西⽅传统⽂明的基调是理性知识主义，理性知识⼀直是⼈们的⼀个最⾼理想。
正如策勒尔所说：“希腊哲学在公元前6世纪就⼤胆地并⼏乎是猛烈地踩出了由神话通向理性的道路。
”［1］(p336)充分地信任理性、⽤理性追求知识、智慧的认识态度是古希腊⽂明的基调。
德谟克利特只相信理性，在晚年为了认识真理不受感性的影响，竟故意把⾃⼰的眼睛弄瞎了，由此可见⼀斑。
⼈们问阿拉克萨哥拉⼀个⼈活着为什么⽐不活着好，他说因为活着可以研究天和整个宇宙的结构，可见知识价值取向的第⼀性。
柏拉图、亚⾥⼠多德都把理性知识作为最⾼的标准。
感性在柏拉图那⾥只是⼀匹“劣马”，⽽亚⾥⼠多德也认为感性容易犯错误，所以他逃避想象，认为：“如若⼈以理智为主宰，那么，理智的⽣命就是最⾼的幸福。
”［2］(p228)柏拉图认为⽂学艺术引起⼈情感的“感伤”与“哀怜”，与“真理”隔了三层，所以驱逐诗⼈。
亚⾥⼠多德不驱逐诗⼈，因为他认为⼈们看到艺术模仿⼀个事物之所以感到愉悦，是因为⼈们能从中想起它就是现实中的“某物”从⽽获得了知识。
中世纪更是把世俗的感性享受视为罪恶，⽤绝对理性信仰的禁欲主义和“彼岸”的许诺来压抑感性。
这种理性知识精神随着笛卡尔怀疑⼀切的“我思”得到进⼀步的加强，正如卡西勒在《启蒙哲学》中所指出的，笛卡尔精神滲透了⼀切知识领域，以致它不仅⽀配了哲学，还⽀配了⽂学、伦理学、政治学和社会学。
面对西方性文化懂得适当控制和保护自己
面对西方性文化懂得适当控制和保护自己留学生来到海外，都是想真正的了解西方融入当地，但是首先必须要学习甚至接纳当地的文化，包括与我们截然不同的性文化。
当留学生回到国内的时候，几乎身边所有的朋友对他们的评价都是变得成熟了，开放了。
不过虽然他们的性观念有很大改变，但回国以后依然会遵循中国传统的伦理道德来约束自己，因为有些事情只能是在特定的时间和环境才能遇上，他们都觉得，只要懂得适当的控制和保护自己，性观念走向开放也未必就是件坏事。
面对中国大学生同居，意外怀孕等现象，不少专家对大学生做了问卷调查，调查的结果令人咋舌。
大学生对贞操的概念越来越淡薄，有许多人表示曾有过多个性伴侣，大学生男女同居的百分比甚至上升到了30%。
而在海外，留学生是个特殊的群体，他们有更便利的条件直接接触西方的性文化，这种文化不仅从生理还是从心理上来看，对他们都是有吸引力的。
记者对一些在西班牙的留学生做了调查，结果发现，大部分的留学生不管在国内时思想是否保守，出国后性观念相比以前开放多了。
以下虽然是个例，但也代表了一些普遍的现象。
小张，男，20岁小张是在大三时转换学分到西班牙读的大二。
在国内的时候有时候会泡吧，但从来没有去过舞厅，很排斥那些所谓的一夜情，他觉得只是为了寻找刺激，是对自己和对方一种不负责任的做法，也违背了中国传统的道德观念。
刚来到西班牙的时候，为了挣些生活费小张到处找工作打工，渐渐的认识了一些华裔朋友和外国朋友，在中国的时候小张和朋友们的消遣都是去打牌，去网吧打游戏，或者去唱卡拉OK，但是在这里不同，每到周末他们都先去酒吧喝酒然后去舞厅跳舞，有的一些外国朋友几乎是夜夜笙歌。
一开始朋友们叫小张一起去，小张总是推脱，但是回到家一个人也没有什么好玩的，就只能上上网看看电影，渐渐的自己也觉得无聊。
后来朋友们再叫小张去玩，小张也没有再推辞，到了舞厅，小张十分吃惊，不管是外国人还是中国人，在酒精的催化下都贴在一起跳贴身舞，接吻也变成了一件随意的事情。
如何应对西方文化对中国文化的冲击问题
如何解决改革开放以来随着经济的发展西方文化对中国文化造成的冲击问题自1978年党和国家做出改革开放的重大战略方针政策以来，我国开始全面进行大范围的改革开放。
自实行改革开放政策以来，我国发生了质的变化，无论经济、科技、教育、军事等方面还是农、林、牧、渔、副等行业都注入了新的活力，发生了天翻地覆的变化。
各种经济体制在我国如雨后春笋，飞快地发展了起来。
随着我国改革开放的进行，在经济全球化和文化全球化的大时代背景下，使得美国等西方文化纷纷涌入我国。
一方面，这些外来文化与我国的传统文化发生频繁的融合；另一方面，这些外来文化也使得我国的传统文化受到冲击。
中国的现代化程度越高，与世界各国文化的联系和交流就越密切，因此，如何解决西方文化对我国文化的冲击问题，便显得极为重要。
我们必须在谋求经济发展的同时也要积极探索对待这些问题的策略！一、西方文化对中国文化冲击的表现1、文化影响着经济经济发展是文化发展的基础，同时文化发展对经济的发展也有能动作用。
随着改革开放的进行，各种经济体制在国内出现，使得中国经济发展呈现多元化的特征。
尤其是在加入世贸组织以后，中国经济与世界经济的联系越来越紧密，这种特征就变得更为明显。
与此同时，国内文化也与世界各国的文化发生频繁的碰撞和融合，使得中国文化发展也呈现多元化的特征。
这就使得中国文化与外来文化造成的摩擦越来越多，而文化之间的摩擦难以通过实施经济策略来克服，只能通过文化调整来解决，因此对我国的经济文化市场产生了极大的困扰。
2、传统文化主体地位面临挑战中国文化的发展在上下五千年的积淀中形成了重视集体利益、讲究道德规范、重视实用性的文化特点；西方文化的发展多是重视个体利益、讲究现实科学、重视思想和辨析。
这两种截然不同性质的文化发展特点，决定了东西方文化交流不同发展取向的整体差异。
而在现如今，明显西方文化的影响更加深入。
这一点在青少年身上体现的尤为明显，主要表现为娱乐、饮食以及节日方面的影响。
反对西方谬论的发言稿
反对西方谬论的发言稿大家好！我今天非常荣幸能够在这里发言，让我能够表达我对于西方谬论的反对观点。
西方谬论是指一些西方国家在对待其他文化和国家时，持有的一些错误观点和偏见。
我相信，只有通过正确认识和反驳这些谬论，我们才能够更好地发展我们自己的文化和国家，实现真正的进步和发展。
首先，我想着重讨论一下西方谬论中的文化优越论。
西方谬论中，很多人认为西方文化是唯一正确的文化，其他文化都应该向西方学习和效仿。
这种观点是非常错误的。
每个民族和国家都有自己独特的文化，这些文化都有其自身的价值和特点。
我们不能简单地将一种文化视为优越，而其他文化则被贬低为劣等。
我们应该尊重每种文化的多样性和独特性，并且相互学习，共同发展。
其次，我想讨论的是西方谬论中的民主主义绝对化观点。
西方国家通常以自己的民主制度为标志，将这种制度看作是唯一正确的政治模式。
然而，民主制度并不是万能的，也并不适用于所有国家。
不同的国家有着不同的历史、文化和发展阶段，所以其政治模式和发展道路也应该因地制宜。
西方国家将自己的民主制度强加于他国，不仅忽视了其他国家的特定国情，也可能导致一些政治动荡和社会问题。
因此，我们应该以开放和包容的心态对待各种政治制度，相互交流和分享经验，促进各国政治制度的进步和发展。
再次，西方谬论中的经济全球化主义观点也是我所反对的。
西方国家通常倡导自由贸易和经济全球化，认为这是唯一正确的经济发展模式。
然而，经济全球化并不是解决所有问题的万灵药。
过度的经济全球化可能导致一些国家损失经济主权，使一些弱势群体受到压迫和剥削。
此外，全球化也可能导致资源和财富的不平等分配，加剧贫富差距。
因此，我们应该在经济全球化中保护自己的利益，同时也关注其他国家的发展和利益，以实现共同的繁荣和发展。
最后，我想提到西方谬论中的价值观相对主义观点。
西方国家通常认为，道德和价值观念是相对的，不存在绝对的真理和道德标准。
然而，这种相对主义观点忽略了人类固有的普世价值观。
面对西方的文化趋势
面对西方的文化趋势面对西方的文化趋势，我们应该保持开放和包容的态度，同时也要坚守自己的文化传统和价值观。
这样做可以帮助我们更好地理解和应对西方的文化影响，同时也能够确保我们的文化传统不会被完全摧毁。
首先，我们应该认识到西方文化对于全球化的推动作用。
西方文化以其自由、民主、个人主义的特点受到全球范围内的关注和追捧。
这些特点被视为现代社会发展的重要支柱，因此无论是在学术界还是商业界，西方文化都得到了广泛的传播和接受。
我们应该承认这一点，并积极地学习和吸收西方文化的优点和创新。
然而，我们也不能盲目追求西方文化的风尚。
我们应该保留自己的文化传统和价值观，不因西方的影响而完全摒弃本土文化。
中华文化有着悠久的历史和丰富的内涵，我们应该自豪地传承和发扬。
我们可以通过研究经典文化、弘扬传统美德等方式来保护和传承中华文化。
另外，我们也需要批判性地看待西方的文化趋势。
西方文化虽然有其优点，但也有其缺点和问题。
例如，西方的消费主义导致过度消费和浪费资源，对环境造成了严重的破坏。
我们应该保持理性的消费观念，不盲目追求物质财富，而是更注重内心的满足和精神层面的追求。
此外，我们也应该对西方的个人主义倾向保持警惕，不完全接受西方文化对个人利益至上的观念，而是更注重家庭、社会和集体的利益。
在面对西方文化的影响时，我们还应该保持自己的独立思考能力。
我们不能盲目崇拜和模仿西方的观念和行为，而应该根据自己的国情、历史和文化背景，对文化趋势进行独立思考和判断。
只有通过独立思考，我们才能真正理解并适应西方文化，同时也能够保持我们的文化特色和独立性。
最后，我们还应该加强与西方文化的对话与交流。
这有助于我们更好地理解西方文化的内涵和动态，同时也能够通过对话和交流，提高我们自身的文化认知和素养。
通过增加与西方文化的互动，我们可以在保持自己文化传统的基础上，吸纳西方文化的精华和创新，实现文化的共同进步和融合。
总之，面对西方的文化趋势，我们既要开放和包容，学习和吸收西方文化的优点和创新，又要保护和传承中华文化的传统和价值观。
西方“双重标准”的多重根源
西方“双重标准”的多重根源西方国家在国际事务中常常表现出“双重标准”的行为，这种行为的多重根源主要包括历史文化、意识形态、利益需求等方面。
首先，西方国家的“双重标准”行为与其历史文化传统有关。
西方国家是以近代化为主导的国家，现代化包括了科学技术的发展、政治制度的改革、经济全球化等多个方面。
由此而来的一种思想，就是西方国家高度自我评价，认为自己是文明的中心，其他文化都需要向西方国家看齐，这种思想形成的结果就是西方国家对于其他文明的不尊重，甚至不屑一顾。
同时，西方国家认为自己是民主自由的代表国家，有义务将自己的制度和价值观传播到其他国家，往往通过干涉他国内政、强迫他国接受西方文化、制度和价值观等手段来实现这个目标。
因此，在对待其他国家的问题上，西方国家往往不同程度地表现出不同的态度，产生了“双重标准”的行为。
其次，西方国家的“双重标准”行为与其意识形态有关。
西方国家强调的是民主、自由、平等等价值观，在国内也一直在不断推进这些价值观，形成了一种强烈的信仰体系。
然而，当这种信仰体系与其他国家的实际情况产生冲突时，西方国家的价值观在实现自己的目标时往往会出现妥协，而在对待其他国家时很容易表现出“双重标准”的行为。
比如在某些问题上，如人权、民主等方面，对外国家的批评声浪很高，但是对自己国家的问题视而不见，这就是一种典型的“双重标准”行为。
最后，西方国家的“双重标准”行为也与其利益需求有关。
现代国际政治中，国家之间的竞争更加激烈，资源的争夺更加剧烈，西方国家普遍拥有较强的文化、技术和经济优势。
因此，在国际事务中，西方国家会利用自己的实力，通过制定自己的规则、打压他国企业、变相限制他国发展等手段，来保障自己的利益。
但是，在处理其他国家问题时，由于存在国内外许多利益关系和利益链条，西方国家往往会出现“双重标准”行为，对自己有利的问题采取优惠政策，对他国不利的政策则以各种理由或措施实行阻挠或干涉。
综上所述，西方国家的“双重标准”行为存在多重根源，主要包括历史文化、意识形态、利益需求等方面。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新知速递
如何避免西方的现代性错误
菲利普·克莱顿谈“后现代文明”如何可持续
2013年4月7日03：03－热点新闻·观点稿件来源：解放日报作者：柳森
●西方现代性把理性降低为工具理性，把科技与人文割裂，西方所有的“现代病”因此产生。
●传统智慧不仅可以作为科学和技术明智而有灵性的老师，还可以帮助科学家学会在当代社会中起积极的作用。
“中国是世界上最大的和最复杂的国家之一。
它拥有世界上不间断的最古老文明。
并且，中国的变化速度非常之快。
每个月，中国都会启动一个影响成千上万人的新的重大项目。
正是中国这种令人难以置信的变化速度给了我今天站在你们面前的勇气。
”美国克莱蒙林肯大学常务校长菲利普·克莱顿在哈尔滨工业大学“建设性后现代主义与中国”国际学术研讨会上如是说。
众所周知，中国所面临的挑战极其复杂，中国何以有足够的智慧在世界范围内找出应对办法？克莱顿认为，“对于中国来说，我不能说什么是‘最好的’，但我可以描述那些在西方已经被证明是‘做错的’。
我很乐意看到中国能够避免西方犯过的这些错误。
”
克莱顿认为，西方现代性的最大错误肇始于西方现代主义哲学。
它强调个体高于社会、分析高于综合、分解研究高于整体研究、价值中立研究高于包含人类价值尺度的研究。
在这样的价值导向下，西方现代性把理性降低为工具理性，把科技与人文割裂，西方所有的“现代病”因此产生。
而西方的许多大学恰恰就是建立在这样的价值观念之上的。
那里，正是西方领导人的摇篮。
由此，克莱顿教授指出，能否培养出一批“适应后现代文明时代要求的领导者”，是中国在现代化进程中能否避免西方现代性错误的关键。
在斯坦福大学和哈佛大学工作期间，克莱顿都曾遇到过一些“不能进行团队合作”的科学家。
他们常常希望能够独立，彼此之间相互争斗。
当一些科学家只为自己着想的时候，很多“不道德事情”就更容易出现了。
比如，歪曲数据。
又如，一些研究在没有检验结果的情况下就将结论迅速出版。
他们为研究而研究，将自己对知识的追求放到了对人类共同福祉的追求之上。
由于这样的事在西方的研究机构经常发生，给很多大的研究机构造成了许多问题。
“人类则在这一进程中受到了伤害。
”克莱顿说。
也正是这些经历，让克莱顿坚信，伟大的科学家必须在大学接受两种教育，一种是科学与技术的教育，另一种是人文精神的教育。
科学告诉我们，生物数量的减少使得生态系统变得愈发脆弱，但仍旧需要精神与美学的训练，才能使我们领略到大自然内在的美丽，以及更深刻地懂得我们身边的世界；医药科学可以延长我们的生命，但古老中国的文化传统——孔子、老子、墨子——可以帮助人们明白生命的本质；科学给了我们设计城市、建筑物与道路的工具，但要建设一个市民幸福的城市，则需要智慧。
克莱顿认为，“人文传统对于人们的基本需求有深层次的了解。
我们只有懂得了这些社会性需要，才能建设更加繁荣的城市。
”
在分享了自己的高等教育体会之余，克莱顿又坦言，当下中国面临的情况的确比西方更复杂，“对中国人来说，诱惑很多”。
在西方，许多国家都已拥有强大的实力和财政保障，人们渴望更加舒适、轻松的享受型生活。
因此，能耗和浪费增加，消耗比率激增。
但今天的中国拥有超过13亿人口，如果单纯效仿西方的发展道路，如果只是追求现代意义的经济增长，那么，对中国乃至整个地球的生态都将是毁灭性的打击。
“这就是今天的世界如此关
注中国如何做抉择的原因，”克莱顿说，“但如果中国能致力于推进建设一个‘生态文明’国家，那么，中国就有可能跳过西方过去200年间在发展进程中所犯的错误，成为一个真正意义上的可持续的后现代文明国家。
”
“在接下来的20年中，中国将是一盏明灯，照亮世界，给所有国家展示什么是后现代主义和生态文明。
”克莱顿认为，在这一努力的过程中，中国有巨大的传统文化资源可以使用。
而这些不断积累而成的智慧成果，会融合成为一个和谐的整体，不仅适用于未来的大学教育，也适用于未来的企业、服务业和政府决策部门。
在克莱顿看来，社会需要科学和技术来为人类和星球扮演一个仆人的角色，但科学和技术也可以从传统的精神世界中学习伦理和价值观。
他认为，儒、释、道都是倡导抵制自私、为整体利益服务的。
这些传统智慧，“不仅可以作为科学和技术明智而有灵性的老师，还可以帮助科学家学会在当代社会中起积极的作用，达到物质与精神的平衡”。