腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的效果比较

合集下载

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗的不同优势

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗的不同优势

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗的不同优势发布时间:2021-09-02T15:50:21.137Z 来源:《中国医学人文》2021年16期作者:杨学刚[导读] 阑尾切除术是临床治疗急性阑尾炎的主要手段,急性阑尾炎好发于各个年龄段,尤以10~30岁的人群高发,是诊疗中发病率最高的急腹症之一。

杨学刚四川省成都市大邑望县中医医院普外科 611330 阑尾切除术是临床治疗急性阑尾炎的主要手段,急性阑尾炎好发于各个年龄段,尤以10~30岁的人群高发,是诊疗中发病率最高的急腹症之一。

全球范围内的一项调查统计(A Systematic Review of Population-based Studies)显示,每个人终生急性阑尾炎的发病率在7~8%左右,本病的发生因素较为复杂,与遗传、饮食、病原菌感染等多种因素相关,本病的发生存在一定的性别差异,男性发病率较女性高。

急性阑尾炎发生的病理基础为不同因素导致的阑尾腔阻塞与感染,近年来我国本病的发病率呈升高趋势。

而阑尾切除术是治疗急性阑尾炎的基本标准。

本文主要基于阑尾生理功能的介绍,分析目前临床常用的腹腔镜与开腹阑尾切除术的特点与优势。

1 阑尾的主要生理功能阑尾是大众熟知却易被忽略的器官,位于盲肠后内侧壁,成年人中阑尾长度在9cm左右,在过去阑尾常被认为是无生理功能的残留器官,普遍奉行阑尾切除不会影响机体正常生理功能的理论。

而伴随临床研究、动物实验等工作的开展,对阑尾的认识度及重视度也在逐步提高。

阑尾是哺乳动物中普遍存在的器官,存在史超8000万年,在免疫、维持肠道微生物环境等方面发挥着重要价值。

而现如今明确的阑尾这两项生理功能,主要与阑尾的特殊位置相关,阑尾在大小肠之间,距离粪便流较远,为保护肠道微生物提供了生理基础。

而在大体实验中发现,阑尾中微生物密度远高于其他脏器组织,且微生物种类多样,起到调节、储存、维持、重建机体肠道微生物菌群的作用。

同时阑尾中T淋巴细胞、巨噬细胞、B淋巴细胞等免疫细胞的含量丰富,发挥生成分泌性IgA的作用,实现肠道病原菌清除、肠道微生物调节等生理作用。

开腹手术与腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的临床疗效对比

开腹手术与腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的临床疗效对比

go p wee ls d e s e cin .Co cu in L p r so i p rto a e sbe dn ,s o e o ptl ain tmeec t ru r e sa v re ra t s o n l so a ao c p co eain h sls le ig h r rh s i i t i t,i t az o
te t n fa ue a p n ii s M eh d n o rh s i l 2 c s so c t p e d ct ainswee c l ce n ewe t rame to c t p e d ct . i t o sI u op t ,8 ae fa ue a p n ii sp te t a i r ol td u d r n e
t e t e fa ut ppe di ii r a m nto c e a n c ts
YU N “ A Q 觎
D p r n f ugr,h eo dP ol Hoptl f io gC u t u a rvn e Qd n 4 1 0 , hn e at t rey teS cn epeS si d n o nyi H n nPoic, io g 2 6 0 C ia me o S a oQ n
【 文献 标识 码】 A
【 章编 号】 6 4 4 2 ( 0 2)4( 一 0 0 O 文 1 7 - 7 1 2 1 0 a) 0 4 一 2
Th l ia u a i e e f c f o e u g r n a a o c p c s r e y i h e ci c lc r t fe to p n s r e y a d lp r s o i u g r n t e n v

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床比较

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床比较

a b s c e s s i n c i d e n c e w a s 4 . 0 %i n o b s e va r t i o n g r o u p.t h e d i f f e r e n c e w a s s t a t i s t i c a l l y s i g n i i f c a n t ( P < 0 . 0 5 ) . C o n c l u s i o n: L a p a r o s e o p i c s u r g e y r f o r a c u t e a p p e n d i c i t i s wi t h
经验体 会 J i n g y a n t i h u i 《 中 外 医 学 研 究》 第1 1 卷第3 3 期( 总 第2 2 1 期) 2 0 1 3 年1 1 月
腹腔镜与开腹手术治疗 急性 阑尾炎 的临床 比较
孙 皓①
【 摘要 】 目的 :比 较腹 腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床效果 。方法 :将 5 0 例急性阑尾 炎患者 随机分为两组 ,分别标记为对 照组 、观
察组。对照组 2 5 例患者给予开腹手术治疗 ,观察组 2 5 例患者给予腹腔镜手术治疗 ,比较两组治疗效果及术后并发症情况 。结果 : 观察组患者术后 排气时间及下床活动时间较对照组短 ,两组比较差异有 统计学 意义 ( P < O . 0 5 ) ;对照组 患者切 I = I 感染率为 2 4 . O %,残余脓肿 发生率为 2 8 . 0 %,观察组患
l 6 0 —1 61
【 A b s t r a c t 】 Ob j e c i t v e : T o c o m p a r e l a p a r o s c o p i c s u r g e r y a n d o p e n a p p e n d e c t o m y o f s e v e r e a c u t e a p p e n d i c i t i s c l i n i c a l r e s u h s . Me t h o d : 5 0 c a s e s o f a c u t e

开腹手术与腹腔镜手术治疗阑尾炎效果对比

开腹手术与腹腔镜手术治疗阑尾炎效果对比

开腹手术与腹腔镜手术治疗阑尾炎效果对比朱清海(河南省驻马店市中心医院 普外二科,河南 驻马店 463000)摘要:目的 探讨开腹手术与腹腔镜手术治疗阑尾炎临床疗效。

方法 2006年6月-2011年6月收治的阑尾炎患者240例,依据手术方式不同分为腹腔镜手术组120例,开腹手术组120例,进行疗效观察。

结果 两种手术方法在手术时间上比较P >0.05无显著差异性,腹腔镜手术组在术中出血量观察、肛门排气时间记录、术后进食时间记录、术后止痛药物应用记录、切口感染率、术后并发症发生率及住院时间明显优于开腹手术组,经统计学分析P<0.05有显著差异性。

结论 腹腔镜阑尾切除术具有创伤小恢复快,疼痛轻微,切口感染及其它并发症发生率低优点,更适合作为儿童、老年、孕妇发生阑尾炎时的优先手术方法。

关键词:开腹手术;腹腔镜手术;阑尾炎;效果对比 中图分类号:R 574.61 文献标识码:B 阑尾炎是常见的外科急腹症,表现为转移性右下腹痛,治疗主要方法是手术切除,常用的是开腹手术,开腹手术治疗阑尾炎存在一系列如肠功能恢复慢、术后疼痛、肠粘连、切口感染等并发症[1];随着腹腔镜技术的发展和完善,采取腹腔镜手术治疗阑尾炎,由于其具有局部创伤轻微、肠道功能恢复快、疼痛轻微、合并症及并发症较少而得到临床青睐,我们对开腹手术与腹腔镜手术治疗阑尾炎进行对比,现汇报如下:1 资料与方法1.1临床资料选取2006年6月-2011年6月收治的阑尾炎患者240例,其中男性160例,女性90例;年龄7-86岁,平均年龄36.9岁;其中45例慢性阑尾炎,5例妊娠期阑尾炎,8例坏疽穿孔性阑尾炎,12例化脓性阑尾炎,170例单纯性阑尾炎。

1.2方法:1.2.1分组:对240例阑尾炎患者依据手术方式不同分为腹腔镜手术组120例,开腹手术组120例,两组病例在年龄、性别、疾病类型上无差异,具有临床可比性。

1.2.2手术方法:1.2.2.1腹腔镜手术组:全麻气管插管,于脐部上缘做约l cm 弧形切口,气腹针穿刺后置入10 mm Trocar 将CO 2气体注入腹腔后,建立CO 2气腹,腹腔内压力控制在8-10 mmHg;在腹腔镜直视下于左下腹距脐旁约4cm 处和对应的右侧部位各置入5mm Trocar;在腹腔镜下将腹腔内渗液、脓液吸出,并常规进行腹腔探查[2],肠钳操作孔进入拔开右下腹网膜及肠管,沿结肠带找到阑尾,无齿抓钳操作孔置入提起阑尾尖端系膜后分离系膜,于阑尾血管根部置两个银夹后,于两个银夹之间断阑尾血管。

腹腔镜和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的优劣差异

腹腔镜和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的优劣差异

腹腔镜和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的优劣差异我们来看看腹腔镜手术和开腹手术在治疗急性阑尾炎中的优劣势。

腹腔镜手术优势:1.微创手术:腹腔镜手术是一种微创手术,相比传统的开腹手术,创伤小、恢复快、术后疼痛轻。

患者术后可以更快地康复回归正常生活。

2.辅助检查:腹腔镜手术可以通过摄像设备清晰显示手术区域,有助于医生准确地诊断病情,并进行精准的手术操作。

3.住院时间短:腹腔镜手术术后住院时间相对较短,可以减少医疗资源的占用,也可以减少医院感染的风险。

开腹手术优势:1.手术视野广:传统的开腹手术可以让医生直接观察到手术区域,操作空间更大,可以更彻底地清除炎症组织,减少术后复发的风险。

2.适应范围广:开腹手术适用于所有年龄段的患者,包括儿童和老年人,可以更好地满足不同患者的需求。

3.经验丰富:开腹手术作为传统的治疗方式,医生对其操作技巧更加熟练,可以更快、更准确地完成手术。

接下来,我们将从手术效果、术后并发症、手术费用等方面具体分析腹腔镜和开腹手术在治疗急性阑尾炎中的差异。

手术效果:腹腔镜手术和开腹手术在治疗急性阑尾炎方面的效果并无太大差异。

从术后疗效来看,两种手术方式均可以有效清除患部炎症组织,减轻患者的疼痛症状,恢复患者的健康。

但是腹腔镜手术由于其微创特点,术后疼痛轻、恢复快,患者对手术过程更加接受,对术后效果也更加满意。

术后并发症:腹腔镜手术在术后并发症方面相较于开腹手术更少。

由于其微创特点,创口小、出血少,减少了术后感染和并发症的风险。

而开腹手术由于伤口较大,在术后感染和并发症的风险也相对较高。

手术费用:腹腔镜手术由于手术器械和设备的费用相对较高,因此手术费用一般会高于传统的开腹手术。

但是从整体来看,腹腔镜手术术后住院时间较短,术后并发症风险较低,可以减少患者的后续医疗费用支出,因此整体医疗费用相对较低。

腹腔镜和传统开腹手术都有各自的优势和劣势。

对于急性阑尾炎的治疗来说,腹腔镜手术由于微创特点、术后疼痛轻、术后并发症风险低等方面的优势,逐渐成为首选的手术方式。

治疗急性阑尾炎腹腔镜和传统术式比较

治疗急性阑尾炎腹腔镜和传统术式比较

治疗急性阑尾炎腹腔镜和传统术式比较【摘要】目的探讨腹腔镜和传统开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效。

方法选取2011年1月――2012年12月在我院手术治疗的急性阑尾炎患者84例,分为腹腔镜组和传统开腹手术组,比较两组的临床疗效。

结果腹腔镜组比传统开腹手术组在术后并发症发生率、住院时间、手术时间、术中出血量等均优于传统开腹手术组。

结论腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、术后恢复快、并发症少等优点,从某种程度上来说,要优于传统的开腹手术。

【关键词】急性阑尾炎;腹腔镜;传统开腹手术149文章编号:1004-7484-06-3128-01急性阑尾炎是外科常见急腹症,一般需要手术切除阑尾治疗,传统多采用开腹手术,但创伤大、术后恢复慢等缺点。

随着腹腔镜技术的发展,腹腔镜手术在各级医院不断开展,已越来越被广大患者所接受,较传统开腹手术具有明显优点。

本文对急性阑尾炎采用腹腔镜手术和传统开腹手术治疗,并进行了比较,报告如下。

1资料与方法1.1一般资料本组84例,其中男48例,女36例,年龄14岁-53岁,平均41.3岁,分成腹腔镜组40例,传统开腹手术组44例。

术后证实单纯性阑尾炎28例,化脓性阑尾炎38例,坏疽穿孔阑尾炎18例。

1.2诊断标准①转移性右下腹痛,可伴有厌食、恶心、呕吐或腹泻,发病时间在72h内,部分患者可有发热;②右下腹有固定压痛,伴或不伴有反跳痛,腹肌紧张,肠鸣音减弱或消失,结肠充气试验阳性,腰大肌试验阳性;③实验室检查白细胞计数和中性粒细胞比例增高;④B超排除阑尾周围脓肿及提示右下腹包块。

1.3治疗方法1.3.1传统开腹手术给予患者硬膜外麻醉,适当垫高右臀部,行右侧麦氏斜切口或经腹直肌右下腹切口。

沿着结肠带至盲肠顶端寻找阑尾;如遇系膜肥厚,则分将其几束切断结扎,若系膜不肥厚,可用血管钳贴于阑尾根部戳孔,带线一次集束结扎并再剪断系膜;在阑尾结扎线远端约0.5cm处切断阑尾,用碘酒、酒精依次擦拭残端后塞入荷包口内,收紧并打结,将阑尾残端完全包埋。

开腹手术与腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的临床疗效对比

开腹手术与腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的临床疗效对比

开腹手术与腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的临床疗效对比[摘要] 目的探讨开腹手术与腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的临床疗效。

方法对本院收治的82例急性阑尾炎患者进行手术治疗,实验组患者48例,对照组患者34例,比较两组患者的手术时间、术中出血量及住院时间。

结果两组患者在手术时间上比较差异无统计学意义;实验组术中出血量较少,住院时间较短,要优于对照组,经比较差异有统计学意义。

实验组患者出现不良反应者较少。

结论腹腔镜手术具有术中出血量少、住院时间短等优点,值得临床使用。

[关键词] 开腹手术;腹腔镜手术;急性阑尾炎;临床疗效the clinical curative effect of open surgery and laparoscopic surgery in the treatment of acute appendicitis yuan quandepartment of surgery, the second people′s hospital of qidong county in hunan province, qidong 421600, china [abstract] objective to explore the clinical curative effect of operation and laparotomy in laparoscopic operation in the treatment of acute appendicitis. methods in our hospital, 82 cases of acute appendicitis patients were collected underwent operation treatment, the experimental group had 48 cases and the control group had 34 cases, the two groups of patients with operation time, intraoperativeblood loss and hospitalization time were compared. results the two groups of patients in operation time had no significant differences; the experimental group had less blood loss in the operation and a shorter hospital stay, it was superior to the control group, the difference was statistically significant. the patients in experimental group were less adverse reactions. conclusion laparoscopic operation has less bleeding, shorter hospitalization time etc, it is worth using in clinical.[key words] open operation; laparoscopic operation; acute appendicitis; clinical curative effect随着腹腔镜技术的发展及普及使用,这种微创方法是未来手术方法发展的一个必然趋势[1]。

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果及对VAS评分、并发症的影响

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果及对VAS评分、并发症的影响

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果及
对VAS评分、并发症的影响
杨天明;彭志勇
【期刊名称】《贵州医药》
【年(卷),期】2024(48)6
【摘要】目的探讨腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效及对VAS评分、并发症的影响。

方法将134例急性阑尾炎患者根据住院编号的奇偶数进行分组分为对照组[开腹阑尾切除术(奇数)]和观察组[腹腔镜阑尾切除术(偶数)]各67例。

比较两组患者的临床疗效、术后疼痛程度以及术后并发症情况。

结果观察组的临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6、12、24 h,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的术后并发症发生率低于和对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论在急性阑尾炎的治疗中,腹腔镜阑尾切除术的治疗优势高于开腹阑尾切除术,能有效减轻患者术后疼痛程度和降低术后并发症的发生概率,有助于患者术后恢复。

【总页数】3页(P914-916)
【作者】杨天明;彭志勇
【作者单位】澄城县中医医院;澄城县医院
【正文语种】中文
【中图分类】R656.8
【相关文献】
1.腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果分析
2.用腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果对比
3.腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果
4.腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果对比
5.腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
点 )压 痛 ,则 是该病重要 体征 。阑尾切除是 治疗 急性 阑尾炎的主要 方 法 ,但传统 的开腹手术创 伤大 ,恢 复慢 ,且 术后容易 发生感染 。随着
参考 有关文献 ,结合临床 实际将治疗效 果分 为治愈 :临 床症状及 体征完全 消失 ,切 V I 愈 合 良好 ,无 并发症 ;好转 :临床 正常及体征有
实验 组手 术 时 间稍 长 于对 照组 ,但 无统 计 学差 异
<0 . 0 5 ) 。
>O . 0 5 ) ;但 实验 组 术 中 出血 量 、 术后排 气时 间、 下床 活 动时 间、住 院时 间、疼 痛评
分及 术后 感染率 优 于对 照 组 , 两组比较 差 异有 统计 学意 义 ( P<0 . O 5 ) 。结 论 腹 腔镜 阑尾 切 除术 治疗 急性 阑尾 炎能够 达到 开腹 手术 的效 果 ,
急性 阑尾炎 是外科 常见病 ,居各 种急腹 症的首位 。转移 性右 下
1 . 4 疗效标准
腹痛 及 阑尾 点压痛 、反跳 痛为其 常见临床表 现 ,但急性 阑尾炎 的病情 变 化 多端 。其 临床表 现 为持 续伴 阵发性 加 剧 的右下 腹痛 、恶 心 、呕 吐 ,多数患 者 白细胞和 嗜 中性粒 细胞计数增 高。右 下腹 阑尾 区 ( 麦氏
但 可 明显 减 少创伤 、 出血量 及并 发症 ,可促 进 患者更 快康 复。
【 关 键 词】 急性 阑尾 炎 ;腹腔 镜 ;开 腹 ; 阑尾 切 除 中图分 类 号 :R 5 7 4 . 6 1 文 献标 识码 :B 文章编 号 :1 6 7 1 - 8 1 9 4( 2 0 1 4 )2 7 - 0 2 1 3 - 0 2
动 时间、住院时 间、疼痛评分及术 后感染率优于对 照组 ,两组 比较 差 异有统计学 意义 ( P <0 . 0 5 ) ,实验组手术时间略长于
年龄、病程 、疾病分类等无统计学差异 ( P >0 . 0 5 ) ,具有可比性 。
院采用腹腔镜 阑尾 切除术治疗急性 阑尾 炎 ,疗效满意 ,现 报道如下。
采用 视觉模拟评分 ( V A S )对术 后患者 疼痛程度进行评定 ,O 分: 无痛 ;1 ~ 3 分 :轻度疼痛 ;4 ~ 6 分 :中度疼 痛 ;7 - 1 0 分 :重度疼痛 。 1 . 6统计数据分析
1资料 与 方法
平均2 2 h ;疾病分 类 :急性 单纯性 阑尾 炎 1 8 f g J ,急性化脓 性阑尾炎 l 0 例 ,急性坏疽性 阑尾炎2 例 。实验组 中男2 0 例 ,女 1 O 例 ,年龄 8 ~ 7 0 岁, 平均3 5 岁 ;病程 5 - 7 0 h ,平均 2 O h ;疾 病分类 :急性单 纯性阑尾炎 2 O 例 ,急性 化脓性 阑尾炎8 例 ,急性坏疽性 阑尾炎2 例 。两组患者性 别 、
圄眶|园—盈同
2 0 1 4 年9 月第 1 2 卷 第2 7 期

临 床研 究 ・ 2 1 3
腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的效果比较
杨 胜 涛
( 剑河县 民族 中医院 ,贵州 剑河 5 5 6 4 0 0 )
【 摘 要】 目的 比较腹 腔 镜 与开腹 手术 治疗 急 性 阑尾 炎的 效果 。方法 选取 我 院 2 0 1 2年 5月至 2 0 1 4年 2月收治 的 6 0 例 急性 阑尾 炎患 者 ,随
1 . 1一般资料
所有 统计数据 应用S P S S I 3 . 0 软件包进 行统计学分析 ,采用f 和 检
验, P<O . 0 5 为有统计学意义 。 2结 果 2 . 1两组治疗效 果 比较 。对照组治愈 1 9 例 ,好转 9 例 ,无效2 例 ,总有
本 组6 0 例急性 阑尾炎 患者 为我 院2 0 1 2 年5 月至2 0 1 4 年2 月收治 的病 例 ,均符 合急性 阑尾炎 诊断 标准 。随机 分为 对 照组 和实验 组 ,各 3 O 例。对照组中男1 8 例, 女1 2 例, 年龄1 0  ̄ 7 2 岁,  ̄ 3 5 . 4 岁; 病程1 0 - - 7 2 h ,
1 . 2方法
①对 照组 :采 用开 腹手 术 ,患 者取 仰 卧位 ,给 予连 续硬 膜外 麻 醉 。于患 者 右下腹 的 麦 氏点 做切 口,逐层 切 开 ,清理腹 腔 ,沿结 肠
急性阑尾炎 目前临床主 张手术治疗 ,原因在于手术 可迅速去 除病
带方 向探 寻 阑尾 并切 除 ,阑尾残 端常 规 消毒 ,并 埋于盲 肠 内 ,再 次
所改善 ,切 口稍感染 ;无效 :术后 给予抗生素抗感染 。腹痛 、发热 、
包 块 、血 白细胞无好转 ,出现严重并发症。 1 . 5疼痛评分
腹腔 镜技术 的发展及在 基层 医院的推广 ,尤 其在微创术 快速发展 的背 景 下 ,腹腔 镜阑尾切 除术越来越 被临床及广 大患者接受 。近年 来 ,我
清理 腹腔 后 缝合 。术 后给 予抗 生素抗 感 染 。②实 验组 :患者 取 平 卧
机 分 为对 照组和 实验 组 ,各 3 0例 ,对照 组 采用开腹 手术 ,实验 组采 用腹 腔 镜手 术 ,比较 两 组治疗 效果 。结果 对照 组及 实验组 总有 效率 均 为9 3 . 3 3 %, 两组 总有 效率 相 当 ( P> O . 0 5 ) ;实验 组治愈 率 为 7 6 . 6 7 %,对 照 组 治愈率 为 6 3 . 3 3 %,两 组治愈 率 有统 计 学意 义
效率9 3 . 3 3 %,治愈率为6 3 . 3 3 %;实验组治愈2 3 例 ,好转5 例 ,无效2 例,
总有效率 9 3 . 3 3 %,治愈率为7 6 . 6 7 %。两组总有效率无差异 > O . 0 5 ),
治愈率差异有统计 学意义 ( P <0 . 0 5 )。 2 . 2 两组其他 指标 比较 。实验组术 中出血量 、术后排气 时间、下床活
相关文档
最新文档