57例正常骨面型青年女性Jarabak头影测量分析

合集下载

(仅供参考)Jarabak分析 Jarabak Analysis

(仅供参考)Jarabak分析 Jarabak Analysis

Jarabak AnalysisJarabak分析翻译:周佳卉校对:白丁四川大学华西口腔医院正畸科译者注:如有错漏,请多包涵。

编号后空白表示该幻灯片无文字。

1、Roth/Jarabak分析由Robert E.Williams DDS.MS.ABO制作讲义2、Jarabak分析基于11岁的高加索男性和女性:.使用转换到CR位的头侧位片且下颌旋转至原有覆牙合.告诉我们面部的生长量.机制对于下颌旋转的影响(顺时针、逆时针).帮助我们选择矫治机制.手腕片十分重要——还有多少生长量.包括线、角测量分析3、治疗机制:.基于安氏分类、拔牙或不拔牙病例.假设所有的面型对治疗机制都有相同的反应.Tweed机制提供了弓丝使用顺序的范本.了解面型以及机制的作用结果非常重要4、Jarabak分析:.你必须着眼于各项测量值的总和以及它们的相互作用.不能仅看一项测量值就下结论.面轴角在2-3年内保持稳定(每年增加1/3°).面轴的改变源自矫治机制,或可能由于发生髁突吸收5、6、7、8、9、下颌顺时针旋转无旋转逆时针旋转灰色区域:女性倾向于顺时针旋转到无旋转,男性倾向于无旋转到逆时针旋转Jarabak生长范围图10、腭平面在顺时针旋转生长型者中向后下旋转,在逆时针旋转生长型者中向前下旋转11、多边形中的各角:1=鞍角2=关节角3=下颌角4=下颌角上份5=下颌角下份12、后前面高比有助于:.明确面部如何生长.明确面部对于矫治机制如何反应.评价垂直向改变.选择治疗机制13、后前面高比:.67%-68%=逆时针旋转=正常生长.Bolton研究发现67%的男性和女性生长正常14、后前面高比:.63%-65%=无旋转生长型=异常生长.沿面轴向下生长.可能存在关节问题.64-66%的男性倾向于逆时针旋转生长15、后前面高比:.54%-60%=顺时针生长=异常生长.顺时针生长有潜在的关节问题——拍X光片.40%的儿童存在关节盘移位=巴西的研究=大多数为安氏II类.大多数下颌顺时针旋转的患者下颌平面陡峭.61-63%=灰色区域=大多数会下颌顺时针旋转生长,但一些男性下颌生长无旋转.可能上颌正常,而下颌异常16、逆时针旋转生长型的治疗机制:.大多数传统正畸的机制对此类患者有效.安氏II类的生长期患者很少需要使用头帽.小于6mm拥挤可不拔牙治疗.尽可能避免使用颌间牵引17、无旋转生长型的治疗机制:.与顺时针旋转生长型的机制类似.尝试至少保持原有面轴角18、顺时针旋转生长型的治疗机制:.大多数患者后面高较短、髁突垂直向移位.尝试逆时针旋转面轴,并使髁突就位.避免使用弹性弓丝.使用镍钛丝,例如热激活sentalloy、neosentalloy、bioforce.勿推磨牙向远中.避免使用颌间牵引19、顺时针旋转生长型的治疗机制:.生长期患者控制上颌及牙槽突的垂直向生长——高位头帽及横腭杆(离开腭粘膜8-10mm).增加横腭杆的垂直向控制及患者舒适度——U形曲处用树脂包裹.必须控制下牙萌出——6-2-1和/或HA BITEBLOCK.通常需要拔牙并松解支抗.严重病例拔除上颌第二磨牙(若第三磨牙存在且正常)和四个双尖牙20、鞍角平均123°.表示下颌关节窝-髁突的位置.S-O缝生长至15岁——对关节窝位置的影响21、鞍角128°或更大.关节窝的位置相对于理想位置更向后及轻微向上.随着患者的生长,关节窝位置更为向后(髁突),这使髁突无法向前生长22、鞍角133°或更大.安氏II类患者下颌保持后缩.大多数需要拔除上颌双尖牙或下颌手术23、鞍角120°或更小.表现为安氏III类.鞍角越小——III类生长趋势越强.若是安氏II类伴随较小的鞍角——可治疗。

无颞下颌关节症状成人最大牙尖交错位与正中颌位间r髁突位移的测量

无颞下颌关节症状成人最大牙尖交错位与正中颌位间r髁突位移的测量

无颞下颌关节症状成人最大牙尖交错位与正中颌位间r髁突位移的测量邵玉婷;韩旭;谢志伟;郭泾【摘要】目的研究无颞下颌关节症状青年人最大牙间交错位及正中关系位下的髁突位移方向及大小.方法取得受试者的口腔工作模型、拍摄全口曲面断层及X线头颅侧位片,进行筛选及jarabak头影测量分析.取得病人最大牙尖交错位(MICP)咬合记录.取得病人正中关系位(CRP)咬合记录,使用AD2解剖式牙合架记录上下颌位置.将工作模型自牙合架转移至MCD,分别于左右及横向3个面打点记录MICP和CRP时髁突的位置,测量两种位置下的打点差异.统计受试者髁突位移数据并结合头影测量指标进行统计分析.结果①MICP-CRP髁突位移量在矢向、垂直向及横向均呈正态分布,P>0.05.②以Roth生理范围为标准,有34.5%的受试者其MICP-CRP 位移量在此范围内;未超过该范围(T0组)与超过该范围(T1组),两组头影测量指标之间未见差异(P>0.05).③MICP-CRP双侧髁突位移在三维方向不一致的比例约为31.1%;MICP-CRP方向一致者(TC)与不一致者(TD)头影测量指标之间未见差异(P>0.05).④MICP-CRP双侧髁突位移量与头影测量指标的相关关系分析中(Pearson分析),L角、Go角与左侧髁突矢向位移量存在正相关关系(r=0.385,r=0.467);后前面高比与左右两侧垂直向位移量同时存在负相关关系(r=-0.442,r=-0.380).结论由于无TMD症状人群口颌系统功能评价标准不能完全确定,因此研究对象存在假阴性的可能.研究结论与以往相关研究的不同提示我们口颌系统生理代偿机制个体巨大的差异性.%Objective To identify condylar displacement from maximum intercuspation position ( MICP ) to central relation position (CRP) in asymptomatic adults. Methods Oral casts and X-ray cepholamettics of the subjects were taken, then sieved and measuredby jarabak method and MICP occlusal record was acquired. CRP position was acquired by Roth technique and then AD2 facebow, bite fork and the wax record were used to transfer the occlusal relation to AD2 articulator. The change of occlusion relation on mounted cast and the condylar displacement between CRP and MICP with Measures Condylar Displacement( MCD) were tested. The data were recor-ded and a statistical anal ysis was conducted. Results ①The amount of condylar displacement from MICP to CRP in sagital,vertical and transverse direction presented Gaussian distribution( P>0.05) .②About 34.5% subjects' MICP-CRP condylar displacement didn' t overrun the Roth physiological range;and there was no obvious difference between the overruan group ( To) and the normal group ( T1 ) ( P>0.05) .③About 31.1% subjects' MICP-CRP condylar displacement was discrepancy in three-dimension;and there was no obvious difference between consistent group( TC ) and discrepantgroup( TD ) ( P>0.05) . ④In the correlation analysis between MICP-CRP bilat-eral condylar displacement and X-ray cephalometrics parameter, L angle and G0 angle had positive correlation with left sagittal dis-placement(r=0.385, r=0.467);SG0/NMe had negative correlation with bilateral vertical displacement(r=-0.442,r=-0.380). Con-clusion Since the standard of people with no TMD symptom hasn' t come to an agreement, it' s possible that the false negative exists. The conclusion is different from former ones in which it implies the huge difference of physiological compensatory of the stomatognathic system.【期刊名称】《口腔医学》【年(卷),期】2017(037)011【总页数】5页(P1011-1015)【关键词】正中关系位;最大牙尖交错位;AD2牙合架;髁突位移【作者】邵玉婷;韩旭;谢志伟;郭泾【作者单位】山东大学齐鲁医院口腔科,山东济南 250000;山东大学齐鲁医院(青岛)口腔科,山东青岛 266000;杭州市口腔医院正畸科,浙江杭州 310000;东营胜利油田中心医院口腔科,山东东营 257091;山东省口腔医院正畸科,山东济南 250000【正文语种】中文【中图分类】R782.6在正畸治疗中下颌有两个最重要的位置被作为治疗参考:正中关系位(centric relation position,CRP)和最大牙尖交错位(maximum intercuspation position,MICP)。

X线头影测量分析方法

X线头影测量分析方法

Downs分析法
是以眼耳平面作为基准平面,具体包括以下的测量内容。
(1)骨骼间关系的测量: 1)面角(facial angle):面平面 与眼耳平面相交之下后角。此角代 表了下颌的凸缩程度。此角越大则 表示下颌越前突,反之则表示下颌 后缩。 2)颌凸角(angle of convexity): NA与PA延长线之交角。此角代表面 部的上颌部对整个面部侧面的关系。 当PA延长线在NA前方时,此角为正 值,反之若PA延长线在NA之后方时, 则此角为负值。此角越大表示上颌 相对凸度越大,反之表示上颌相对
Tweed三角分析法 Wylie分析法 Downs分析法 Steiner分析法 Wits分析法 Coben分析法
Ricketts分析法 Jarabak分析法 McNamara分析法 Arnett 分析法 Delaire分析法
Jarabak分析法
Tweed三角分析法 Wylie分析法 Downs分析法 Steiner分析法 Wits分析法 Coben分析法
Coben分析法
测量内容包括: 全颅底长(Ba-N); 中面部深度(Ba-A),包括 Ba-S、S-Ptm、Ptm-A距离; 下面部深度(Ba-Pog),包 括Ba-Ar、Ar-Go、Go-Pog 距 离; 全面高(N-Me),包括NANS、ANS-UI、UI-LI、LI-Me、 ANS-Me 距离; 后面高(N-Go),包括N-S、 S-Ar、Ar-Go、S-Go 距离; 下颌支长度(AL)和下颌体 长度(MP)。
Ricketts分析法 Jarabak分析法 McNamara分析法 Arnett 分析法 Delaire分析法
Steiner分析法
1)SNA角:前颅底平面-上齿槽 座点角。代表上颌基骨对颅部

X线头影测量分析方法

X线头影测量分析方法

Coben分析法
测量内容包括: 全颅底长〔Ba-N; 中面部深度〔Ba-A,包括Ba-S、 S-Ptm、Ptm-A距离;下面部 深度〔Ba-Pog,包括Ba-Ar、ArGo、Go-Pog 距离; 全面高〔N-Me,包括N-ANS、 ANS-UI、UI-LI、LI-Me、ANSMe 距离; 后面高〔N-Go,包括N-S、S-Ar、 Ar-Go、S-Go 距离; 下颌支长度〔AL和下颌体长 度〔MP.
Tweed三角分析法 Wylie分析法 Downs分析法 Steiner分析法 Wits分析法 Coben分析法
Ricketts分析法 Jarabak分析法 McNamara分析法 Arnett 分析法 Delaire分析法
Jarabak分析法
Tweed三角分析法 Wylie分析法 Downs分析法 Steiner分析法 Wits分析法 Coben分析法
4>下颌平面角<MPA. mandibular*plane angle>:下颌平面 与眼耳平面的交角.下颌平面由通过颏 下点与下颌角下缘相切的线所代表.此 角表示下颌平面的陡度及面部的高度
5>Y轴角<Y axis>:Y轴与眼耳平面相 交之下内角此角也表示颏部的突缩.Y
<2>牙合与骨骼间关系的测量: 1>合平面角<cant of occlusion plane>:合平面与眼耳平面的交角. 此角代表合平面的斜度.此角越大代 表合平面越陡,为安氏Ⅱ类面型倾向, 反之此角越小代表合平面越平,为安 氏Ⅲ类面型倾向.合平面采用第一恒
Arnett 分析法
Tweed三角分析法 Wylie分析法 Downs分析法 Steiner分析法 Wits分析法 Coben分析法

Jarabak分析 Jarabak Analysis

Jarabak分析 Jarabak Analysis

Jarabak AnalysisJarabak分析翻译:周佳卉校对:白丁四川大学华西口腔医院正畸科译者注:如有错漏,请多包涵。

编号后空白表示该幻灯片无文字。

1、Roth/Jarabak分析由Robert E.Williams DDS.MS.ABO制作讲义2、Jarabak分析基于11岁的高加索男性和女性:.使用转换到CR位的头侧位片且下颌旋转至原有覆牙合.告诉我们面部的生长量.机制对于下颌旋转的影响(顺时针、逆时针).帮助我们选择矫治机制.手腕片十分重要——还有多少生长量.包括线、角测量分析3、治疗机制:.基于安氏分类、拔牙或不拔牙病例.假设所有的面型对治疗机制都有相同的反应.Tweed机制提供了弓丝使用顺序的范本.了解面型以及机制的作用结果非常重要4、Jarabak分析:.你必须着眼于各项测量值的总和以及它们的相互作用.不能仅看一项测量值就下结论.面轴角在2-3年内保持稳定(每年增加1/3°).面轴的改变源自矫治机制,或可能由于发生髁突吸收5、6、7、8、9、下颌顺时针旋转无旋转逆时针旋转灰色区域:女性倾向于顺时针旋转到无旋转,男性倾向于无旋转到逆时针旋转Jarabak生长范围图10、腭平面在顺时针旋转生长型者中向后下旋转,在逆时针旋转生长型者中向前下旋转11、多边形中的各角:1=鞍角2=关节角3=下颌角4=下颌角上份5=下颌角下份12、后前面高比有助于:.明确面部如何生长.明确面部对于矫治机制如何反应.评价垂直向改变.选择治疗机制13、后前面高比:.67%-68%=逆时针旋转=正常生长.Bolton研究发现67%的男性和女性生长正常14、后前面高比:.63%-65%=无旋转生长型=异常生长.沿面轴向下生长.可能存在关节问题.64-66%的男性倾向于逆时针旋转生长15、后前面高比:.54%-60%=顺时针生长=异常生长.顺时针生长有潜在的关节问题——拍X光片.40%的儿童存在关节盘移位=巴西的研究=大多数为安氏II类.大多数下颌顺时针旋转的患者下颌平面陡峭.61-63%=灰色区域=大多数会下颌顺时针旋转生长,但一些男性下颌生长无旋转.可能上颌正常,而下颌异常16、逆时针旋转生长型的治疗机制:.大多数传统正畸的机制对此类患者有效.安氏II类的生长期患者很少需要使用头帽.小于6mm拥挤可不拔牙治疗.尽可能避免使用颌间牵引17、无旋转生长型的治疗机制:.与顺时针旋转生长型的机制类似.尝试至少保持原有面轴角18、顺时针旋转生长型的治疗机制:.大多数患者后面高较短、髁突垂直向移位.尝试逆时针旋转面轴,并使髁突就位.避免使用弹性弓丝.使用镍钛丝,例如热激活sentalloy、neosentalloy、bioforce.勿推磨牙向远中.避免使用颌间牵引19、顺时针旋转生长型的治疗机制:.生长期患者控制上颌及牙槽突的垂直向生长——高位头帽及横腭杆(离开腭粘膜8-10mm).增加横腭杆的垂直向控制及患者舒适度——U形曲处用树脂包裹.必须控制下牙萌出——6-2-1和/或HA BITEBLOCK.通常需要拔牙并松解支抗.严重病例拔除上颌第二磨牙(若第三磨牙存在且正常)和四个双尖牙20、鞍角平均123°.表示下颌关节窝-髁突的位置.S-O缝生长至15岁——对关节窝位置的影响21、鞍角128°或更大.关节窝的位置相对于理想位置更向后及轻微向上.随着患者的生长,关节窝位置更为向后(髁突),这使髁突无法向前生长22、鞍角133°或更大.安氏II类患者下颌保持后缩.大多数需要拔除上颌双尖牙或下颌手术23、鞍角120°或更小.表现为安氏III类.鞍角越小——III类生长趋势越强.若是安氏II类伴随较小的鞍角——可治疗。

X线头影测量分析

X线头影测量分析

简言之: 通过对X片进行分析、测量,从而了解 牙颌、颅面骨骼及软组织发育状况及相 互关系 。
Company Logo
一、主要应用 研究颅面生长发育 牙颌、颅面畸形的诊断分析 确定错牙合畸形的矫治计划 研究矫治中,矫治后的变化 外科正畸的诊断和矫治设计 下颌功能分析
Company Logo
1.颅部标志点
定点
Company Logo
S (Sella 蝶鞍中心点)
定点
Company Logo
N (Nasion 鼻根点):鼻额缝最前点
定点
Company Logo
P( Porion耳点 ):机械耳点
定点
Company Logo
颅底点( Ba,basion )枕骨大孔前缘中点
定点
Company Logo
唇倾度大
-测量内容
Company Logo
U1-NA:上切牙对于前颅底的相对倾斜度
-测量内容
Company Logo
U1-NA distance (U1-NA距)
-测量内容
Company Logo
L1-NB angle
-测量内容
Company Logo
L1-NB distance
-测量内容
Company Logo
Gn (Gnathion 颏顶点) :颏前点与颏下点之中点
Company Logo
D点 :下颌体骨性联合部之中心点
Company Logo
第二次实验
Company Logo
头影测量平面
Company Logo
1.基准平面(Reference line): 头影测量中相对稳定的平面
Company Logo

X线头影测量分析报告

X线头影测量分析报告

1、硬组织测量标志点
1.颅部标志点〔5个
蝶鞍点〔S 鼻根点〔N 机械耳点<P> 颅底点〔Ba Bolton点〔Bo
颅部标志点〔5个
鼻根点〔N:鼻额缝的最前点 蝶鞍点〔S:蝶鞍影像的中心点 耳点〔Po: 机械耳点---定位仪耳塞影像的最上点 解剖耳点---骨性外耳道影像的最上点 颅底点〔Ba:枕骨大孔前缘中点 Bolton点〔Bo:枕骨髁突后切迹之最凹点
通过X线对正常牙合人的颅面结构进行分析
得出正常牙合的各项测量参考标准
作为诊断分析 的基础
2.牙颌、颅面畸形的诊断分析
3.确定错牙合畸形的矫治计划
对比
分析出错牙合畸形的机制
正常牙颌 颅面关系
个体牙颌 颅面结构
确定牙和颌位的理想位置,制定可行的矫治方案
4.研究矫治中及矫治后牙颌、颅面的变化
常用的头影测量分析法
Tweed分析法:
测量由眶耳平面〔FH、下颌平面〔MP、下中切牙长轴延长线所组成的代表面部形态结构的颌面三角形
正常值
成都
白人
眶耳平面-下颌平面角(FMA)
28°
25°
下中切牙-眶耳平面角(FMIA)
54°
65°
下中切牙-下颌平面角(IMPA)
眶点〔Or:眶下缘最下点 翼上颌裂点〔Ptm:翼上颌裂影像的最下点 前鼻棘点〔ANS:前鼻棘的尖端
上颌标志点〔7个
上颌标志点〔6个
后鼻棘点〔PNS:硬腭后部骨棘之尖 上齿槽座点〔A:前鼻棘与上齿槽缘间的最凹点 上齿槽缘点〔Spr上牙槽突的最前下点 上中切牙点〔U1:上中切牙切缘之最前点
Or <orbitale 眶点>
-测量平面
下颌平面〔MP 2:下颌下缘最低点的切线

Jarabak分析JarabakAnalysis

Jarabak分析JarabakAnalysis

Jarabak分析JarabakAnalysisJarabak AnalysisJarabak分析翻译:周佳卉校对:白丁四川大学华西口腔医院正畸科译者注:如有错漏,请多包涵。

编号后空白表示该幻灯片无文字。

1、Roth/Jarabak分析由Robert E.Williams DDS.MS.ABO制作讲义2、Jarabak分析基于11岁的高加索男性和女性:.使用转换到CR位的头侧位片且下颌旋转至原有覆牙合.告诉我们面部的生长量.机制对于下颌旋转的影响(顺时针、逆时针).帮助我们选择矫治机制.手腕片十分重要——还有多少生长量.包括线、角测量分析3、治疗机制:.基于安氏分类、拔牙或不拔牙病例.假设所有的面型对治疗机制都有相同的反应.Tweed机制提供了弓丝使用顺序的范本.了解面型以及机制的作用结果非常重要4、Jarabak分析:.你必须着眼于各项测量值的总和以及它们的相互作用.不能仅看一项测量值就下结论.面轴角在2-3年内保持稳定(每年增加1/3°).面轴的改变源自矫治机制,或可能由于发生髁突吸收5、6、7、8、9、下颌顺时针旋转无旋转逆时针旋转灰色区域:女性倾向于顺时针旋转到无旋转,男性倾向于无旋转到逆时针旋转Jarabak生长范围图10、腭平面在顺时针旋转生长型者中向后下旋转,在逆时针旋转生长型者中向前下旋转11、多边形中的各角:1=鞍角2=关节角3=下颌角4=下颌角上份5=下颌角下份12、后前面高比有助于:.明确面部如何生长.明确面部对于矫治机制如何反应.评价垂直向改变.选择治疗机制13、后前面高比:.67%-68%=逆时针旋转=正常生长.Bolton研究发现67%的男性和女性生长正常14、后前面高比:.63%-65%=无旋转生长型=异常生长.沿面轴向下生长.可能存在关节问题.64-66%的男性倾向于逆时针旋转生长15、后前面高比:.54%-60%=顺时针生长=异常生长.顺时针生长有潜在的关节问题——拍X光片.40%的儿童存在关节盘移位=巴西的研究=大多数为安氏II类.大多数下颌顺时针旋转的患者下颌平面陡峭.61-63%=灰色区域=大多数会下颌顺时针旋转生长,但一些男性下颌生长无旋转.可能上颌正常,而下颌异常16、逆时针旋转生长型的治疗机制:.大多数传统正畸的机制对此类患者有效.安氏II类的生长期患者很少需要使用头帽.小于6mm拥挤可不拔牙治疗.尽可能避免使用颌间牵引17、无旋转生长型的治疗机制:.与顺时针旋转生长型的机制类似.尝试至少保持原有面轴角18、顺时针旋转生长型的治疗机制:.大多数患者后面高较短、髁突垂直向移位.尝试逆时针旋转面轴,并使髁突就位.避免使用弹性弓丝.使用镍钛丝,例如热激活sentalloy、neosentalloy、bioforce .勿推磨牙向远中.避免使用颌间牵引19、顺时针旋转生长型的治疗机制:.生长期患者控制上颌及牙槽突的垂直向生长——高位头帽及横腭杆(离开腭粘膜8-10mm).增加横腭杆的垂直向控制及患者舒适度——U形曲处用树脂包裹.必须控制下牙萌出——6-2-1和/或HA BITEBLOCK.通常需要拔牙并松解支抗.严重病例拔除上颌第二磨牙(若第三磨牙存在且正常)和四个双尖牙20、鞍角平均123°.表示下颌关节窝-髁突的位置.S-O缝生长至15岁——对关节窝位置的影响21、鞍角128°或更大.关节窝的位置相对于理想位置更向后及轻微向上.随着患者的生长,关节窝位置更为向后(髁突),这使髁突无法向前生长22、鞍角133°或更大.安氏II类患者下颌保持后缩.大多数需要拔除上颌双尖牙或下颌手术23、鞍角120°或更小.表现为安氏III类.鞍角越小——III类生长趋势越强.若是安氏II类伴随较小的鞍角——可治疗。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

山东医药2019年第59卷第19期57例正常骨面型青年女性Jarabak头影测量分析1,2(1山东大学齐鲁医院,济南250012;2山东大学口腔医院)摘要:目的分析正常骨面型青年女性Jarabak头影测量指标,为特定人群的正畸诊断和治疗提供依据。

方法选取正常骨面型青年女性57例,采用口腔曲面断层X线机在自然头位下拍摄头颅侧位X线片,并导入Vista Dent OC软件,采用Jarabak分析法测量线距、角度相关指标,计算面高指数。

其中,线距测量指标包括前颅底(S-Na)长度、后颅底(S-Ar)长度、下颌升支(Ar-Go)长度、下颌体(Go-Me)长度、S-Na/Go-Me、S-Ar/Ar-Go;角度测量指标包括鞍角(Na-S-Ar)、关节角(S-Ar-Go)、下颌上角(Ar-Go-Na)、下颌下角(Na-Go-Me),下颌角(Ar-Go-Me)、总角(S+Ar+Go);面高指数为后前面高比(S-Go/Na-Me)°随机选取其中8例,间隔2周再次拍摄头颅侧位X线片,并测量上述指标,计算测量误差°结果除S-Na外,S-Ar、Ar-Go、Go-Me、S-Na/Go-Me、S-Ar/Ar-Go、Na-S-Ar、S-Ar-Go、Ar-Go-Na、Na-Go-Me、Ar-Go-Me、S+Ar+Go、S-Go/Na-Me Jarabak头影测量值与其参考值比较差异均无统计学意义(P均>0.05)°Jarabak头影测量的线性误差<0.7m m,角度误差<0.4。

°结论57例正常骨面型青年女性的颅面骨骼为平均生长型,Jarabak头影测量值除S-Na外,其余均与Jarabak参考值相当。

关键词:口腔正畸;头影测量;Jarabak分析法;骨面型;青年女性doi:10.3969/j.issn.1002-266X.2019.19.022中图分类号:R783.5文献标志码:A文章编号:1002-266X(2019)19_0079-03近年来,随着Roth-Williams矫治技术在国内推广,下颌骨位置的稳定性与正中雅位-正中关系位的关系受到越来越多关注[]°正中跆位又称牙尖交错位,是指上下颌牙达到其最广泛、最紧密接触时,下颌相对于上颌的位置关系,是许多下颌运动的起始点或终止点。

正中跆位可因牙冠形态改变、牙缺失、牙移位等而改变,随着正中跆位变化,課突位置亦会改变,继而引起相关肌肉和关节功能状态改(°当这种改变超过机体适应能力时,就会引起颌功能异常和关节障碍。

正中关系位又称后退接触位,是課突处于关节凹最后位置时,下颌相对于颅部的位置,此位置相对稳定,具有良好的可重复性。

头影测量分析是正畸治疗过程中分析颅面骨骼特征的重要辅助手段。

至今,国内外学者已提出几十种X 线头影测量分析方法。

Jarabak分析法是基于颅底结构来分析颅面骨骼的垂直向和矢状向特征[,],更侧重分析错跆畸形下的内在骨骼问题,越来越受到正畸医师关注。

头影测量的X线片是在正中跆位时拍摄的,当正中跆位-正中关系位明显移位时,如不进行正中跆位-正中关系位转化,头影测量分析结果是不准确的。

本研究对57例正常骨面型青年女性的Jarabak头影测量指标进行分析。

现报告如下。

1资料与方法1.1临床资料选择2011年5月~2014年9月在山东大学口腔医院接受正畸治疗的青年女性57例,年龄(24.9±6.2)岁。

纳入标准:①恒牙列,除智齿外,无牙齿缺失;②骨面型安氏I类,均角型(ANB 角1°~5°且MP-FH角22°~28°);③个别正常胎;④正中跆位与正中关系位基本重合,矢状向与垂直向移位均<1mm且横向移位<0.5mm⑷。

排除标准:①颌面部先天性畸形或合并影响面部骨骼肌功能疾病者;②有颅面外科手术史或正畸治疗史者。

本研究经山东大学口腔医院医学伦理委员会批准,所有研究对象知情同意。

1.2X线头影测量方法所有研究对象正畸治疗前,采用口腔曲面断层X线机在自然头位下拍摄头颅侧位X线片,咬合处于正中胎位[]°头颅侧位X 线片均由山东大学口腔医院放射科同一医师拍摄。

将头颅侧位X线片导入Vista Dent0C软件,采用Jarabak分析法测量线距、角度相关指标,计算面高指数。

线距测量指标:①前颅底(S-Na)长度:鼻根点(Na)与鞍点(S)连线的距离;②后颅底(S-Ar)长度:S与关节点(Ar)连线的距离;③下颌升支(Ar-Go)长度:Ar与下颌角点(Go)连线的距离;④下颌体(Go-Me、长度:Go与—下点(Me、连线的距离;79山东医药2019年第59卷第19期⑤S-Na/Go-Me;⑥S-Ar/Ar-Go。

角度测量指标:①鞍(Na-S-Ar):S-Na与S-Ar的夹角;②关(S-Ar-Go)S-Ar与Ar-Go的夹角;③下(Ar-Go-Na)Ar,Go、Na连线的夹角;④下颌下角(Na-Go-Me)Na、Go、Me连的夹角;⑤下(Ar-Go-Me)Ar-Go-Na与Na-Go-Me的;⑥(S+Ar+ Go)Na-S-Ar、S-Ar-Go、Ar-Go-Me的和。

面高指数:面高比(S-Go/Na-Me),为后面高(S-Go)与前面高(Na-Me)的比值。

所有位X线片由同一医手工定点,位X线片测量2次,取平均值。

X测量相关标志1。

注:Na为鼻根点;S为蝶鞍点;Ar为关节点;Go为下颌角点;Me 为—下点。

图1X线头影测量相关标志示意图1.3重复性检测随机选取其中8例,间隔2周再次拍摄位X线片,并测量上述指标,计算测量误差(ME)o ME=槡D2/2x N⑷。

其中,D 2次测量的,N本量。

1.4计学方法采用SPSS17.0统计软件。

计量资料以X±5表示,结果比较采用本t检P<0.05异有统计学意义。

2结果2.1正常骨面型青年女性Jarabak头影测量值与标准值比较本57例正常骨面年女性Jarabak头影测量值与参考值⑺比较见表1。

2.2测量结重复性分析本Jarabak头影测量的线性<0.7mm,角度<0.4°。

3讨论系统的健康基于正常颅面骨骼结构,如长发育过程中出现偏离,头颅内部骨骼结构将会在生长量和生长方向上来代偿这种不协调[8],当这难以掩饰骨骼异常发育时,即会出现形。

如长发育期及现骨骼生80表157例正常骨面型青年女性Jarabak头影测量值与参考值比较(珔±s)测量标测量参考值PS-Na长度(mm)63±371±30.022 S-Ar长度(mm)34±332±30.597 Ar-Go长度(mm)47±244±50.249 Go-Me长度(mm)68±471±50.447 S-Na/Go-Me0.93±0.06 1.00±0.000.331S-Ar/A r-Go0.72±0.080.750.710 Na-S-Ar(°)127±5123±60.436 S-Ar-Go(°)148±7143±50.502 Ar-Go-Na( °)44±452±50.072 Na-Go-Me(°)76±370±50.096 Ar-Go-Me( °)120±5130±70.073 S+Ar+Go(°)396±4396±60.960 S-Go/Na-Me0.66±0.020.62±0.050.337长量长异常,并利用生长发育潜力进行早期干预,能够降低后期形程度。

测量分析是确定面部结构和生长发育情况的有效方法"]。

,X测量分析用面骨骼结构,并能协助正断。

X测量分析还可了面组织结构,从而发现牙颌、颅面等部位生长发育异常。

至今,国内外学者已提出几十种X测量分析方法,Jarabak 分析法是近年的一种。

Jarabak分析法以颅照,充分考虑了垂直颌间关系,通过分析Na-S-Ar-Go-Me组成的形长度的关系,来评估面部生长发育情况[7]。

Jarabak分析法能够示、下颌升支、課突及下颌体之间长度和相对位置的关系,对评估颌面部生长发育趋势、正畸治疗进展等具有重要意义[3'10]。

本研究结果发现,除S-Na外,S-Ar、Ar-Go、Go-Me、S-Na/Go-Me、S-Ar/A r-Go,Na-S-Ar,S-Ar-Go、Ar-Go-Na、Na-Go-Me、Ar-Go-Me、S+Ar+Go、S-Go/Na-Me Jarabak测量与比较异均计学意义。

表明本次57例正常骨面年女性面骨骼为平均生长型。

对面部垂直生长型较敏感的测量指标Ar-Go-Na、Na-Go-Me虽与Jarabak头影测量比较差异计学意义,但表现出Ar-Go-Na减、Na-Go-Me增,这提示下颌升支和下颌体针旋转,面轴有垂直向长。

在这年女性正过程中,应关注面轴变化,注意垂直向控制。

骼内部结构存在代偿机制,Ar-Go-Me、S+Ar+Go较Jarabak头测量变化不明显。

S-Na Jarabak头影测量明显低于其。

颅面骨骼的发育受基因境因素双重[11],Jarabak测量来自人,而本对黄种汉族人,故在山东医药2019年第59卷第19期Jarabak头影测量分析时应充分考虑到种族差异[12~15]°因此,Jarabak参考值对于黄种汉族人可能并不适用,尤其在预测个体生长发育方面。

本研究Jarabak头影测量的线性误差<0.7mm,角度误差<0.4°。

按Dahlberg's公式⑷说明,本研究测量误差较力、,在可接受范围内,有可重复性°总之,本研究57例正常骨面型青年女性的颅面骨骼为平均生长型,Jarabak头影测量值除S-Na夕卜,其余均与Jarabak参考值相当,表明其颅面特征存在种族差异。

但本研究样本量较少且仅限于青年女性,结果可能存在偏倚,在今后的研究中应扩大样本量和研究对象范围进一步验证。

参考文献:[1]Keshvad A,Winstanley RB.An appraisal of the literature on cen­tric relation.Part ID[J].J Oral Rehabil,2001,8(1):55-63.[2]Bjork A.Prediction of mandibular growth rotation[J].Am J Orth-od,1969,55(6)585-599.[3]Kuramae M,Magnani MB,Boeck EM,et al.Jarabak's cephalo­metric analysis of Brazilian black patients[J].Braz Dent J,2007, 18(3):258-262.[4]Costea CM,Badea ME,Vasilache S,et al.Effects of CO-CR dis­crepancy in daily orthodontic treatment planning[J].Clujul Med,2016,89(2):279-286.[5]Zhu S,Keeling A,Hsung TC,et al.The difference between regis­tered natural head position and estimated natural head position in three dimensions[J].Int J Oral Maxillofac Surg,2018,47(2):276-282.[6]Houston WJ.The analysis of errors in orthodontic measurements(上接第59页)[4]Chen KH,Lin YL,Liau JY,et al.BRAF mutation may have dif­ferent prognostic implications in early-and late-stage colorectal cancer[J] .Med Oncol,2016,33(5):39.[5]Hammond SM.An overview of microRNAs[J] .Adv Drug DelivRev,2015,87:3-14.[6]Zhang X,Li X,Tan F,et al.STAT1inhibits miR-181a expres­sion to suppress colorectal cancer cell proliferation through PTEN/ Akt[J].J Cell Biochem,2017,118(10)3435-3443.[]李昊文,李奇,李子瑞,等•长链非编码RNA CRNDE对胶质瘤细胞增殖和迁移的影响[J]肿瘤防治研究,2016,3(3):188-192.[8]Brody H.Colorectal cancer[J].Nature,2015,521(7551):S1.[9]Coppede F,Lopomo A,Spisni R,et al.Genetic and epigeneticbiomarkers for diagnosis,prognosis and treatment of colorectal canc-er[J] .World J Gastroenterol,2014,20(4):943-956.[10]孙跃胜,屈强,潘江华,等•长链非编码RNA在结直肠癌中的作用[]•中国临床药理学与治疗学,017,2(2)=22-227. [11]Yang C,Tabatabaei SN,Ruan X,et al.The dual regulatory roleof miR-181a in breast cancer[J].Cell Physiol Biochem,2017,44(3):843-856.[12]Shi Q,Zhou Z,Ye N,et al.MiR-181a inhibits non-small cell[J].Am J Orthod,1983,83(5):382-390.[7]Jarabak JR,Fizzel JA.Technique and treatment with light wireedgewise appliances[M].2nd.ed.St.Louis:Mosby,1972:26­32.[8]Markkanen S,Niemi P,Rautiainen M,et al.Craniofacial and oc­clusal development in2.5-year-old children with obstructive sleep apnoea syndrome[J] .Eur J Orthod,2019.pii:cjz009.[9]Singh I,Kumar KK,Raj P,et al.Cephalometric evaluation of nat­ural head position in lingayat population of karnataka[J].J Pharm Bioallied Sci,2019,11(Suppl1):S59-S66.[10]Alshahrani I,Kamran MA,Alhaizaey A,et al.Evaluation of skel­etal variations and establishment of cephalometric norms in saudi sub population using bjork jarabak's analysis[J].Pak J Med Sci,2018,34(5):1104-1109.[11]Manjusha KK,Jyothindrakumar K,Nishad A,et al.Growth anddevelopment of dentofacial complex influenced by genetic and envi­ronmental factors using monozygotic twins[J] .J Contemp Dent Pract,2017,18(9):754-758.[12]Rodriguez-Cardenas YA,Arriola-Guillen LE,Flores-Mir C.Bjork-Jarabak cephalometric analysis on CBCT synthesized cephalograms with different dentofacial sagittal skeletal patterns[J].Dental Press J Orthod,2014,19(6):46-53.[13]Ouedraogo Y,Benyahia H,Diouf JS,et al.Cephalometric norms ofa Burkina Faso population[J].Int Orthod,2019,17(1):136-142.[14]Gu Y,McNamara JA Jr,Sigler LM,et parison of craniofa­cial characteristics of typical Chinese and Caucasian young adults[J].Eur J Orthod,2011,33(2):205-211.[15]熊晖,徐菁,贺红•中国武汉地区42名正常跆Jarabak头影测量分析[J]中华口腔正畸学杂志,009,9(4):199-204.(收稿日期=018-09-18)lung cancer cell proliferation by targeting CDK1[J].Cancer Bio­mark,2017,20(4):539-546.[13]Huang SX,Zhao ZY,Weng GH,et al.Upregulation of miR-181asuppresses the formation of glioblastoma stem cells by targeting the Notch2oncogene and correlates with good prognosis in patients with glioblastoma multiforme[J] .Biochem Biophys Res Commun,2017,486(4):1129-1136.[14]吴为明,李先鹏,郭世伟,等.miR-181a调控结肠癌细胞生长的作用和机制研究[J]•第二军医大学学报,2014,35(5)=74-576.[15]Chen Z,Yu C,Zhan L,et al.LncRNA CRNDE promotes hepaticcarcinoma cell proliferation,migration and invasion by suppressing miR-384[J].Am J Cancer Res,2016,(10)=299-2309. [16]Chen L,Hu N,Wang C,et al.Long non-coding RNA CCAT1promotes multiple myeloma progression by acting as a molecular sponge of miR-181a-5p to modulate HOXA1expression[J] .Cell Cycle,2018,17(3):319-329.[17]Jiang H,Wang Y,Ai M,et al.Long noncoding RNA CRNDE sta­bilized by hnRNPUL2accelerates cell proliferation and migration in colorectal carcinoma via activating Ras/MAPK signaling pathways[J].Cell Death Dis,2017,8(6)=2862.(收稿日期:2019-03-02)81。

相关文档
最新文档