关于执法规范化建设的调研报告
关于公安执法规范化建设的调研报告
关于公安执法规范化建设的调研报告
摘要：
随着我国社会发展和的不断深化，公安执法行为日益复杂，出现了规律性不强、客观性不足、规范性不强等问题。
本文的调研旨在深入了解公安执法规范化建设现状，分析存在的问题，并提出建议及对策，以推动公安执法规范化建设的进一步深入发展。
一、现状调研
经过调研，公安执法规范化建设现状较为健康，具体表现如下：
1.权力建设和法制完善
地方政府对公安执法规范化建设已经表现出良好的认同度，积极参与此项工作。
各地政府立法体系的建立和促进了法治的发展，法令的出台和实施及时准确，支持公安执法规范化建设的氛围日趋浓厚。
2.法律文件完善
各地政府已经制定了《公安行政执法规范实施条例》，对县级以上公安机关的行政执法行为进行明确规范，如发起行政检查时须发出书面检查通知书，调查相关当事人时须在调查范围内进行等。
3.执法行为规范化
随着执法规范实施条例的完善，行政执法机关行政执法行为越来越规范，类似的执法行为也分明，法律文件的执行更加得体。
公安机关执法规范建设科学发展观调研报告
公安机关执法规范建设科学发展观调研报告公安机关执法规范建设是推进科学发展观的重要举措之一，它是以科学发展观为指导，以提高执法效能和公正公平为目标，加强公安机关自身建设的过程。
本篇调研报告旨在分析目前公安机关执法规范建设的现状和存在的问题，并提出相应的建议和措施。
一、公安机关执法规范建设的现状分析在科学发展观的指导下，公安机关执法规范建设取得了显著成效，但与新时代社会主义法治建设的要求相比，仍存在以下问题：1.制度规范不完善。
公安机关执法规范建设的制度建设亟待完善，相关执法规章和操作细则缺乏统一、全面、层次清晰的规定。
2.执法理念不同。
部分执法人员对执法理念的理解存在偏差，个别人员对执法过程中的程序和规则不够重视，存在权力寻租、违法执法等问题。
3.培训教育不够到位。
公安机关在执法规范培训上还存在一些不足，培训内容和形式不够多样化、实用化，导致执法人员对执法规范的了解和遵守程度有待提高。
4.监督机制不健全。
对公安机关执法规范的监督机制不够健全，监督部门在执法过程中的介入不够及时、有效，对存在的执法违规行为的处理不到位。
二、公安机关执法规范建设的问题分析1.制度规范不完善是导致执法不规范的主要原因之一、公安机关执法规章和操作细则应做到全面覆盖各类执法行为，确保在实际执法中能够指导和约束执法人员的行为。
2.执法理念的不同是导致执法不规范的重要因素。
公安机关要加强对执法理念的宣传和教育，确保执法人员树立正确的法治观念，牢固树立服务人民、依法执法、公正廉洁的工作理念。
3.培训教育不到位是导致执法不规范的重要原因之一、公安机关应加大执法规范培训的力度，提高培训的针对性和实效性，采用多种形式和方式进行培训，提升执法人员的执法水平和文化素质。
4.监督机制不健全是导致执法不规范的重要原因之一、公安机关在实际执法中应建立健全的内部监督机制，加强对执法过程的监督和纪律审查，对执法人员的违法行为严肃追责，确保执法活动的公开、公正、公平。
关于公安执法规范化建设情况的调研报告
关于公安执法规范化建设情况的调研报告调研报告：公安执法规范化建设情况一、研究背景执法规范化建设是公安机关现代化建设的重要组成部分，也是执法工作高效运行和公安形象提升的关键。
本次调研旨在了解公安执法规范化建设的现状和问题，为进一步推动执法规范化建设提供参考和建议。
二、研究对象和方法本次调研的对象为各地的公安机关，采用问卷调查和实地访谈相结合的方法，调研内容包括执法依据、程序的合法性、执法者的素质和执法监督等多个方面，旨在客观全面地了解公安执法规范化建设的情况。
三、调研结果1. 执法依据：调研结果显示，大多数公安机关执法依据合规，依法履行职责，但也有个别机关存在执法依据不明确、不合规的问题。
这是需要重点关注和整治的方面。
2. 程序的合法性：绝大多数公安机关在执法程序上确保了合法性，程序规范、约束力强，但个别地区和部门仍存在程序随意性和权力滥用的现象，需要加强相关培训和监督。
3. 执法者的素质：执法人员的专业素质和职业道德是执法规范化建设的关键。
调研显示，绝大多数公安机关注重培训和学习，提高执法人员的素质和能力，但仍有一些地区和单位存在执法人员素质不高的情况，需要进一步加强人才选拔和培养工作。
4. 执法监督：执法监督是保障执法规范化建设的重要保证。
经过调研，大多数公安机关建立了有效的执法监督机制，但也有一些反映执法监督存在漏洞和不足，需要进一步加强监督机制，提高执法行为的透明度和公正性。
四、调研结论根据调研结果，可以得出以下结论：1. 绝大多数公安机关执法规范化建设成效显著，依法履行职责，但个别地区和单位仍存在问题，需要加强相关整治和培训工作。
2. 执法依据和程序的合法性是公安执法规范化建设的核心内容，需要重点加强监督和培训。
3. 执法人员的素质和职业道德对执法规范化建设至关重要，需要加强人才选拔和培养。
4. 执法监督是保障执法规范化建设的重要手段，需要进一步加强监督机制和公开透明。
五、建议1. 完善执法依据，确保依法办案。
司法所规范化建设调研报告三篇
司法所规范化建设调研报告三篇篇一：乡镇司法所规范化建设调研报告一、当前司法所规范化建设中面临的困难和问题乡镇司法所是政法机关维护治安、服务群众的基层单位，基层稳则全局稳，基层活则全局活，基层强则全局兴。
基层司法所在维护社会稳定、构建和谐社会方面发挥着重要的作用。
一是直接为基层人民群众服务,直接面向基层、面向群众的窗口和服务平台；二是担负着指导人民调解、安置帮教、社区矫正、法制宣传、依法治理、指导法律服务等重要职责；三是在推动基层民主与法制、维护公平正义、化解矛盾纠纷、实现社会和谐的过程中，发挥着基础性、预防性和超前性的作用。
随着基层司法所规范化建设在构建和谐社会进程中的不断深入，司法所的社会价值也日益彰显。
基层司法所在规范化建设方面虽然取得了可喜的成绩，但在司法所规范化建设中仍存在着不少的困难和问题；一是司法所职能强化和人员不足问题的日趋突出。
基层司法所担负着组织和开展人民调解、社区矫正、法制宣传、依法治理、法律服务、法律援助、安置帮教等多项职能，无论是哪一项工作，都与维护社会稳定息息相关。
基层司法行政工作任务多、压力重、责任大。
现实是，就**县而言，全县15个乡镇仅有18个司法助理员专项编制，基层司法行政队伍的专职工作人员严重不足，这个现实问题成为制约基层司法行政工作的重要瓶颈。
就全市、全省来看，基层司法所人员严重不足的现象也十分普遍，这与当前基层司法行政的工作要求极不相符。
这一突出问题如无法从体制上有效加以解决，基层司法行政职能就不能真正落到实处并取得实效，明显不利于司法行政事业的长远发展。
二是开展业务工作和兼顾其它工作的突出矛盾。
我县司法所本身人员缺乏却都参加了乡镇的中心工作，而乡镇中心工作也相当繁重，必然容易造成司法行政本职工作时间受到挤压，牵制了做好司法行政本职工作的精力，这个现实问题已经成为制约基层司法行政工作的重要因素。
而有的司法所人员能力较强，兼任乡镇的综治委（办）主任、信访专干等其他职务，更在一定程度上制约了基层司法行政工作的开展，在很大程度上影响和制约了司法行政基层职能作用的有效发挥。
县公安机关执法规范化建设工作开展情况调研汇报
县公安机关执法规范化建设工作开展情况调研汇报尊敬的领导：根据您的指示，我们对县公安机关执法规范化建设工作的开展情况进行了调研，并将有关情况汇报如下。
一、背景介绍执法规范化建设是我国公安机关在推进全面依法治国的背景下，加强执法规范、提高执法水平的重要举措。
县公安机关积极响应党中央的号召，高度重视执法规范化建设工作，不断加强自身建设，努力提升服务群众的能力和水平。
二、主要工作措施1. 加强制度建设县公安机关积极推进各项执法规范化制度的建设。
先后制定了《县公安机关执法工作规范》、《县公安机关应急处置工作规范》等一系列执法规范化相关制度，并通过内部培训、考核等方式，确保全体执法人员熟知、遵守相关规定。
2.提高执法人员素质县公安机关注重执法人员的业务能力和道德素养的培养。
依法开展执法人员培训，组织专题讲座和考试，提高执法人员的业务水平和法律意识。
通过开展党风廉政教育教育，严明纪律规定，加强道德教育，推动全体执法人员秉公执法、廉洁奉公。
3.加强日常管理县公安机关通过加强日常管理，确保执法规范化工作有效开展。
建立健全执法工作档案管理制度，加强对执法行为的监督和检查，及时发现和纠正执法中存在的问题，推动执法工作规范化的深入实施。
三、成效和问题分析1.执法能力有所提高通过执法规范化建设工作，县公安机关的执法人员法律意识得到了提高，执法能力也有所提升。
在侦破各类刑事案件和维护社会安全的过程中，执法人员能够做到依法公正、精确高效地开展工作，赢得了广大群众的认可和信任。
2.制度运行存在问题尽管县公安机关积极制定了一系列的执法规范化制度，但在实际运行过程中，还存在一些问题。
部分执法人员对于制度的理解程度还不够深入，执行制度的不严格，导致一些执法行为不规范、不合法。
此外，部分制度的完善和改进还有待加强。
3.监督机制亟待建立健全执法规范化建设工作需要建立完善的监督机制，以确保执法人员的行为合法合规。
目前，县公安机关的监督机制还存在不足，监督手段和措施较为简单化，无法全面而有效地监督执法行为，需要进一步加强监督体系的建设。
对执法规范化建设的调查报告
目 录
• 引言 • 执法规范化建设现状分析 • 国内外先进经验与启示 • 对策建议 • 结论
01
引言
背景与意义
当前社会执法环境较为严峻，存在一些执法不规范、不公正 、不严格等问题，影响了法律实施的效果和公信力。
加强执法规范化建设，对于保障法律权威性、维护社会公平 正义、提高执法水平和公信力具有重要意义。
国内先进经验
江苏省全面推进依法行政的经验
江苏省通过制定规章制度、加强行政程序规范化建设、深化行政审批制度改革等 措施，全面推进依法行政。
深圳市公安局的执法规范化建设经验
深圳市公安局通过健全制度、规范程序、完善监督机制等措施，加强执法规范化 建设，取得了显著成效。
国外先进经验
美国警察局的执法规范化建设经验
研究展望
1
深入探讨执法规范化建设的理论和实践问题， 为未来的改革和发展提供指导和借鉴。
2
对不同领域的执法规范化建设进行比较研究， 总结经验，提出对策建议。
3
研究如何加强国际合作，推动执法规范化的国 际交流和经验分享，为构建人类命运共同体做 出贡献。
THANKS
谢谢您的观看
美国警察局通过制定明确的执法规范、加强培训和监督、建立执法质量评估 体系等措施，提高执法规范化水平。
英国警察局的执法规范化建设经验
英国警察局通过制定详细的执法指南、强化专业培训、建立完善的监督机制 等措施，加强执法规范化建设。
启示与借鉴
01
完善制度建设
借鉴国内外先进经验，完善相关规章制度，建立科学合理的执法规范
存在的问题与短板
执法程序不规范
01
部分执法人员在执法过程中存在程序不规范、随意性大等问题
公安部门执法行为规范化建设调研
公安部门执法行为规范化建设调研一、引言公安部门作为国家执法机关的重要组成部分，其执法行为的规范化程度直接关系到人民群众的切身利益和公安机关的形象。
近年来，公安部门在执法规范化建设方面取得了显著成效，但在实践中仍存在一些问题。
本文将对公安部门执法行为规范化建设的现状、问题及原因进行分析，并提出相应的对策建议。
二、执法行为规范化建设现状1.法律法规体系逐步完善：公安部门在执法过程中严格遵守国家法律法规，不断完善内部规章制度，确保执法行为有法可依、有章可循。
2.执法程序规范：公安部门在执法过程中注重程序公正，严格按照法定程序开展调查、取证、裁决等工作，保障当事人合法权益。
3.执法监督力度加大：公安部门不断加强内部执法监督，通过多种形式对执法过程进行全程监控，及时发现和纠正不规范行为。
三、存在的问题及原因分析1.执法理念存在偏差：部分民警在执法过程中过于强调“管”的观念，缺乏服务意识，导致执法行为简单粗暴。
2.执法程序不规范：个别民警在执法过程中存在程序违法、操作不当等问题，导致当事人合法权益受到侵害。
3.执法监督不到位：虽然公安部门加大了执法监督力度，但仍有部分地区存在监督盲区，导致不规范执法行为得不到及时纠正。
四、对策建议1.树立正确的执法理念：公安部门应加强民警思想教育，树立“以人民为中心”的执法理念，强化服务意识，切实提高民警的执法水平。
2.规范执法程序：公安部门应进一步完善内部规章制度，明确执法流程和操作规范，加强对民警的培训和指导，确保其熟练掌握并严格遵守相关法律法规。
3.加强执法监督：公安部门应建立健全执法监督机制，完善内部监督和外部监督体系，加大监督力度，对不规范执法行为进行严肃处理。
同时，应积极引入社会监督力量，拓宽监督渠道，提高监督效果。
4.强化科技应用：公安部门应运用现代科技手段，如大数据、人工智能等，提高执法过程管理的智能化水平，加强对执法行为的实时监控和数据分析，及时发现和纠正不规范行为。
关于公安执法规范化建设情况的调研报告
关于公安执法规范化建设情况的调研报告调研报告：公安执法规范化建设情况一、调研目的和背景根据社会发展的需要，公安机关作为国家权力机关之一，承担着维护社会稳定和公共安全的重要职责。
为了加强公安执法规范化建设，提高公安机关的综合执法能力和服务水平，我们开展了此次调研。
本报告旨在全面了解公安执法规范化建设的进展和存在的问题，为公安机关规范执法提供参考和建议。
二、调研方法本次调研采用了问卷调查和实地访谈两种方式。
共发放问卷100份，访谈了10名公安机关相关负责人和执法人员，以获取全面的信息和意见。
三、调研结果1. 执法人员素质和执法水平提升，规范执法意识不断增强。
调研显示，公安机关加强了执法人员培训和教育，提高了执法水平。
执法人员对执法规范的重要性有了更深刻的认识，更加注重证据收集、程序保障和公正公平执法。
2. 执法机制和执法规则逐步完善。
公安机关不断加强对执法机制和执法规则的研究和修订，努力确保执法行为合法、公正、透明。
相关法律法规的完善和推广也为执法提供了坚实的法治基础。
3. 执法装备和技术手段不断更新。
公安机关积极引进先进的执法装备和技术手段，如高清监控设备、无人机、人脸识别等，提高了执法效率和侦查能力。
同时，加强执法信息化建设，实现了执法信息的可追溯和可查询。
4. 执法承诺和责任制度逐步建立。
公安机关推行执法承诺和责任制度，要求执法人员在执法过程中严格按照规章制度行事，对失职渎职行为要追究责任。
这一制度的实施，进一步增强了执法的透明度和法治性。
四、问题和建议1. 目标管理和绩效评估不足。
一些公安机关在执法过程中存在目标不清晰、绩效评估不严格等问题，容易导致执法工作的形式主义和官僚主义。
建议建立科学合理的目标考核机制，注重执法过程的质量和效果。
2. 执法机构间协作不够紧密。
在一些涉及跨部门执法的案件中，协作不够紧密、信息沟通不畅等问题较为突出。
建议加强执法机构间的协作和信息共享，形成合力，提高执法效果。
关于执法规范化建设的调研报告
关于执法规范化建设的调研报告执法规范化建设调研报告一、调研背景执法规范化建设是一个国家法治建设过程中的重要组成部分，其目的是为了确保执法行为的公正、公平和合法，保障公民的合法权益，维护社会的正常秩序。
然而，目前我国在执法规范化方面还存在一些问题，如执法标准不统一、执法程序不规范、执法权力过度集中等，因此有必要对执法规范化建设进行调研，以便为进一步的改进提供参考。
二、调研目标1.了解当前执法规范化建设的整体情况2.分析目前存在的问题和挑战3.提出改进执法规范化的建议和措施三、调研方法1.文献调研：查阅相关的法律法规、规章制度和研究报告，了解执法规范化的理论基础和国内外的最新研究成果。
2.问卷调查：设计问卷，通过对执法人员和公众的调查，了解他们对执法规范化的认知和评价。
3.实地观察：参观执法机关，观察执法现场，了解执法过程中存在的问题和困难。
四、调研结果1.执法规范化建设的整体情况根据文献调研和实地观察，我国目前已经建立了一系列执法规范化的制度和机制，如行政执法法、执法责任制、执法程序规范等，这些制度和机制在一定程度上确保了执法的合法性和公正性。
同时，执法人员的专业素养和执法水平也在不断提高，对于法律法规的熟悉程度越来越高，执法能力和执法效率也得到了提升。
2.存在的问题和挑战尽管执法规范化建设取得了一定的成绩，但仍然存在一些问题和挑战。
首先，执法标准不统一，不同部门、地区之间存在差异，给执法人员的工作带来了困扰。
其次，执法程序不规范，一些执法行为缺乏明确的程序和依据，容易导致执法结果的不确定性。
再次，执法权力过度集中，一些执法机关滥用职权，侵犯公民的合法权益，破坏了执法的公正性和公平性。
3.改进执法规范化的建议和措施为了进一步改进执法规范化，我认为可以采取以下几个方面的措施：（1）加强法律法规的制定和完善，确保执法标准的统一和明确。
（2）建立健全执法监督机制，加强对执法行为的监督和纠正，在执法过程中保障公民的权益。
执法规范化调研报告
关于加强执法规范化建设调研报告没有规矩不成方圆。
检察机关如果执法不严格，工作不规范，执法公信力就会大打折扣。
必须把执法规范化建设作为提升检察机关执法公信力的基础性工作，积极探索和构建科学的检务运作模式，以规范促公正，以规范树形象。
下面，我就县院在加强执法规范化、提升执法公信力建设中的思考和实践向大家作汇报交流：一、主要做法1、强化教育引导。
按照上级检察院的部署要求，先后开展了“恪守检察职业道德，促进公正廉洁执法”、政法干警核心价值观等一系列教育活动，将这些教育活动与“强化法律监督，维护公平正义”的检察工作主题相结合，教育引导干警强化宗旨意识，统一执法思想，进一步确立实体法与程序法并重、打击与保护并重、公正与效率并重、尊重和保障人权、坚持办案的法律效果与政治效果、社会效果有机统一等正确执法观。
2、开展检务督察和执法效能监察。
纪检监察部门采用明察暗访、突击检查等方法，强化对遵守“禁酒令”和警车使用管理规定等规章制度执行情况的督察。
为每一名检察人员建立执法档案，客观记录执法办案情况，作为考核、奖励、责任追究的重要依据。
3、主动接受上级机关的监督检查。
严格执行逮捕职务犯罪嫌疑人报上一级检察院审查批准制度；检察委员会决定的重大案件和事项及时上报市院备案；职务犯罪案件一审判决后，按要求将相关的审查报告、起诉书、出庭意见书及判决书上报上级院同步审查。
4、积极推进管理机制创新，探索加强执法办案管理和队伍管理的新机制。
按上级院要求成立案件管理中心，对全院案件统一受理、登记、分流案件，统一接收、保管、移送涉案款物。
在公诉科内设刑事审判监督办公室，指派专人负责对刑事审判进行监督、法律监督调查及抗诉等工作。
绩效考核实施方案及评公细则基本完成，年底将初见成效。
二、存在问题1、规章制度还不完善。
在某种程度上而言，法律体系不健全，相关制度不完善是导致执法问题出现的重要原因。
主要表现为：一是法律法规滞后性。
相对于丰富多彩、千变万化的社会生活，法律规定总是具有一定的滞后性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于执法规范化建设的调研报告
执法行为规范是公安机关人民警察依法正确履行职责，保护公民、法人和其他组织合法权益的行为准则，
也是确保公安机关人民警察廉洁勤政、执法为民、端正
党风、纯洁警风的强力保证。
近年来，由于个别民警执
法行为不规范导致系列侵犯公民合法权益的案、事件时
有发生，给公安机关造成不良后果及恶劣影响，本人结
合工作实际浅谈改进和规范执法行为的几点建议。
一、执法行为不规范问题存在的主要原因
一般来讲，执法行为不规范发生的客观原因主要是
机制缺失、制度疏漏、管理不善、监督乏力。
主观原因
是行为人素质有问题：一是理想信念动摇，失去职业信仰、职业操守，丧失精神支柱。
对自己履行的公共职责、职场口碑淡漠，价值取向出现偏差，不能正确对待利益
冲突；二是自律意识薄弱。
在不健康的交往、不良的生
活方式、不良的嗜好上栽了跟头；三是缺乏自控能力。
对享乐的追逐，对待遇的攀比，对利益的求偿，以及不
能正确对待荣辱进退，导致心理失衡，成为执法行为不
规范的诱因。
二、改进和规范执法行为的几点建议
（一）进一步完善公安机关自身惩治和预防腐败体系，加强自身反腐倡廉建设。
公安机关作为国家法律执行机关，其前提是要做到自身正、自身净、自身硬。
公安机
关在加强自身反腐倡廉建设过程中，要把教育作为规范
执法行为的第一道防线，紧密结合当前正在开展的“大
走访”、“四整治两提升”、“让人民群众满意”和深
入学习实践科学发展观等活动，深入进行社会主义法治
理念教育和纪律作风教育，引导广大公安民警树立“立
警为公，执法为民”的执法观念，自觉增强政治意识、
大局意识、责任意识、法律意识、廉洁意识。
要突出抓
好对领导干部行使权力关键环节的监督，着力加强对执
法决策权、干部任用权、经费开支权的监督制约，建立
公安机关领导干部廉政档案制度，促进领导干部正确行
使权力。
要自觉把公安工作置于党的领导和群众监督之下，自觉接受人民群众监督、新闻舆论监督，深化和落
实警务公开，确保执法权在阳光下规范运行。
（二）要加强和完善公安机关内部监督部门的分工负责、相互配合和相互制约机制，规范执法行为。
依法履
行对侦查活动的法律监督，既要监督纠正有案不立、有
罪不究、以罚代刑、违法变更强制措施等放纵犯罪的执
法不规范等违法违纪行为，又要监督纠正违法立案、刑
讯逼供、滥用侦查手段和强制措施等侵犯当事人合法权
益的问题。
建立健全侦查办案监督的关口前移机制和跟踪监督机制，正确使用纪检检察建议等手段，及时纠正和预防民警执法不规范等违法违纪行为，防止重发、继发和小错不纠成大案，督促民警正确行使权力，纠正办案活动中执法不严、不公等问题。
（三）切实加强以公安机关领导干部为重点的廉洁教育，完善任前廉政谈话、提醒谈话、诫勉谈话等廉政教育制度，将廉洁从警教育列入公安机关干部教育培训规划。
主动接受人大对公安机关的监督，认真落实人大代表的意见建议，积极配合政法部门对公安机关的专项执法检查，自觉接受监督。
进一步落实警务公开制度，扩大向社会公众和当事人公开的事项的范围，最大限度地增强公安工作的透明度，保障人民群众对公安工作的知情权、参与权、监督权和表达权。
（四）将“执法过错” 责任追究重点定位在法律和纪律条规难以调整的对象上；行政首长和纪检监察部门指定部门实施责任调查和责任追究，局长办公会确认过错责任。
执法过错责任追究不是目的，而是规范执法行为，保障民警正确依法行使职权的必要手段。
公安机关作为国家的法律监督机关，要切实担负起保证法律统一正确实施的重任，必须做到严格、公正、文明执法。
要把贯彻实施《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》
当做深化公安改革、规范民警行为、加强对自身执法的
监督制约、保障依法独立公正行使职权的一件大事，抓紧、抓实、抓好。
（五）加强管理，规范执法行为。
重点从以下几个方面入手：第一，以科学的发展观规范权利的使用，加强
对权利的监管，严格履行执法程序，严禁未经批准擅自
处罚和变相处罚等可能发生的腐败和违法犯罪现象。
第二，规范和健全财务管理制度。
对财务管理、资金运转、开支审批均要建立健全各项管理制度，全面推行定期岗
位轮换和离任审计制度。
坚决取谛“小金库”，制止
“乱收费”，确保执法权利的正确履行。
第三，加强对
重点部门、重要岗位人员的管理。
要根据岗位特点，严
格选拔德才兼备人员，坚持把好用人关，坚持“任人唯贤”的原则，坚持走群众路线，采取民主评议，公开选
拔等方法竞争上岗。
建立用人责任追究制，强化对重点
部门、重点岗位的法制教育，构筑全方位预防执法行为
不规范的坚实主体和遏制氛围。
第四，加强对权力的制
约监督，铲除滋生职务犯罪的土壤。
权力过于集中，往
往容易导致职权被滥用或滋生职务犯罪，建立权力运行
分解机制，查办案件责任制。
推行民主集中制度、重大
事项集体讨论制度，进一步规范权力的运行机制。